Формирование паевого фонда в сельскохозяйственном производственном кооперативе

🔥Капитализация рынка криптовалют выросла в 8 раз за последний месяц!🔥

✅Ты думаешь на этом зарабатывают только избранные?

✅Ты ошибаешься!

✅Заходи к нам и начни зарабатывать уже сейчас!

________________

>>>ВСТУПИТЬ В НАШ ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ<<<

________________

✅Всем нашим партнёрам мы даём полную гарантию, а именно:

✅Юридическая гарантия

✅Официально зарегистрированная компания, имеющая все необходимые лицензии для работы с ценными бумагами и криптовалютой

(лицензия ЦБ прикреплена выше).

Дорогие инвесторы‼️

Вы можете оформить и внести вклад ,приехав к нам в офис

г.Красноярск , Взлётная ул., 7, (офисный центр) офис № 17

ОГРН : 1152468048655

ИНН : 2464122732

________________

>>>ВСТУПИТЬ В НАШ ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ<<<

________________

✅ДАЖЕ ПРИ ПАДЕНИИ КУРСА КРИПТОВАЛЮТ НАША КОМАНДА ЗАРАБАТЫВЕТ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ СТАВЯ НА ПОНИЖЕНИЕ КУРСА‼️

‼️Вы часто у нас спрашивайте : «Зачем вы набираете новых инвесторов, когда вы можете вкладывать свои деньги и никому больше не платить !» Отвечаем для всех :

Мы конечно же вкладываем и свои деньги , и деньги инвесторов! Делаем это для того , что бы у нас был больше «общий банк» ! Это даёт нам гораздо больше возможностей и шансов продолжать успешно работать на рынке криптовалют!

________________

>>>ВСТУПИТЬ В НАШ ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ<<<

________________

6. Взносы, оплачиваемые пайщиками кооператива

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:. Большие Круты, Нижегородская область, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от Ковернино, Нижегородская область, к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Крутовский», д. Исковые требования обоснованы статьей 14 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» , статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы уклонением ответчика от принятия собственника пая в ассоциированные члены кооператива. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от Требование об обязании СПК «Крутовский» заключить договор ассоциированного членства в кооперативе оставлено без рассмотрения. СПК «Крутовский», не согласившись с принятым решением, обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в части удовлетворенных требований на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права. Оспаривая законность принятого решения, заявитель не согласен с выводом суда о том, что истец является законным владельцем пая, поскольку при заключении договора купли-продажи нарушены нормы статей 16 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» , Федерального закона «О несостоятельности банкротстве ». По мнению СПК «Крутовский», суд неправомерно к настоящим правоотношениям применил статью Гражданского кодекса Российской Федерации и отклонил доводы ответчика о том, что истец вправе обратиться в суд только с требованием о понуждении Правления СПК «Крутовский» рассмотреть заявление о приеме в ассоциированные члены кооператива в определенные сроки. Указывает, что действующее законодательство не содержит правового понятия «имущественный пай», а по отношению к членам и ассоциированным членам сельскохозяйственных производственных кооперативов, определяя размер их обязательственных прав, Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации» применяет термины «пай», «паевой взнос», судом же вынесено решение о признании истца ассоциированным членом кооператива с имущественным паем в размере 15 руб. Кроме того, нет указания на доказательства, на основании которых суд сделал вывод о размере имущественного пая. В судебном заседании представитель заявителя отказался от довода апелляционной жалобы относительно нарушения статьи Федерального закона «О несостоятельности банкротстве ». В остальном жалобу поддержал, пояснил при этом, что кооперативом принимались решения об уменьшении паевого фонда за счет изменения состава неделимого фонда, что привело к уменьшению размера пая истца. Согласно уставу СПК «Крутовский» в редакции от ООО «Русский лес-НН» в отзыве возразило против доводов апелляционной жалобы, указав на недействительность решений СПК, так как в результате последних уменьшился лишь паевой взнос истца, но не иных членов кооператива, решения приняты в отсутствие истца, однако он лишен права на их обжалование. Полагает, что использованный судом термин «имущественный пай» является верным и отвечает интересам восстановления нарушенного права. На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик возражений по поводу размера пая не представил, в связи с чем лишен возможности заявить новые требования в суде второй инстанции. В дополнении к отзыву пояснило, что прокуратурой Ковернинского района Нижегородской области перед ОВД была поставлена задача установить: имело ли место уменьшение пая, принадлежащего ООО «Русский лес-НН» и если да, то установить причины. По данному факту была произведена проверка ОВД по Ковернинскому району Нижегородской области, в ходе которой в возбуждении уголовного дела в отношении руководства СПК «Крутовский» отказано. Однако установлено, что в соответствии с данными, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц, пай, принадлежащий ООО «Русский лес-НН» и числящийся за СПК «Путь Ильича», до настоящего времени составляет 15 руб. В соответствии с частью 4 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер и указывается дата внесения ее в государственный реестр. При несоответствии сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений. Следовательно, уменьшения размера пая, принадлежащего ООО «Русский лес-НН», не произошло, каких-либо законных оснований для уменьшения размера пая не имеется. В судебном заседании представитель заявителя письменно просил о приобщении к материалам дела письменных документов: копий протокола учредительного собрания СПК «Крутовский» от В качестве уважительных причин непредставления в суд первой инстанции указывает на тот факт, что судом не рассматривался вопрос о размере пая ООО «Русский лес-Н». Представитель истца также просил о приобщении к материалам дела письменных документов в качестве возражений против доводов апелляционной жалобы: копий письма от Судом ходатайства рассмотрены и с учетом мнений сторон удовлетворены, поскольку дополнительные доказательства представлены в обоснование довода о размере паевого взноса истца, который не был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, но заявлен в апелляционном суде. В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений, в силу части 5 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в части признания ООО «Русский лес-Н» ассоциированным членом СПК «Крутовский» с имущественным паем 15 руб. Повторно рассмотрев дело, проверив доводы жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части. Согласно протоколу учредительного собрания членов сельскохозяйственного кооператива «Крутовский» от Ассоциированным членом данного кооператива стал СПК «Путь Ильича» с паевым взносом в сумме 15 руб. На данном собрании была утверждена оценка имущества, вносимого в паевой фонд СПК «Крутовский» сельскохозяйственным производственным кооперативом «Путь Ильича» в качестве паевого взноса, и размер его был утвержден в сумме 15 руб. Размер неделимого фонда ни в учредительном протоколе, ни в первом уставе не отражен. В году внесены изменения в устав в связи с вхождением в кооператив 65 физических лиц с паевым взносом по руб. Цена сделки составила сумму в размере руб. В октябре года принята новая редакция устава СПК «Крутовский». Согласно пункту 4. Паевой фонд составил 5 руб. Размер неделимого фонда не отражен. Перечень пайщиков и ассоциированных членов кооператива к уставу не приложен и в материалы дела не представлен. Протокола от Определением Арбитражного суда Нижегородской области от В списке ассоциированных членов приложение к уставу СПК «Путь Ильича» значится с паевым взносом 9 руб. Взносы иных пайщиков физических лиц остались прежними — руб. При этом представитель ответчика пояснил, что данное приложение составлено для внутреннего пользования кооперативом, так как ни уставом общества, ни законом не предусмотрено составление посписочного состава участников. Пояснения подтверждены уставом общества, не имеющим ссылку на данные приложения. Истцом Однако решение о принятии в ассоциированные члены кооператива или об отказе в этом ответчиком не принято, что послужило истцу основанием для подачи иска в суд. По своей организационно-правовой форме СПК «Крутовский» является производственным кооперативом, деятельность которого регламентируется Гражданским кодексом Российской Федерации , Федеральным законом «О сельскохозяйственной кооперации» и уставом кооператива. Порядок приема в члены и прекращения членства в кооперативе прописан в статьях 14 - 16 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации». Согласно статье 14 данного Закона гражданин или юридическое лицо, изъявившее желание вступить в качестве ассоциированного члена, подает в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в ассоциированные члены кооператива. Решение правления кооператива о приеме ассоциированного члена кооператива подлежит удовлетворению наблюдательным советом кооператива. Согласно условиям пунктов Решение о принятии в члены кооператива утверждается наблюдательным советом и общим собранием. Тот же порядок установлен в уставах кооператива в редакциях, утвержденных общими собраниями членов от Исходя из норм Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» и условий устава СПК «Крутовский» предусмотрена только одна форма участия юридического лица в сельскохозяйственном производственном кооперативе - ассоциированное членство. В соответствии с указанной нормой и условиями устава лица, изъявившие желание вступить в кооператив в качестве ассоциированного члена, подают в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в ассоциированные члены кооператива. В дальнейшем решение о приеме в ассоциированные члены подлежит утверждению органами управления кооперативом. По статье 14 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» ассоциированными членами кооператива могут быть внесшие паевой взнос в кооператив юридические лица. Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания права. Истец выполнил требования нормативных актов по подаче заявления в кооператив о приеме в ассоциированные члены кооператива, является законным владельцем пая кооператива на основании договора купли-продажи. Проанализировав данный договор, суд пришел к верному выводу о том, что договор заключен в соответствии с требованиями Закона, поскольку реализация пая производилась в рамках процедуры банкротства СПК «Путь Ильича» и не связана с добровольным желанием последнего передать продать свой имущественный пай по правилам, установленным частью 4 статьи 16 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации». В силу статьи 16 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» член кооператива вправе с согласия кооператива передать другому лицу свой пай и выйти таким образом из кооператива; передача пая гражданину, не являющемуся членом кооператива, допускается только с согласия кооператива. В этом случае члены кооператива пользуются преимущественным правом покупки такого пая. Таким образом, по аналогии закона, передача пая юридическому лицу, не являющемуся членом кооператива, также допускается только с согласия кооператива и в этом случае члены кооператива пользуются преимущественным правом покупки такого пая. Следовательно, отсутствие согласия кооператива на продажу пая истцу в данном случае не влечет ничтожности сделки статья Гражданского кодекса Российской Федерации , поскольку законом предусмотрены иные последствия нарушения, а именно по статье Гражданского кодекса Российской Федерации члены кооператива могли требовать перевода прав и обязанностей покупателя на себя, что ими сделано не было. При изложенных обстоятельствах дела суд обоснованно удовлетворил требование истца в части признания его членом кооператива. Что касается довода о размере паевого взноса истца, апелляционный суд исходит из следующего. В качестве возражения на жалобу ответчик указал на уменьшение паевого фонда за счет изменения состава неделимого фонда. В суде первой инстанции данного довода не заявлял. Согласно статье 34 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» источниками формирования имущества кооператива могут быть как собственные, так и заемные средства. Доля заемных средств в имуществе кооператива устанавливается его уставом. Кооператив формирует собственные средства за счет паевых взносов, доходов от собственной деятельности, а также за счет доходов от размещения своих средств в банках, от ценных бумаг и других. Для осуществления своей деятельности кооператив формирует фонды, составляющие имущество кооператива. Виды, размеры этих фондов, порядок их формирования и использования устанавливаются общим собранием членов кооператива в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом кооператива. Уставом кооператива может быть предусмотрено, что определенную часть принадлежащего кооперативу имущества составляет его неделимый фонд. Размер неделимого фонда устанавливается в стоимостном выражении, в том числе он может устанавливаться исходя из доли собственных средств кооператива паевого фонда, нераспределенной прибыли доходов и других, за исключением резервного фонда. Уставом кооператива может быть определен перечень объектов имущества, относимого к неделимому фонду. В такой перечень с указанием балансовой стоимости могут включаться здания, строения, сооружения, техника, оборудование, сельскохозяйственные животные, семена, фураж и иное имущество кооператива, не подлежащее в период существования кооператива разделу на паи членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выдаче в натуральной форме при прекращении членства в кооперативе. Решение о формировании неделимого фонда, его размере и перечне объектов имущества, относимого к неделимому фонду, принимается членами кооператива единогласно, если уставом кооператива не определен иной порядок принятия решений по данному вопросу. Аналогичное положение содержит пункт 5. В порядке пункта 9. Решение об образовании неделимого фонда в материалах дела отсутствует. СПК «Крутовский» не просил о приобщении данного доказательства. В то же время имеется решение внеочередного общего собрания членов СПК «Крутовский» от В решении отражено изменение неделимого фонда созданного за счет средств кооператива , утверждение его размера в сумме 12 руб. Однако не указано, что он установлен из какой-либо доли паевого фонда, тогда как пункт 9. Таким образом, при отсутствии доказательств принятия решения об отнесении части средств паевого взноса к неделимому фонду довод ответчика об уменьшении паевого фонда за счет неделимого фонда судом не принимается. По данной причине у кооператива отсутствовали предусмотренные пунктом 9. Более того, в силу названной нормы паи членов кооператива уменьшаются пропорционально сумме указанной части средств. В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» паевой фонд — сумма паев членов кооператива и ассоциированных членов кооператива в денежном выражении. Согласно пункту 9 статьи 35 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» решением общего собрания членов кооператива размер паевого фонда кооператива может быть увеличен или уменьшен. Размер паевого фонда не должен превышать размер чистых активов кооператива. В случае, если размер паевого фонда кооператива превышает размер его чистых активов, за вычетом средств неделимого фонда, паевой фонд кооператива уменьшается на указанную разницу путем пропорционального сокращения паевых взносов членов кооператива, паевых взносов ассоциированных членов кооператива и приращенных паев членов кооператива. То есть пункт 9 указывает еще одно главное основание уменьшения паевого фонда: если его размер превышает размер чистых активов кооператива за вычетом средств неделимого фонда. Уменьшая размер паевого фонда, а значит, уменьшая пропорционально этому размер паевых взносов каждого члена кооператива и каждого ассоциированного члена кооператива, а также сумму приращенных паев, кооператив тем самым приводит в соответствие сумму своих возможностей с суммой своих обязательств перед пайщиками, или, иными словами, приводит в соответствие актив и пассив баланса. В тоже время материалы дела свидетельствуют о наличии тенденции к увеличению паевого фонда кооператива с года по сравнению с , годами , что не противоречит названной норме закона. Решением членов кооператива от В году он составлял сумму 5 руб. Кооператив не представил доказательств превышения паевого фонда над чистыми активами кооператива и наличия предусмотренных законом оснований для уменьшения паевого фонда. Увеличение размера паевого фонда осуществляется путем увеличения размера паевых взносов или за счет прироста приращенных паев либо путем увеличения числа членов кооператива и ассоциированных членов кооператива. В случае превышения размера чистых активов кооператива над его паевым фондом кооператив по решению вправе увеличить паевой фонд путем зачисления в этот фонд части чистых активов кооператива. Из материалов дела не представляется возможным установить: за счет чего произведено увеличение паевого фонда, в то же время количество членов по сравнению с годом не увеличено. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктами 1 , 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Ответчик не возразил против размера паевого взноса в суде первой инстанции, не представил исчерпывающие и достоверные доказательства доводов относительно уменьшения паевого взноса СПК «Путь Ильича», в результате чего в порядке статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск негативных последствий. Поскольку при размере паевого фонда 7 руб. Именно с данным размером паевого фонда должен быть принят в ассоциированные члены истец. Решение законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело, которым дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, апелляционным судом не установлено. В силу статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя. Руководствуясь статьями , , , , - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , арбитражный суд. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок. Председательствующий Т. Судьи Н. Электронный текст документа. Исключительные авторские и смежные права принадлежат АО «Кодекс». Политика конфиденциальности персональных данных. Уважаемый пользователь! Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме. Мы продолжаем увеличивать количество документов «Архива решений арбитражных судов и судов общей юрисдикции». Очистить форму. Более судебных актов. Родина Судьи Н. Казакова Н. Поиск в тексте.

Методика расчета эффективности окупаемости инвестиций

Инвестиции проект процесс