Формирование историографии политических репрессий в СССР в 1930-1950-е гг. в период "перестройки" - История и исторические личности дипломная работа
Главная
История и исторические личности
Формирование историографии политических репрессий в СССР в 1930-1950-е гг. в период "перестройки"
Этапы изменения историографии репрессий в период с 1930-1985 гг. "Официальная позиция" руководства КПСС по отношению к феномену политических репрессий. Особенности обращения к образу Ленина в работах советских историков, его сравнение с И. Сталиным.
посмотреть текст работы
скачать работу можно здесь
полная информация о работе
весь список подобных работ
Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Глава I. «Назад к Ленину» или новые тенденции в отечественной историографии политических репрессий в период перестройки
§1. Развитие отечественной историографии политических репрессий до «Перестройки»
§2. «Официальная позиция» на примере «Известия ЦК КПСС»
§3. Противопоставление В.И. Ленина И.В. Сталину в работах советских историков
Глава II. Альтернативные подходы к рассмотрению политических репрессий
§1. Концепции «оправданности» политических репрессий в отечественной историографии
§2. Влияние западных подходов к изучению репрессий на отечественных исследователей
Список источников и использованной литературы
Актуальность исследования. Сегодня, большое внимание уделяется изучению советского периода в истории нашей страны. Одной из наиболее дискуссионных проблем, волнующих как профессиональных исследователей, так и общество, является проблема политических репрессий 1930 - 1950-х годов.
Возможность научного изучения этой темы появилась со времени, так называемой, «хрущевской оттепели». Но тогда, в условиях сохранявшегося жесткого идеологического контроля за исследователями, сталинский террор было принято рассматривать, через призму репрессии в отношении членов партии. Провозглашенный М. Горбачевым в 1985 году курс на «перестройку» советской системы создал принципиально новые условия для работы исследователя. Ослабление идеологического контроля, появление в распоряжении широкого круга историков западной исторической литературы, возможность более свободно выражать «альтернативное» мнение по историческим вопросам стали характерными чертами «перестроечной историографии». Все это определяет большую значимость изучения историографической ситуации по одному из самых «больных» вопросов российского общества, политическим репрессиям.
Цель работы - выявить основные тенденции развития отечественной историографии репрессивной политики СССР в 1930-е - 1950-е, в период «перестройки».
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1.Охарактеризовать этапы изменения историографии репрессий в период с 1930 по 1985 год.
2. Рассмотреть «официальную позицию» руководства КПСС по отношению к феномену политических репрессий.
3. Изучить особенности обращения к образу Ленина в работах советских историков.
4.Проанализировать концепции «оправданности» политических репрессий.
5.Определить степень влияния на отечественную историографию западных подходов к изучению политических репрессий.
Объектом исследования является историография политических репрессий в СССР 1930-х - 1950-х годов в период «перестройки».
Предметом исследования являются специфика формирования историографии репрессий в СССР 1930 - 1950 годов в период «перестройки».
Обзор источников. Основными источниками для исследования являются журналы и сборники.
Наиболее важным для нас стал журнал «Известия ЦК КПСС». Данный журнал выпускался ежемесячно. Первый номер был выпущен в январе 1989 года, последний в августе 1991 года. В начало журнала были помещены данные о работе ЦК КПСС, постановления Политбюро и Секретариата. Дале приводились материалы Комиссии Политбюро по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30 - 40-х и начала 50-х годов. В каждом номере приводится новое «дело», рассматриваемое данной комиссией, с комментариями редакции журнала. В конец номера размещались письма, полученные редакцией журнала, с ответами на задаваемые в письмах вопросы.
Другим немаловажным источником является статьи, представленные в журнале «История СССР». Данный журнал, под разными названиями, издается с 1957 года по настоящее время. Нас интересуют выпуски журнала с 1985 по 1991 годы. В данном журнале публиковались авторы, придерживающиеся разных политических взглядов и исторических подходов. Для нас важно отметить, что на страницах «Истории СССР» можно было встретить и полемику историков по проблемным вопросам историографии.
В нашем исследовании большое внимание уделяется нескольким книгам. Первая - монография Д.А. Волкогонова. В своей работе автор высказывает следующую точку зрения: И.В. Сталин использовал методы «венного коммунизма» в то время, когда необходимость в данных методах уже отпала. Репрессиям были подвержены люди, придерживающиеся ленинских взглядов на развитие социализма в СССР. Все остальные граждане попадали под репрессии «по касательно». Д.А. Волкогонов разделяет лиц, подвергшихся репрессиям на 2 категории: личные враги вождя и последователи В.И. Ленина. Подводя итог, Д.А. Волкогонов отмечает, что репрессии, 1937 - 1938 годов, помимо уже упомянутого, им подчинения вызывали также и недоверие, как в слое рядовых граждан, так и в государственных органах. В качестве примера автор приводит выдержку из политдонесения корпусного комиссара Т.К. Говорухина, в котором граждане, разных социальных групп, высказываются сомнения в приписываемых И.Э. Якиру и М.Н. Тухачевскому обвинениях, реальных взглядах И.В. Сталина и т.д. Автор считает, что партия не в праве «снять с себя ответственность за прошлое». Аргументирует свою точку зрения Д.А. Волкогонов цитатой из книги «Диктатор ли Сталин?» Александров. Диктатор ли Сталин. Париж. 1932. Александрова: «не захватил в свои руки власть, а корону - лидерство - преподнес ему созданный им железный, преданный ему аппарат во главе группы видных новых вождей партии». Если вождь замечал в системе отклонение от курса, заданного им, проявление «самодеятельности», он тут же применял соответствующие репрессивный меры. Лидерство в партии было обусловлено жесткой селекцией в «сталинской гвардии», вождь сам решал, кто продвигается наверх, а кто уходит в небытие, решение он эти принимал, на основе отчетов Г.М. Маленкова. И.В. Сталин, по мнению автора, видел вокруг себя не людей, социум, и т.д., а только свои политические интересы. А все, что было в его распоряжении, инструментом для достижения своих политических целей.
Вторая - книга Л.А Гордона и Э.В Клопова. Авторы отмечают, что произошел отход от социалистического обобществления, которое обрисовали Маркс, Энгельс и Ленин. Ключевым моментом являлось то, что рабочий не принимал участие в управлении производством. Репрессиям были подвержены люди, которые были, или даже могли бы оказаться в перспективе, в оппозиции. Авторы ставят под сомнение саму возможность существования сталинского режима без репрессий. Чрезмерная централизация власти, привела к необходимости включить «подсистему страха», чтобы удержать «бразды правления». Гордон и Клопов отмечают, что террор, относительно конкретных классов, был ничем не обоснован. «Теоретический уничтожение любого класса вовсе не предполагает уничтожение людей». Данная книга была издана в издательстве Политиздат, которое являлось основным издательством политической и историко-политической литературы в СССР. Этот факт говорит о том, что данные исследователи придерживались официальной точки зрения по вопросам, рассматриваемым в книге.
Сами по себе репрессии носили субъективный характер, так как, в большинстве случаев, кого конкретно репрессировать решали на местах, в силу этого большую роль, по мнению авторов, сыграли такие моменты как: личная неприязнь, получение выгоды и т.д. Самый пик репрессий в партии или, так называемой, «партийной чистки» приходится на 1933 год, это время Гордон и Клопов охарактеризовывают как «Чудовищный размах». Подводя итог своего анализа, Гордон и Клопов делают выводы, что формы правления И.В. Сталина, «тиранические и репрессивные», не отвечали нуждам общества. Репрессии с самого начала были извращениями социализма и являлись лишь инструментов для удовлетворения властных потребностей И.В. Сталина: «Уничтожение сталинского деспотизма в любой момент, на любом этапе было бы благом для народа и общества». Там же. С. 259.
Методологические основы исследования.
Работа основана на принципе историзма.
Научная значимость. В данной работе показан плюрализм мнений в историографии, в период перестройки, на репрессивную политику 1930 - 1950х годов. Выделены основные подходы к изучению данной проблемы.
Практическая значимость. Данная работа может быть использована для преподавания курса новейшей отечественной истории в рамках реализации учебных программ бакалавриата, или для преподавания спецкурсов посвященных историографии, а также студентами историками, политологами, социологами в своих научных трудах.
Глава I. «Назад к Ленину» или новые тенденции в отечественной историографии политических репрессий в период перестройки
§1. Развитие отечественной историографии политических репрессий до «Перестройки»
Советскую историографию политических репрессий, на наш взгляд стоит разделить на 4 этапа. Первый этап - непосредственное проведение самих репрессий: 1930 - начало 1950-х годов. На этом этапе не могло существовать независимых исследований, посвященных теме политических репрессий. В государстве аппарат цензуры работал чрезвычайно отлажено. Средства массовой информации получали указания непосредственно от высших руководителей партии. Данная политика, в журналах и газетах того времени, не называлась репрессивной. Напротив, лица, подвергшиеся репрессиям назывались «шпионами», «антисоветчиками», «врагами народа» и т.д. А террор, осуществляемый карательными органами, характеризовался как раскрытие заговоров, направленных против всего советского народа. Также, в тот период, можно встретить и произведение иностранных авторов, например Л. Фейхтвангера «Москва 1937. Отчет о поездке для моих друзей» Фейхтвангер Л. Москва 1937. Отчет о поездке для моих друзей/Пер. с немецкого. М.: 1937. . Советские власти стремились к изменению сформировавшегося на Западе представление о политических репрессиях. Л. Фейхвангеру была оказана всестороння поддержка в издании книги «Москва 1937. Отчет о поездке для моих друзей», оправдывающей политику «Большого террора». Были и альтернативные точки зрения, но во-первых они исходили от лиц, эмигрировавших из Советского Союза, а во-вторых их сочинения, очевидно, не публиковались на территории СССР. В качестве наиболее известного примера можно привести сочинение Л.Д. Троцкого «Преданная революция», в котором высказываются мысли о неизбежности новой революции, правящий слой характеризуется как «невежественный и мало культурный» Троцкий Л.Д. Преданная революция М.: НИИ культуры Министерства культуры РСФСР, 1991. С. 134. , стремившимся уничтожить всех, кто остается верным идеям В.И. Ленина.
Второй этап охватывает вторую половину 1950-х - начало 1960-х годов. В феврале 1956 года состоялся XX съезд КПСС, на котором Н.С. Хрущев выступил с докладом «О культе личности и его последствиях». Этот доклад был посвящен разоблачению культа личности И.В. Сталина. В вину И.В. Сталину, и некоторым другим членам партии ставились репрессии, которые происходили в партии в период «сталинской диктатуры». Но, в то время, сталинский террор подразумевал под собой репрессии только в отношении партии.
Третий этап вторая половина 1960-х - первая половина 1980-х годов. На данном этапе происходит возврат к некоторым элементам «сталинского социализма», что в свою очередь не позволят открыто обсуждать политические репрессии сталинизма.
Четвертый этап со второй половины 1980-х - 1991 год или «перестроечный» этап. Тридцать шесть слет назад был открылся апрельский Пленум ЦК КПСС. На данном пленуме впервые был взять курс на политику «перестройки». События, ставшие следствием этой политике, оказали огромное значение не только для истории России, но и для всемирной истории в целом. В период перестройки политические репрессии диктатуры И.В. Сталина становятся самостоятельным объектом исследования. В историографии выделяются два, на наш взгляд, основных подхода.
§2. «Официальная позиция» на примере «Известия ЦК КПСС»
Само название журнала «Известия ЦК КПСС» говорит о его официальном характере. Также об этом говорят фамилии, указанные в редакционном составе журнала: М.С. Горбачев - Генеральный секретарь ЦК КПСС, В.А. Медведев - член Политбюро, секретарь ЦК КПСС, В.И. Болдин - член ЦК КПСС, заведующий Общим отделом ЦК КПСС и другие представители высшего партийного руководства.
Редакция журнала «Известия ЦКПСС», главной задачей издания данной литературы, называет формировании общественного мнения. В журнале отмечается, что Политбюро проводит активную работу, в сфере «демократизации и гласности», «духовной жизни страны» и т.д. В связи с этим были приняты меры, по воздвижению памятников жертвам репрессивной политики 1930-1950 годов. Также отмечается завершение работы, по реабилитации лиц, которые были подвержены репрессиям в вышеупомянутые годы.
Далее приводятся конкретные постановления Политбюро, с приведенными фамилиями конкретных партийных деятелей, которым поручено заниматься данным вопросом. Отмечается, что Прокуратура и КГБ СССР получили задание, согласно которому они должны проводить работу «пересмотру дел на лиц», репрессированных в 1930-е - 1950-е годы, «независимо от наличия заявлений и жалоб граждан». Там же. С. 43.
Приводятся конкретные данные «О работе комитета партийного контроля при ЦК КПСС после XIX всесоюзной партийной конференции». О количестве поступивших в Комитет заявлений «о партийной реабилитации лиц, необоснованно репрессированных» в 1930 - 1950 годы, рассмотренных дел, некоторых решений о реабилитации. Там же. С. 106.
Приводится история создания «Комиссии Политбюро ЦК КПСС по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30 - 40-х и начале 50-х годов». С конкретными датами, списком вошедших в комиссию деятелей партии. Описывается работа Комиссии, приводятся отчеты о заседаниях, протоколы заседания и приложения к ним. Там же. С. 107 - 108. Согласно протоколу № 2 заседания Комиссии были отменены приговоры Н.И. Бухарина, А.И. Рыкова и другие фигуранты дела «антисоветского правотроцкисткого блока», все они были реабилитированы. Одной из причин ареста и последующего расстрела Н.И. Бухарина, в журнале названо несогласие Н.И. Бухарина с политикой раскулачивания. Н.И. Бухарин, по мнению редакции, утверждал, что данная политика затрагивает среднее крестьянство, которое было отнесено к «кулакам» без оснований. А борьбу с «кулаками» следует вести не репрессивными методами, а экономическими. Сами же дела, в отношении И.Н. Бухарина, А.И. Рыкова и других авторы считают «сфабрикованными И.В. Сталиным и его ближайшим окружением».
В журнале отмечается, что в ходе подготовки к XIX Всесоюзной партийной конференции в ЦК партии поступало огромное количество писем. Как отмечают редакторы, большинство писем отражали положительные впечатления, относительно итогов первого этапа перестройки: «изменение общественно - политической атмосферы в стране, преодолению негативных тенденций в экономике» и т.д. Но помимо этого, в письмах высказывались претензии, связанные с медленным темпом этих преобразований. Там же. С. 156. Но на ровне с вышеперечисленными отзывами, в журнале присутствуют и негативные письма. Например «Коллективное письмо членов совета трудового коллектива Куйбышевского межобластного производственно - заготовительного управления «Вторцветмет». В этом письме сообщается о том, что Минцветмет СССР и ВПО «Союзвторцетмет» используют «репрессивные методы, при определении нормативных отчислений» и не прислушиваются к мнению коллектива, как аргумент, в письме приводятся данные, о урезании «материального стимулирования» после обращений коллектива, на 3 тысячи рублей. Там же. С. 163-164.
В журнале публикуются «новые документы» В.И. Ленина, преимущественно его письма. Под номером 1 идет письмо, адресованное В.В. Фомину, в котором В.И. Ленин просит оказать помощь его товарищу Э.А. Рахье, который обеспечивал связь В.И. Ленина с ЦК партии незадолго до Октябрьской революции. Как отмечается в журнале, Э.А. Рахье был репрессирован в 30-е годы. Там же. С. 213 - 214.
В журнале, такие органы как «тройка», «особые совещания», охарактеризованы, как «верх беззакония». Такая характеристика дается и «практики составления и утверждения списков репрессируемых». Репрессии, помимо жертв сотен тысяч людей, привели к заторможенному социально - экономическому развитию СССР. Репрессивная политика затормозила прогресс не только общества, но и социализма в целом. Многие люди стали пренебрегать законам, человеческая жизнь потеряла свою ценность. Реакция ЦК выразились в следующим постановлении: отменить все внесудебные решения, принятые «тройкой» и «особыми совещаниями», всех тех, кто был осужден данными органами признать реабилитированными. Исключение составили «изменники Родины периода ВОВ, нацистские преступники, и т.д.
В журнале дается оценка «Ленинградскому делу». Дело было сфабриковано по инициативе И.В. Сталина, для стравливания высшего руководства, что должно было привести к еще большему укреплению власти вождя. Главными исполнителями редакторы журнала называют Г.М. Маленкова, Л.П. Берию, М.Ф. Шкирятова, В.С. Абакумова. Отмечается, что В.С. Абакумов, во время судебного процесса, заявлял, что «обвинительное заключение по этому «делу» было составлено под диктовку И.В. Сталина». Там же. С. 134.
В журнале отмечается, что, подводя промежуточный итог рассмотрения писем, Политбюро принимает решение о возведение памятника жертвам репрессий 1930 - 1950 годов.
Как отмечает редакция журнала, И.В. Сталин смог отстоять идеи ленинизма, на начальном этапе построения социализма. В то время его поддерживали, как члены партии, так и трудящиеся. Из-за переноса методов борьбы военного времени на мирное, в обществе возникает атмосфера «подозрительности», демократические права урезаются. Немаловажным фактом являются личные качества И.В. Сталина, формируется культ личности. Совокупность этих причин и привела к репрессиям 1930-х годов. Говоря об оценки репрессивной политики, авторы журнала придерживаются оценки, данной КПСС на XX, XXI съездах. Однако, высказанные на вышеперечисленных съездах оценки, авторы считают нужным дополнить. Репрессии не могут быть оправданы, поскольку к 1930 годам внутрипартийная борьба уже завершилась. Приводится статистика, из 23 членов ЦК, избранных в 1917 года до 1937 оставались в партии 13 человек, 10 из которых были репрессированы. К 1926 году состав Политбюро насчитывал 7 человек, все они были репрессированы (Л.Д. Троцкий убит, уже находясь в эмиграции). Из почти 2 тысяч делегатов XVII съезда ВКП(б) репрессировано было половина. По мнению редакции, эти данные наглядно показывают размах репрессий только на примере высших партийных руководителей. Вина за репрессии возложена лично на И.В. Сталина и названа редакцией журнала «непростительной».
За январь 1989 года вышеупомянутый Комитет рассмотрел 5 дел. Всего за тот же месяц в Комитет поступило почти 5 тысяч писем.
Как отмечается в журнале, бухаринцы, зиновьевцы и троцкисты были идейно разгромлены задолго до второй половины 1930-х годов, а их репрессии не имели ничего общего с идейной борьбой. И.В. Сталину ставят в вину ввод термина «враг народа». Благодаря этому термину не нужно было доказывать идейные отклонения гражданина. Этот термин позволял любого, кто шел или мог пойти против линии, которую гнул И.В. Сталин, репрессировать без всяких объяснений. Юридическим обоснованием являлось признание самого обвиняемого, которое зачастую добивалось физическим воздействием, что являлось «нарушением революционной законности». В качестве аргумента приводится письмо В.И. Ленина в Политбюро ЦК, датированное 26 октябрем 1920 года. В этом письме В.И. Ленин с пониманием относится к представителям оппозиции, подыскать им подходящую для них работу « без способа приказывания». Известия ЦК КПСС. 1989 №3. С. 131 - 133.
Также приводится доклад Н.С. Хрущева, на XX съезде КПСС, с комментариями редакции. Отправной точкой массовых репрессий авторы считают постановление, подписанное А.С. Енукидзе, согласно которому процесс ведения дел по террористическим актам должен был проходить в ускоренном порядке, ходатайства о помиловании от лиц, обвиненных в терроризме, не принимаются, а также приговор, о высшей мере наказания, должен приводиться в исполнения немедленно. Поводом для такого постановления послужило убийство С.М. Кирова 1 декабря 1934 года. Сами обстоятельства убийство в журнале оцениваются как сомнительные. Там же. С. 138 - 139.
В журнале приводится просьба первого секретаря ЦК Компартии Литвы А.М. Бразаускаса. Он просит прокомментировать договор 1939 года, заключенный между Светским Союзом и Германии, и обосновать репрессирование литовских граждан в 1950-х годах. Известия ЦК КПСС. 1989 №4. С. 32.
В журнале освещается дело о «Антисоветской троцкистской военной организации». Авторы отмечают, что репрессии в Красной Армии, незадолго до Великой Отечественной войны, крайне негативно сказались на оборонительных возможностях СССР. Основными причинами репрессий, авторы называют, возрастающий авторитет и популярность военачальников. Открытая критика в адрес «выдвиженцев» вождя, таких как С.М. Буденный, К.Е. Ворошилов, и других. Из-за этого у И.В. Сталина возникали опасения, что армия, в случае открытого конфликта с М.Н. Тухачевским, И.Э. Якирой, и другими, встанет на их сторону. Основным составителем дела в журнале назван Н.И. Ежов. Показания против М.Н. Тухачевского и И.Э. Якира были даны В.М. Примаковым и В.К. Путным. Как отмечается, данные показания были получены от них путем пыток. Пытал В.М. Примакова и В.К. Путного сотрудник Особого отдела НКВД А.А. Авсеевич. В журнале отмечается, что протоколов о первых допросов
М.Н. Тухачевского не сохранилось. Признательные показания он дал через неделю после ареста 29 мая 1937 года, после того как его допросил Н.И. Ежов. Редакция журнала отмечает, что на отдельных страницах показаний М.Н. Тухачевского «обнаружены пятно буро-коричневого цвета». И.В. Сталин, Л.М. Каганович и К.Е. Ворошилов принимали Н.И. Ежова и А.Я. Вышинского 7 июня 1937 года, в этот день был написан окончательный текст заключения. Авторы отмечают, что И.Э. Якир на суде на большинство вопросов отвечал, что написал про них писал или «Я вам толком не сумею сказать ничего кроме того, что написано следствию». М.Н. Тухачевский на суде подтвердил не все обвинения в его адрес. Тем не менее, как отмечается в журнале, все восемь фигурантов данного дела были расстреляны 12 июня 1937 года на следующий день, после оглашения приговора. Непосредственно после казни были проведены митинги, на которых общественное мнение «создавалось против М.Н. Тухачевского» и других фигурантов по данному делу. Также негативное отношение к фигурантам навязывалась через средства массовой информации. Спустя десять дней арестовали 1000 командиров, обвиняя их в содействие М.Н. Тухачевскому и другим фигурантам дела.
Как подчеркивается в журнале, именно И.В. Сталин, опираясь на списки, предоставленные ему Н.И. Ежовым, лично давал команды к расстрелу граждан. Клевета К.Е. Ворошилова на военнослужащих является одной из основных причин, по которой его можно причислить к главным организаторам террора в армии. Авторы отмечают, что при аресте М.Н. Тухачевского и других фигурантов по делу «Антисоветской троцкистской военной организации» были нарушены их конституционные права. Инициаторами нарушений, редакция называет, лично И.В. Сталина и Н.И. Ежова. Отмечается отсутствие должных доказательств, как в деле М.Н. Тухачевского, так и в других делах того периода, фигурантами которых стали военнослужащие. Также авторы подчеркивают, что в материалах дела отсутствует как-либо доказательства. Единственными доказательствами являются показания самих обвиняемых. Таким образом, дело «Антисоветской троцкистской военной организации» является сфабрикованным полностью.
Подводя промежуточный итог, в журнале отмечается, что к апрелю 1989 года в Комитет партийного контроля поступило 6 с половиной тысяч обращений, связанных с реабилитацией лиц, репрессированных в 1930 - 1950 годах. За это время в партии восстановили более 150 граждан, незаконно исключенных из партии в вышеупомянутые годы.
В первом номере журнала уже давались комментарии по делу «антисоветского правотроцкисткого блока». В пятом номере редакция журнала приводит дополнения к вышеупомянутым комментариям. Авторы журнала отмечают, что главные фигуранты того дела Н.И. Бухарин, А.И. Рыков и М.П. Томский пережили репрессии еще в царское время. Также редакция считает, что их расхождения с центральной линией не могли принести вред государству и партии. В журнале высказывается следующая точка зрения: конфликт зародился еще в 1928 года, когда Н.И. Бухарин и другие высказывались против «форсирования темпов индустриализации». Любые высказывания Н.И. Бухарина, А.И. Рыкова и М.П. Томского представлялись прессой, а именно газетами а «За индустриализацию!» и «Труд», как «акт двурушничества». По мнению редакции журнала, эта «травля» была организованна лично И.В. Сталиным. Принятие Политбюро директива, составленная Л.М. Кагановичем, согласно которой:
1) троцкистов «приходится теперь рассматривать как разведчиков, шпионов, диверсантов и вредителей фашисткой буржуазии»,
2) Повторно рассматривать уже закрытые дела.
Эта директива была подписана в сентябре, за последующие 5 месяцев, к моменту ареста Н.И. Бухарина, И.В. Сталину было передано 60 отчетов о допросах «правых». Авторы отмечают, что на суде в качестве провокатора, выступил В.Н. Астров, который оклеветал Н.И. Бухарина, приписывая ему планы, по убийству И.В. Сталина, подготовки террористических актов и т.д. Также отмечается, что В.Н. Астров, «является секретным сотрудником НКВД», после дачи показаний против Н.И. Бухарина, он был освобожден из-под стражи, по указанию вождя. В журнале также приводится резолюция Н.И. Ежова, согласно которой после освобождения В.Н. Астров должен был получить квартиру и работу в Москве. Позже, во времена «оттепели», был поднять вопрос о его исключении из партии. Тогда В.Н. Астров заявил, что все показания были навязаны ему сотрудниками НКВД. В журнале отмечается, что подобным образом фальсифицировались дела и других обвиняемых по данному делу.
В шестом номере журнала отмечается, что к выходу этого номера Комиссия Политбюро «по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30 - 40-х и начале 50-х годов», завершила подготовительные работы, для рассмотрения следующих дел: «ленинградской контрреволюционной зиновьевской группы», «ленинградского центра», «всесоюзного троцкистского центра», «бухаринской школы», «рыковской школы».
Также в журнале обращают внимание на проблемы, связанные «межнациональными отношениями». Как отмечают авторы, в середине 30-х годов, в Закавказье было репрессировано 456 партийных деятелей. К концу же 30-х началу 40-х репрессии начались в прибалтийских странах, Белоруссии и Украине. Авторы обращают внимание на то, что из-за событий «ленинградского дела» были репрессированы все, за редким исключением, руководители деятели партии Эстонии. В результате такой политики, по мнению авторов, межнациональные отношения не могли быть подвержены какой-либо критики, что привело к недоверию и негативному отношению к интернационализму, отголоски этих проблем звучат и во времена перестройки. Не маловажным фактом, в осложнение межнациональных отношений, сыграла политика атеизма, которая, по мнению авторов, навязывалась принудительными методами. Межнациональному расслоению способствовала специфика занятости населения. Авторы приводят статистику: « 77 проц. Населения РСФСР трудится в городах, а от 70 до 84 проц. башкиров, бурятов, марийцев, удмуртов, чувашей в сельском хозяйстве». Такой дисбаланс, по мнению редакции, был создан искусственно, путем ограничения передвижения или же наоборот переселением народов.
Также в журнале подробно рассматривается дело «союза марксистов-ленинцев». Л.Б. Каменев, Г.Е. Зиновьев, и другие фигуранты дела обвинялись в контрреволюционной деятельности. На заседании Центральной контрольной комиссии Г.Е. Зиновьев и Л.Б. Каменев были обвинены в причастности их к «союзу марксистов-ленинцев», после чего они были исключены из партии. Авторы отмечают, что на момент публикации, со всех фигурантов дела сняты все обвинения. Факт причастности к «союзу марксистов-ленинцев» стал одним из основных, при составлении дел, на Г.Е. Зиновьева и Л.Б. Каменева в 1936 году. В журнале отмечается, что программа «союза марксистов-ленинцев» не являлось контрреволюционной, не призывала к свержению власти в СССР и т.д. Преследование данной организации были начаты потому, что И.В. Сталин создал систему, которая беспощадно критиковала любое инакомыслие. Авторы отмечают, что в состав «союза марксистов-ленинцев» входили «старые коммунисты», которые привыкли к открытому высказыванию своей точки зрения «как это было при В.И. Ленине». Конфликт между И.В. Сталиным с Н.И. Бухариным возник еще в 1927 году, в ходе дискуссии по поводу развития социализма в стране. М.Н. Рютин согласился с мнением Н.И. Бухарина, что в дальнейшем послужит обоснованием связи и М.Н. Рютина Н.И. Бухарина. Как отмечается в журнале, оба будут расстреляны в 1937 и 1938 году соответственно.
В седьмом номере журнала приводятся отчеты «с заседания комиссии ЦК КПСС по вопросам международной политики 28 марта 1989 года». На заседании этой комиссии активно обсуждались вопросы, связанные с началом второй мировой войны, обсуждались предпосылки, причины и т.д. В.Н. Кудрявцев, «Вице-президент Академии наук СССР», отмечает, что сводить оценку начала войны к событиям осени 1939 года нельзя. Он выделяет массу предпосылок для начала второй мировой войны и вступления в нее СССР, Германии и западных стран. Одной из причин он называет репрессивную политику по отношении к странам Прибалтики. Известия ЦК КПСС. 1989 №7. С. 28 - 30.
Редакция журнала отмечает, что за июнь 1989 года Комитет Партийного Контроля получил чуть менее 2500 тысяч писем, и по каждому из них «принимались необходимые меры» Там же. С. 63.
Также в журнале приводятся комментарии по делу «московского центра». Уточняется, что все фигуранты дела, Г.Е. Зиновьев, Л.Б. Каменев и другие, получили срок заключения от 5 до 10 лет. Там же. С. 64. Они обвинялись в «антисоветской деятельности». Авторы ж
Формирование историографии политических репрессий в СССР в 1930-1950-е гг. в период "перестройки" дипломная работа. История и исторические личности.
Курсовая работа по теме Разработка фотоприемного устройства ВОЛС
Реферат На Тему Гипертония
Реферат На Тему Педагогічна Робота З Шестирічними Дітьми
«Организация сбыта сельскохозяйственной продукции» на примере ООО «Виктория» Каратузского района
Реферат: Лизинг как способ обновления ОПФ
Отчет по практике по теме Деятельность школьного музея
Курсовая работа: Работа логопеда по формированию лексико-грамматического строя речи у слабослышащих детей дошкольного возраста
Еңбек Етсең Ерінбей Эссе
Контрольная работа по теме Устойчивость работы объектов в условиях чрезвычайной ситуации
Доклад по теме Метод эксперимента
Дипломная работа по теме Теория систем
Сочинение Рассуждение По Произведению Чучело 6 Класс
Курсовая работа: Ипотечное кредитование особенности и перспективы развития
С Глазами Полными Слез Сочинение Егэ
Реферат На Тему Сестринское Дело
Сочинение На Тему Керченская Осень
Реферат: Общая характеристика российского рынка труда
Первый Поход В Библиотеку Сочинение
Реферат по теме Роль казачьего движения в ходе Гражданской войны в оценке автора "Тихого Дона"
Курсовая работа по теме Противопаркинсонические средства
Жилищные и жилищно-строительные кооперативы - Государство и право контрольная работа
Государственная кадровая политика в системе государственной службы - Государство и право реферат
Экстерьер и конституция лошади - Биология и естествознание реферат