Форма соучастия в преступлении - Государство и право курсовая работа

Главная

Государство и право
Форма соучастия в преступлении

Уровень общественной опасности конкретной формы человеческих поступков в рамках типа, относимого к числу преступных. Различные формы соучастия, общественно опасная деятельность. Совместная деятельность нескольких лиц в процессе совершения преступления.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Часть антиобщественных отношений материализуется, воплощается в реальной действительности в конкретных поступках людей, наносящих вред общественным отношениям. Эти деяния должны находиться в орбите действия уголовного права, стоящего на защите интересов общества. Актуальная задача уголовно-правовой теории - установление признака общественной опасности таких деяний.
Уровень общественной опасности конкретной формы человеческих поступков в рамках типа, относимого к числу преступных, зависит от того или иного сочетания критериев существенности вреда, причиняемого охраняемым отношениям. Именно определенное сочетание, соотношение критериев существенности вреда служит показателем повышения или понижения опасности деяний и позволяет отличать одни типично повторяющиеся формы поступков от других. Это означает, что вычленение в рамках совместной преступной деятельности различных повторяющихся форм -- сложного соучастия, группового преступления и тому подобные -- имеет объективное основание.
Различные формы соучастия образуются за счет того или иного сочетания критериев существенности вреда, причиняемого охраняемым общественным отношениям. В этом процессе основное значение имеет то, какие показатели, проявляющиеся через социологические и антиобщественные отношения, выдвигаются на первый план, несут главную нагрузку в повышении или понижении опасности содеянного. Например, в одних случаях основное значение (при учете и иных критериев) придается важности самих охраняемых интересов, в других своеобразию механизма причинения вреда охраняемым отношениям.
Практика борьбы с групповыми эксцессами показывает, что они учиняются в нескольких типичных формах. Встречаются групповые преступления, когда каждый из виновных непосредственно посягает на объекты охраны, и преступления, когда, преследуя антиобщественные цели, люди объединяют интеллектуальные и физические усилия так, что одни лишь создают условия для непосредственного выполнения преступления другими.
Названные формы общественно опасной деятельности реальны, мало зависят от усмотрения законодателя. Если бы он даже отказался от учета их в законе, то в действительности они все равно имели бы место. Задача законодательных органов и науки уголовного права познать реальные формы групповых и иных эксцессов в конкретных социально-исторических условиях и соразмерно уровню их опасности избрать эффективные средства уголовно-правового воздействия.
Изучение преступности как социального явления показывает, что в большинстве случаев наиболее опасные посягательства совершаются не в одиночку, а путем объединения усилий нескольких лиц, сообща ставших на путь нарушения закона. Поэтому вопрос об уголовной ответственности соучастников имеет большое практическое значение. Правильное его решение, с одной стороны, позволяет обезвредить всех тех, кто принимал участие в совершении преступлений, а с другой избежать необоснованного привлечения к ответственности лиц фактически преступления не совершивших, но ошибочно рассматриваемых как соучастники.
Характер общественной опасности каждой формы совместного совершения преступления зависит от типа сочетания критериев, проявляющихся как через нормальные, так и антиобщественные отношения. При фиксации такого типа поведения в уголовно-правовой норме она (опасность) выражается через объективные и субъективные признаки преступления. Фактически общественная опасность преступления слагается из их комплексов, выступает следствием того, что законодатель оценивает реально существующую общественную опасность, отражающую совокупность объективных свойств и отношений предмета, причем, в одних случаях на первый план выдвигается одно сочетание свойств и отношений, в других -- иное. Правда, в различных преступлениях каждый такой признак не имеет равного веса и значения. Одни в большей, другие в меньшей степени предопределяют социальное содержание содеянного. Иными словами, социальная характеристика деяния как общественно опасного и преступного в одних случаях обусловливается объективными признаками в большей, а субъективными -- в меньшей мере, и наоборот. Здесь находит отражение то, что законодательные органы оценивают объективную реальность в плане организации борьбы с эксцессами такого рода. Соответственно, в различных нормах с учетом их конкретных задач принимаются в расчет, оттеняются в основном либо субъективные признаки, либо те и другие в равном объеме. Отмеченное правило и полной мере распространяется на соучастие и преступлении. Каждая его форма образуется свои образным сочетанием объективных и субъективных показателей, которые обусловливают различную общественную опасность форм соучастия относительно друг друга. Перевес объективных или субъективных факторов предопределяет также видовые проявления соучастия в качестве необходимого или квалифицирующего признаков конкретных составов, обстоятельства, отягчающего ответственность (например, организованная группа), и другие.
В специальной и учебной литературе о соучастии в преступлении варианты классификации соучастия в преступлении весьма многообразны, что обусловлено в основном различием в критериях деления соучастия в преступлении на формы или виды. Нередко то, что в одном месте обозначается понятием «форма соучастия», в другом месте обозначается как «вид соучастия» в преступлении.
Под формой соучастия понимается характер совместной деятельности нескольких лиц в процессе совершения преступления. Формы соучастия дифференцируются по способу взаимодействия соучастников, по характеру и степени их субъективной связанности, по степени согласованности действий. Каждый из названных признаков имеет существенное значение для характеристики совместной преступной деятельности, поскольку раскрывает степень существующей между соучастниками общности, согласованности и координации их усилий для достижения общей преступной цели. Несомненно, что чем выше степень согласованности и соорганизованности действий соучастников, тем легче им добиться желаемого результата, тем выше степень общественной опасности их преступной деятельности. В этой связи при анализе совместной преступной деятельности нескольких лиц, работникам следствия и суда необходимо обращать внимание на указанные признаки, имея в виду что их установление является залогом правильной квалификации преступлений, совершаемых в соучастии.
Необходимо отметить, что помимо форм соучастия уголовно-правовая доктрина выделяет виды соучастия. Подразделение соучастия на формы и виды - две самостоятельные классификации, в основе выделения которых лежат различные критерии. Если подразделение соучастия на формы связано с определением характера и степени общественной опасности совместной преступной деятельности в целом, то установление вида соучастия позволяет определить основание и индивидуализацию ответственности соучастников.
К сожалению, анализ современной уголовно-правовой литературы демонстрирует отсутствие единого подхода к выделению видов (форм) соучастия. Это обусловлено, прежде всего, расхождениями в определении критериев разграничения соучастия на виды (формы). Предлагаемая же в настоящей работе классификация соучастия на виды основана на взаимообусловленности и взаимозависимости объективного и субъективного критериев.
Объективный критерий соучастия составляет способ соединения усилий соучастников, взаимоотношения между лицами по поводу выполнения объективной стороны преступления, то есть распределение ролей, определение того, кто будет выполнять те или иные действия. Будучи выражением особенностей объективного взаимодействия, соучастников, данный критерий положен в основу выделения простого и сложного видов соучастия.
Так, объективные признаки простого вида соучастия проявляются в том, что преступление совершается совместно двумя или более лицами, и объективная сторона общественно опасного деяния выполняется частично или полностью всеми соучастниками без разделения ролей, что свидетельствует о соисполнительстве. При этом может случиться и так о один из соучастников, непосредственно принимающий участие в совершении общественно опасного деяния (соисполнитель), провоцирует совершение преступления, трансформируясь в организатора или подстрекателя, после чего к нему, как правило, присоединяются другие соучастники (что впрочем, свидетельствует о молчаливом, конклюдентном сговоре остальных). В таких ситуациях имеет место сооисполнительство (по субъективной стороне соовиновничество), выражающееся в присоединении остальных субъектов к начатому преступному посягательству, что достаточно часто встречается на практике, особенно в преступлениях, совершаемых несовершеннолетними при групповых изнасилованиях, групповых хулиганствах и другие.
При сложном соучастии преступление также совершается несколькими лицами, но их деятельность характеризуется определенным распределением ролей, то есть наличием наряду с непосредственным исполнителем преступления организатора, подстрекателя, пособника или хотя бы одною из них.
Сложное соучастие как вид соучастия характеризуется тем, что деяние, образующее объективную сторону преступления, предусмотренного конкретной статьей Особенном части УК, совершается непосредственно не всеми участниками, а лишь одним или некоторыми из них. Другие же вообще даже частично не выполняют объективную сторону преступления и не участвуют непосредственно в процессе его совершения. К примеру, один соучастник (организатор) кражи организовал совершение преступления, составил план, подобрал участников и тогда ли, другой соучастник (исполнитель) непосредственно совершил тайное хищение чужого имущества, третий (пособник) предоставил транспортное средство для вывоза похищенного имущества и в последствии реализовал его, после чего деньги были поделены между всеми соучастниками.
Субъективный критерий соучастия характеризуется степенью согласованности действий соучастников, характером их связей. В соответствии с этим критерием все случаи соучастия подразделяются на соучастие без предварительного сговора и соучастие с предварительным сговором.
Предварительный сговор - соглашение о совершении преступления или занятии преступной деятельностью, состоявшееся между соучастниками до начала их осуществления.
Соучастие без предварительного сговора характеризуется отсутствием соглашения между соучастниками до начала совершения преступления. Сговор может возникнуть уже в процессе исполнения преступления одновременно (например, двое начали избивать потерпевшего, и били его до тех пор, пока он не скончался), так и через определенный промежуток времени (например, один начал избивать потерпевшего, а второй через некоторое время присоединился, и они дальнейшими совместными действиями убили потерпевшего). Согласованность в действиях таких соучастников является минимальной, элементарной, а каждый из соучастников совершает действия, составляющие объективную сторону конкретного преступления полностью или частично дополняя действия другого соучастника.
Соучастие с предварительным сговором имеет место в тех случаях, когда в совершении преступления участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении, то есть когда соглашение было достигнуто между соучастниками до начала совершения преступления (преступной деятельности). Для квалификации в таких случаях не имеет значения, сколько времени прошло до совершения преступления после достигнутой между соучастниками договоренности, а также в какой форме она была достигнута. Время при этом может исчисляться минутами, часами, сутками, месяцами, годами. Соглашение на совершение того или иного преступного деяния может быть выражено в форме устного или письменного сговора, условным знаком, кивком головы, жестом, мимикой и тогда ли. Соучастие с предварительным сговором характеризуется более высоким уровнем согласованности, знанием каждым из соучастников своей роли в совершении предстоящего преступления, что значительно повышает не только степень виновности каждого из участников преступной деятельности, но и степень общественной опасности содеянного в целом.
Виды соучастия тесно связаны с его формами. В конкретных случаях совместной преступной деятельности возможно сочетание различных видов и форм соучастия. Так, соучастие с предварительным сговором может иметь место при сложной форме соучастия, организованной группе или преступном сообществе. В свою очередь последние две формы соучастия чаще всего обусловлены распределением ролей между действующими лицами (сложный вид соучастия) и реже возможны в виде сооисполнительства (простой вид соучастия).
Выделение видов соучастия имеет существенное юридическое значение, оно позволяет правильно определить квалификацию действий соучастников. В частности, при простом соучастии действия соисполнителей квалифицируются только по статье Особенной части УК без ссылки на ст. 28 УК (Виды соучастников), поскольку они сами полностью или частично выполняют объективную сторону конкретного преступного деяния. При сложном соучастии - наоборот. Действия таких соучастников как организатор, подстрекатель и пособник квалифицируются по той же статье Особенной части УК, что и действия непосредственного исполнителя объективной стороны преступления, но со ссылкой на соответствующую часть ст. 28 УК (за исключением тех случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления).
В статье классификация соучастия на формы основана на взаимообусловленности и взаимозависимости объективного и субъективного критерия. Для правильного определения форм соучастия и, соответственно, установления роли каждого соучастника и его статуса, разрешения вопроса об ответственности за преступления, совершенные в соучастии, необходимо установить, характер субъективной связи между соучастниками, степень согласованности, соорганизованности и другие признаки.
Вместе с тем, в отношении таких форм соучастия, как организованная группа и преступное сообщество, необходимо установить дополнительные признаки, их характеризующие. Так, организованную группу и преступное сообщество отличают наряду с предварительным соглашением такие признаки, как степень соорганизованности соучастников преступления и устойчивость субъективной связи между ними. Пленум Верховного суда Республики Узбекистан в своих постановлениях рекомендует судам, чтобы в формулировке обвинения и приговоре суда отражалось, по каким именно основаниям преступная группа была признана организованной. Данное требование в полной мере относится и к правовой оценке преступного сообщества.
Формы и виды соучастия нельзя рассматривать в отрыве друг от друга, нередко они могут сочетаться, например, когда организатор и подстрекатель непосредственно с другими участниками выполняют объективную сторону преступления или часть ее. В таких случаях имеет место соучастие с предварительным сговором (форма соучастия), а также соисполнительство и соучастие в узком смысле, т. е. с распределением ролей. Установление определенной формы и вида соучастия влияет на квалификацию содеянного и должно учитываться при индивидуализации ответственности. Формы и виды соучастия позволяют определить характер и степень общественной опасности совместной преступной деятельности соучастников. Характер и степень общественной опасности преступления, совершенного в соучастии означает учет степени согласованности действий соучастников. Чем прочнее связь между соучастниками, тем их действия носят более организованный характер, а, следовательно, выше общественная опасность содеянного. Все формы сложного соучастия (по предварительному сговору групповой лиц, организованной группой либо преступным сообществом) предусмотрены в числе отягчающих наказание обстоятельств (пункт "м" ст. 56 УК), которые подлежат учету судом при назначении наказания. В действующем законодательстве некоторые формы соучастия предусмотрены в статьях Особенной части Уголовного кодекса в качестве обязательных или квалифицирующих признаков. В качестве квалифицирующих признаков выделяется несколько конструкций форм соучастия: группой лиц, по предварительному сговору группой лиц, по предварительному сговору или группой лиц.
Следует иметь в виду, что когда в законе содержится формулировка "по предварительному сговору или группой лиц" (например, п. "д" ч. 2 ст. 156; п. "а" ч. 3 ст. 244 УК), она охватывает как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, так и совершение преступлений группой лиц без предварительного сговора.
Так, в тех составах преступления, где в качестве квалифицирующего признака предусмотрено совершение преступления группой лиц (например, п. "п" ч. 2 ст. 97, п. "к" ч. 2 ст. 104, п. "в" ч. 2 ст. 118 УК), то в этих случаях для наступления уголовной ответственности предварительная договоренность значения не имеет. Единственное обстоятельство, которое необходимо установить -- это наличие у всех участников умысла совершить данное преступление. Если сознанием остальных участников указанное обстоятельство не охватывалось, то квалификация по данным пунктам невозможна.
Если законодатель ограничивается формулировкой "по предварительному сговору" при определении квалифицирующего признака, то его не следует расширенно толковать применительно к организованной группе или преступному сообществу только лишь потому, что предварительный сговор свойствен и организованной группе, и преступному сообществу.
Итак, возвращаясь к вопросу о формах соучастия, отметим, что на основании часть 1 статьи 29 УК «формами соучастия в преступлении признаются: простое соучастие; сложное соучастие; организованная группа; преступное сообщество»
Простым соучастием признается участие в совершении преступления двух или более лиц без предварительного сговора. Одним из основных признаков, позволяющих отличить эту форму от других, является отсутствие предварительного сговора.
Признание преступления совершенным в соучастии без предварительного сговора должно основываться на том, что простое соучастие -- это всегда соисполнительство (простое соучастие), хотя между участниками и было распределение ролей. Распределение ролей наиболее свойственно сложным формам соучастия, особенно организованной группе и преступному сообществу. Но вместе с тем анализ судебной практики свидетельствует, что инициатива может исходить от одного из соисполнителей, который своими действиями как бы показывает пример для действий других исполнителей (соисполнителей). Однако данное обстоятельство никак не меняет значения инициатора преступления, и его действия квалифицируются по признакам деяний исполнителя, а потому распределение ролей поглощается деянием инициатора-соисполнителя.
Для данной формы соучастия свойственна минимальная степень согласованности, что обусловлено невозможностью сговора до момента начала преступления. Эта форма соучастия предполагает возможность присоединения одних лиц к уже начавшемуся преступному посягательству других.
Наиболее распространенной и более опасной формой соучастия в преступлении является соучастие по предварительному сговору.
Часть 3 статьи 29 признает сложной формой соучастия совершение преступления двумя или более лицами по предварительному сговору.
Под предварительным сговором следует понимать соглашение о совершении преступления или о занятии преступной деятельностью, состоявшееся между соучастниками до начала их осуществления.
Основным признаком этой формы соучастия выступает соглашение, достигнутое между двумя или более лицами до начала выполнения действий, составляющих объективную сторону преступления, то есть до начала выполнения деяния, предусмотренного статьей Особенной части Уголовного кодекса, хотя бы одним лицом.
Совершение преступления группой лиц с предварительным сговором предусмотрено в УК в качестве необходимого и квалифицирующего признака конкретных видов преступлений, а также в качестве отягчающего обстоятельства.
Сложное соучастие характеризуется тем, что действия (или бездействие), образующие объективную сторону преступления совершаются непосредственно не всеми участниками, а лишь одним или некоторыми из них. Другие же вообще не выполняют даже частично объективную сторону преступления и не участвуют непосредственно в процессе его совершения. При сложном соучастии в отличие от простого имеет, таким образом, место распределения ролей, то есть иной способ взаимодействия между соучастниками, иной характер объединения: одни являются исполнителями преступления, другие организуют его совершение, либо склоняют исполнителя к этому, либо содействуют совершению им преступления.
В результате сговора соучастникам становятся известны общие сведения о готовящемся преступлении. Сговор может быть в словесной или письменной форме. Гораздо реже соучастники достигают соглашения в результате конклюдентных действий (молчаливое согласие).
Предварительно согласованное преступление может быть совершено как в соисполнительстве, так и с распределением ролей (соучастие в узком смысле слова). При этом в последнем случае возможны различные варианты сочетания ролей соучастников. Так, организатор может совмещать в себе функции организатора, подстрекателя либо пособника. В этих случаях при квалификации преступления необходимо вместе с указанием конкретного преступления сослаться на ту часть статьи Общей части УК, в которой регламентируется понятие организатора, а именно часть З статьи 28 УК, поскольку ответственность за организаторство более строгая по сравнению с подстрекательством либо пособничеством. На это обстоятельство неоднократно указывалось Пленумом Верховного суда Республики Узбекистан, требующим, чтобы в содержании описательной части обвинительного, приговора в случаях совершения преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, в приговоре должно быть четко указано, какие конкретно преступные действия совершены каждым из участником преступления.
Надо отметить, что соучастие в виде соисполнительства как по предварительному сговору (сложное соучастие), так и без такового (простое соучастие) в некоторых составах преступлений предусмотрено законодателем в качестве квалифицирующего признака. В диспозициях статей Особенной части УК такие квалифицирующие признаки представлены понятиями: «группой лиц» (например, п. «п» ч.2 ст. 97, п. «в» ч.2 ст. 235 УК), «по предварительному сговору группой лиц» (например, п. «б» ч.2 ст. 189, п. «б» ч.2 ст. 190 УК) и «по предварительному сговору или группой лиц» (например, п. «а» ч. З ст. 24. УК).
Надо сказать, что совершение преступления «группой лиц» как квалифицирующий признак встречается в Особенной части достаточно редко, в основном в преступлениях против личности (например, п. «п» ч.2 ст. 97, п. «к» ч 2 ст. 104. п. «в» ч.2 ст. 118 УК). При этом следует иметь в виду, что для его инкриминирования предварительная договоренность между соисполнителями преступления значения не имеет. Закон связывает повышенную общественную опасность, такого преступления лишь с самим фактом его совершения двумя или более лицами. Единственное обстоятельство, которое необходимо установить - это наличие у всех соисполнителей умысла совершить данное преступное деяние. Если сознанием остальных участников указанное обстоятельство не охватывалось, то квалификация по данным пунктам невозможна.
В случаях, если преступление совершается по предварительному сговору группой лиц, но в статье Особенной части регламентирующей ответственность за данное преступление, такой квалифицирующий признак не предусматривается , данное обстоятельство подлежит учету судом при назначении наказания как отягчающее обстоятельство на основании п. «м» ст. 56 УК. Это же правило применяется и в аналогичной ситуации с совершением преступления организованной группой или преступным сообществом.
Кстати говоря, то, что формулировка «группой лиц» означает только действия соисполнителей, объединенных единством места и времени совершения преступления, подтверждается судебно-следственной практикой. Так, например, согласно разъяснениям Пленума Верховного суда: «Действия двух или более лиц, непосредственно участвовавших в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, квалифицируются по пункту «п» части второй статьи 97 УК. При этом необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один из соучастников, подавляя сопротивление ни потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения).
Действия других лиц, непосредственно не принимавших участие в умышленном убийстве и не применявших физического насилия к потерпевшему, но способствовавшие совершению убийства другими лицами, квалифицируются по статьи 28 и соответствующей части статьи 97 УК».
Или, например, под хищением, совершенным по предварительному сговору группой лип, следует понимать такое хищение, в котором участвовало двое или более лип, заранее договорившихся о совместном его совершении. Речь идет о непосредственном посягательстве не менее двух ниц на охраняемый объект, а не об оказании содействия исполнителю путем предоставления орудий преступления, составления плана объекта, указания на лиц, обладающих ценностями и тому подобна.
Необходимо отметить, что при совершении хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в частности, разбоя, не обязательно, чтобы все соисполнители совершили нападение, применили к потерпевшему физическое или психическое насилие, опасное для его жизни или здоровья. Важно, чтобы хотя бы один из них совершил подобные насильственные действия, и они охватывались умыслом других соучастников, которые частично выполняли объективную сторону преступления. В противном случае речь может идти об эксцессе исполнителя.
Особое положение занимает предварительный сговор группы специальных субъектов. В данном случае соисполнителей должен состоять только из числа таковых, иначе ответственность по данному основанию не является обоснованной и законной. Например, «взятку надлежит считать полученной по предварительному сговору группой лиц, если в нем участвовало два и более должностных лица, заранее договорившихся о совместном совершении данного преступления. Преступление должно признаваться оконченным с момента принятия взятки хотя бы одним из должностных лиц».
Если законодатель ограничивается формулировкой «по предварительному сговору» при определении квалифицирующего признака, то его не следует расширенно толковать, применительно к организованной группе или преступному сообществу только лишь потому, что предварительный сговор свойствен для данных форм соучастия.
Организованная группа представляет немного большую опасность, чем группа, даже предварительно договорившаяся о совершении преступления. В теории и практике понятие "организованная группа" недостаточно определено, различными авторами предлагается много вариантов определений. В результате это понятие то необоснованно расширяется, сближаясь с понятием "групповое совершение преступления" (что внушает сомнения в необходимости специализации этого понятия), то чрезмерно сужается, ограничиваясь только формами преступности, сходными с итальянской или американской мафиями.
Организованной группой признается предварительное объединение двух или более лиц в группу для совместной преступной деятельности.
В постановлениях Пленума Верховного суда дается разъяснение об установлении тех признаков, которые характеризуют организованную группу. Так, в частности, отмечается, что "под организованной группой следует понимать устойчивое объединение двух или более лиц с целью совершения угонов или иных преступлений".
Данное положение в равной степени относится и к квалификации других преступлений, совершенных по признакам организованной группы. Такая группа характеризуется высокой сплоченностью лиц, заранее объединившихся для занятия преступной деятельностью, продолжительностью времени существования, более высокой степенью согласованности действий каждого из соучастников в соответствии с отведенной ролью, устойчивостью связей между ними как при подготовке преступления, так и в процессе его совершения, сокрытия следов преступления, подчинение групповой дисциплине и указаниям организатора, нацеленного на неоднократное совершение преступлений и тогда ли. Чаще совершаются преступления организованной группой в экономной сфере. Обязательность установления этих признаков вытекает из разъяснений Пленума Верховного суда Республики Узбекистан.
Организованная группа предполагает более тесное взаимодействие виновных, чем при совершении преступления группой лиц и без предварительного сговора. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
В уголовно-правовой литературе высказывалось сомнение по поводу возможности разграничения организованных и неорганизованных групповых действий, совершенных по предварительному сговору, так как всякий сговор включает элементы организованности. Это сомнение справедливо подчеркивает трудность различия организованных и неорганизованных преступных, но вряд ли помогает решению практических задач разграничения их действий. Действующее законодательство указывает следующие различия между организованными и неорганизованными преступными группами: устойчивость группы лиц и объединенность для совершения одного или нескольких преступлений, а также предварительный сговор.
От группы лиц по предварительному сговору организованная группа отличается признаком устойчивости, имеющим оценочный характер, одним из элементов которого является наличие организатора преступления. Именно организатор разрабатывает план преступных действий, распределяет роли между членами организованной группы, направляет и корректирует их действия, поддерживает дисциплину в группе и тогда ли. Под устойчивостью организованной группы понимается наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке или совершению одного или нескольких преступлений. Устойчивость организованной группы предполагает предварительную договоренность и сорганизованность. Эта разновидность в отличие от соучастия с предварительным сговором отличается большей степенью устойчивости, согласованности между участниками. Членам
Форма соучастия в преступлении курсовая работа. Государство и право.
Как Выглядит Содержание Отчета По Практике
Курсовая работа по теме Современная инфляция
Сочинения По Русскому Языку Егэ Задание
Контрольная работа по теме Создание базы данных для учета работы компьютерной фирмы
Реферат по теме Человек
Курсовая работа по теме Проектирование и расчет редуктора давления газа
Темы Магистерских Диссертаций По Бухгалтерскому Учету
Обязанности Человека И Гражданина Реферат
Реферат по теме Экономический и природно-ресурсный потенциал Японии
Курсовая работа по теме Ремонт квартиры
Сочинение На Тему Язык Математики
Декабрьское Сочинение Произведения По Темам
Терроризм И Гражданская Защита Реферат
Реферат По Истории Титульный Лист
Реферат: І І Мечников видатний вчений-мікробіолог 2
Инфляция И Причины Ее Возникновения Реферат
Курсовая работа по теме Активированные кислородные метаболиты в биологических системах
Курсовая Работа На Тему Розробка Програм Фінансового Оздоровлення Неплатоспроможного Підприємства
Самооценка Личности Виды И Возрастные Особенности Реферат
Социальная поддержка незащищенных слоев населения
Преобразования в военном судоустройстве и судопроизводстве России в 1696–1716 годах - Государство и право реферат
Етична культура юриста - Государство и право реферат
Оценка роли Соборного Уложения в истории России - Государство и право курсовая работа