Форма правления — частное дело
Белый шум
Лишь на первый взгляд это презрение к массе и демократии сочетается в национал-социализме с противоречащим ему равнодушием к монархии. В поучение профанам «Фёлькишер беобахтер» объявляет в ноябре 1922 г.: «Вопрос монархия или республика для нас вообще не существует, он, выражаясь ходячим термином, является частным делом». Когда эта газета величает бывшего германского кронпринца «жидовским кронпринцем», потому что он в своих «Воспоминаниях» призывает к национальному сотрудничеству также жидовских граждан, то это отнюдь не есть принципиальный антимонархизм. То же самое приходится сказать, когда газета Хитлера по адресу этого будущего хитлеровского избирателя заявляет: «Как же однако растеряли вы своё былое величие, Гогенцоллерны!»
В самом деле, где написано, что будущий монарх должен быть Гогенцоллерном, Вительсбахом, вообще княжеской крови? Имеющий уши, чтобы слышать, не может не понять Хитлера, когда тот в апреле 1922 г. заявляет: «Форма правления вытекает из народного характера, из моментов, столь элементарных и мощных, что со временем, когда Германия будет едина и свободна, их поймёт каждый без спора». Но может ли такой человек, как Хитлер, считать республику элементарной формой правления, соответствующей немецкому характеру? На своём процессе он утверждает: «В конце концов я — тоже республиканец». А кто же не знает, что «в конце концов» означает: «но это неправда». Впоследствии Розенберг в произведении, вышедшем не под маркой партии, объявил себя сторонником монархии. Но уже тогда, в 1922 г., «Фёлькишер беобахтер» констатирует по вопросу о монархии: «Нам нужна национальная сплочённость вовне и изнутри, а главой будет тот, кто сумеет совершить это дело».
Что если его совершит Хитлер? Тогда он в силу элементарной «сущности» немецкого народа станет его неизбранным, пожизненным повелителем, и, надо полагать, он будет иметь также право назначить себе преемника. Или, как он сам называет это, он будет «просвещённым деспотом» немецкого народа.