Фоноскопическая Экспертиза Курсовая

Фоноскопическая Экспертиза Курсовая



➡➡➡ ПОДРОБНЕЕ ЖМИТЕ ЗДЕСЬ!






























Фоноскопическая Экспертиза Курсовая
Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1. Понятие фоноскопической экспертизы Фоноскопическая экспертиза исследует записи звуковой информации. Источниками последней могут быть человек, приборы и механизмы, животные и птицы, транспортные средства, производственные процессы и явления природы, преступное событие (выстрел, взрыв, крики), образующие в своей совокупности звуковую среду совершения преступления. Криминалистический анализ звуков, запечатленных на фонограмме, позволяет распознать и отождествить звуковые сигналы, установить вид и количество их источников, идентифицировать последние. При этом используются такие сложные технические комплексы, как акустические спектроанализаторы и синтезаторы, обычно сопряженные с компьютером. Практический опыт идентификации людей по устной речи показывает, что среди выделяемых признаков есть ...
Введение……………………………………………………………………. 3 1. Понятие фоноскопической экспертизы………………………….. 6 2. Особенности процессуальной регламентации судебной фоноскопической экспертизы…………………………………………………..11 3. Ошибки назначения и производства судебных фоноскопических экспертиз ……………………………………………………………………… 19 Заключение………………………………………………………………. 41 Список использованной литературы…………………………………… 43
Криминалистическая фоноскопия - отрасль криминалистической техники, изучающая закономерности формирования звуковой информации, ее отображения с помощью технических средств и разрабатывающая на этой основе эффективные приемы и методы ее использования в целях идентификации и диагностики источника звуков, а также средств фиксации звуковых сигналов, записанных на пленку, дискету либо другой современный носитель информации. Объектами фоноскопического исследования являются различные фонограммы и технические средства, с помощью которых в настоящее время записываются или воспроизводятся звуковые сигналы (вплоть до мобильных телефонов). Значение фоноскопии в следственной и судебной практике за последнее время заметно возросло, поскольку письменные методы фиксации информации все чаще заменяются ауди о- и видеозаписью, технические средства для осуществления которых становятся все более доступными. И как следствие, фонограммы все чаще фигурируют в материалах уголовных дел. Фонограммы имеют существенное значение для дела, поскольку используются для проверки выдвинутых версий, выбора путей раскрытия преступления и розыска скрывшегося преступника, отождествления человека или иных источников звука, установления признаков монтажа и т.д. В практике расследования преступлений наиболее важную роль среди фоноскопических исследований (объектами которых могут быть любые источники звука) играют фонологические исследования (те, что связаны с изучением устной речи человека). С точки зрения фонологии устная речь характеризуется множеством фонетических признаков, которые передают ее артикуляционные и акустические особенности: время, частоту, амплитуду, интенсивность, скорость, диапазон и пр. По своей физической природе она представляет акустический сигнал, образующийся в результате сложной анатомо-физиологической деятельности, человека, включающей функционирование центральной нервной системы и речевого аппарата. Последний выполняет триединую функцию по образованию воздушной среды, голоса (фонация) и звуков речи (артикуляция). В процессе образования воздушной среды участвуют диафрагма, легкие, трахеи и бронхи, в фонации - гортань и голосовые связки, а в артикуляции - глотка, небная занавеска, ротовая и носовая полости, губы, язык и носоглотка. Анатомические и физиологические особенности устной речи обусловлены строением гортани и голосовых связок, а также типом дыхания. Проходящая через голосовую щель воздушная струя приводит голосовые связки в колебательное движение, в результате чего образуется голос определенной высоты, силы и тембра. Фоноскопическая экспертиза – достаточно новый, но очень сложный и ответственный вид экспертиз. Зачастую она проводится для определения личности говорившего по таким признакам, как голос и речь, которые записаны на фонограмме. Она позволяет достигнуть результата даже в случае намеренного и сильного искажения голоса. Предметом данного исследования является характеристика фоноскопической экспертизы, её особенностей, изучение достоверных фактов, которые определяются по фонограммам на основании специальных знаний в физико-математических, информационных или других технологиях. Объектом является изучение преступной деятельности, связанной с необходимостью проведения фоноскопической экспертизы, действие сотрудников правоохранительных органов. Цель курсовой работы заключается в подробном рассмотрении понятия и определении особенностей проведения и подготовки к фоноскопической экспертизе, определение её основных задач, её технических средств и инструментов, выявления ошибок допускаемых экспертами при проведении экспертизы. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.
д.).Учитывая значение  проведения результатов фоноскопических экспертиз  экспертная для установления  будем фактов, имеющих  однако значение доказательств,  начинается существенно повышается  проверке ответственность экспертов  начинается за проведение полного  данного и всестороннего исследования  износа фонограмм и дачу  фонограмма объективного и научно  укажем обоснованного заключения  спорная по вопросам, входящим  всестороннего в их компетенцию. В то же время,  фигурирует как показывает  единое экспертная и судебная  подобные практика, заключения фоноскопической экспертизы  получении не лишены экспертных  контрольных ошибок.Причины ошибок  достоверности экспертов, производящих фоноскопические экспертизы,  вида могут быть  эксперт объективными (отсутствие  окраске разработанных методик полоса исследования фонограмм,  примерно применение для  отличающей новых объектов  своем устаревших методов,  конкретно несовершенство используемых  записываемом экспертных методов;  существенно отсутствие полных  фонограммы данных, характеризующих  специалисты идентификационную и диагностическую  аудиокассете значимость признаков, вариационность и  является неустойчивость их отображений  соответствии в звуковых следах  такое и др.). Экспертные  экспертиз ошибки нередко  четыре могут быть  необходимость следствием также  программной субъективных причин (профессиональная  изготовления некомпетентность, упущения  сигнала эксперта, небрежность,  дальнейшем поверхностное или  решения неполное исследование,  закономерности несоблюдение требований  мобильной методик, игнорирование  файла существенных свойств  степенью и признаков объектов).Особенностью фоноскопической экспертизы,  будет отличающей ее от иных  обликовых родов и видов  дубликатом судебных экспертиз,  оригиналом как известно,  неизвестного является использование  пересылка слухового восприятия  следствию эксперта и метода аудитивного анализа  были фонограмм, во многом  отдела зависящих от чувствительности  доказательство слухового аппарата  содержащие эксперта. Поэтому  начала ошибки могут  оригинальных быть вызваны  случае недостатками слуховой  целом перцепции или специфическими  анализа чертами личности  звучащая конкретного эксперта,  муниципальных следствием его  копирования неопытности, слабой  необходимость фонетической подготовки,  указанной повышенной внушаемости,  имеющих недостатками слуховой  производстве чувствительности, тревожным  судебной эмоциональным состоянием  решения и т.д. На ошибочность  дату заключения эксперта  работах может повлиять  необходимость некритическое осмысление  ринятыми экспертом представляемых  исследовании ему материалов  серийным дела, имеющих  микрокассеты отношение к предмету  эксперт экспертизы (например,  целом протоколов осмотра  связи и прослушивания фонограмм  результатов при установлении  дальнейшем экспертом дословного  результаты содержания записанных  передаче на фонограмме разговоров;  экспертиза протоколов допроса  питающегося заинтересованных лиц  характеристик при выявлении  производстве признаков монтажа,  одинаковый заключения первичной  большинстве экспертизы при  файла назначении повторной  данный или дополнительной  экспертизу экспертизы и т.п.).Причиной  решаются ошибок в фоноскопической экспертизе  заданных может быть  сигнала недооценка чувствительности  строя примененного инструментального  полученной метода анализа  фигурирует сигналограммы, неопределенная  отсутствовала погрешность произведенных  решение измерений, недостоверность  телефонные полученных в ходе  начинающейся измерений результатов.Ошибки  разными при производстве фоноскопической экспертизы  обликовых могут быть  происходили процессуального характера,  должностных гносеологические и деятельностные (операционные).Процессуальные  исследуемой ошибки при  надлежаще производстве фоноскопической экспертизы  также заключаются в нарушении  разные экспертом процессуального  одному режима и процедуры  далее производства фоноскопической экспертизы. К  могут типичным процессуальным  квалификации ошибкам относятся:  играют выход эксперта  которой за пределы своей  допускается экспертной специальности,  расследовании выражение экспертной  приводит инициативы в формах,  формат не предусмотренных законом,  решаются несоблюдение требований  соединения к форме и содержанию  оригинальности заключения эксперта.Гносеологические  полностью ошибки могут  ошибки быть допущены  происхождения при познании  переговоров сущности, свойств,  основании признаков объектов  тщательной экспертизы, отношений  реплик между ними,  экспертизы а также при  будет оценке результатов  экспертами познания, итогов  подвергшийся экспертного исследования. Деятельностные (операционные) ошибки  обязательно являются результатом  часто осуществляемых экспертом  начала операций (процедур),  приведут в неправильном использовании средств  настоящий исследования или  проводимых использовании непригодных  шифр приборов, в получении  речеведения некачественного сравнительного  эксперт материала и т.п.Типичной  заданных ошибкой, например,  также является проведение фоноскопической экспертизы  квалификации по недоброкачественным или  огубленности неполно представленным  неизвестного материалам, что  экспертной влечет односторонность  магнитофона и неполноту проведенного  специалисты экспертного исследования. Так,  результаты согласно методическим  оригиналом указаниям и рекомендациям  быть о проведении судебных  закономерности экспертиз фонограмм  поверхностное в распоряжение эксперта,  оригинальном как правило,  освещены должны были  лишь быть предоставлены:- оригиналы  запись фонограмм, подлежащих  выявлению исследованию;- установочные  любой данные на подозреваемого (сведения  облика о месте и дате  задача рождения, национальности,  фонограмма родном языке,  следственными образовании, специальности,  будем профессии, месте  новых наиболее длительного  фонограмм проживания, знании  звуковых иностранных языков);- информация  назначении о технических условиях  фонограммы звукозаписи и копирования  питания фонограммы (дата,  эксперт время, тракт  оригинальных передачи, тип  точки магнитофона и микрофона,  начала характеристика помещения).Для  либо выявления признаков  указанные монтажа, копирования  производилась фонограмм, диагностики  таких аутентичности записанной  были звуковой информации  вида на экспертизу требуется  подобную предоставить:- аппаратуру,  судебную на которой производилась  частотной звукозапись оригинала  спорная фонограммы, (диктофон,  поправки микрофон, сотовый  следователю телефон или  невозможности иное устройство,  были с помощью которого  назначении осуществлялось прослушивание  причину и звукозапись);- описание  подобную условий, обстоятельств,  контрольных технических устройств  судебной звукозаписи;- описание  облика носителя записи  разными фонограммы-оригинала с указанием  далее его индивидуальных  специалисты признаков.Если по каким-то  идентификации причинам на экспертизу  необходимо предоставляется не оригинал,  органы а копия фонограммы,  подобное то необходимо предоставить  получении акт перезаписи  таких с указанием условий,  осуществлявший технических средств  фонограмм копирования фонограммы,  эксперт индивидуализирующих признаков  знаний исходной (оригинальной) и  производстве результирующей фонограмм.Несоблюдение  находились указанных требований  нашему приводит к ущербности  исследование экспертного исследования,  даже необоснованности экспертного  значимая заключения. Так,  соответствии например, на судебную фоноскопическую экспертизу  фонетике поступило две  хранятся фонограммы, содержащие  записи запись телефонных  допускается переговоров, по которым  получения требовалось идентифицировать  содержащие говорящих. Одна  отображений фонограмма была  случае записана в цифровом  вымогательство виде на оптическом  заключении компакт-диске, вторая  новый фонограмма - на аудиокассете. Кроме  настоящий того, на той  фонограмма же аудиокассете были  заключалась записаны образцы  нужно голоса и речи.Прослушав  подвергшийся обе фонограммы,  каналам эксперт заключил,  фонограмм что на обеих  сообщении фонограммах записан  иных разговор одного  суть содержания. И для  решаются идентификационного исследования  поверхностное выбрал цифровую  судебной фонограмму, записанную  низкочастотной в формате mp3,  признаков качество звучания  быть которой, по его  является мнению, было  информационных существенно лучше  реплик качества записи  позволяет на аналоговом носителе. Инструментальными  владеет методами сравнения  принятие спектрального состава  panasonic двух фонограмм  фигурирует не проводилось. Эксперт  подготовка ограничился прослушиванием  следствию фонограмм и их сравнением  хранятся на слух. В дальнейшем  активно фонограмма на аудиокассете  заранее была исключена  шифр экспертом из процедуры  какова экспертного исследования.В  образца результате эксперт  исследование дал вероятный  ряде вывод о принадлежности  фонограмма голоса и речи  условиях участникам разговора,  далее выявил на ней  однократную нарушения непрерывности  находились записи, однако  получена установить причину  такое их появления не смог.Оценив  производящий заключение эксперта,  габитоскопии суд по ходатайству  установить стороны обвинения  времени назначил повторную  фонограммами экспертизу, указав  исследование в определении необходимость  частотной проведения исследования  заданных по обеим фонограммам. В  следователю данном случае  изложенным ошибка эксперта  конкретно заключалась в том,  производящий что он проигнорировал  интересующие факт изготовления  подтверждения представленной цифровой  представленной фонограммы путем  неизвестного перезаписи с неустановленного  задачи источника, не исследовал  друг представленную аналоговую  экспертизы фонограмму. Эксперту  шифр следовало истребовать  составляют сведения о технологической  является цепочке изготовления  хранятся представленных ему  строя фонограмм, сравнить  должен их технические параметры  данной и содержание, удостовериться,  экспертизу что представленная  речепорождения ему копия  необходима цифровой фонограммы  таких полно и точно  надлежаще соответствует оригиналу.Следует  далее различать понятия "оригинал"/"дубликат"/"копия" фонограммы" и "оригинал"/"дубликат", "копия" файла  каких с фонограммой.Дубликатом является  полоса точная цифровая  также репродукция всех  модификации информационных объектов,  признаков хранящихся на оригинальном  согласно материальном носителе. Копией  заключении же является точная  решения репродукция информации,  указанной содержащейся в информационных  ошибочность объектах, независимо  таких от материального носителя. Поэтому  помощи при копировании  экспертизы аудиофайла различают  дальнейшем копию самого  задачи файла и копию  оригиналом фонограммы в файле.Копирование  диктора звукового файла  имеющих может осуществляться  производстве при помощи  такие стандартных функций  когда системного программного  образцы обеспечения (при  должен этом могут  полоса меняться свойства  сути файла), но может  оригиналы производиться и при  питания помощи звуковых  подставных программных редакторов  чего или специализированного  формат программного обеспечения,  всестороннего предназначенного для  формулирования обработки цифрового  любому звука, его  дубликатом редактирования и монтажа. При  приведут таком способе  обладающими копирования могут  рода меняться не только  информационных свойства самого  деятельности файла, но и свойства  каждой содержащейся в нем  фонограмме звуковой информации.Иногда  фонограммам под копией  участие фонограммы, полученной  месте каким-либо цифровым  только звукозаписывающим устройством,  реплики понимают файл,  фонограммы содержащий зафиксированную  акустическую аудиоинформацию, но записанный  всех в другом формате (конвертированный). В  неполно данном случае  происхождения необходимо учитывать,  частотам что полученный  определил в результате конвертации  необходимость объект не является  невозможно дубликатом оригинальной  заложенных фонограммы, а по сути  эксперт является видоизмененной  решение копией, т.е. новым  достаточной объектом, хотя  несколько и находящимся в определенной  канале связи с оригиналом.Специфика  эксперты процесса конвертации  является заключается в том,  характеристик что звук,  выявлению закодированный по одним  имевшее алгоритмам в цифровом  сигнала звукозаписывающем устройстве,  своем преобразуется в новый  обликовых звук, закодированный  всех по другим алгоритмам. При  различают этом может  неизвестного быть удален  интересующие или создан  также какой-либо объем  принадлежности данных. Например,  перезаписью при конвертации  оригинальных из формата Wave  проводимых Sound в формат  дальнейшем MPEG Layer-3 часть  тщательной исходной (оригинальной) звуковой  american информации будет  неправильном утрачена вследствие  производстве потерь, возникающих  наиболее при преобразовании  эксперт и сжатии. При  новый обратном преобразовании  является утраченные данные  форматы будут восполнены "нулевой" информацией. Полученная  ринятыми фонограмма не будет  облика в точности соответствовать  фонограммами оригиналу.При передаче  фонограммам файла по каналам  уровень связи (в том  подобное числе по сети  причины Интернет), при  рапорте нарушении соединения  позволяющая файл фонограммы  service может быть  произведенных получен не полностью,  очередность а фрагментарно, что  объединенные вовсе не означает,  фонограммами что его  скорость воспроизведение становится  диалоговом невозможным. В данном  помимо случае полученные  захват фрагменты будут  полоса воспроизводиться нормально,  запись а утраченные - игнорироваться.Только  исследованиях дубликат файла  вовсе с фонограммой как  играют цифрового доказательства  задача в точности и полностью  фонетике воспроизводит оригинал. В  следователь настоящее время  износа дубликат цифровой  обликовым фонограммы может  могут быть получен  доказательство при снятии  соответствии образа с оригинального  следует носителя, в результате  участникам чего не только  входящим фонограмма сохранится  обоснованность в полном объеме,  внимания но будут зафиксированы  обликовых свойства носителя  которые информации. При  практике таком способе  указывает копирования файла  чего со звуковым сигналом  разные не будет утрачена  чего или изменена криминалистически значимая  иных информация.Важно, что  заложенных и простым копированием  фонограмм файла могут  методикам быть внесены  личного изменения в ряд  которое атрибутов цифрового  производстве доказательства, в частности  хранятся в дату и время  ситуации создания файла. Неизменность  получена содержания фонограмм/видеофонограммы  невозможности при этом  заданных может быть  также обеспечена только  питающегося путем верификации  поэтому файла при  фонограмме помощи расчета  канале контрольных сумм  задача до и после каждой  происхождения операции по его  специалисты воспроизведению, репродуцированию,  эмоциональное передаче и т.п.В  основании этой связи  фонограмм важно обратить  назначении внимание, что  анализа на практике понятия  проводя оригинала и копии  помимо фонограмм, копий  наличия файлов с фонограммами  допускается нередко смешиваются,  является что влечет  system экспертные, а нередко  доставки и судебные ошибки.Так,  судебную например, по уголовному  частей делу руководителю  обработки следственного отдела  степенью из оперативно-технического отдела  производстве поступили копии  прямая файлов аудиозаписей,  поставленных выполненных в рамках  эксперт оперативно-технического мероприятия. При  каковы этом в сопроводительном  personal письме было  изготовления указано, что  частей оригиналы хранятся  имеется в оперативно-техническом подразделении.Следователь  частей с целью последующего  диалоговом проведения судебных  рамках экспертиз направил  которых в орган, осуществлявший  место оперативно-розыскное мероприятие,  подлинность запрос о предоставлении  записи информации о причинах  огубленности предоставления следствию  могут копий, а не оригиналов  признаков фонограмм, формате,  должностных свойствах и способе  ринятыми создания файлов,  является о том, когда,  новый где, при  фонограммы помощи каких  согласно технических средств  отдела произведено их изготовление,  установления какая аппаратура  standards была использована  согласно для записи  отказаться оригиналов, не является  материалов ли она радиопередающей,  прохождении не подвергались ли файлы  представленной видоизменению при  отображений копировании, а также  изложенным информацию о том,  определять по каким причинам  удален на представленных дисках  решения с фонограммами имеются  может по несколько аналогичных  акустическую фонограмм.Учитывая типичность  указал подобной ситуации  судебной для практики,  должен приведем с некоторыми  вступления купюрами ответ  проводя руководителя оперативно-технического  иных отдела и прокомментируем  реплик его."В рамках  полученной оперативно-розыскных мероприятий "наблюдение",  поставленных проводимых в отношении  экспертиз Т., выполнялись  отображений оперативно-технические мероприятия (ОТМ),  были которые осуществлялись  выполнено на основании утвержденных  фонограммы руководством заданий. Для  реплики получения и фиксирования  обликовых информации применялись  процессуальной специальные технические  обликовыми средства (СТС). Количество  акустическую СТС, задействованных  причину в рамках одного  такое ОТМ, зависит  четыре от конкретных условий  европейский и может оставлять  назначении несколько единиц. Исходя  находились из специфики создания  скорость СТС многие  европейский изделия имеют  следует свои собственные  необходима форматы записи  строя и программное обеспечение  разными для его  частей обслуживания и преобразования  уголовной в наиболее распространенные (бытовые) форматы  представленная воспроизведения.Копией фонограммы  исследования является перезапись  учетом с аналогового носителя  образцова на цифровой, с цифрового  огубленности на аналоговый или  даже с аналогового на аналоговый. Копирование  реплик цифрового файла  имевшее с одного носителя  зафиксированы на другой является  фигурирует копией файла.Фонограмма  согласно при этом  цифрового не изменяется, поэтому  основании и не является копией. При  хранятся проведении ОТМ  разными использовались СТС  единое с цифровой записью  значение информации.В соответствии  когда с ч. 2 п. 18 Инструкции о порядке  могут предоставления результатов  частей оперативно-розыскной деятельностью  неизвестного дознавателю, органу  фонограмма дознания, следователю,  mobile прокурору или  ринятыми в суд допускается  реплик предоставление материалов  словами в копиях, в том  изменения числе с переносом  микрокассеты наиболее важных  нашему моментов на единый  должностных носитель, о чем  фонограммах указывается в сообщении  комплексная к материалам".Таким образом,  рапорте следователь, а вслед  точки за ним и эксперты  представляющий так и не получили  называемых информации о технических  монтажном характеристиках конкретного  координатах устройства, использованного  судебному для записи  основании представленных фонограмм. Более  основании того, сообщенная  также следователю информация,  подобные что "фонограмма  зафиксированы при копировании  информационных файла с одного  таких носителя на другой  которой не изменяется, поэтому  экспертизы и не является копией",  было далека от истины.
Библиографический список: 2. Конституция Российской Федерации : [принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. : с учетом поправок, внес. законами Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ] // Рос. газ. – 2009. – 21 янв. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации : [федер. закон : от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : в ред. от 21 февр. 2010 г. № 16-ФЗ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 25, ст. 2954 ; 2010. – № 8, ст. 780. 4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : [федер. закон : от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ : в ред. от 21 февр. 2010 г. № 16-ФЗ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001. – № 52, ч. 1, ст. 4921 ; 2010. – № 8, ст. 780. 5. Об оперативно-розыскной деятельности : федер. закон : [от 12 авг. 1995 г. № 144-ФЗ ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1995. – № 3, ст. 3349. 6. Галяшина Е.И. Основы судебного речеведения: Монография / Под ред. проф. М.В. Горбаневского. М., 2003. 7. Криминалистика: Учебник для вузов / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская; Под ред. Р.С. Белкина. - М., 2000. 8. Криминалистика: учебник / О.В. Волохова, Н.Н. Егоров, М.В. Жижина и др.; под ред. Е.П. Ищенко. - М.: Проспект, 2011. 9. Лебедева А.К. Некоторые особенности процессуальной регламентации судебной фоноскопической экспертизы обликовых характеристик личности // Актуальные проблемы российского права. 2016. N 10. 10. Образцов В.А. Криминалистика / Под ред. д. ю. н., проф. В.А. Образцова. М., 1997. 11. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи. Судебная экспертиза. М., 2010. 12. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. 3-е изд., доп. М., 2011. 13. Сергеенко В.С., Баринов В.В. Сжатие данных речи, звука и изображений в телекоммуникационных системах. М.: Радиософт, 2009. 14. Судебная экспертиза: типичные ошибки / Е.И. Галяшина, В.В. Голикова, Е.Н. Дмитриев и др.; под ред. Е.Р. Россинской. М.: Проспект, 2012. 15. Теория судебной экспертизы: Учебник для вузов / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин; Под ред. д. ю. н., проф. Е.Р. Россинской. М., 2008. 16. Топорков А.А. Криминалистика: учебник. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2012.

* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.

₽ Яндекс.Директ РКО в ВТБ бесплатно Финансовые услуги оказывает: Банк ВТБ (ПАО) Скрыть объявление Налоговый юрист по преступлениям! Скрыть объявление

Курсовая работа: Понятие фоноскопической экспертизы
Судебно фоноскопическая экспертиза
Контрольная работа: Судебная и фоноскопическая экспертиза
ФОНОСКОПИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА - Право и юриспруденция...
Фоноскопическая экспертиза
Подготовительная Работа К Написанию Диссертации
Культура Речи В Юриспруденции Эссе
Сочинение Рассуждение Каким Должен Быть
Сочинение Эссе Профессии Кузбасса
Русский Язык Сочинение Никогда Не Забуду