Финлепсин и амитриптилин
Финлепсин и амитриптилинФинлепсин и амитриптилин
Рады представить вашему вниманию магазин, который уже удивил своим качеством!
И продолжаем радовать всех!)
Мы - это надежное качество клада, это товар высшей пробы, это дружелюбный оператор!
Такого как у нас не найдете нигде!
Наш оператор всегда на связи, заходите к нам и убедитесь в этом сами!
Наши контакты:
Telegram:
ВНИМАНИЕ!!! В Телеграмм переходить только по ссылке, в поиске много фейков!
Длительность заболевания составила от 4 до 28 лет, количество перенесенных эпизодов — от 3 до Продолжительность депрессивных приступов от 1 до 7 мес строго ограничивалась временем пребывания больных в стационаре, продолжительность интермиссии определялась временем от выписки из клиники до следующего поступления в стационар. Для сравнительной оценки эффективности профилактической терапии использовались средние величины продолжительности приступа и интермиссии. Анализировались такие показатели, как длительность и тяжесть депрессивных приступов, качество и длительность интермиссий, сроки возникновения рецидивов и повторных приступов с момента выписки из стационара. С целью оценки эффективности поддерживающей терапии в процессе ее применения на протяжении трех интермиссий и более больные были разделены на 3 группы по 30 пациентов, получавших в качестве основного профилактического средства амитриптилин, финлепсин или коаксил. Группы были сопоставимы по основным клинико-социальным параметрам длительность заболевания, тяжесть депрессии, возраст, пол, семейное положение, уровень образования. Во всех группах глубина депрессии в исходном приступе была практически одинаковой и соответствовала тяжелому депрессивному эпизоду. До изучаемого депрессивного эпизода больные либо не получали поддерживающую терапию, либо она проводилась другими препаратами. В лечении депрессивных приступов использовались различные антидепрессанты в сочетании с психотропными средствами других групп. Этот фактор не учитывался при проведении исследования. Поддерживающая терапия назначалась или в ходе лечения депрессии, или с наступлением ремиссии в качестве профилактического средства, что касалось в основном финлепсина и коаксила. При этом допускалось применение сопутствующих психотропных препаратов нейролептиков в небольших дозах, гипнотиков. При использовании в качестве поддерживающей терапии финлепсина некоторые больные дополнительно короткими курсами получали малые дозы разных антидепрессантов, что не оказывало существенного влияния на замысел и результаты исследования. Дозы амитриптилина в большинстве случаев были ниже терапевтических, используемых во время депрессивного эпизода, и составляли 12,5—75 мг чаще 25—50 мг. Оценка психического состояния больных проводилась с использованием шкалы Гамильтона для оценки депрессии 21 пункт и шкалы побочных эффектов. Анализировались причины несоблюдения режима терапии. В качестве программного обеспечения для решения статистических задач использовался пакет статистических программ Statistica 6. Так, средняя продолжительность депрессивного приступа и интермиссии составляла: Анализ данных свидетельствует о более высокой эффективности коаксила по сравнению с финлепсином и амитриптилином. При анализе средней продолжительности трех последовательных приступов и соответствующих интермиссий табл. При поддерживающей терапии финлепсином наблюдается другая закономерность: Выгодно отличаются результаты поддерживающей терапии коаксилом: При анализе показателей средней продолжительности циклов приступ—интермиссия было установлено, что при поддерживающей терапии амитриптилином продолжительность трех последовательных циклов практически не меняется рис. Средняя продолжительность депрессивных приступов при поддерживающей терапии амитриптилином, финлепсином, коаксилом. Средняя продолжительность интермиссий при поддерживающей терапии амитриптилином, финлепсином, коаксилом. Продолжительность цикла приступ—интермиссия при поддерживающей терапии амитриптилином. Продолжительность цикла приступ—интермиссия при поддерживающей терапии финлепсином. Для оценки изменения тяжести депрессии на протяжении трех последовательных депрессивных приступов сравнивались средние значения баллов по шкале Гамильтона. Исходные данные практически не различались во всех группах, в динамике же тяжесть депрессивных состояний была различной в зависимости от применяемого препа-рата. Таким образом, уменьшение глубины депрессии при одновременном укорочении приступа рис. При применении коаксила в качестве профилактической терапии так же, как и при терапии финлепсином, наблюдалось уменьшение глубины депрессивной симптоматики. Снижение глубины депрессии при одновременном укорочении депрессивного приступа рис. Показателем эффективности профилактической терапии являются также сроки обострений и повторных приступов после окончания предыдущего приступа в нашем случае после выписки из стационара. При анализе этих показателей были выявлены существенные различия между группами больных. После третьего депрессивного эпизода отмечалась обратная тенденция: При поддерживающей терапии финлепсином рецидивов не было на протяжении всех трех ремиссий. После третьего депрессивного приступа на первом году повторных депрессивных эпизодов не было, большинство пациентов были госпитализированы через 17—25 мес после выписки из стационара. Эти данные демонстрируют более выраженную профилактическую эффективность коаксила по сравнению с другими препаратами. Однако показатели эффективности препаратов не всегда отражают их истинное профилактическое действие, так как они зависят от соблюдения режима терапии, на который в свою очередь оказывают существенное влияние различные факторы: Больные, находившиеся на лечении амитриптилином, не соблюдали режим терапии отказывались от приема лекарств, снижали дозы препарата в связи с его выраженными побочными действиями рис. Наиболее часто наблюдались такие побочные явления, как сухость во рту, тошнота, нарушение четкости зрения, головокружение, повышение массы тела. При приеме финлепсина побочные явления встречались реже, однако многие больные жаловались на головокружение, тошноту, нарушение зрения. Коаксил в отличие от амитриптилина и финлепсина показал хорошую переносимость. Больные прекращали прием коаксила при хорошем самочувствии или по экономическим причинам. Коаксил, даже при самом длительном приеме, в том числе у больных с гипертимным и циклоидным преморбидом, не вызывал инверсии аффекта. Соблюдение режима терапии может быть связано и с другими, социальными и биологическими, факторами. Эффективность поддерживающей терапии, по мнению многих авторов, зависит от применяемых доз препаратов, исходя из этого, рекомендуется применять те же дозы, которые использовались для купирующей терапии. В нашем исследовании лечебные дозы принимали только больные, находившиеся на терапии коаксилом и частично — финлепсином. Большинство пациентов, использующих для профилактической терапии амитриптилин, принимали небольшие дозы, обычно ниже купирующих депрессивную симптоматику. Коаксил выгодно отличается от амитриптилина и финлепсина по целому ряду показателей, характеризующих эффективность поддерживающей терапии. Уменьшение продолжительности и тяжести каждого последующего депрессивного приступа при одновременном удлинении интермиссии, отсутствие рецидивов и смещение сроков возникновения повторных эпизодов на второй и третий год от момента выписки из стационара подтверждают высокую способность коаксила предотвращать рецидивы и повторные приступы депрессии, что дает основание рекомендовать его в качестве профилактической терапии соответствующему контингенту больных. Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:. Используйте вашу учетную запись на Facebook. Используйте вашу учетную запись VKontakte для входа на сайт. Вы можете зайти как пользователь социальных сетей. Ганнушкина - Сравнительное исследование эффективности амитриптилина, финлепсина и коаксила при профилактической терапии рекуррентного депрессивного расстройства Автор: Сравнительное исследование эффективности амитриптилина, финлепсина и коаксила при профилактической терапии рекуррентного депрессивного расстройства. Психиатрия и психофармакотерапия им. Рекуррентное депрессивное расстройство — хроническое рецидивирующее заболевание с высоким риском повторных депрессивных эпизодов. Вероятность обострения заболевания нарастает с увеличением количества перенесенных приступов: Многие авторы утверждают, что каждый последующий приступ тяжелее предыдущего и более устойчив к терапии J. Результаты большого мультицентрового исследования Национального института психического здоровья США показали, что выздоровление больных униполярным депрессивным расстройством в связи с частым рецидивированием симптоматики затягивается на разные сроки: Большая продолжительность депрессивных расстройств, их рецидивирующий характер являются причиной социальной дезадаптации, потери трудоспособности и инвалидизации больных. По данным ВОЗ, депрессия занимает 2-е место после сердечно-сосудистых заболеваний по количеству дней нетрудоспособности и инвалидизации пациентов. Актуальность данной проблемы подтверждается и высокими показателями смертности вследствие высокого риска суицидального поведения: Таким образом, большая распространенность заболевания, тенденции к рекуррентному течению, высокая смертность приводят к постоянному росту экономической стоимости депрессии, включающей прямые затраты на лечение болезни и непрямые вследствие утраты продуктивности и смертности. Степень социальной адаптации больных аффективными психозами, в частности рекуррентной депрессией, в значительной мере зависит от частоты возникновения, степени тяжести и длительности приступов болезни, поэтому особенно важным является разработка методов вторичной профилактики. На этот счет в литературе существуют противоречивые данные. До сих пор нет единого мнения по вопросу необходимости поддерживающей терапии. Одни считают, что терапия в период ремиссии особенно антидепрессантами не влияет на риск рецидива депрессии Thase, По мнению других, у больных, принимающих антидепрессанты, риск рецидива в течение 12 мес после приступа депрессии достоверно ниже, чем у не получавших терапию, однако в дальнейшем эти различия сглаживаются A. Ряд ученых вообще считают спорной рекомендацию длительной терапии антидепрессантами после полного исчезновения депрессивной симптоматики Ю. В то же время большинство современных исследователей рекомендуют назначать поддерживающую терапию антидепрессантами на длительный срок: В настоящее время общепризнанными профилактическими средствами при лечении аффективных расстройств являются соли лития и некоторые антиконвульсанты карбамазепин, вальпроат натрия. В последние годы список антиконвульсантов, применяемых для этих целей, пополнился ламотриджином C. Вместе с тем эффективность этих препаратов бесспорна лишь при биполярных расстройствах. Данные об эффективности этих препаратов в профилактической терапии монополярных депрессий неоднозначны, хотя многие исследователи сообщают о хороших результатах Е. Препятствием к длительной терапии литием являются побочные эффекты и осложнения, требующие ее отмены. К ним относятся нарушения концентрационной функции почек, функции щитовидной железы, тремор, снижение двигательной и творчеcкой активности, субъективное впечатление ухудшения внимания и памяти феномен так называемого автоматического существования Arnold, ; Huller-Oerlinghausen, Карбамазепин имеет меньше побочных действий, но и более низкую эффективность по сравнению с литием. Поддерживающая терапия трициклическими антидепрессантами в лечебных дозах чревата развитием множества побочных эффектов, а также может вызвать инверсию аффекта L. С появлением современных антидепрессантов, обладающих хорошей переносимостью, встал вопрос о возможности их использования для длительной профилактической терапии рекуррентной депрессии. Проведен целый ряд исследований и зарубежными, и отечественными учеными по изучению эффективности антидепрессантов последних поколений в профилактической терапии депрессии и показана довольно высокая результативность при применении флуоксетина I. Особый интерес среди современных антидепрессантов представляет тианептин коаксил с учетом его высокой эффективности, хорошей переносимости и доступности для больных по сравнению с другими антидепрессантами нового поколения. Результаты проведенных исследований показывают довольно высокую профилактическую эффективность коаксила в отношении рецидивов и повторных депрессий С. Продолжительность этих исследований обычно ограничивается анализом одногодичной поддерживающей терапии. В то же время работ, посвященных сравнительному изучению эффективности профилактической терапии традиционными средствами и современными антидепрессантами на протяжении нескольких депрессивных эпизодов и соответственно интермиссий с учетом динамики течения заболевания, практически не проводилось. Цель исследования — сравнительная оценка эффективности амитриптилина, финлепсина, коаксила при профилактической терапии рекуррентного депрессивного расстройства. Причины нарушения режима Количество больных, принимающих амитриптилин финлепсин коаксил абс. Карбамазепин как средство профилактики рецидивов аффективных и шизоаффективных психозов вопросы клинического действия и методика лечения. Подходы к профилактической терапии при рекуррентном депрессивном расстройстве с частыми обострениями. Лечение коаксилом депрессии у больных пожилого возраста. Предыдущая статья Новое в лечении астении. Следующая статья Терапия депрессии и тревожных расстройств в современной психиатрии.
Амитриптилин
Применение Финлепсин-ретарда у наркологических больных в амбулаторных условиях
Финлепсин - Инструкция
Финлепсин - Инструкция
Купить семена марихуаны семяныч
Амитриптилин
Амитриптилин
Какая доза метадона смертельно для жизни
Применение Финлепсин-ретарда у наркологических больных в амбулаторных условиях
Амитриптилин
Применение Финлепсин-ретарда у наркологических больных в амбулаторных условиях
Закладки Соль Для Ванн Волгодонск