Filtrado: La CIA prepara una revolución de colores en Indonesia

Nota del editor: En los últimos días, Yakarta se ha visto envuelta en intensos disturbios, ya que miles de manifestantes intentaron asaltar el parlamento en respuesta a los controvertidos cambios en las leyes electorales. En septiembre de 2023, MintPress News reveló archivos filtrados de la Fundación Nacional para la Democracia, lo que sugiere que esta organización vinculada a la CIA ha construido una extensa red de infraestructura política, mediática y de la sociedad civil en Indonesia destinada a facilitar el cambio de régimen. Después de años de fomentar el fervor insurreccional en el país, ¿ha llegado finalmente la influencia de la NED a un punto de ebullición? MintPress News vuelve a publicar la siguiente investigación innovadora de Kit Klarenberg mientras los acontecimientos en Indonesia vuelven a cobrar protagonismo.

Documentos pasados ​​anónimamente a MintPress News revelan que la National Endowment for Democracy (NED), una conocida fachada de la CIA, está sentando las bases para una revolución de color en Indonesia.

En febrero de 2024, los ciudadanos elegirán a su presidente, vicepresidente y ambas cámaras legislativas. El actual líder inconformista Joko Widodo, muy querido por los indonesios, no es elegible para un tercer mandato, y la NED se prepara para tomar el poder tras su salida. Esta operación se lleva a cabo a pesar de las filtraciones que indican que la principal agencia de inteligencia de Yakarta ha advertido expresamente a los funcionarios estadounidenses que se queden en sus puestos.

El rastro documental es una muestra sorprendente de cómo opera la NED tras bastidores, de la que se pueden sacar conclusiones obvias sobre sus actividades en otros lugares, pasadas y presentes. Según los propios cálculos de la organización , opera en más de 100 países y otorga más de 2.000 subvenciones cada año. En Indonesia, estas sumas han ayudado a ampliar los tentáculos de la Fundación a varias ONG, grupos de la sociedad civil y, lo más importante, partidos políticos y candidatos de todo el espectro ideológico.

Esta apuesta a gran escala contribuye en cierta medida a garantizar que los activos estadounidenses, de una manera u otra, salgan victoriosos el próximo febrero. Sin embargo, un verdadero ejército de agentes de la NED sobre el terreno también está preparado para impugnar, si no revocar, los resultados si ganan las personas equivocadas. Las subvenciones personales -en otras palabras, sobornos- del Fondo ya se han distribuido en secreto a los indonesios para que organicen protestas contra el gobierno.

No se sabe con certeza qué traiciones tiene preparada la NED para el día de las elecciones, aunque seguro que saltarán chispas. Por lo menos, estos documentos refuerzan ampliamente lo que el cofundador de Endowment, Allen Weinstein, admitió abiertamente en 1991:

Mucho de lo que hacemos hoy lo hizo de forma encubierta hace 25 años la CIA”.

'El efecto Jokowi'

Joko Widodo, más conocido como Jokowi, es una especie de estrella de rock. Es el primer líder indonesio que no pertenece a la élite política o militar establecida del país desde su independencia, ganada con esfuerzo, de los holandeses en 1949. Nació y creció en un barrio marginal a orillas de un río en Surakarta. Desde allí, luchó para convertirse en alcalde de su ciudad natal en 2005, luego gobernador de Yakarta en 2012 y, dos años más tarde, presidente.

En cada paso que dio, Widodo luchó contra la burocracia y la corrupción mientras aplicaba programas para brindar atención médica universal, crecimiento económico, desarrollo radical de infraestructura y mejoras materiales en las vidas de los ciudadanos promedio. Es tal su popularidad en el país que los analistas hablan rutinariamente del “efecto Jokowi”. Después de que el Partido Democrático de Lucha de Indonesia lo nombrara su candidato presidencial en 2014, su porcentaje de votos aumentó un 30% en las elecciones legislativas de ese año.

Según se informa , la candidatura de Widodo también estimuló el mercado de valores de Indonesia y la rupia, debido a su brillante historial político y económico. Uno podría pensar que haber pulido las finanzas del país hasta tal punto mediante la pura fuerza de su personalidad lo convertiría en un líder ideal desde la perspectiva de Washington. Sin embargo, el presidente también ha priorizado la “protección de la soberanía de Indonesia” y la limitación de la influencia extranjera en Yakarta. Además, sigue una política exterior intensamente independiente, para gran disgusto del imperio estadounidense.

Widodo ha alentado a los líderes de los estados musulmanes a reconciliarse y ha presionado por la independencia palestina. Su ministro de Asuntos Exteriores visita Palestina, pero se niega a establecer relaciones diplomáticas con Israel. También ha distribuido ayuda considerable a los musulmanes oprimidos en el extranjero. Lo más escandaloso es que, desde la invasión rusa de Ucrania, viajó a ambos países e instó a sus líderes a buscar la paz. Cuando Yakarta fue sede de la Cumbre del G20 ese año, invitó no solo a Zelensky sino también a Putin a asistir a pesar de las duras críticas occidentales .

En muchos sentidos, Widodo emula el gobierno de Sukarno, el primer presidente de Indonesia, de 1945 a 1967. Sus políticas, tanto internas como internacionales, fueron explícitamente antiimperialistas. En el interior del país, impidió la explotación occidental de la vasta riqueza de recursos de su país, manteniendo al mismo tiempo relaciones cordiales con Oriente y Occidente y defendiendo personalmente el Movimiento de Países No Alineados, cuyos miembros evitaron ambos bloques de poder para seguir un camino independiente.

La audaz negativa de Sukarno a doblegarse a los intereses imperialistas lo convirtió en un hombre profundamente marcado. En 1965, fue derrocado en un golpe militar salpicado de sangre patrocinado por la CIA y el MI6, que marcó el comienzo de 30 años de una dictadura militar de mano dura dirigida por el general Suharto. Más de un millón de personas fueron asesinadas en masacres por motivos políticos, ejecuciones, encarcelamientos arbitrarios y una represión salvaje. Incluso la CIA describe su purga de izquierdistas como “uno de los peores asesinatos en masa del siglo XX”.

Widodo se prepara ahora para dejar el cargo, ya que ha terminado su mandato constitucional y sus índices de aprobación personal están en máximos históricos . Su partida crea un borrón y cuenta nueva que la NED está ansiosa por llenar. Afortunadamente, parece poco probable que se repita la matanza orquestada por la agencia de inteligencia que llevó a Suharto al poder hace décadas. Pero los documentos filtrados obtenidos por MintPress News dejan en claro que el imperio estadounidense se está preparando para llevar a cabo otro golpe de Estado en Yakarta bajo la égida de la “promoción de la democracia”.

Esta ha sido la razón de ser de la NED desde su creación, en 1983. La organización fue fundada explícitamente por altos espías de la CIA y miembros del aparato de política exterior de Estados Unidos para servir como mecanismo público para el tradicional apoyo clandestino de la Agencia a grupos de oposición, movimientos activistas y medios de comunicación en el extranjero que se dedican a la propaganda y al activismo político para perturbar, desestabilizar y desplazar a regímenes "enemigos".

La maligna intromisión de la NED a lo largo de los años es demasiado larga para enumerarla aquí, pero recientemente ha incluido el patrocinio de un levantamiento fallido en Cuba, el envío de dinero a los manifestantes separatistas en Hong Kong y el intento de derrocar al gobierno bielorruso. El hecho de haber fracasado en estas aventuras insurreccionales evidentemente no es un impedimento para volver a intentarlo ahora en Indonesia.

'Desarrollo de marca personal'

Los archivos filtrados son informes semanales enviados desde la oficina indonesia del Instituto Republicano Internacional (IRI) a la sede en Washington durante junio, julio y agosto de 2023. El IRI es un componente central de la NED, que normalmente trabaja con otro, el Instituto Nacional Demócrata, en operaciones de cambio de régimen en el extranjero. Ambos están vinculados innatamente a sus respectivos partidos políticos homónimos en sus países de origen.

Estos informes brindan actualizaciones sobre cuestiones administrativas, desarrollos políticos locales, actividades del personal, recortes de prensa y el progreso del IRI en el cumplimiento de los objetivos de su subvención NED en Indonesia "para mejorar la capacidad de los líderes de los partidos políticos emergentes para asumir posiciones de liderazgo dentro de los partidos y actuar como agentes de cambio en apoyo de una mayor democracia interna del partido, transparencia y capacidad de respuesta a los ciudadanos". Los últimos registros de subvenciones de la Fundación disponibles , de 2022, muestran que el Instituto recibió $ 700,000 para esto.

Cada semana, el IRI informaba sobre su “difusión” entre “líderes emergentes” del país: graduados de programas de formación de la NED, ahora miembros destacados de docenas de partidos políticos, ONG locales y organizaciones de la sociedad civil. Muchos de ellos se presentan como candidatos en 2024, después de haber recibido formación sobre estrategias de campaña y participación de los votantes y sobre cómo impugnar los resultados por parte del Endowment.

Uno de los “líderes emergentes” del IRI fue catalogado como “el encargado de llevar a cabo reformas internas en su partido” y “siempre figuraba” de manera destacada en sus filas. Recientemente recibió capacitación para iniciar disputas legales sobre los resultados de las próximas elecciones, lo que “resultó en que el partido confiara en él como candidato”.

Otro se jactó ante sus contactos en el IRI de que “sigue socializando con el público sobre su candidatura, ya sea en persona o a través de las redes sociales” y que recientemente había aparecido en programas populares de radio y televisión. Atribuyó el “desarrollo de su marca personal en política” y su capacidad para “servir como orador público y relacionarse con los medios de comunicación” a la capacitación proporcionada por la Asociación para la Elección y la Democracia (Perludem), financiada por la NED.

Perludem publica periódicamente revistas financiadas por la Agencia de Ayuda Internacional de Estados Unidos (US AID), que “ofrecen recomendaciones y referencias para mejorar la gobernanza electoral y los procesos democráticos y políticos en la región de Asia y el Pacífico”. También organiza periódicamente eventos de la Academia de Líderes Emergentes (ELA), donde las personas nombradas en los documentos del IRI se preparan y aprenden “desarrollo de mensajes”, entre otras habilidades electorales.

Una graduada dijo a IRI que había “empezado a compartir y difundir información sobre sus planes de presentarse como candidata legislativa” y que ahora estaba “cada vez más activa en las redes sociales”. Con “las herramientas que recibió de ELA, espera atraer a más votantes jóvenes, especialmente a los que votan por primera vez”. Se informó que otra había “reforzado nuevamente su papel en el órgano interno del partido” y que estaba “capacitando personalmente a los posibles testigos en los centros de votación” para supervisar los procedimientos el día de las elecciones.

Incluso en el nivel escolar, la participación política de los jóvenes fue de evidente importancia para el IRI y su grupo de agentes políticos. En consecuencia, el 1 de julio, Perdulem organizó un evento, Make Election Great Again!, donde se enseñó a los asistentes el fino arte de “identificar el papel estratégico de los estudiantes en las elecciones de 2024”.

La capacidad de intervención electoral del IRI mejoró significativamente el 12 de julio, cuando sus agentes asistieron a un evento organizado por el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales y Google. En un panel participaron dos políticos de la oposición, periodistas e investigadores, que advirtieron que la “desinformación” podría afectar las elecciones de 2024 y, terriblemente, dar como resultado que una persona similar a Widodo se convirtiera en presidente. Un experto local en encuestas presentó datos de una encuesta reciente realizada por su empresa sobre cómo la confianza en los partidos políticos afecta las preferencias de los votantes.

'Hito alcanzado'

Uno de los extractos más tentadores de la filtración se encuentra en una nota informativa del 28 de junio de este año. En ella se registra cómo representantes del IRI se reunieron con miembros de alto rango de la Embajada de Estados Unidos en Yakarta, incluido su oficial político, Ted Meinhover. Meinhover “transmitió las preocupaciones de Estados Unidos” sobre las elecciones de 2024, en particular cómo la “posibilidad de ser elegido” del ministro de Defensa Prabowo Subianto había “aumentado drásticamente”, lo que significa que “se encontraba en la mejor posición según las encuestas”. Mientras tanto, las calificaciones del exgobernador de Yakarta Anies Baswedan estaban “en declive”.

Meinhover lamentó que la ley indonesia impida que los partidos con menos del 20% de los escaños en el parlamento presenten candidatos presidenciales. Si se eliminara ese “umbral”, “habrá más candidatos en las elecciones y Estados Unidos tendrá más opciones”, declaró. Aun así, Washington “necesita mantener relaciones amistosas con todos los partidos para salvaguardar los intereses estadounidenses en Indonesia, sin importar cómo se desarrollen las elecciones”.

Meinhover añadió que la Embajada había “seguido trabajando activamente” para contactar a los líderes del Partido Laborista local y de la Confederación Sindical de Indonesia “para que conocieran sus planes de protestar” contra una ley sobre creación de empleo firmada recientemente por Widodo. Temiendo que la legislación “reduzca el entusiasmo de los inversores extranjeros” en el país, “Estados Unidos apoya firmemente las actividades que se oponen a ella”.

En consecuencia, la Embajada sugirió en secreto a los jefes del Partido Laborista que podrían aprovechar “la oportunidad” del Día de la Independencia de Indonesia, el 17 de agosto, “para lanzar protestas” contra la ley de creación de empleo y el odiado “umbral presidencial” de Meinhover. Sorprendentemente, un miembro del aparato diplomático estadounidense presente mencionó que la Agencia de Inteligencia Estatal de Yakarta (BIN) había “advertido recientemente” a la Embajada “que no interfiriera” en las elecciones de 2024.

Meinhover dijo que esto había motivado a la Embajada a “apoyar continuamente” las actividades clandestinas del IRI para “implementar aún más las políticas estadounidenses mientras evita las regulaciones indonesias”. Así fue, según se señaló en una reunión informativa celebrada entre el 8 y el 14 de julio, el Instituto se puso en contacto con los líderes del Partido Laborista y con una multitud de organizaciones laborales indonesias –a las que el IRI “continúa proporcionando pequeñas subvenciones”– y discutió “planes para organizar protestas” contra las leyes de creación de empleo y de umbral presidencial “a fines de julio o principios de agosto”.

Las protestas se llevaron a cabo el 9 de agosto en el Tribunal Constitucional y el Palacio Estatal de Yakarta. La cobertura de los acontecimientos por parte de los medios locales quedó debidamente registrada en una sesión informativa del IRI, en la que también se señaló que el Instituto “otorgó una tercera subvención” de 1.000.000 de rupias al presidente ejecutivo del Partido Laborista Pandeglang para la iniciativa. Según se informa, “apreciaron el apoyo del IRI a sus actividades”. La sesión informativa añadió: “Las protestas salieron bien y [se] llevaron a un final exitoso”.

Una semana después, el personal del Instituto volvió a brindar “apoyo” a la sección Pandeglang del Partido Laborista para protestar “con éxito” contra las dos leyes. El presidente ejecutivo recibió una subvención personal adicional de 5.000.000 de rupias “por este logro”. Si bien esta suma asciende a 330 dólares, difícilmente puede considerarse una suma insignificante en términos locales, dado que el 50% de la población de Indonesia gana menos de 800 dólares mensuales.

Otros informes indican que varias organizaciones e individuos indonesios reciben pagos directos del IRI por alcanzar “hitos” específicos, entre ellos Perludem. En una perversa ironía, la edición de febrero de 2021 de la revista de la organización incluyó ensayos sobre temas como “el financiamiento político y su impacto en la calidad de la democracia”; “la urgencia de prevenir la recaudación ilícita de fondos de los partidos políticos”; “un campo de juego desproporcionadamente desigual: desafíos y perspectivas para la ley de financiamiento de campañas”; y “rendición de cuentas y transparencia del financiamiento de los partidos políticos” en Asia Pacífico.

Dieciocho meses después, Perludem lanzó una aplicación que ayuda a los indonesios a “entender cómo se trazan los límites electorales” y permite a los usuarios “crear sus propias versiones de delimitación de límites o de diseño/rediseño de distritos electorales según lo consideren apropiado según los estándares y principios universales”. No se dijo quién o qué financió esta empresa sediciosa.

'Los presupuestos son ajustados'

Es de imaginar el furor que estallaría si hubiera documentos que revelaran que agentes del gobierno chino o ruso, incluido personal de la embajada, estaban preparando en secreto a políticos y actores de la sociedad civil en países extranjeros mientras alentaban y financiaban encubiertamente el activismo de partidos de oposición y sindicatos en contravención consciente y deliberada de las “regulaciones” nacionales. Sin embargo, esa actividad es algo normal en las misiones diplomáticas de Estados Unidos en todas partes –y, de hecho, en la NED.

También vale la pena señalar que el gasto del Instituto en Indonesia es relativamente modesto. En un informe semanal se menciona incluso que los presupuestos “en los tres proyectos del IRI” en el país “son ajustados en el futuro previsible”. Dejando de lado la operación de capacitación de líderes de partidos en Indonesia, la naturaleza de las otras dos iniciativas no está clara a partir de los documentos filtrados. Pero, según las cifras publicadas en el sitio web de la NED, la organización gasta menos de dos millones de dólares al año en Yakarta.

Por lo general, las sumas involucradas son mucho más altas. Por ejemplo, durante los 12 meses previos a la Revolución de Maidán en Ucrania en 2014, la NED inyectó alrededor de 20 millones de dólares al país. Aun así, los periodistas, políticos y expertos occidentales rechazaron agresivamente toda sugerencia de que el levantamiento insurreccional fuera algo más que una expresión de la voluntad popular , resultado del creciente anhelo de liberalismo y democracia por parte de la abrumadora mayoría de los ciudadanos. Y lo han hecho desde entonces.

Esto ocurre a pesar de que las encuestas contemporáneas nunca muestran un apoyo mayoritario de Ucrania a Maidán o a la membresía en la UE y la OTAN; el presidente Viktor Yanukovich sigue siendo el político más popular del país hasta su último día en el cargo; cada actor al frente de las protestas, incluido el individuo que las inició, recibe financiación de NED o USAID; los líderes de organizaciones financiadas por Estados Unidos en el país declararon abiertamente su deseo de derrocar al gobierno en los años anteriores; las manifestaciones de Maidán están plagadas de nacionalistas radicales.

Todavía se podría argumentar que muchos manifestantes de Maidán estaban motivados por quejas legítimas. Sin embargo, los documentos filtrados plantean serias dudas sobre la “agencia” de cualquiera que reciba directa o indirectamente fondos de la NED. Los documentos muestran ampliamente que individuos y organizaciones en cualquier lugar pueden ser incitados al activismo a instancias expresas de la embajada estadounidense local o de la sección de la fundación en cualquier momento a cambio de una “subvención” incluso pequeña.

Resulta absolutamente inconcebible que los grupos sindicales indonesios hubieran protestado contra la ley de creación de empleo de Widodo o las restricciones al número de candidatos presidenciales que pueden presentarse si no fuera porque la primera podría perjudicar a los inversores occidentales y los intereses financieros en Yakarta y las segundas limitarían la elección de títeres de Washington en el país. Nadie sabe cuántos otros agitadores antigubernamentales en todo el mundo, ya sean manifestantes, sindicalistas, periodistas o cualquier otro, están actuando de manera similar para "lograr hitos" acordados en secreto con la NED.

Desde la perspectiva de Washington, no se puede subestimar la importancia de garantizar que se instale en Indonesia un gobierno dócil. Ahora que los jefes militares estadounidenses están discutiendo abiertamente una guerra con China en un futuro muy cercano, la región debe estar poblada de estados clientes que puedan ayudar y alentar ese esfuerzo que amenaza al mundo. Sin duda, hay iniciativas similares en marcha en toda la región de Asia y el Pacífico. Por ello, nunca ha sido más crucial que las actividades de la NED en todas partes sean examinadas minuciosamente, si no prohibidas directamente.

Este artículo se publicó originalmente el 6 de septiembre de 2023.

Foto destacada | Ilustración de MintPress News

Kit Klarenberg es un periodista de investigación y colaborador de MintPress News que explora el papel de los servicios de inteligencia en la configuración de la política y las percepciones. Su trabajo ha aparecido anteriormente en The Cradle, Declassified UK y Grayzone. Síguelo en Twitter @KitKlarenberg .

Fuente: https://www.mintpressnews.com/leak-cia-ned-color-revolution-coup-indonesia/285617/