Философия и этика позитивизма в романе Н.Г. Чернышевского "Что делать?". Дипломная (ВКР). Литература.

🛑 👉🏻👉🏻👉🏻 ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА ЗДЕСЬ ЖМИТЕ 👈🏻👈🏻👈🏻

Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.


Помощь в написании работы, которую точно примут!

Похожие работы на - Философия и этика позитивизма в романе Н.Г. Чернышевского "Что делать?"

Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе


Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе


Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе


Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе


Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе


Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе

Нужна качественная работа без плагиата?

Не нашел материал для своей работы?


Поможем написать качественную работу Без плагиата!

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ


ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧЕРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО
ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ


Уральский
государственный университет


КАФЕДРА РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ XIX ВЕКА




























ФИЛОСОФИЯ И ЭТИКА ПОЗИТИВИЗМА В РОМАНЕ
Н.Г.ЧЕРНЫШЕВСКОГО «ЧТО ДЕЛАТЬ?»












                                                                                
 Дипломная работа


                                                                              
студента 6 курса


                                                            
                  Ивановой   Яны


                                                                             
Александровны




                                                           
                               Научный руководитель:


                                                                                    доцент
Подчинёнов


                                                                                     
Алексей Васильевич
















ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………………….3




ГЛАВА 1. Что такое позитивизм?. ..........................................................................7




1.1. Понятие и сущность позитивизма……………………………………………...7


1.2. Место позитивизма в русской общественной мысли xix


      века
………………………………………………………………………………………………12


1.3.судьба позитивизмаи его значение для россии……………………………….22


1.4.проблема
формирования позитивистских взглядов чернышевского..26




Глава 2. Позитивизм в романе чернышевского
н.г.


     "что
делать" …………………………………………………………………29




2.1. Общая
характеристика романа………………………………………………………29


           2.1.1.проблема художественной
формы в романе "что делать"……..31


        2.1.2.проблема
композиции романа……………………………………36


        2.1.3.
Эзопов язык……………………………………………………….37


        2.1.4.диалог
автора с "проницательным читателем"………………….40




2.2.этика позитивизма
в нравственно- философских размышлениях и поступках героев романа…………………………………………………………………..44


           2.2.1."пошлые" люди……………………………………………………44


        2.2.2."новые"
люди……………………………………………………...49


        2.2.3.теория
"разумного эгоизма" как основа позитивистской этики в          


                романе
"что делать"………………………………………………54


        2.2.4.рахметов
"особенный человек"…………………………………..58


        2.2.5.реализация
философских позитивистских доктрин в романе 


                       "что делать"……………………………………………………….68




ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………………………...84




БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ……………………………………………………86
























Русская классическая литература ХIХ века была универсальной по своей природе и функциям: она явилась нашей национальной философией, моралью, эстетикой, политикой. Вот почему каждый крупный писатель той эпохи был одновременно теоретиком, философом-мыслителем. Многие пытались сформулировать цельную систему своих воззрений на общественную жизнь и на художественное творчество.
Замечательным примером такого единства теории и практики был творческий опыт Николая Гавриловича Чернышевского. Лидер революционного движения в России, крупнейший философ-позитивист-материалист, создатель стройной эстетической теории, блестящий историк и экономист, Чернышевский воплотил свои научные взгляды в художественной практике – романах, повестях, рассказах, драматургических сочинениях.
Это не означало, что его беллетристические произведения оказались лишь иллюстрацией теоретических доктрин, - нет, автор всегда оставался художником. И все отмеченное выше единство составляет специфическую особенность творческого облика Чернышевского. Об этом свидетельствуют произведения, в том числе и роман «Что делать».


Роман «Что делать»…
один из загадочных в русской литературе… По-прежнему вызывают споры многие
страницы, смысл которых очень часто оказывался упрятанным в эзоповское слово»,
- заявил современный биограф Чернышевского, автор обзора новейшей литературы о
великом русском мыслителе, критике и беллетристе. [1]


Г.В. Плеханов посвятил роману Чернышевского Н.Г. «Что делать» первое глубокое исследование: «Кто не читал и не перечитывал этого значительного произведения? Кто не увлекался им, кто не становился под его благотворным влиянием чище, лучше, бодрее и смелее? Кого не поражала нравственная красота действующих лиц? Кто после чтения этого романа не задумывался над собственною жизнью, не подвергал строгой проверке своих собственных стремлений и наклонностей? Все мы черпали из него нравственную силу и веру в лучшее будущее… пусть укажут нам хоть одно из самых замечательных, истинно художественных произведений русской литературы, которое по своему влиянию на нравственное и умственное развитие страны могло бы поспорить с романом «Что делать?». [2]
Эти же слова можно сказать об этом романе и сегодня. Он по-прежнему должен быть интересен нашим современникам и прежде всего как уникальное литературное явление. Новый взгляд на популярное в 19 веке произведение Чернышевского открывает нам эту книгу и её автора совсем с неожиданной стороны. Много чего находим мы в ней необычного для общепринятого истолкования романа. Это и концепция любви Чернышевского, и разумная до научности модель организации человеческого общества, основанного на постулатах добра и человеколюбия; и альтруистический подход к эгоизму (как не парадоксально это звучит), в основе которого высокая мысль о самопожертвовании; и необыкновенная вера автора в человека и его человечность; и его любовь к жизни и к людям. Было бы интересно взглянуть на роман не с привычной для нас социально-политической и идеологической точки зрения, как когда-то нас учили в школе, а заглянуть в душу, в самое сердце этой книги, понять позитивную мысль автора и оценить её по достоинству.
Кроме того, старая как мир мечта человека о лучшей жизни, которая лежит и в основе романа «Что делать», по сей день остаётся актуальной в России.
Поэтому тема данного дипломного проекта «Философия и этика позитивизма в романе Н.Г. Чернышевского «Что делать» выбрана не случайно и вполне актуальна на сегодняшний день. 


Цель данной работы – проанализировать роман Н.Г. Чернышевского «Что делать» и изучить
позитивистские взгляды в этом романе.


Объектом нашего исследования является  роман Чернышевского Н.Г. «Что делать».


Предмет исследования - позитивизм в романе
Чернышевского Н.Г. «Что делать».


В ходе исследовательской работы необходимо решить
следующие задачи :


1. Обобщить учебную литературу по философии,
истории философии и литературе;


2. Определить, что такое позитивизм, каковы
его основные черты и в чём заключается суть этого философского учения.


3. Проследить развитие общественной мысли в
России в эпоху 60-х годов XIX века и определить
роль, место и значение Н.Г. Чернышевского и его романа в этом развитии;


4.Выполнить анализ романа Чернышевского «Что
делать» с точки зрения основных идей позитивизма.




Сообразно поставленным
задачам в работе использовались следующие методы исследования :


   1.Изучение научно-методической
литературы;


   2. Изучение и анализ
документальных и архивных материалов;


 3.Анализ художественного произведения - романа                                                           



                    Н.Г.Чернышевского «Что
делать».


         В ходе исследования главной
проблемой стало осуществление подбора необходимой литературы о жизни,
творчестве и философских воззрениях Н.Г.Чернышевского, поскольку
идеологизированный в советские времена писатель и его творчество сегодня мало
кого интересует как объект научного исследования.


        Основными источниками в данной
работе послужили следующие труды:


1)
Текстологическое
исследование Рейсера С.А. «Некоторые проблемы изучения романа «Что делать» -
Л., 1975.


2)
Книга
Паперно И. Семиотика поведения: «Н.Г.Чернышевский – человек эпохи реализма» -
М., «Новое литературное обозрение», 1996. – в которой автор
воссоздает многокрасочную и подробную картину событий «эпохи реализма»,
обращается к переписке, дневникам и мемуарам шестидесятников, внимательно
воспроизводит наиболее характерные подробности быта «новых людей».


3)
Работы Бердяева Н.А. – «Философия свободы»., и «Философская истина
и интеллигентская правда». Электронное издание БЭКМ, 2006. – вопрос о развитии
общественной философской мысли России 60-х гг. XIXвека.


4)
Академическое издание Зеньковского В.В. – «История русской
философии».- вопрос о позитивизме в русской философской мысли, в том числе и у
Чернышевского.


5)
Роман Н.Г.Чернышевского «Что делать» и другие его работы.


6)
Справочная литература и др.


















1.1. Понятие и сущность позитивизма.


Позитивизм (от лат. positivus -
положительный), в общем смысле,– это направление современной философии,
объединяющее единственным источником истинного, действительного знания
конкретные (эмпирические) науки и отрицающее познавательную ценность
философского исследования. [3]
С опубликованием шеститомного "Курса положительной философии"
французского философа и учёного О. Конта (1830-1842), было положено начало
новому мировоззрению, которое провозгласило решительный разрыв с философской
традицией, считая, что наука не нуждается в какой-либо стоящей над ней философии.
Такая контовская позиция получила название позитивизм , главным лозунгом
которого стало заключение о том, что «Наука – сама себе философия». Поскольку
позитивизм не имеет дела с метафизическими проблемами, он отвергает как
идеализм, так и материализм. Пережитки метафизики, к которым относятся, по
мнению Конта, претензии на раскрытие причин и сущностей должны быть удалены из
науки. Наука не объясняет, а лишь описывает явления и отвечает не на вопрос
«почему», а на вопрос «как».


Таким образом, возникновение позитивизма было своеобразной реакцией на неспособность некоторых философских направлений (например, немецкого классического идеализма) решить философские проблемы, выдвигавшиеся развитием наук. По мнению великого русского философа Н.А.Бердяева, в эпоху, когда философия идеалистов, благодаря «идолосотворённому гнозису» Гегеля поставила себя выше авторитета Бога, вера в неё пала. И будто бы в назидание за подобное идолопоклонство «Немезидой гегельянству» становится материализм. Именно в это время, время общего кризиса мировой философии, появляется позитивизм, «смягчивший грубости, крайности и нелепости материализма». [4]


Приверженцы нового философского течения относятся отрицательно ко всему
отрицательному, разрушительному, критическому. Они противопоставляют духу
отрицания и в теории, и в действительности, принесенному Революцией (впрочем,
разрушившей то, что было достойно разрушения), созидательный, позитивный дух.
Категория «позитивного» становится наиболее общей и главной в их мировоззрении,
поэтому «позитивизм» и другие слова, производные от «позитивного», становятся
основными терминами для обозначения контовского учения. 


Что же такое «позитивное» в истолковании основателя позитивизма?


О.Конт указывает пять значений этого слова:


1) реальное в
противовес химерическому;


3) достоверное в
противовес сомнительному;


5) организующее в
противовес разрушительному. [5]


К этим значениям Конт добавляет такие черты позитивного мышления, как
тенденция всюду заменять абсолютное относительным, его непосредственно
социальный характер, а также тесная связь с всеобщим здравым смыслом. [6]


Место позитивного мышления в системе Конта можно понять только в связи с
его знаменитым законом «трех стадий» или «трех состояний», который он считал
своим главным открытием.


Согласно этому закону, индивидуальный человек, общество и человечество в
целом в своем развитии неизбежно и последовательно проходят три стадии.


1) На теологической , или фиктивной, стадии человеческий разум
стремится найти либо начальные, либо конечные причины явлений, он «стремится к
абсолютному знанию». Теологическое мышление, в свою очередь, проходит три фазы
развития: фетишизм, политеизм, монотеизм. Эта стадия была необходимой для
своего времени, так как обеспечивала предварительное развитие человеческой
социальности и рост умственных сил. Но притязания теологии проникать в
предначертания Провидения безрассудны и подобны предположению о том, что у
низших животных существует способность предвидеть желания человека или других высших
животных.


2) На метафизической , или абстрактной, стадии человеческое
мышление также пытается объяснить внутреннюю природу явлений, их начало и
предназначение, главный способ их образования. Но в отличие от теологии
метафизика объясняет явления не посредством сверхъестественных факторов, а
посредством сущностей или абстракций. На этой стадии спекулятивная,
умозрительная часть очень велика «вследствие упорного стремления
аргументировать вместо того, чтобы наблюдать». [7]
Метафизическое мышление, составляя, как и теологическое, неизбежный этап, по
своей природе является критическим, разрушительным. Его черты в значительной
мере сохраняются и в современную эпоху.


3) Основной признак позитивной, или реальной, или научной стадии
состоит в том, что здесь действует закон постоянного подчинения воображения
наблюдению. На этой стадии ум отказывается от недоступного определения конечных
причин и сущностей и вместо этого обращается к простому исследованию законов,
т. е. «постоянных отношений, существующих между наблюдаемыми явлениями». [8]


Позитивное мышление, которому свойственны отмеченные выше признаки,
далеко и от эмпиризма, и от мистицизма. Согласно закону трех стадий, все науки
и все общества неизбежно завершают свою эволюцию на позитивной стадии. Именно
на третьей стадии формируется истинная, т. е. позитивная наука, цель которой -
познание не фактов (они составляют для нее лишь необходимый сырой материал), а
законов. Существование неизменных естественных законов - условие существования
науки; их познание с целью рационального предвидения - ее предназначение.


Таким образом, мировоззрение позитивистов базируется на неоспоримом авторитете науки. Во главу угла они ставят обоснованный, «научно» доказанный факт. Нет ничего относительного, что нельзя было бы увидеть или потрогать. Точность и логичность мысли лежит в основе позитивистского мышления. Из общего представления о сути позитивизма мы можем выделить некоторые его черты :


1. Отрицание
взаимосвязи физики и философии, и, как следствие, отрицание мировоззренческого
характера науки.


2. Поскольку
раскрытие причин и сущностей не является задачей науки, позитивизм отрицает
существование объективной истины и объективный характер науки. В конечном
счете, позитивизм ведет к субъективизму и прагматизму . В этом
смысле даже объективно-идеалистическое мировоззрение оказывается на голову выше
позитивизма, поскольку оно признает существование объективной истины и во
многом опирается на здравый смысл.


3. Отказ от
объяснительной функции научных теорий приводит позитивизм к отрицанию
преемственности научного знания. В этом смысле было бы уместно вспомнить
утверждение О.Конта о том, что «Наука – сама себе философия!». Те «руины
принципов», которые остались от механики Ньютона после экспериментальных
открытий конца XIX – начала XX века и теорией Эйнштейна, представляют собой еще
здание, если сравнить их с тем, что осталось от оснований классической физики с
созданием квантовых теорий. Эти философы ведут речь не об отсутствии
математического соответствия, а об отсутствии концептуального соответствия
между классическими, релятивистскими и квантовыми теориями. Философы объективно
регистрируют этот факт, но делают из него свои субъективистские выводы. Для
материалистов подобное несоответствие есть тревожный симптом,
свидетельствующий, что физика больна субъективизмом в интерпретации физических
законов и явлений.


4.
Объяснительные функции физических теорий позитивизм стремится заменить
математическим формализмом теории.


5. Упор на
математическое описание явлений и отказ от объяснительных функций теории ставит
позитивистов в неприятное и трудное положение. Именно по этой причине они
стараются не касаться того, что ученые именуют физическим смыслом, сущностью и
т.д. Позитивизм стремится обойти, спрятать, завуалировать противоречия науки.
Перефразируя известное выражение, можно так охарактеризовать их тактику: «нет
обсуждения проблем – нет и самих проблем!». Тактика замалчивания проблем,
тактика создания препятствий для их обсуждения, тактика обструкции –
характерный прием позитивистов.


Позитивное мышление, которому свойственны все эти признаки, далеко и от
эмпиризма, и от мистицизма. Повторим, что согласно закону трех стадий, все
науки и все общества неизбежно завершают свою эволюцию на позитивной стадии.


Рассматривая позитивизм, ставящий науку выше философии, всё же как
философское направление, вполне логично было бы разграничить два базовых
понятия «наука» и «философия», лежащих в основе этого учения и, на первый
взгляд может показаться, являющихся спорными по отношению друг к другу.


Возникнув в XIX веке, на новом этапе
развития знаний, и озвучив противоположные суждения о величии науки и
неполноценности философии, как уже было сказано выше, позитивизм тем самым 
поставил под сомнение познавательные возможности философии, ее научность, 
развенчав «королеву наук» в «служанки» и превратив её в своеобразный суррогат
науки, имеющий право на существование лишь в те периоды, когда еще не
сложилось зрелое научное познание. Справедливости ради, следует заметить, что
подобная точка зрения имеет право на существование, как, впрочем, и та, что
философия - единственная из наук объясняет, что такое бытие, какова его
природа и соотношение материального и духовного в нём. Справедливо и то, что на
определённых стадиях познания наука и философия взаимодействуют между собой.


Научно-философское мировоззрение выполняет познавательные функций,
родственные функциям науки. Наряду с такими важными функциями как обобщение, 
интеграция, синтез всевозможных знаний, открытие наиболее общих
закономерностей, связей, взаимодействий основных подсистем бытия,
теоретическая масштабность, логичность философского разума позволяют ему
осуществлять также функции прогноза, формирования гипотез об общих принципах, тенденциях
развития, а также первичных гипотез о природе конкретных явлений, еще не 
проработанных специально-научными методами. На основе общих принципов 
рационального понимания философская мысль группирует житейские, практические
наблюдения различных явлений, формирует общие предположения об их природе и
возможных способах познания. Используя опыт понимания, накопленный в иных
областях познания, практики, она создает философские «эскизы» тех или иных
природных или общественных реалий, подготавливая их последующую 
конкретно-научную проработку. При этом осуществляется умозрительное
продумывание принципиально допустимых, логически и теоретически возможных
вариантов. Т.о. философия выполняет функцию интеллектуальной разведки, которая
также служит и для заполнения познавательных пробелов, постоянно возникающих в
связи с неполной, разной степенью изученности тех или иных явлений, наличием
«белых пятен» познавательной картины мира. Конечно, в конкретном - научном 
плане пробел предстоит заполнить специалистам - ученым иной общей системы
миропонимания. Философия же заполняет их силой логического мышления.


Специалисты, изучающие всевозможные конкретные явления, нуждаются в
общих, целостных представлениях о мире, о принципах его устройства, общих закономерностях 
и т.д. Однако сами они таких представлений не вырабатывают - в конкретных
науках используется универсальный мыслительный инструментарий (категории, 
принципы, различные методы познания), но ученые специально не занимаются
разработкой, систематизацией, осмыслением познавательных приемов, средств. 
Общемировоззренческие и теоретико-познавательные основания науки изучаются, 
отрабатываются и формируются в сфере философии.


Таким образом, философия и наука довольно сильно взаимосвязаны, у них
есть много общего, но есть и существенные различия. Поэтому философию нельзя 
однозначно причислять к науке и наоборот нельзя отрицать ее научность. 
Философия - отдельная форма познания, имеющая научные основы, проявляющая себя
в те моменты и в тех областях научного знания, когда теоретический потенциал в
этих областях либо мал, либо вообще отсутствует.


Кроме того, пренебрежение философией в области фундаментальных
исследований влечёт за собой наивность и размытость мировоззренческих позиций людей
науки. Обойти философию в фундаментальных исследованиях, игнорировать ее,
устранить философию, попытаться подняться над философией – сродни самообману,
поскольку философия жестко связана с мировоззрением, которое неустранимо из
фундаментальных основ любой науки.


В этом смысле позитивизм Конта принимает оттенок довольно грубой
категоричности, если рассматривать это учение как явление однослойное. Если же
принять во внимание идею самого Конта о создании синтетической
мировоззренческой системы, которую он положил в основу своего учения, то
становится очевидным тот факт, что позитивизм как таковой представляет собой
явление весьма неоднозначное и многомерное. Весь вопрос в том, на какую почву
он ложится, и какие следствия влечёт за собой.


Именно такой подход как нельзя более скоро приближает нас к цели нашего
исследования – изучению позитивистских взглядов в романе Н.Г.Чернышевского «Что
делать» - поскольку мировоззренческая позиция самого Чернышевского в этом ключе
столь же неоднозначна, как и явление позитивизма, особенно на почве русской
общественной мысли.




1.2. Место
позитивизма в русской общественной мысли XIX века.




Позитивизм стал известен русской мысли уже в 30-40-х гг. XIX в. в связи с
опубликованием шеститомного "Курса положительной философии" О.Конта. Одна
из первых оценок позитивизма принадлежит В.Г.Белинскому, который в письме к
Боткину от 17.02.1847 г. отзывается об О. Конте так: «Этот человек -
замечательное явление, как реакция теологическому вмешательству в науку, и
реакция энергическая, беспокойная и тревожная». [9]


 Определенный
интерес к позитивизму проявляли петрашевцы, изучавшие сочинение Конта: «Наследники
сильно возбужденной умственной деятельности сороковых годов, они прямо из
немецкой философии шли в фалангу Фурье, в последователи Конта». [10] Однако все эти знакомства с
позитивизмом Конта носили весьма незначительный и поверхностный характер. Только
в конце шестидесятых годов XIX века
в России всерьёз заговорили о необходимости возникновения нового учения,
способного внести позитивные изменения в жизнь общества. И в первую очередь
это было связано с изменившейся в эти годы социально-политической обстановкой в
стране.


Эпоха шестидесятых позапрошлого века известна в истории как время довольно
сложное, во многом противоречивое, зачастую трагичное.


В.В.Зеньковский в своей работе «История русской философии» пишет об этом
времени следующее: « Со смертью Николая I в русской жизни совершается великий перелом – внешний и внутренний.
Последние годы царствования Николая I отличались мучительной беспросветностью, – тут уже была перейдена та
граница терпения и выносливости, до которой сердце может еще срастаться с
жизнью и примиряться с ней. В удушливой атмосфере полицейского режима, когда не
только были закрыты кафедры философии в университетах, но само Евангелие
возбуждало у цензуры сомнения в возможности его повсеместного допущения, – в
атмосфере политической сдавленности и мучительной напряженности окончательно
кристаллизовались основные направления русской мысли и жизни. Получивший в
последнее десятилетие царствования Николая I свою последнюю закалку русский радикализм (политический и идейный), с
переменой режима, выступает на сцену с полной отчетливостью и решительностью». [11]


Говоря в общем о поколении шестидесятых годов XIX века, можно с
уверенностью сказать, что оно явно выделялось в сознании современников - своею
противоречивостью, невиданным накалом общественной активности деятелей самого
разного толка, необычайной остротой и массовостью дискуссий. Пронзительные
ощущения стремительности хода истории, наконец-то наступившего освобождения от
многолетних догм, нахлынувшие на российского человека 1860-х годах. Быстро
нарастающее недовольство ходом реформ, утрата иллюзий. Именно в середине позапрошлого
столетия стала явной связь между романтическими устремлениями к немедленной и
всеобщей свободе и агрессивной нетерпимостью к чужому мнению. Не говоря уж о
«контркультурных» движениях молодежи, так и норовившей создать что-нибудь
наподобие коммуны.




 Главенствующей темой русской философской мысли этого
периода становится проблема человека. По словам Н.А.Бердяева, «идея
человека» пронизывает, центрирует русскую философию XIX века. Во всех различных
течениях русской мысли главным является утверждение того, что «человек в своей
индивидуальности является нравственной ценностью высшей иерархической ступени» [12] .


Философско-антропологическая мысль в России XIX века демонстрирует
предельное многообразие подходов к проблеме человека. На протяжении столетия
менялись духовные установки и господствующие мировоззренческие течения. Однако
тема человека оставалась неизменной, она служила фундаментом для самых разных
теоретических исканий.


        Панорама
концепций человека, созданных в XIX веке, обширна. В нее входят «авторские»
антропологии представителей различных философских направлений.


        Так,
русская философия первой половины XIX века предстает перед нами как история
борьбы двух противоположных направлений: стремления организовать жизнь на
европейский лад и желания оградить традиционные формы национальной жизни от иностранного
влияния, в результате которого возникли две идейные программы: западничество и
славянофильство.


        Западничество
и славянофильство составляет главный фокус, вокруг которого и по отношению к
которому оформился идеологический горизонт эпохи 1840-1850 гг., сыгравший
решающую роль в формировании русского национального самосознания и определяющий
дальнейшие судьбы русской философии.


        Среди
широкого круга тем, обсуждаемых западниками и славянофилами, особо выделяется
антропологическая проблематика. Основатели славянофильства А.С.Хомяков и
И.В.Киреевский обосновали концепцию человека, в центре которой - истолкование
духовно - нравственных ценностей с позиций православия.


        В своих
богословских трудах А.С.Хомяков обратился к теме соборной Церкви, через которую
только и может совершиться преображение человека. В отношении Церкви Хомяков
определял соборность как «единство во множестве». Если взять это понятие в
контексте социальной философии, то можно определить соборность как общность
людей, свободную от антагонизма, объединенных верой в православные ценности,
гарантирующие цельность личности и соборность познания. Соборность - это
примирения в христианской любви и свободы каждого и единства всех.


        Из
учения о Церкви Хомяков выводит собственное учение о личности. Лишь в Церкви,
то есть свободном, проникнутом братской любовью к другим людям единении во имя 
Христа, - только здесь личность обретает все свои дары, всю полноту ее личного
богатства. Отдельная личность в любых своих проявлениях, по Хомякову, ничто.


        В
антропологии Хомякова с особой силой выдвигается учение о целостности в
человеке, под которой он понимает «иерархическую структуру души». В этом
смысле воззрения Хомякова перекликаются с учением И.В.Киреевского о
целостности духа.


        Антропологические
построения Хомякова и Киреевского восходят к христианскому видению цельного
человека.


        В
противоположность этому исходным пунктом философских взглядов западников было
рационально - аксиологическое понимание человеческой личности.


В.Г.Белинский не создал собственной антропологии как стройной философской
системы. Однако все его размышления так или иначе носят антропоцентрический характер.
Эволюция взглядов в конечном итоге привела его к утверждению абсолютной
ценности человеческой личности. Белинский ставит человеческую личность выше
истории, выше общества, выше человечества. Во имя личности, во имя ее
полноценного развития и обеспечения «каждому» возможности этого развития,
стоит Белинский за социалистические идеалы.   Мотивы персонализма, поиска
«социальной правды» во имя освобождения личности от гнета современного строя
вместе с Белинским разделяли и другие представители западничества.


        Оригинальное
философское творчество А.И. Герцена, его особый подлинный философский опыт были
также сосредоточены на проблеме человека. У Герцена человеческая личность -
вершина исторического мира. Именно в творчестве Герцена излюбленная в XIX веке тема взаимоотношения человека и
религии особенно ярко приобретает секулярный характер, что связано, по словам
В.В.Зеньковского, с его «напряженными утопическими исканиями, с потребностью
удовлетворить религиозные запросы, – без христианства, или, во всяком
случае, без Церкви». [13]
В некотором смысле Герцен был основателем русского материализма и позитивизма с
их ориентацией на естественные науки. Так он хотел объяснить человека из мира
природы. Но, увы, природа сл
Похожие работы на - Философия и этика позитивизма в романе Н.Г. Чернышевского "Что делать?" Дипломная (ВКР). Литература.
Реферат по теме Макроэкономическая нестабильность
Контрольная работа: Работа с файлами, папками WINDOWS: понятие файла, папки, сохранение, переименование
Доклад: Йога
Дипломная работа: Фінансування соціально-економічного розвитку регіону (на прикладі Бабушкінського району)
Тезисный План Сочинения
Курсовая работа по теме Деятельность рекламного агентства GLOBAL POINT AGENCY
Дипломная работа: Сопоставительный анализ фразеологических единиц семантического поля частей тела в английском, русском и немецком языках
Реферат по теме Восстановление организма после физической нагрузки
Реферат: Учет оплаты труда персонала на предприятии в современных условиях
Реферат: Tragedy Death Of A Salesman Essay Research
Контрольная работа: Работа с базами данных
Сочинение На Тему Смелость 7 Класс
Реферат: Бабушки и дедушки, их виды, функции и роль в проявлении жизненных целей личности
Реферат: How Did The War Change Attitudes About
Реферат по теме Инфекционные осложнения заболеваний, ранений и травм
6 Сочинение Егэ 2022 Цыбулько
Реферат: Кризис феодально крепостнической системы в первой половине XIX века
Курсовая работа: Власть менеджера ресторана
Дипломная работа по теме Личностные особенности студентов с разным социометрическим статусом
Реферат по теме Страховой стаж
Реферат: Залог как форма обеспечения возвратности кредита
Реферат: Electric Cars Essay Research Paper In numerous
Контрольная работа: Анализ валютных операций