Фильм где два снайпера друг против друга
Фильм где два снайпера друг против другаЛучшие фильмы про Снайперов
=== Скачать файл ===
Осенью года началась одна из важнейших и самых трудных битв Великой Отечественной войны — Сталинградская битва. Сражение велось на улицах замерзающего города, и каждый день в боях гибли сотни солдат, стремящихся отвоевать у противника хотя бы пядь земли. В этих условиях особая роль отводилась снайперам: Одним из лучших снайперов был Василий Зайцев, советский стрелок, с раннего детства обучавшийся охоте и теперь применяющий свои навыки по прямому назначению — для охоты на нацистских захватчиков. Счет поверженным врагам шел на сотни, и немцы поставили перед собой задачу во что бы то ни стало избавиться от своего врага. На зимних улицах Сталинграда началась смертельная дуэль между двумя профессионалами. Триллер , Драма , Военный , Исторический Качество: Жан-Жак Анно В ролях: Джуд Лоу, Рейчел Вайс, Джозеф Файнс, Эд Харрис, Боб Хоскинс, Рон Перлман, Ева Маттес, Гэбриел Томсон, Маттиас Хабих, София Ройз. Как смотреть на iPad? Поделиться Нравится Твитнуть Класс! Сотни улиц Стрелок 1 сезон Битва в Сиэтле Хозяин морей: На краю Земли Поп Посетители, находящиеся в группе Гости , не могут комментировать. После регистрации часть рекламы прячется. Почти забыл в конце, что его сняли американцы. Эпично, переживания, любовь, героизм. И Панфиловцы со своими спецэффектами тоже. Пример того, как без упора на спецэффекты, можно снять хороший фильм. Калл оф Дути попахивает. Обе стороны проявляют соревнование в тупости. Создатели очень сильно сидели на чём-то, когда делали этот фильм или реально они такие тупые, что показали просто абсурд на абсурде. Антисоветский фильм со всеми штампами. Ветераны наверное бы плевались, если бы увидели данный фильм. Видно что американцы снимали, по манере общения героев, в советском общении нет таких выражений как 'заместитель товарища Сталина', 'комиссар' Единственное сходство с историей, что действительно был такой снайпер - Василий Зайцев, то что было противостояние его с немецким преподавателем школы для немецких снайперов. Винтовка Василия Зайцева находится в Музее это тоже правда, я лично ее видел! Но, тем не менее, рекомендую. Видел его уже раз 20, не менее. LionTrotsky 16 января Кто-то говорит, мол, 'неправда, не было такого' - было. Все события происходят в то же время, что и Ржевская мясорубка. Множество ветеранов, переживших ту резню рассказывали и о новобранцах, которых на убой посылали, и о случаях с одной винтовкой на двоих, и о заград отрядах рассказывали. Есть и другие подтверждения этому. Я уж молчу, что всё то же можно найти и о самом Сталинграде, но наши ярые опровергатели уж слишком громко кричат, что 'мне дед говорил, что не видел такого, значит не было'. С другой стороны, было это не повсеместно и в атаку шли далеко не только под дулом пулемета. Винтовок по большей части таки хватало, хоть и не везде. То есть в фильме просто использовали самые мемантичные моменты. Тем не менее, получилось у них это настолько эффектно, что фильм хочется пересматривать снова и снова. PatrikDorean 12 января Показана дуэль двух отличных снайперов на фоне городской войны. И прекращайте писать комментарии по поводу неправдоподобности того как американцы нашу сторону сняли, ну если они нас видят как быдло, то мы их считаем толстяками с гамбургерами, и не надо лицемерить и говорить, что русские все такие пушистые. Ах да, российские фильмы про войну вообще смотреть невозможно, а в советских показывают что мы освободители Польши, но умалчивают что мы её перед этим захватили или моменты наступления на Москву, где едут десятки тигров в наступление, которых ещё не было на то время. Если поискать хорошенько в наших фильмах тоже всё не так гладко, просто мы не говорим об этом. Q 18 декабря Фильм действительно снят американцами очень неумело, в плане Но надо отдать должное хотя бы в том, что они тут не 'кричали' о том что победа досталась благодаря им. В общем - сняли как могли. По поводу одной винтовки на двоих, энквд-шников, стреляющих в спину своим - кажется уже факт, нет смысла спорить. Вчера посмотрел 'Брестская крепость' - там еще больше 'фэнтази'. Всем - всех благ. В нулевых смотрел в первый раз и тогда он мне понравился больше. Чем старше становлюсь - тем внимательнее. Не про наших солдат это кино. Голливуд - одним словом. Вообще фильм на 6 баллов, но 1 добавил только потому, что американцы сняли про НАШУ сторону войны Да наших так и стреляли. При отступлении их расстреливали. Да, винтовка 1 на двоих. Да, другой с патронами бежал. И да я живу в Волгограде и слышал это от деда. И не только от своего. В кино много пафоса много чуши, но первая часть правдива. Прежде чем писать сценарий, режиссёр должен был знать, что значил Сталинград. В начале фильма показано, как расстреливали тех, кто бежал с поля боя. Теперь представьте, когда его друг писал последнюю статью из ревности порочащую Василия, да Зайцева сразу бы расстреляли без суда и следствия. Ну и концовка подвела, снайпер профи где в фильме говорили, что он возглавлял школу снайперов,вдруг выходит в полный рост в бою в городских условиях, где можно и шальную пулю получить, не говоря уже от другого снайпера. Да и Зайцев тоже спокойно в полный рост стоит. Концовка фильма просто нелогичная. Лучше посмотреть немецкий фильм ' Сталинград ' года. Раз посмотреть можно, только из-за Эда Харриса майор Кениг. Фильм очень стереотипичный, полон 'клюквы', как сейчас выражаются, снят в стиле 'Красной жары' со Шварцнеггером. По поводу одной винтовки на двоих - такое, возможно, имело место быть в самом начале войны, когда при приграничных боях большинство оружия было уничтожено, но никак не в году, когда РККА уже забурела и поднаторела. Показана глупость немцев, и бойцы РККА тоже показаны какими-то дикими Иванами, так что ставлю фильму оценку 4 из 10 чисто за изображение Зайцева, более-менее хорошими декорациями Сталинграда и за Эда Харриса в роли Майора Кёнига. Crazyarchitektor 24 февраля Не раскрыта героика советского народа, защищавшего свою страну, образ главного героя просто жалок. Единственное, что понравилось - это персонаж немецкого снайпера. Его представили как профессионала, а не как нациста, что радует. Если подумать, то можно прийти к логической развязке - немец убил мальчика просто потому, что тот его враг. Он снайпер, у него работа такая - убивать. Хотя с другой стороны, почему бы не вывести противника из себя, тем самым вынудив его рассекретить свою позицию. Дальше идут сплошные логические недоразумения. С каких пор снайпер, тем более с огромным опытом, после потенциального уничтожения противника, просто встает и дефилирующим шагом направляется к телу? Мало того, что по близости, теоретически, могут быть другие снайперы в реальности Зайцев работал с группой снайперов , так и просто перемещаться по полю боя в полный рост вредно для здоровья - пуля башка попадет и так далее. Двигаемся далее, момент с ползанием по трубам - куча вариантов, вплоть до банальной гранаты в трубу. Не в снайперском стиле, но это война, тут все методы хороши. В целом, фильм очень противоречивый, но снят качественно. Русские фильмы про ВОВ смотреть интересно почему? Потому что все более правдоподобно, есть Советская армия и есть враги. А в данном фильме завуалирована игра двух героев, это то, что в первую очередь бросается в сознание. В данном фильме очень переиграны некоторые сцены - режиссер хотел конечно же как лучше, добавить остроту ощущений, и любовные сцены, и трогательная реплика Татьяны, которая непременно должна взбодрить главного героя, вернуть веру в свои силы. Зачем сначала делать из Зайцева такого легкомысленного, такого глупого, что бы потом после 'щелчка'-'взмаха волшебной палочки' коем были смерть Саши, рассказ Татьяны про жестоких немцев, и сотни смертей перед его глазами в том числе и его друга кстати еврея, который жертвует своей жизнью, чтобы выманить немецкого снайпера из укрытия. Как это все переиграно. Мы русские прекрасно понимаем, что Зайцев историческая личность, ведь награды за огрехи не дают. Фильм не раскрывает настоящих героев как героев. Фильм не исторический, это самая обычная мелодрама. Ikolesoff 7 декабря Тогда уже неприятный осадок присутствовал. Думал сейчас что-то изменится. Не умеют американцы снимать фильмы о русских, и никогда не научатся. Покажите мне воинское подразделение в России царской, советской, современной - без разницы! В жизни не так - или Заяц, или Вася, но никак не товарищ Зайцев! В целом идея прекрасная. Подбор актеров не плохой. Игра тоже на уровне. Спорить об исторической правдоподобности - смысла не вижу. Прошло много лет, и в головы общественности вбито то, что было нужно. В школе и институте внушали одно, а мемуары, исследовательские статьи и здравый смысл говорят о другом. Очевидцев и участников почти не осталось. А по сему правду искать не имеет смысла. Тем кто любит фильмы о ВОВ смотреть стоит. МиМиНяшка 3 декабря Не ожидала такого сильного чувства от просмотра фильма про Отечественную Войну. И совсем не правда, что солдаты представлены быдлом. Смотрю на войну уже глазами старшего поколения, пережившего возраст мальчишек и девчонок участников этой бойни. В комменте Боб41 есть утверждение, что фактов расстрела не было со стороны советских командиров, но это факт, помните лозунги - 'Ни шагу назад'; 'Предателей расстреливать на месте'. Молодые, совсем юные, не надо осуждать, что многие из них боялись, да и кто бы не испугался? Несмотря на это, шли и погибали, порой казалось бы бесцельно, но так ли это? Благодаря им мы выиграли войну, тех кто бесстрашно шел в атаку и благодаря тем, кто безумно боялся, но шел. Фильм просто великолепен, если бы наши снимали этот фильм, было бы больше интриг, угроз, расстрелов всего негатива. Согласна, в этом фильме нет ненависти, которая украшает любой 'наш' фильм о войне. Ну, так его и снимали не наши. Думаю, лет так через 20 фильмы про Великую Отечественную будут снимать как мелодрамы. И ведь это так, уходит время, уходит ненависть, а драма людей живших в те времена остается в семьях и передается поколению. Виктор 75 13 ноября Тогда казался интересным и не лишенным динамики. Сейчас терпения на просмотр хватило лишь на 20 минут. Американцы как всегда показали события утрированно и со своей далекой от реальности точки зрения. Сам по себе фильм смотрится неплохо, если не обращать внимания на исторические, мягко говоря, несовпадения. Из пяти баллов на троечку. Боб41 29 октября Изуродовали правду о войне на голливудско-американский манер. Всё показали так, как это бы показали сейчас, самые настоящие современные фашисты, чтобы оправдаться перед фактами и исторической правдой. Как-то по этому фильму получается, что наши солдаты-добровольцы - это просто быдло и безмозглый скот, который не соображает, не сам пошёл защищать Родину, а его схватили и погнали. Скот, который запирают в вагонах с командирами, потому что им не доверяют, чтобы он не разбежался по дороге. Который бросают на бойню без оружия и затем расстреливают. А добрые фашисты, видя такие зверства русских, даже жалеют наших солдат и предлагают сдаваться в плен, чтобы сохранить им жизнь. Только вот что-то неизвестно о сдавшихся в плен русских, во время Сталинградской битвы. Фашисты почему-то отдают честь так, как это принято в современной России. Василий Зайцев, по их версии, считает себя ничтожеством и недостойным своих честных заслуженных побед. И почему-то он не гордится каждым своим убитым врагом, а жалеет их и даже перебарывает себя, когда ему приходится стрелять во врагов, они же люди, а не звери уничтожающие его Родину. До позиции наши снайперы добираются с шумом и громким стуком, по трубам. То есть показаны как идиоты, которых за это мгновенно наказывают. Что наши снайперы не знали, что такое ложные цели, обманки и отвлекалки, как двигаться бесшумно и как хитро работают немецкие снайперы. И вообще совсем не чувствовали опасности. И их валили пачками. Руководство показано тупыми дебилами. Политрук, несмотря на его отдельные доблести, показан как вор, укравший рыбу с общего стола. Как человек, оклеветавший героя Зайцева из-за девушки. И мальчик показан как предатель, который рассказывает врагу всё, что знает про Зайцева и девушку. И что его специально используют, как наживку, потому что не в состоянии справиться и победить в честном поединке. И что мальчика вешают вроде как справедливо, раз сначала предупредили и взяли клятву, а потом поймали с поличным. И секс, показанный посреди шеренги полуспящих бойцов, словно не существует укромных мест на войне - это американская грязь о нашей войне. В общем, перечислять долго. Morei 20 июля Но к сожалению, он не про Василия Зайцева, тут только использовано его имя! На самом деле его друга никто не убивал, он просто притворился мертвым! Тут слишком много искаженных фактов! Как все-таки американцы гениальны, не один современный русский фильм и рядом не стоял, какие общие планы, какие детали - все супер. Актеру играющего аристократа майора Кенинга особый респект, весь фильм он притягивал к себе внимание, весь актерский состав подобран отлично, все на своих местах. И как после этого фильма противно смотреть бондарчуковскую чушь и прочее овно. Этот фильм как появился и, как под копирку в российском прокате появилось куча подобных фильмов о противостоянии снайперов во время Второй Мировой, стыдно товарищи. Maozedun 11 мая А если авианалет на состав, и все - абзац пополнению. Безоружные красноармейцы, которым рассовывают знамена и как баранов со стрельбой в воздух гонят на погрузку. Авторам фильма неплохо бы знать, что командование очень жестко спрашивало с ответственных лиц за пополнение и его своевременную подготовку и доставку. Согласен - переправлять их могли на всем что держится на воде, но винтовки для десанта, а то и автоматы - раздали бы даже штрафному подразделению Хотя как попытка показать советскую сторону в войне - пожалуй, сойдет. Пусть глядя на это в США научатся ценить свою относительно безопасную и комфортную жизнь в тот период мировой истории. Еще пожалуй добавил бы, что слишком уж подчеркнуто это - Хозяин, не понравилось, что на приеме офицер набивает сумку вкусностями пока все отвернулись Вот такого точно не могло бы быть - на официальном приеме. После - да - возможно, зашел к поварам, они собрали бы - для уезжающего на фронт. ТониМонтана 4 апреля Сделана очень достоверная атмосфера войны. И не слушайте людей, говорящих, что в фильме Красноармейцы показаны баранами, а комиссары отпетыми сволочями. Такие моменты есть только в начале. В целом фильм очень и очень хороший. Это жёсткий троллинг над Красной армией, без капли уважения к персонажам. Нам надо бы тоже снимать фильмы о бездарности американских военных в горячих точках. Сплошная, ничем неприкрытая русофобия и американская пропаганда. Меня тошнит от тех, кто снимает такое 'кино'. Но еще противнее от тех, кому этот фильм понравился. Читаю некоторые комментарии и содрогаюсь такому вопиющему невежеству и необразованности некоторых комментаторов, которые увидели тут какую-то 'правду'. Сплошная ложь и передергивание фактов. Чем снимать такое кино - лучше не снимать вообще. Американцы, конечно, любители показать Россию и СССР не с лучшей стороны, но как-то именно тут это как-то мерзко сделано. Пукающие на свечки советские солдаты, секс в грязном бараке Киноляпы считать просто сбился. Начиная от мелочей, типа шариковой ручки, которой пишет Уральским шахтерам Зайцев. Как говорится, тут он этой ручкой пишет, а еще через 7 лет она в СССР появиться. Ну, это я утрирую, конечно. Форма военная - я молчу. Хрущев на фронте в Сталинграде вот так вот - я вас умоляю. Называть Сталина ХОЗЯИН - ага, так-то его в основном и звали же все Хрущеву еще колечко бы и уже совсем другое кино. Хозяин, колечко Ну, вы понимаете Про пропаганду и тексты как героев кино, так и написанные на стенах по всему Сталинграду. Начало фильма мне очень понравилось, там показывали то, что реально было на войне: А вот конец сильно растянули. Фильм по крайней мере лучше русского фильма 'Сталинград', при просмотре которого меня чуть не вырвало. Есть война, есть люди с присущими всем слабостями и чувствами. Всё что показано - абсолютно правдивые нормальные человеческие реакции. Не без акцента конечно, но автор честно попытался показать человеческую составляющую, а не политическую идею. Один из наиболее отвратных американских фильмов. Пропагандистский китч на основе части фактов российской истории. Лучше уж вообще не снимать о Сталинграде, чем подавать эту битву так. Не надо так оставлять потомкам память о наших героях!!! Взяли ФИО и место сражения из истории, остальное извратили под свои нужды. Все равно, что изучать историю по комиксам. Неприглядную правду той войны и быт Бондарчуки отец и сын передали лучше. Что я лично заметил в этом фильме: Солдат везут как скотов под замком и как скотов убивают свои же на переправе. А потом заградотряд косит их как врагов длинными очередями. Поясняю — заградотряды есть во всех армиях. В США они называются военная полиция. Основная их задача — навести порядок и привести в чувство солдата после атаки, организовать формирование и новую атаку. Не расстрелять, а остановить и направить в нужное место для новой атаки. Стояли они в основном за 5 км от полосы боя. Из пойманных в ВОВ немногих расстреляли. Но столько времени и в такой форме в фильме этот момент подают специально. Чтоб показать, что солдат не за родину воевал, а под принуждением. Что победа вышла у русских случайно. Лишь по причине того, что им заградотряды разбежаться не давали. В историю вошли слова Зайцева: Мы стояли, и будем стоять насмерть! Это меньше , чем сбегают в любой западной армии до сих пор. Включая современные войны в ираке и сирии. Немецкие офицеры отглажены и даже сапоги ежевечерне чистят. В отличие от русских ватников. ТАК НЕ БЫВАЕТ НА ВОЙНЕ. Кстати, мальчик бегает дружить с обеими снайперами — это какой замысел режиссера? Это же относится к противопоставлению немцев люксовый вагон немецкого снайпера, где он один, видимо, едет. Штаб немецкого генерала отделан под офис и в палатке, и в штабном вагоне, с импозантным офицером-адьютантом и мраморным столом, жалюзи и картинами на стенах кстати, а почему именно у штаба стоит не закамуфлированный от авиации и не сражается новенький танковый корпус в разгаре битвы? Когда каждый танк на вес золота! А оставшиеся похожи на цыганский табор. И как же без двух бутылок водки на столе у генерала при докладе Хрущеву?! Комиссары эти должности, кстати, по работе с составом есть в любой армии до сих пор лишь прячутся за трупами, сами стрелять не умеют и на войне заняты лишь высасыванием речевок и штабными шарканиями. И до сих пор за духом бойца везде следят. Но на войне все вскрывается и упрощается. В основном как раз политруки зам командира подразделения по работе с личным составом с оружием шли впереди и поднимали за собой. А будь по-другому в горячке боя свои же пристрелят такого комиссара. Военные не дают подойти гражданским для эвакуации к вагонам и судам. Не было запрета эвакуации мирного населения. Была большая плановая эвакуация до боев. Далее вывозили по мере возможности. Не в бою конечно. Диалоги — это отдельная песня. Комиксы… Голова смеющегося Ленина на 45 мин позабавила. Использование слова Хозяин внутри ЦК так называли Сталина при общении с офицерами армии 50 мин. И портрет Сталина как икона, перед которой все рассказывают. Зачем же солдаты приходят на офиц. Выясняем, что немцы не берегут связистов, а русские рядовой состав. Это ж только американцы проводят спецоперации, спасая рядового Райана. Выясняем, что икра, осетры и водка в блокадном Сталинграде — не проблема, 62 мин. Хрущев, выясняющий судьбу Зайцева, — это смешно, мин. И конечно куда ж без бутылки водки на столе. И конечно, гады-комиссары, подставляющие главного героя. И конечно же, если по словам матери пацан бы остался с немцами, он бы сделал правильный выбор, а то что приходится это говорить и уходить с земли, это коммуняки виноваты. И идея, проталкиваемая в сознание, — весь народ хотел бы сдаться, только коммуняки мешали и расстреливали за это. Выясняем, что раненных спасали по пропускам, а без пропуска тебя в медсанбат не доставят, и никто спасать не будет, мин. И конечно же, герои понимают пагубность коммунистической идеи и верность принципов капитализма и демократии… далее надо было дать им произнести слова о том, что после войны они хотят эмигрировать в Америку, где настоящее счастье. И единственное, что он придумал полезного — это подставиться под пулю. Зайцев — не пастух, как несколько раз говорят в фильме и даже не оленевод? В году окончил строительный техникум в городе Магнитогорске, где получил специальность арматурщика. Затем окончил бухгалтерские курсы. С года служил на Тихоокеанском флоте, где его зачислили писарем артиллерийского отделения. После учёбы в Военно-хозяйственной школе его назначили начальником финансовой части на Тихоокеанском флоте, в бухте Преображение. В этой должности его и застала война. Почти как во всех голливудских фильмах - не обошлось без секса. Посмотреть 1 раз можно, но исторические ляпы есть. Василий Зайцев 'За Волгой земли для нас не было'. ARKANAR 19 июня Удивили всё-таки американцы, показав битву за Сталинград в такой версии. Мне кажется, много правды и понимания того времени. Но где нашли такого парня, с такими русскими глазами?! И с таким взглядом Ещё раз посмотрю опять лет через несколько. Views 17 мая Его история с немецким снайпером известна не малому количеству людей. Василия Зайцева даже пере похоронили в Волгограде и этому событие уделили в свое время на НтВ. Не маловажная личность в отечественной войне. Уже 5-ый раз пересматриваю и каждый раз с большим удовольствием. Harry 10 апреля Наверное бы или в суд подали или вообще войну объявили. Глупостей в фильме просто масса. Однако на удивление этот фильм показывает мужество советских солдат гораздо лучше многих отечественных фильмов я имею ввиду постсоветских. Мой дед воевал в Сталинграде, защищал тракторный завод. Я помню его рассказы о войне. В фильме, конечно, есть нестыковки, но это же кино не документальное. Дед рассказывал, как в атаку их поднимали командиры, сами сидя в окопах, но были и настоящие, которые и ходили в атаку и спали вместе с простыми бойцами. И кстати, винтовки не были дефицитом Потом убежала за ним в госпиталь. Дед дошел до Берлина, бабушка на фронт не вернулась. Костик90 22 января Если не вдаваться в подробности, то фильм можно периодически пересматривать последний раз этот фильм смотрел в 13 лет. Естественно, без Голливудской клюквы не обошлось. Но смотреть можно без рвотных позывов. Захаров Сергей 16 января Пусть снят зарубежным кинематографом, однако ничего подобного не видел. Вам этот фильм тоже понравится. Kravets 13 января Военные фильмы всегда были мой слабостью. Да и вообще очень мало фильмов про снайперов. Здесь же показаны они во всей красе. Road 3 января Как можно основываться на написанной кем-то истории? И как можно это воспринимать, как неоспоримый факт? Историю пишут люди, и чаще всего им говорят, о чём писать. Я слышал от своего деда - ветерана второй мировой, рядового солдата пехоты. Реально не хватало винтовок на всех. Он всю жизнь вспоминал, как убил немецкого солдата в окопе кулаком по башке Плакал постоянно, когда вспоминал. Что касается запаха гниющей плоти и тому подобное, то ничего про это не слышал, но то что рядовые солдаты спали ложась на шинель и ей же укрываясь, это тоже факт из жизни моего деда. Не понимают до конца американцы дух СССР Смеющийся 9 декабря Профессиональная игра актёров - правда неоспоримая. Всё остальное - антисоветская пропаганда, прикрытая мастерством. А может я стар и дурак? Может пора становиться геем? Американцы уверенны в красоте подобных взглядов и не только они. Не обошлось, конечно, без Голливудской сказки, но тем не менее фильм получился неплохим. Много ляпов и всякой фигни пиндосовской! Не могут они снимать про НАШУ войну с немцами! Витал 22 октября Все портит, то как изображают советских солдат. В стиле Голливуда у них всегда так, а если не придираться, то фильм неплохой. Подобная интерпретация исторических событий и человеческих отношений вполне соответствует американской 'кинокультуре', духовность которой ниже плинтуса! И добавить просто нечего. Я конечно не так сильна в истории времен второй мировой так, только в рамках школьного образования. Просто меня в детстве не так сильно интересовал этот период в истории, а интересовала в основном античность. Пусть я много не знаю, и может быть в этом фильме есть ошибки, но знаете если я их для себя не заметила, значит их для меня и нет. А Голливуд в этот раз удивил в положительном смысле, что случается редко. Моя оценка 10 и фильм рекомендую. С самого начала фильма полный исторический бред и очередная американская сказка. Den16Bon 27 сентября ТО ЧТО, ОСОБОЙ ВАЖНОСТИ В ТАКОМ ТИПЕ ОРУЖИИ, В ВОЙНЕ, НЕ БЫЛО! Теперь по моему тексту, в прошлом комменте - я писал про проблемы В НАЧАЛЕ ВОЙНЫ! Для этого, можно вспомнить Русско-Финскую, прощедшую за год, до начала ВОВ, ведь СССР, по сути, на уровне войсковых операций и по вооружению пехоты войну проиграл. Современные танки, пушки и самолеты оказались бессильными в болотах и лесах без хорошо вооруженной пехоты. Эту войну выиграли небольшие маневренные группы лыжников, вооруженных легким стрелковым скорострельным оружием. Для нас, это Очень важный и ценный урок, который впоследствии сыграл большую роль в победе СССР над фашизмом. Это была своего рода, лакмусовая бумажка, обнаружившая необходимость в перевооружении! Имеющиеся в наличии серийные модели автоматов ППД всех модификаций, к сожалению, производить массово в условиях развивающейся советской промышленности было сложно, а время на развертывание новых разработок было упущено! Из-за махрового мракобесия верхушки РККА армия по своей огневой мощи, осталась на уровне середины х годов, причем не только в сфере стрелкового оружия. В феврале года, буквально за несколько месяцев до Финской войны, единственные автоматы, стоящие на вооружении Красной Армии - ППД- были сняты с производства, официально сняты с вооружения РККА, изъяты из частей и сданы на оружейные склады. Конструкторские недостатки ставились в вину всему типу пистолетов-пулеметов. Окрыленный Русскими неудачами и гонимый собственным тщеславием гитлер, ну вы знаете В итоге, панацеей должен был стать Шпагин, однако поставленный за полгода на вооружение, по настоящему качественный автомат, который по ттх, был даже лучше зарубежных аналогов, уже к 42 году, был снят с производства, из-за проблем изготовления и подгонки рожковых магазинов! В 42 армия совершает переход на ппш с привычным коробчатым магазином! Не успели начать вооружение новой модификацией, как в 43 г. И ДА, ЭТО НЕ Я СКАЗАЛ, О ТОМ, ЧТО У НАШЕЙ СТОРОНЫ, БЫЛА 1 ВИНТОВКА НА ДВОИХ, А ТОТ АВТОР, В ЧЬЮ ЗАЩИТУ ТЫ НАПИСАЛ! В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, ФИЛЬМ СТОЯЩИЙ! Поражаюсь, свое полнейшее отсутствие знаний материала, выносить публично, да еще и с заявкой на компетентность! Проблемы с стрелковым вооружением вначале войны, стояли очень остро, но разговор даже не о твоих пробелах в истории, сам юзай википедию хотя бы на момент войны было произведено около 20 миллионов образцов только трехлинейки этого оружия, хватило всем от солдат до годовалых младенцев. Очередная забугорная клюква, пропитанная трудами старика гебельса, с исторический точки зрения фильм полнейшая лажа показывающая доблестную немецкую армию сражающуюся с дикарями у которых 1 винтовка на двоих. Russ 14 сентября Тема Сталинградской Битвы, величайшего сражения в истории войн и человечества, почти с 2-мя миллионами, враждующих солдат с обеих сторон, была рассказана неоднократно, но в этом фильме, она служит полем боя, для 2-х выдающихся снайперов! С исторической точки зрения, фильм невсегда правдив, однако, к СТЫДУ своих российских коллег, американцам удалось создать сольный фильм, про нашего Выдающегося Героя- Снайпера, Василия Зайцева, первыми! Фильм на все времена и пожалуй один из немногих американских фильмов, где русские показаны, как герои, а не как бараны в шапках-ушанках с бутылкой водки в зубах! Категории Биографии Боевики Вестерны Военные Детективы Детские Документальные Драмы Исторические Комедии Криминал Мелодрамы Мультфильмы Мюзиклы Отечественные Приключения Семейные Cпортивные Триллеры Ужасы Фантастика Фэнтези. По году года года года. По странам Американские Британские Российские Индийские Немецкие Французские. Сериалы Русские Зарубежные Турецкие. Золотое кольцо Тёмная башня Главная Новинки Стол заказов Помощь.
Ножка ребенкаиз соленого теста
Бланк квитанции оплаты госпошлины загранпаспорта нового образца
Как вылечить влажную мозоль на ноге