Фильм С Анджелиной Джоли Про Убийцу
🛑 👉🏻👉🏻👉🏻 ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА ЗДЕСЬ ЖМИТЕ 👈🏻👈🏻👈🏻
Фильм С Анджелиной Джоли Про Убийцу
Скидка 90% на первую покупку для подписчиков
5.3 млн , 431.8 тыс , 403.6 тыс , ...
Написать рецензию Написать рецензию
Откровенно говоря, большим любителем подобных фильмов не являюсь, но смотрю иногда, бывает.
Что касается этого фильма, то после просмотра он оставляет жутко неприятный шлейф. И вовсе не потому, что первоклассно снят, нет. А потому, что предложенная зрителю мораль выходит за все рамки здравого смысла.
Но буду говорить за себя и про свои личные ощущения.
Уже в самом начале мне было ясно кто убийца, но, понадеявшись на отсутствие банального сценария, я посчитала, что, конечно, не все так просто. Некоторые моменты были весьма неожиданные, но 'эффект подпрыгивания на стуле' здесь, увы, работает единожды.
Сценарий, видимо, долго и упорно старались закрутить, чтобы сбить с толку наивного зрителя. Но меня удивила разве что любовная линия. И как ни странно, она мне понятна.
Героиня Джоли – внешне симпатичная дама, хладнокровно созерцающая обезображенные трупы и прочие ужасы будней агента ФБР. «Да она давно уже помешалась!» - это было моей первой мыслью, так как смутно себе представляю, может ли человек в своем уме, постоянно глядя на фотохроники убийств, принимать ванну, спать, есть… Она – одиночка, с обручальным кольцом на пальце – «замужем за работой». Чтобы восстановить хронологию событий, она лежит в свежих могилах, забирается, куда ни попадя, словом, ведет себя безумно, но, как ни странно, плодотворно.
Могла ли такая женщина влюбиться в обычного парня (да хоть в того копа-француза)? С учетом всех ее особенностей, вряд ли…
Дальше мы вкратце видим историю любви, во всех подробностях сцену страсти (видимо, без этого никуда) и, апофеоз: «Боже, какая я была дура».
С этого момента, а, может, еще раньше, рекомендую смотреть сие как комедию, потому как в другие рамки кино не умещается.
Без чего, считаю, можно было обойтись точно:
1. Излишняя жестокость. Ножницы в живот – вообще без комментариев. Зрителю и так к тому моменту ясно, каков тот парень нехристь.
2. Сцена страсти – «сахарок» для фанатов - не надо так подробно.
3. Навязанный психологизм персонажей. По ходу фильма мне нарисовалось совсем не то - можно было оставить некоторые моменты на додумывание зрителю.
Но это, конечно, частное мнение обычного человека.
5 из 10
PS:. . она его съедает, так что у того парня не было шансов.
21 сентября 2011 в 21:26 прямая ссылка
Наткнулась на этот фильм случайно и решила посмотреть только из-за Хоука. Всё-таки мог бы получиться крепко сбитый триллер с одним хорошим актёром и одной красивой женщиной. Первые десять минут даже что-то обещают, радуя песней U2 и эпизодическим появлением Джастина Чэтвина.
Анжелина Джоли абсолютно не убедительна в роли специального агента ЦРУ. Гениальный детектив со скелетами в шкафу? Я вас умоляю. Играть мозгами вообще не её профиль, зато губки бантиком и четвёртый размер отвлекают внимание от чего бы то ни было. В том числе от оплошностей, допущенных сценаристами в угоду художественному вымыслу. Впрочем, на момент выхода фильма Джоли ещё не обладала статусом порнозвезды, поэтому режиссёр одевает её в безликие костюмы и заставляет хмурить бровки. Хоуку она, конечно, не чета, и если бы не бездарный сценарий, можно было бы проводить аналогии с «Первобытным страхом». Итан старается, как может, но всё это вылетает в трубу, потому что с самого начала понятно, кто убийца.
В остальном фильм ничем не отличается от старомодных триллеров, где предпочтение отдано сюжету. Вас будут пытаться водить за нос, но вы уже видели слишком много похожих историй, чтобы заглотить наживку. Здесь совсем нет места психологии, мистике или драме. Только дешёвая интрига, которую видно за версту. Впрочем, за одного хорошего актёра можно поставить троечку.
3 из 10
В самом начале кажется, что нас ждёт нечто оригинальное, но стоит этому зрелищу немного продвинуться во времени, как понимаешь, что всё это уже было и ничего нового нам не покажут.
Весь фильм держится на Анджелине Джоли, которая пытается всеми сантиметрами своего тела его вытягивать. Ну и ещё Мартинез радует глаз. А так - ничего нового. Можно посмотреть пару раз.
Почему -то Джоли мне очень напоминает здесь Шарлиз Терон из 'Ограбления по-итальянски', не знаю почему.
В общем, стандартный американо-кандский триллер, который заинтересует лишь поклонников Анджелины.
6,5 из 10
Девяносто процентов американского кино очень зрелищно и эффектно сделано, но совершенно глупо, бессмысленно и невероятно. Так и в этом случае. Сюжет фильма «Забирая жизни» абсолютно высосан из пальца. Весь фильм построен на взаимоотношениях двух забавных персонажей, само расследование и поиск преступника отходит на второй план. Агент Скотт, в исполнении Анжелки Джоли, выглядит неправдоподобно, и даже смешно, но кто из зрителей мужского пола, а может кое-кто и из женского, будет смотреть на актёрскую игру Джоли? В общем, любит этот агент Скотт полежать в могиле сырой и на видавших всякое матрасах, в затхлом подвале, да поразмышлять о дедуктивном методе. Ибо без этого и прочих глупостей с любованием изувеченных трупов в «настоящем» расследовании – никуда. Конечно, в подобном жанре американского кино, все маньяки – эстеты с несколькими учёными степенями, ведь просто убить они не могут, им нужно всё делать вычурно с ребусами и головоломками. Да и полицейские должны быть тоже с тараканами в голове и с тяжёлой личной трагедией в недалёком детстве. Вот уже, не в первый раз, у персонажа Джоли, случилось несчастье – в детстве она убила малолетнего грабителя (Может это его душа поселилась в теле маньяка?). Об этом сообщают зрителю в режиссерской версии фильма. Мне нравятся подобные режиссеры, пару минут вырежут для театральной версии, а для режиссерской обратно вклеят, вот и всё, можно выпускать новый диск и рубить капусту. Ведь, неплохо придумано?
Совершенно непонятно ради чего маньяк затеял всю эту общественную деятельность, убивал бы себе спокойно, как прежде, ведь он же не знал, что его дело будет расследовать сексуальный агент Иллиана Скотт? А ведь на этом абсурде построен весь фильм. Убийство происходит на улице, но нет ни одного свидетеля. Убивают при помощи камня, но нет ДНК? Зачем публично подставлять кредитора, не проще самому его убить, чтобы обрубить все нити связанные со своей преступной деятельностью? Полиция организует наружное наблюдение, но слежка ничего не видит, что происходит вокруг. Убийство в общественном месте (в лифте), тоже очень правильное решение, чтобы быть пойманным. И убегать на вокзал, где полно полиции – стратегически «верное» решение. Расплачиваться безналичным способом с помощью украденной банковской карты, а не с помощью наличных, тоже «адекватное» действие. Использовать сотовый телефон, звоня агенту Скотт - так же «глубоко продуманное» решение. Конечно, фильм не должен быть пособием для преступников, но и шедевром идиотизма тоже не должен быть. А здесь это присутствует в полной мере. Подобный «маньяк» был бы пойман при первой же своей кражи шоколадки в супермаркете! Впрочем, полиция ничего не делает, чтобы изловить гадёныша, и он ускользает от длинной руки недалёкого американского правосудия.
Концовка удивляет ещё больше. Какая-то низкопробная мыльная опера очень средней паршивости. И непонятно, на кого это рассчитано: на недалёких зрителей или на идиота – маньяка? Зачем этот дешёвый «спектакль»? Зачем рисковать собой, без какой-либо страховки со стороны полиции и других специализированных служб? Какова вероятность, что это сработает? Какова вероятность выжить в подобной клоунаде? Какова вероятность, что маньяк действовал бы так, как показано в концовке фильма? На все эти вопросы, один ответ – абсурд. Нелепая трагикомедия абсурда.
В фильме есть две положительные вещи.
Первая вещь, это заглавная песня «Bad» в исполнении группы U2 , но к ней авторы фильма не имеют никакого отношения. Сама песня вышла на альбоме «The unforgettable fire» в 1984 году, а события в начале фильма происходят в 1983 году. Опять ошибка!
Вторая, это сама Анджелина Джоли в роли Иллианы Скотт. Но это, как говориться – на любителя.
Тем более, это её не самая лучшая роль.
2 из 10
27 августа 2008 в 15:34 прямая ссылка
Фильм одноразовый. Он скорее создан исключительно для поклонников Анжелины Джоли или же для гурманов, предпочитающих изысканные кинококтейли. Но мне всё же кажется, что посмотрев его один раз, второй включить не захочется.
Картина повествует историю серийного убийцы 20 лет буквально кравшего личности людей. Мда…оригинальный маньяк, но в том, что он шизик нет никакого сомнения. А к тоже знал, что поворот событий будет столь резким?
Фильм довольно захватывающий и интригующий. Анжелина Джоли как всегда великолепна, но это уж больно ясно даёт знать автор. Нет…я конечно всё понимаю, но ведь не должен весь фильм вокруг неё вится. Как только появляется Джоли, так всё внимание на неё одну. И так до конца фильма.
Изысканность у этой дамочки (как там её?) Иллианы. Вот! Даже в имени много элегантности. Сразу видно: утончённая и изысканная. А как в могилах лежать и обвешивать комнату фотографиями трупов и маньяков, так интересно где же эта вся её аристократность, если можно так выразится? Выходит, что Иллиана, не смотря на всю эту утончённость, так и лезущую отовсюду, в душе слегка чокнутая (прощу прощения если что-то не так).
Итак, агент Скотт красивая, утончённая и хладнокровная молодая девушка, но в тоже время сентиментальная и слегка сумасшедшая в душе (хотя все мы такие). Она один из лучших агентов ФБР, догадливая и собранная, смелая и сильная. Образ подобран на мой взгляд идеально. Великолепная снаружи, странная внутри – довольно сложный персонаж, но Анжелина справилась как нельзя лучше. Недавно посмотрела «Власть страха» и поняла, что подобные роли ей идут. Ей уже не привыкать бегать с пистолетом и охотится за маньяками.
Ещё мне очень понравился образ самого маньяка. Хоть он и конченый псих, что готов даже родную мамочку убить, но всё же он умён. Самое интересное, так это то, что он знает человека даже больше, чем он сам. Он прекрасно понимает, что творится у человека в душе и знает чего тот хочет. Мне нравилось какие диалоги он вёл, так интересно, даже не смотря на то, что он двинутый.
Естественно неожиданностей там навалом, особенно в последние 10 минут фильма. Кто же знал, что всё так выйдет. Думаю, ни я, ни убийца такого поворота событий не ожидали.
Вообщем хороший актёрский состав и неожиданные повороты событий тянут на 8-очку.
8 из 10
1 августа 2020 в 21:10 прямая ссылка
В Канаду прилетает специальный агент Скотт, чтобы помочь с запутанным делом. Не все детективы рады красивой и умной американке, которая даёт новый импульс всему расследованию. Героиня Джоли буквально поселяется в тело маньяка и быстро раскручивает дело, в котором изуродованный труп со стройплощадки оказывается далеко не первым в послужном списке неизвестного преступника. Что же может помешать поймать убийцу? Как показывают дальнейшие события, даже у железных леди есть свои слабые места.
Неудивительно, что у фильма оказались низкие рейтинги и скромная касса. 'Забирая жизни' вряд ли понравится людям, которые просто хотят посмотреть фильм про пистолеты. Эта картина, после которой остаётся длинный интеллектуальный шлейф. Тот момент, когда начинаешь анализировать поведение героев и пытаешься перестроить сюжетную линию.
Этот фильм один из моих любимых детективов. По одной простой причине: здесь у каждого персонажа, включая убийцу, есть ясные мотивы. Здесь нет убийств потому что 'убийца просто плохой человек' или постельной сцены 'потому что так фильм будет живее'. Здесь у каждого действия есть свои чёткие основания. Всё это нужно умножить на великолепную актёрскую игру и неожиданный финал. В результате получаем прекрасный триллер!
3 ноября 2019 в 03:46 прямая ссылка
Анджелина Джоли в середине нулевых была нарасхват. Карьера этой голливудской актрисы стремительно летела в гору, она приобрела свою широкую известность после 'Лары Крофт', причем с каждым новым фильмом ее только закрепляла, все больше превращаясь в первую очередь в героиню боевиков и триллеров, хотя свой драматический талант и до, и после неоднократно демонстрировала, подтверждая статус одной из главных звезд современного Голливуда. ПО популярности она была, наверное, что-то вроде нынешней Дженнифер Лоуренс. И особенно она привлекала своей яркой и сексуальной внешностью, что и стало основным поводом к первому просмотру триллера 'Забирая жизни' (Taking Lives, 2004).
Нужно сразу оговориться: это не какой-то образец детективного жанра, не лучший фильм в карьере вышеупомянутой исполнительницы главной роли, это стандартный триллер, для многих даже одноразовый. Однако есть в фильме что-то особенное, мрачная атмосфера нуарного канадского городка, где в основном темно и дождливо, где уже много лет орудует маньяк, и эта атмосфера привлекает. Стандартно здесь все, начиная с сюжета о приезжем следователе со своим уникальным методом, помогающем местным копам поймать преступника, и заканчивая сюжетными твистами и нагнетающей музыкой. Даже личность убийцы безошибочно угадывается как только горе-маньяк впервые появляется в кадре (даже удивительно, что сыщики его сразу не раскрыли). Тем не менее, сюжет местами все равно развивается нелинейно, а временами картина вовсе напоминает такие мощные образчики жанра, как 'Семь' Дэвида Финчера, что не может не радовать. И все равно стоит признать, что фильм далеко не проходной, и один из лучших если не в карьере Джоли, то, как минимум, у Ди Джея Карузо однозначно. И так, чем же привлекает фильм?
Первое, что бросается в глаза, вернее, радует слух - это саундтрек. Фильм начинается весьма бодро под запоминающийся трек небезызвестной группы U2, причем мощный старт картине обеспечивает именно яркий пролог, раскрывающий становление антогониста, а заодно и становится весьма качественной короткометражкой в отрыве от самой картины. Потом возникает Джоли, лежащая в могиле - оператор крупным планом смакует ее профиль, явно получая удовольствие от ее запечатления не меньше, чем зритель от любования ею. Идея с загадочным убийцей оказывается заранее провальной, но интересной уже становится даже не личность маньяка, а сам процесс игры в кошки-мышки, в которую психопат вовлекает правоохранителей.
Экшена в фильме минимум, но он здесь оправдан сценарием. Каждая погоня и выстрел - все идет строго согласно развитию основной истории, где весьма удачно сплетаются сюжетные ответвления с драмой отдельно взятой семьи с пропажей ребенка, загадка вечно убивающего неуловимого злодея, а так же идея с защитой единственного свидетеля-труса. При этом и романтическая линия подана оригинально - без огромных сантиментов, без лишних нагромождений сюжета, но она сквозит между каждой составляющей этой истории, она заметна чисто в отношениях между персонажами, причем в итоге именно она выливается в самую жаркую и страстную сексуальную сцену, в которых только снималась Джоли. Причем и оператор, и режиссер, и сама актриса максимально эксплуатируют сексуальное тело героини, показывая сексуальность Анджелины Джоли (находящуюся в то время на самом пике популярности и в самом расцвете своей красоты) на максимально возможном уровне, что тоже идет на пользу самой ленте - как минимум, потому что такая сцена не может не радовать мужскую аудиторию зрителей, а как максимум, потому что эпизод является довольно чувственным, эротичным, но в то же время максимально волнующим и в чем-то даже кульминационным, что любому триллеру подобной направленности пошло бы только на пользу. Так же он оказывает влияние на развитие глубины самих персонажей.
Есть у фильма множество различных сюжетных дыр. Например, как маньяк умудряется 'забирать личность' своей жертвы, если в архивах любых государственных органов должны были остаться элементарные копии документов, подтверждающие истинную личность человека? А как же его родственники, которые могли бы элементарно распознать ложь? А знакомые, соседи, друзья? Как, в конце концов, убийца будет ходить вместо убитого на работу? В реальной жизни псих с такими наклонностями присваивать себе чужую жизнь попался бы практически сразу, особенно в век современных информационных технологий.
Интересной оказалась идея с нездоровым погружением главной героини в суть расследования, за что даже коллеги называли ее 'ведьмой' и сторонились ее. Номер отеля, расклеенный фотографиями трупов, с которыми героиня даже принимает ванну и ужинает, выглядит действительно жутковато. Жаль только эта черта, которая могла добавить картине психологизма (что ленте подобной направленности пойдет только на пользу) была обозначена в сюжете только своеобразной пунктирной линией. Как и враждебное отношение некоторых полицейских к следователю-чужаку, которого прислали в усиление местным детективам, не справляющимся самостоятельно с поимкой злодея. Причем сразу заметно, что у копа, больше всего не довольного приездом новенькой (достаточно не плохая роль Оливье Мартинеса) весьма неоднозначное отношение к ней, но это опять-таки остается всего лишь намеком.
В то же время фильм умудряется действительно порадовать актерской игрой. В первую очередь похвалы заслуживает сама виновница торжества - данный образ Анджелины Джоли несколько выбивается из остальных привычных зрителю ее героинь боевиков и триллеров. Эта героиня более чувственная, эмоциональная, но в то же время замкнутая и немного сумасшедшая. Про таких обычно говорят 'не от мира сего', и у Джоли отлично получилось это изобразить. Она здесь и была главной звездой - остальные фактически на подхвате. Это не говоря уже о безусловно отличных внешних данных актрисы - по моему мнению, другие претендентки на роль Иллеаны в то время не могли конкурировать с Анджелиной в плане сексуальности и умения подать себя в кадре. Она же тут не только с пистолетом бегает из кадра в кадр, но и эмоции демонстрирует, переживания, а это сможет показать далеко не каждая актриса. Персонаж Итана Хоука предсказуемый и шаблонный, но он смог вдохнуть жизнь в образ, создать химию с Джоли на экране, их дуэт превратился в основную причину для просмотра этого фильма, а уж после 'Тренировочного дня' сразу ясно, что он способен на многое. Причем он успешно изобразил в данной ленте персонажа, кардинально отличающегося от его героя из вышеупомянутого шедевра. Весьма яркий образ Пола Дано превосходно дополняет и углубляет персонаж самого антогониста.
'Забирая жизни' является стандартным триллером со стандартным набором, но с другой стороны, именно сочетанием элементарных ингридиентов вроде мрачной атмосферы, обнаженки одной из ярчайших актрис времени, заметной актерской химией в центральном дуэте, а так же неплохим саундтреком и местами нелинейным действием, все-таки подкупает и заставляет даже возвращаться к нему и пересматривать заново, неожиданно превращаясь в один из любимых фильмов, так и не становясь при этом чем-то выдающимся в жанре.
8 из 10
27 октября 2019 в 02:30 прямая ссылка
Триллеры с расчеленёнкой под вечерний чай — не моя история. Возможно это повлияло на цвет рецензии.
Вроде сама постановка отдельных сцен фильма говорит о хорошем качестве кино. Но вот сценарий. Чего не хватило? В триллерах важны мелкие детали мозаики преступлений, которые к концу начинают складываться в общую картину. Здесь вначале даны намеки на детали и необычные сыскные способности агента ФБР, но дальше это не получило развития. Сначала группа расследования шла за трупами преступника, а потом агент все раскрыла и дала готовый расклад. А где же «Следствие ведут знатоки»? Аналитическая работа, сложение кусочков мозаики, тупиковые ветви и т.д.? Короче особых сыскных способностей группы и агента я не увидел.
Откуда у агента ФБР появились чувства, тоже не вытекает из истории. Я просто должен этому поверить.
Поведение полицейского Дюваля, который должен был доставить отвезти свидетеля в аэропорт вообще не выдерживает никакой критики с позиций безопасности: он резко отупел в угоду сюжету и сценаристам.
Игра главных героев не впечатлила, хотя и не совсем провальна. Анджелине все же лайк.
Финал неожидан и этим понравился.
И лично у меня остались два вопроса: зачем хранить труп за подвесным потолком и кто был в подвале материнского дома? )
5 из 10
Посмотрел и я этот нашумевший в своё время 'шедевр'. Я всё больше убеждаюсь в одной закономерности: чем выше у фильма кассовые и массовые сборы, чем больше по нему охов и вздохов, тем фильм, увы, слабее. Малоизвестные картины с низкими рейтингами и то порой впечатляют больше...
Данный фильм по синопсису меня заинтриговал. Люблю истории про 'проживание' чужих жизней. А таких историй навалом. Все они разные, но объединяет их оригинальность восприятия отдельными личностями земного бытия, оригинальность способа земного пребывания, если хотите.
В центре данного кино тоже личность, мечтающая освоить такой способ. И... частично свои мечты в жизнь воплотившая. Почему-то личность отнесена к категории маньяков... Ну, действительно, это маниакальное желание - жить чужими жизнями. Своеобразный антигерой уже натворил дел, по его следу 'неустанно' семенит полиция. Но получается как в случае с парадоксом Зенона...
И вот появляется ОНА... Нет, не ОНО, не ФБР, а именно ОНА. Увидеть А. Джоли лежащей в могиле - это, наверное, был большой стресс для поклонников её творчества. Её персонаж в этом фильме, зацепивший в начале, затем полностью разочаровывает. Если сравнить этот персонаж с персонажем, например, С. Буллок в фильме 'Отсчёт убийств', то, извините, А. Джоли вообще можно поставить двоечку, а сценаристам и режиссёру - кол.
Детектив из ФБР приступает к поискам маньяка-'приживальщика' и... тает на глазах, по ходу теряя собственные тайны из личной жизни. В итоге получаем нечто очень несусветное и глупое. Мы видим местного детективчика, позволяющего влепить пощёчину детективу из ФБР, хотя в реальности местные детективчики трясутся от страха, когда им хотя бы даже сообщат о том, что расследованием займётся ФБР и скоро нагрянет человек из этого Бюро... Видим уже не детектива из ФБР, а какую-то потрёпанную, сходящую с ума бабу...
Сам маньяк вообще в процессе выпал из всей этой истории... Он уже просто казался фоном, на котором разворачивались нешуточные страсти вокруг персонажа А. Джоли.
Так спрашивается, о чём был фильм? Чем он смог зацепить? Вообще и в частности? Вообще - ничем, в частности - полуобнажённой Джоли...
Нет, кино не понравилось. Ни по сценарию, ни по актёрской игре. А Джоли, на мой взгляд, фильм просто утопила. Ну не идут ей роли детективов, тем более такого масштаба. Хотя это - моё личное мнение. Смотрите и судите сами.
2 из 10
30 ноября 2018 в 20:13 прямая ссылка
1983 год, Канада.
Зритель знакомится с миловидным и скромным пареньком в очках — это Мартин. Он хочет уехать «подальше отсюда», но понятия не имеет куда. На глаза ему попадается совершенно иной типаж — раскрепощенный парень с гитарой, не желающий жить по правилам. Мартин однозначно восхищен поведением юного бандита, так что, поразмыслив, отправляется вместе с ним.
«Мы с тобой примерно одного роста» — это и стало первым убийством Мартина.
Наши дни, Канада.
Сексуальная агент Скотт (А. Джоли) прибывает в Канаду и, не успев познакомиться с офицерами, уже потрясает их, когда они находят ее на месте могилы, где произошло очередное, уже далеко не первое убийство. Она спокойно лежит в ней и медленно осматривается по сторонам. К методам агента сотрудники относятся довольно скептически, но работает метод безоговорочно.
С первой сцены зрителю даются очертания характера агента Скотта. Как насчет поужинать с фотографиями трупов? Или принять с ними ванную?
Постепенно чувство того, что режиссер (Ди-Джей Карузо) поставил себе за цель снять не просто детектив, а психологический триллер, приятно расползается по телу.
«… — Может он просто обезумел?
— Да… Но почему?…».
Вопрос стоит не в том, кто убил, как убил и сколько. Вопрос стоит в другом — «почему»?
Постепенно зрителю открывается и неоднозначная история агента, в которой скрыта причина ее тяжелой работы. «Я обязана» — как говорит сама Иллиана Скотт.
Местами фильм становится нудным, но именно кульминационные точки (которых в ленте достаточно) подталкивают тебя досмотреть до самого конца. Во время просмотра ты перестаешь верить тому, что видишь на экране и постоянно ждешь подвох. Как настоящий опытный детектив, наблюдающий за работой стажера.
Ну и куда без голливудского экшена? Невероятно сексуальная постельная сцена, погони и взрывы делают этот фильм массово-зрелищным, так что если не хочется разбираться в тяжелых запутанных историях, но нотку психологии ощутить хочется — включайте.
8 из 10
Кажется, вы используете блокировщик рекламы. Вместе с рекламой
он может отключать постеры, папки с фильмами и другие важные
элементы. Добавьте КиноПоиск в исключения, и всё будет
в порядке.
Агент ФБР ловит маньяка нетрадиционными методами. Анджелина Джоли — в затягивающем психологическом триллере
Ловкий и неуловимый убийца около двадцати лет ускользает от правосудия, живя жизнью своих жертв. Он использует их имена, кредитки, счета и даже платит за них налоги. Детективы Монреаля, ведущие расследование сложного преступления, зашли в тупик, будучи не в состоянии понять мотивы серийного убийцы. Дело передают агенту ФБР Иллиане Скотт, которая использует нетрадиционный подход в расследовании дел.
Забирая жизни — Википедия
Забирая жизни – смотреть онлайн – КиноПоиск | О фильме
9 отличных фильмов с Анджелиной Джоли , которые нужно увидеть | Яндекс Дзен
Отзывы о Фильм "Забирая жизни" (2004)
Смотреть фильм Особо опасен онлайн бесплатно в хорошем качестве
Все отзывы о фильме «Забирая жизни» (США, Канада, 2004) – Афиша- Кино
30 лучших фильмов Анджелины Джоли - factik.ru
30 лучших фильмов с Анджелиной Джоли
ТРЕШ ОБЗОР фильма “ЗАБИРАЯ ЖИЗНИ”: Как “снять” Анджелину Джоли и не умереть
Забирая жизни / Taking Lives (2004, фильм ) | Отзывы покупателей
Фильм Забирая жизни (Taking Lives): фото, видео, список... - Вокруг ТВ.
Анджелина Джоли (Angelina Jolie ): фильмография, фото, биография.
Рецензия на фильм «Забирая жизни»
Топ-15 фильмов с Анджелиной Джоли , которые нужно увидеть - PEOPLETALK
Топ-10 лучших фильмов с Анджелиной Джоли
Анекдот: Грузин был в зоопарке: — Слон видел. Глазки…
Анекдот: Какая там оранжевая революция — еще вчера все их…
Узбекские Приколы На Русском Языке
Анекдот: Идет игра О, счастливчик, последний вопрос…
Собака И Хозяин Приколы