Фигуры технического анализа. Есть ли в них смысл?

Доброго времени суток, друзья!

Сегодня хотел бы затронуть тему использования фигур технического анализа. Под фигурами я подразумеваю такие формации, как "Флаги", "Вымпелы", "Клинья", "Головы и плечи", "Двойные вершины", гармоничные паттерны и так далее.

Фигуры технического анализа на протяжении многих лет показывают свою эффективность еще со времен Чарльза Доу и являются одними из базовых элементов для тех, кто только начинает изучать технический анализ. Никакие индикаторы не будут являться более эффективными, чем фигуры технического анализа по одной простой причине: индикаторы опаздывают (читать об этом тут). Индикаторы являются только подтверждением того, что уже произошло (различные дивергенции и конвергенции я сейчас не рассматриваю). Те же средние скользящие, которыми многие гуру пытаются сразу загрузить мозг новичкам - это лишь производные от ценового движения за определенный период. Никогда не думали, почему так много вариаций различных настроек у одного и того же индикатора? Да просто потому, что невозможно найти одну оптимальную настройку на все случаи жизни, и людям приходится экспериментировать, чтобы найти в них Грааль. Изобретать велосипед не имеет никакого смысла. Если что-то работает годами, не вижу никаких причин не пользоваться этим. Конечно, рынки не так просты и постоянно меняются. Но не так глобально, как вам может показаться. Базовые вещи работали, работают и будут работать до тех пор, пока на рынке будут торговать люди и роботы, написанные теми же людьми.

Ладно, вернемся к нашим баранам:

Главный плюс фигур технического анализа в том, что они помогают определить вероятность того или иного движения заранее. То есть, они являются опережающими. Если вы нашли на графике ту или иную фигуру и правильно ее построили, то вероятность исполнения будет достаточно высока. А использование фигур в совокупности с price-action и анализом объемов позволит открывать наиболее эффективные сделки. Описывать сейчас конкретно каждую фигуру я не буду - их мы разбираем в отдельных статьях, которые публикуются в нашем канале, но лишь покажу недавние примеры, которые я использовал в недавних обзорах по Биткоину.

Поехали:

Восходящий "Клин" на локальном восходящем тренде:

В тот раз фигура предупреждала о возможном скором развороте, когда цена находилась вблизи уровня 9800. Отличная возможность была зашортить.

Нисходящие "Клинья" на двух локальных нисходящих трендах:

Оба случая отыграли коррекцией к уровням Фибоначчи. Согласитесь, что знающим людям эта информация дала огромное преимущество - не встать в шорт слишком низко. А может быть, кто-то сумел воспользоваться отскоком и перевернулся в небольшой лонг.

Бычий "Клин" и медвежий "Вымпел":

Обратите внимание: дата скриншота - 26 мая. Тогда мною были замечены фигуры "Вымпел" и "Клин". "Вымпел" отработал безупречно, а "Клин" частично отработал сегодня (29.05.18), оттолкнувшись от уровня поддержки.

Пример медвежьего "Флага" на часовом таймфрейме (промежуточная идея):

Тут без комменариев.

А теперь вопрос: есть ли какие-нибудь основания, чтобы ставить под сомнение базовые элементы технического анализа? Думаю, что нет. Постоянно забивать себе голову вычислениями параметров индикаторов тоже не нужно: свежие мозги в рынке вам еще понадобятся.

Конечно, на одних фигурах далеко не уедешь, но, безусловно, от них есть польза и очень значительная. Я рекомендую всем, кто использует в своем анализе фигуры, подтверждать их объемами и элементами price-action. Засорить себе голову, поставив кучу индикаторов на график, вы всегда успеете ;)

все гениальное - просто (с) Йозеф Геббельс.

Статью подготовил Александр, аналитик проекта OPG Foundation,

Спасибо за внимание!