Фермерское хозяйство юридическое лицо

Что собой представляет крестьянское (фермерское) хозяйство в России

=== Скачать файл ===

Крестьянское (фермерское) хозяйство: легче не будет никогда

Крестьянское (фермерское) хозяйство – юридическое лицо

Дело в том, что нормы о КФХ размещены в подпараграфе 3. Как известно, в подпараграфе 3 того же параграфа размещены нормы о товариществе на вере. И вопрос состоял в том, не является ли КФХ разновидностью товарищества на вере с учётом норм в Законах о КФХ и года. Вопрос о том, к какому типу юридических лиц может быть отнесено крестьянское фермерское хозяйство, в теории гражданского права имеет только один правильный ответ — ни к какому! КФХ — семейно-трудовое сообщество физических лиц, ведущих сельское хозяйство и основанное на общей собственности. В таком виде оно существовало сотни лет и никаких проблем не вызывало. И только когда в е годы XX века в России простую конструкцию, в которой личный элемент всегда имел превалирующее значение, решили перестроить на корпоративный лад, начались проблемы. Мотивы, которые лежали в основе такой трансформации, понятны. Участники КФХ, с одной стороны, хотели спрятаться от ответственности по долгам за маской юридического лица, а с другой стороны, получить определённые налоговые и учетно-бухгалтерские преимущества, которых не было у КФХ, не имеющего прав юридического лица. И законодатель пошёл им навстречу, вместо того чтобы создать для КФХ, не являющихся юридическими лицами, особый режим, что способствовало бы их сохранению наряду с иными формами хозяйственной деятельности. Просто так было проще…. При этом хотелось, что КФХ как юридическое лицо обладало какими-либо особенностями, позволявшими обосновать необходимость признания самостоятельности такой организационно-правовой форме. Во все времена достаточно было задать вопрос: И сразу же в качестве квалифицирующего признака КФХ предлагалось отсутствие ограниченной ответственности по долгам, которая есть в ООО. В Законе о КФХ года оно признавалось юридическим лицом, основанным на долевой собственности участников. Подобное совмещение было явно нелогичным, хотя и присутствовало в других законодательных актах тех лет, но на основании него можно было сделать вывод о том, что это корпорация, по долгам которой участники несут неограниченную ответственность по долгам в долевом порядке. От имени КФХ в обороте выступал его глава. В Законе о КФХ г. Значит, члены хозяйства тоже несли по его долгам ответственность хотя можно было спорить, в долевом или в солидарном порядке. От имени КФХ в обороте также выступал его глава. Теперь же в ГК есть такая организационно-правовая форма юридического лица как КФХ. Оно представляет собой корпорацию, основанную на личном участии граждан, которые также вносят имущественные вклады. По долгам КФХ отвечают в субсидиарном порядке его участники, которые не должны быть индивидуальными предпринимателями. При этом не решен вопрос о том, кто управляет КФХ как юридическим лицом и, даже, кто может действовать от его имени. Одновременно прямо не сказано, является ответственность участников долевой или солидарной. Как решить эти вопросы? КФХ помещено в параграф 2, где помимо него урегулированы полные товарищества и товарищества на вере, однако в п. КФХ среди них нет. Значит, систематическое толкование ГК помочь в решении возникших вопросов не может. Применение к КФХ по аналогии норм о полных товариществах или о товариществах на вере нуждается в дополнительном обосновании. Вроде бы, КФХ с товариществами роднит то, что все они являются так называемыми договорными юридическими лицами, то есть действуют на основании учредительных договоров. Однако одного этого мало. Нужны более весомые аргументы. Конечно, можно ограничиться высказыванием о том, что лицо, которое должно действовать от имени КФХ как юридического лица, должно быть указано в соглашении о создании КФХ и, скорее всего, это будет его глава. Тем более что действует Закон о КФХ г. Но как быть, если этот вопрос в соглашении не решен или сказано, что от имени КФХ как юридического лица могут действовать все его члены или некоторые из них? Каким будет статус остальных членов, и как в связи с этим будет строиться их ответственность по долгам юридического лица? Формально все члены КФХ несут ответственность по долгам этого юридического лица в субсидиарном порядке. Поскольку четко не сказано, что эта их ответственность — солидарная, гипотетически можно истолковать её и как долевую. В пользу данного толкования, как ни странно, — нормы ст. Солидарная ответственность должна быть предусмотрена законом или договором. Несколько должников в обязательстве, связанном с предпринимательской деятельностью, несут ответственность ipso iure. Однако поскольку КФХ — юридическое лицо, именно оно участвует в подобных обязательствах, а не участники, которые связаны корпоративными отношениями. А корпоративные отношения — не всегда предпринимательские. Но даже если ответственность будет не солидарной, а долевой, справедливо ли возлагать её на участников КФХ, которые, допустим, не принимают участие в управлении хозяйством и не действуют в обороте от своего имени? Логика норм о товариществах предполагает, что ответственность по долгам юридического лица, как правило, несёт тот, кто действует в обороте от его имени или, по крайней мере, управляет им. Поэтому вкладчики в товариществе на вере такую ответственность не несут. Полную ответственность несут лишь те, кто вступил в товарищество в качестве предпринимателя полные товарищи: Возьмём теперь ситуацию в КФХ, где глава его управляет юридическим лицом и действует в обороте от его имени, а остальные, скажем, работают на земле. Они не являются предпринимателями, да теперь, пожалуй, и глава КФХ как юридического лица не должен быть зарегистрирован в качестве предпринимателя, однако никакого ограничения ответственности для членов нет. Несправедливость такого положения будет постоянно подталкивать суды к тому, чтобы освобождать от ответственности тех, кто не управляет КФХ. Поэтому лучше было бы вопросы о солидарном или долевом характере ответственности участников по долгам КФХ, и о том, должны ли они отвечать одинаково, решить в законе. К сожалению, многие поправки, вносимые в ГК в последние годы, не обладают должной системностью, а порой и вовсе не продуманы. Один из ярчайших примеров — нормы о КФХ как юридическом лице. Достаточно было провести две-три логические операции, чтобы понять, какие проблемы в правоприменении возникнут после принятия данных норм. Однако никто палец о палец не ударил… Я уже не говорю о том, что КФХ не вписывается в сложившуюся систему организационно-правовых форм юридических лиц, в ГК его регулирование находится явно не на своём месте, а также не решен вопрос о том, как соотносится КФХ как юридическое лицо и как сообщество граждан, основанное на общей собственности. Москва Практические рекомендации, разбор судебной практики. Подписка на электронную версию. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство Судебная практика Конституционный суд РФ Верховный суд РФ ВАС РФ Правоприменение на местах Профессия Навыки юриста Судьи Корпоративные юристы Консультанты Адвокатура Нотариат Госслужба Юридическое образование Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций Право в мире ЕСПЧ Международное правосудие Континентальная Европа Англосаксонское право Другие страны Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний Сферы практики Антимонопольное регулирование Банки Банкротство ЖКХ Земля и недвижимость Информационные технологии Нефть и газ Разрешение споров Спорт Страхование Ценные бумаги Экология Электроэнергетика Права потребителей Реклама и маркетинг Rss Подписаться на: Антон Иванов Москва Председатель упраздненного Высшего Арбитражного суда в отставке. Просто так было проще… При этом хотелось, что КФХ как юридическое лицо обладало какими-либо особенностями, позволявшими обосновать необходимость признания самостоятельности такой организационно-правовой форме. Подписка на журналы для юристов 'Закон' и 'Вестник экономического правосудия' от руб. Защита чести, достоинства и деловой репутации 8 декабря. Похожие материалы Василий Шарапов. Александр Латыев Екатеринбург Партнер Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С, г. Кандидат юридических наук, доцент. Вот ладно 25 лет назад КФХ юрлицом признавали - тогда еще не до конца определились, что это и зачем нужно. Тогда же и ИЧП был - юридическое лицо индивидуального предпринимателя и есть в этом даже своя, пусть ущербная, но логика: А если подарок дорогой и предназначенный для осуществления предпринимательской деятельности? Но вот зачем это сейчас сделали - непонятно совершенно, все-таки последняя реформа ГК готовилась не младореформаторами-экономистами ых. Насколько мне известно, в Концепции развития гражданского законодательства ничего подобного не было. Поправки были инициированы внутри Думы. Суханов как-то на лекции жаловался, что список организационно-правовых форм юрлиц включая казачьи общества и общины коренных народов разработчикам реформы спустили непосредственно из Администрации президента, так что особой свободы маневра у них не было. Цитирую по памяти, надеюсь, ничего не перепутал. Всё так банально и так ужасно Роман Казанцев Начальник юридического отдела, ООО ХК 'АгроМолоко'. Интересно, а чем свою целесообразность обосновывает ООО? Не достаточно ли АО? И, в несколько иной плоскости: В сельскохозяйственных производственных кооперативах ответственность его членов тоже субсидиарная по закону. Получается и она не в полной мере оправданна, ведь в спк член кооператива точно не ведет дела кооператива во вне? Для управления и внешних сношений образовывается правление и председатель кооператива. И кфх, и спк - это прежде всего сельхозтоваропроизводители. Логично, что результат достигается в немалой степени посредством личного трудового вклада участников таких организаций. И освобождать таких участников от ответственности только потому, что продукцию продает руководитель - мне представляется не справедливым. Однако и возлагать на них солидарную ответственность не справедливо. Пожалуй ответственность должна быть персонифицирована. Правительство РФ ежегодно устанавливает допустимую долю иностранных работников, используемых в различных отраслях экономики хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность как на территории одного или нескольких субъектов Российской Федерации, так и на всей территории Российской Федерации. Так, в овощеводстве с г. Но ряд регионов вовсе освобождаются от лимитов на привлечение иностранной рабочей силы. Требование о минимально допустимой доле иностранных работников в этой отрасли не распространяется на Крым, Краснодарский и Ставропольский края, Ростовскую, Волгоградскую, Воронежскую, Астраханскую, Липецкую, Саратовскую области, Подмосковье и Кабардино-Балкарскую Республику Если раньше для того, чтобы соответствовать квоте, необходимо было нанимать определенное количество местных жителей, то теперь можно работать без оглядки. А кто может быть работодателем или заказчиком работ юридические лица, ИП и др. Шавкат, Вы про то, что кфх может рабсилу нанимать? Я про 'юридическое лицо', режим ЕСХН, самостоятельно уплачиваемый безвизовыми иностранными гражданами НДФЛ в форме ежемесячного фиксированного авансового платежа, самостоятельного ДМС, срок пребывания иностранного гражданина действия патента - 12 мес. Обязанность осуществлять трудовую деятельность только в субъекте РФ, в котором выдан патент или разрешение на работу и т. Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен. Если вы еще не зарегистрированы на Закон. Юрист, специализирующийся на корпоративном праве. Юрист направления разрешение споров. Здесь может быть ваша вакансия. Журналы Купить — e Подписка на электронную версию полгода e. О нас Презентация Помощь Соглашение Реклама Контакты. Разделы Вакансии Блоги Обсуждения Обзоры Мероприятия Видео Библиотека. Пользователи Юристы Студенты Организации.

В какое время года лучше открывать магазин

Результаты имитационного экспериментамогут использоватьсядля

Глухарь 2 сезон описание

Случай из следственной практики

Дачи сталинав абхазии сколько

Фольксваген пассат б2 универсал технические характеристики

Проблема нравственного воспитания личности

Китай и газпром последние новости

Платье с аранами спицами схемы с описаниями

Как правильно делать укол клексан

Ночное потоотделение причины

Как открыть бутылку шампанского без штопора