Фенольная катастрофа

Одним из сложных испытаний в деятельности санитарно-эпидемиологической службы Республики Башкортостан явилась «фенольная» катастрофа в г. Уфе в   1990 г., связанная с попаданием обогащенных фенолом промышленных стоков ПО «Химпром» в реку Уфу и далее через систему Южного водозабора в городские сети питьевого водоснабжения. 

https://youtu.be/VGZqrm5uONk

Общая численность населения, потреблявшего питьевую воду, загрязненную фенолом из Южного водозабора Уфы, составила более 600 тыс. человек. 

Опасность загрязнения питьевой воды фенолом проявляется в том, что при очистке вод использовался хлор, который, взаимодействуя с фенолом, образовывал хлорпроизводные (смесь хлорфенолов) — более токсичные вещества (некоторые в 100—250 раз превышают токсичность самого фенола). Особую опасность представляют суперэкотоксиканты диоксины. Согласно Постановлению Президиума Верховного Совета Республики Башкортостан от 12 мая 1992 г. N 6-3/86 "О загрязнении водопроводной питьевой воды в городе Уфе диоксинами," содержание диоксинов в уфимской питьевой воде на апрель 1992 года превышало допустимые нормы от 2 до 25 раз. В Постановлении отмечается, что диоксиновое загрязнение представляет постоянную опасность для здоровья уфимцев и что состояние водозаборных сооружений Уфы не позволяет защитить питьевую воду от токсинов. 

До сих пор не проведена санация. Специалисты утверждают, что на территории обанкротившегося «Уфахимпрома» находится самый большой в мире объем диоксина и диоксинсодержащих - около двух тонн - загрязнивших грунт на глубину до 20 м на площади в 143 га. Для сравнения, в Севезо произошел выброс около 34 кг ТХДД, а за всё время войны во Вьетнаме было сброшено около 366 кг ТХДД (основного токсина в составе Агента Оранж)

Пробы, взятые НИИ БЖД в 2008 году, показали превышение нормы по содержанию диоксина в почве на территории Уфахимпрома в 44 раза. Завод расположен выше основного в Уфе южного водозабора, однако систематические данные по мониторингу уровня диоксинов в питьевой воде до сих пор не публикуются. 

… Отмечает, что : “работа очень объемная, очень кропотливая и тяжелая. Без привлечения серьезных ученых, серьезных лабораторий это сделать невозможно…”