Фенилпропаноламин, катинон, последствия употребления кустарных наркотиков – мульки

Мы профессиональная команда, которая на рынке работает уже более 2 лет и специализируемся исключительно на лучших продуктах.

У нас лучший товар, который вы когда-либо пробовали!

Наши контакты:

Telegram:

https://t.me/happystuff

Внимание! Роскомнадзор заблокировал Telegram ! Как обойти блокировку:

http://telegra.ph/Kak-obojti-blokirovku-Telegram-04-03-2

ВНИМАНИЕ!!! В Телеграмм переходить только по ссылке, в поиске много фейков!

На фоне постоянного увеличения распространения наркотизма в Украине в последнее время наблюдается появление новых, практически неизвестных ранее форм наркотической зависимости, отмечается использование с аддиктивной целью новых наркотических веществ, среди которых растёт удельный вес синтетических и полусинтетических препаратов \\\\\\\\\\\\\[1\\\\\\\\\\\\\]. Указанные препараты содержат фенилпропаноламина гидрохлорид симпатомиметик, по своей химической структуре и фармацевтическому действию приближающийся к эфедрину и хлорфенирамина малеат антигистаминное средство. Фенилпропаноламин, как показали экспериментальные исследования, не имеет наркотического потенциала и не представляет опасности в плане формирования зависимости \\\\\\\\\\\\\[4\\\\\\\\\\\\\]. Катинон был впервые обнаружен в листьях ката Catha edulis , произрастающего и употребляемого как психостимулятор преимущественно в Восточной Африке \\\\\\\\\\\\\[5, 6\\\\\\\\\\\\\]. Обнаружено, что катинон является нестойким соединением и содержится только в свежесобранных растениях ката. В году в лаборатории ВОЗ катинон был получен синтетическим путём. Таким образом, употребление указанного кустарного препарата не имеет аналогов в наркологической практике и представляет собой качественно новый феномен наркотизма последних лет. Проводилось клинико-психопатологическое и патопсихологическое обследование пациентов, а также экспертный анализ медицинской документации и материалов уголовных дел. Все подэкспертные были мужчины, в возрасте от 14 до 28 лет. Они были привлечены к уголовной ответственности по обвинению в незаконном хранении наркотиков статья —6 УК Украины — 4 человека и корыстных преступлениях против государственной и индивидуальной собственности статьи 81, , УК Украины — 11 человек. Стаж употребления данного препарата у подэкспертных составлял от 6 месяцев до 2 лет. В процессе кустарного изготовления препарата применялись значительные дозы перманганата калия, подэкспертные отмеряли его приблизительно, с помощью пустых оболочек от капсул или крышек от аптечной тары перманганата калия. Следует отметить некоторые особенности наркотического действия препарата и становления наркотической зависимости. Собственно наркотическое действие оценивалось больными как довольно слабое по сравнению с другими стимуляторами, в том числе эфедроном. Его продолжительность также была незначительной — до 2 часов. Было характерным выраженное ощущение дискомфорта в конце состояния опьянения — как правило, в виде депрессии, головной боли. Учитывая то, что у многих подэкспертных уже был опыт внутривенного употребления наркотиков, в том числе стимуляторов, эти сведения относительно специфики катинонового опьянения можно считать достаточно достоверными. По мере систематизации употребления наркотика разовая доза практически не увеличивалась, однако стабильно возрастала частота употребления: Таким образом, при употреблении кустарно изготовленного катинона характер наркотизации утрачивал характерные для внутривенного употребления всех психостимуляторов черты цикличности; форма употребления приближалась к постоянной. Спонтанных ремиссий у исследованных подэкспертных не наблюдалось. Больные почти не сообщали о попытках самостоятельно бросить употребление наркотика. Как правило, на 3—4 месяце постоянного злоупотребления у больных начинали отмечаться неврологические расстройства в виде нарушений речи и походки. Однако и это в большинстве случаев также не приводило к обращению за медицинской помощью. Из 15 больных, находившихся под нашим наблюдением, только 2 пациента обращались за медицинской помощью по поводу наркотической зависимости один из них обратился к наркологу лишь после привлечения к уголовной ответственности, дабы избежать принудительного лечения от наркомании , но лечение оказалось безрезультатным: При отсутствии наркотика обследованные подэкспертные отмечали у себя депрессию, нервозность и общее дискомфортное состояние, с трудом поддающееся описанию. Среди обследованных 4 человека ранее уже попадали в поле зрения психиатров: На наркологическом учёте находился лишь 1 больной. Формальным поводом для назначения обследуемым пациентам судебно-психиатрической экспертизы были выявленные на предварительном следствии или в ходе судебного заседания факты употребления наркотических веществ, учёт в психиатрическом диспансере у 4 вышеупомянутых больных. У нескольких подэкспертных были выявлены также следы от абсцессов на предплечьях. Характерной была выраженная неврологическая симптоматика: В целом подэкспертные достаточно охотно беседовали с врачом. Как правило, они не предпринимали никаких попыток скрыть наркотическую зависимость. Такие попытки защиты были очевидно несостоятельными и довольно быстро прекращались подэкспертными. В 3 случаях нарушения речи и мимики были настолько выраженными, что значительно затрудняли речевой контакт с подэкспертными. Их речь была выражено дизартричной, между словами они делали заметные паузы. При этом больные старались выразительными жестами и кивками головы поддерживать беседу, понимали вопросы и отвечали на них по существу, адекватно реагировали на эмоциональный тон беседы. Исследованные пациенты не могли чётко описать своё состояние после введения наркотика, ощущение от этого они характеризовали довольно кратко: Но первое упоминание в беседе об употреблении наркотика вызвало у пациентов заметное эмоциональное оживление, на лице появлялась улыбка. Они с лёгкостью судили об употреблении наркотика, также с улыбкой и определённой бравадой демонстрировали следы от инъекций. Предварительное впечатление о снижении интеллекта и критичности к своему состоянию в ходе обследования быстро рассеивалось; при исследовании с помощью теста Векслера интеллект испытуемых соответствовал зоне низкой нормы или пограничного уровня. Исключение составляли 3 больных с лёгкой умственной отсталостью, а также один пациент, у которого токсическая энцефалопатия сопровождалась заметным нарушением памяти, снижением уровня суждений и кругозора, в связи с чем экспертная комиссия установила у него лёгкое интелектуально-мнестическое снижение. Ни у одного из исследованных подэкспертных не было отмечено каких-либо психотических проявлений — как по анамнестическим данным, так и при исследовании в экспертном отделении. Не наблюдалось также и выраженных аффективных нарушений. Диагноз наркомании синдром зависимости от стимуляторов — F По заключениям экспертной комиссии, все они по своему психическому состоянию могли предстать перед следствием и судом, могли отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими во время совершения инкриминируемых им правонарушений. В отношении всех без исключения подэкспертных было рекомендовано применение лечения от наркомании, без каких-либо противопоказаний и ограничений. Это оказалось несколько неожиданным, так как катинон уступает эфедрону по силе наркотического действия \\\\\\\\\\\\\[5\\\\\\\\\\\\\]. Обследованные нами больные отмечали как слабую интенсивность действия наркотика, так и меньшую продолжительность его действия в сравнении с эфедроном. Это приводит к значительно большей частоте наркотизации и более высокой суточной дозе потребляемого вещества. Клиническая характеристика пациентов, употребляющих данный препарат, не исчерпывается проявлениями наркотической зависимости. На первый план выходят признаки тяжёлого органического поражения головного мозга. Происхождение органической церебральной симптоматики связывается как с токсическим влиянием основного действующего вещества, так и с наличием побочных токсических продуктов, прежде всего — соединений марганца \\\\\\\\\\\\\[2, 3\\\\\\\\\\\\\]. Таким образом представляется, что марганец является единственным фактором, способным вызвать столь раннее и массивное поражение мозга. В литературе имеются детальные описания характерных для марганцевого отравления неврологических прежде всего экстрапирамидных, паркинсоноподобных нарушений \\\\\\\\\\\\\[8\\\\\\\\\\\\\]. Кроме того, приводятся описания типичных психопатологических проявлений хронической марганцевой интоксикации — специфических аффективных и когнитивных расстройств \\\\\\\\\\\\\[9\\\\\\\\\\\\\]. При этом, однако, возникает вопрос: По нашему мнению, этому существует несколько объяснений. Во-первых, необходимость экстрагировать эфедрин из других лекарственных форм теофедрин, солутан и т. Марганцевое отравление может являться и звеном в патогенетической цепи формирования столь злокачественной зависимости. Как известно, развитие экстрапирамидных нарушений при хронических марганцевых интоксикациях реализуется через систему моноаминовых нейромедиаторов \\\\\\\\\\\\\[12\\\\\\\\\\\\\]. Лёгкая распознаваемость и типичность описанных клинических проявлений обусловливает отсутствие особых трудностей в диагностике наркомании у таких пациентов в экспертных условиях. Следует также учитывать возможность наличия у них выраженных когнитивных нарушений как следствие токсической энцефалопатии , что должно найти отражение в экспертном заключении. Консультации по вопросам судебно-психиатрической экспертизы Заключение специалиста в области судебной психиатрии по уголовным и гражданским делам. Республиканский сборник научных трудов. Клиника, патогенез и лечение зависимости от психостимуляторов, получаемых путём кустарной химической модификации некоторых официнальных препаратов, содержащих прекурсоры Кузьминов В. Особенности психических и поведенческих расстройств при злоупотреблении различными психостимуляторами кустарного изготовления Брагина А. Острая интоксикация психостимуляторами, содержащими катинон по материалам транскультурального исследования.

Регуляторы скорости вращения вентиляторов в Ярославле