Фальсификация слов про Россию в Майн Кампфе

Дополнение к статье.

Фальсификация перевода МК(Майн Кампфа) коснулась и мнения Гитлера про Россию, про то что он якобы хотел завоевать Россию.

Удивляет то, что Гитлер так откровенно заявил "завоевать"...
Как же это с одной стороны Гитлера советская пропаганда изображает хитрым и коварным агрессором который "вероломно" ни с того ни с сего напал на СССР притворяясь "овечкой" подписавши при этом пакт о ненападении, с другой стороны взял и прямо и откровенно чёрным по белому написал в книжке "мы собираемся завоевать Россию". То есть в этой книге противоречие большое. Даже если бы у Гитлера были соответствующие планы и мечты, очень вряд ли прямым текстом о таком можно было написать в программной книге. Не похоже на человека который дорожит своим народом, просто не с того и не всего станет воевать с могучем государством, понимая что это может стоить больших жизней своего же народа...

Если взять немецкий оригинал выяснится, что действительно смысл передан лишь самый приблизительный. Особенно если учитывать, что можно сказать абсолютно тоже самое но разными словами, и смысл от этого меняется часто на противоположный. И самое главное, что в оригинальной главе о России отсутствует слово "завоевание".

Для тех кто не в курсе, Гошка написал:

Мы, национал-социалисты, совершенно сознательно ставим крест на всей немецкой иностранной политике довоенного времени. Мы хотим вернуться к тому пункту, на котором прервалось наше старое развитие 600 лет назад. Мы хотим приостановить вечное германское стремление на юг и на запад Европы и определенно указываем пальцем в сторону территорий, расположенных на востоке. Мы окончательно рвем с колониальной и торговой политикой довоенного времени и сознательно переходим к политике завоевания новых земель в Европе. Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены. Сама судьба указует нам перстом. Выдав Россию в руки большевизма, судьба лишила русский народ той интеллигенции, на которой до сих пор держалось ее государственное существование и которая одна только служила залогом известной прочности государства. Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству. Всем этим Россия обязана была германским элементам — превосходнейший пример той громадной государственной роли, которую способны играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы. Именно так были созданы многие могущественные государства на земле. Не раз в истории мы видели, как народы более низкой культуры, во главе которых в качестве организаторов стояли германцы, превращались в могущественные государства и затем держались прочно на ногах, пока сохранялось расовое ядро германцев. В течение столетий Россия жила за счет именно германского ядра в ее высших слоях населения. Теперь это ядро истреблено полностью и до конца. Место германцев заняли евреи. Но как русские не могут своими собственными силами скинуть ярмо евреев, так и одни евреи не в силах надолго держать в своем подчинении это громадное государство. Сами евреи отнюдь не являются элементом организации, а скорее ферментом дезорганизации. Это гигантское восточное государство неизбежно обречено на гибель. К этому созрели уже все предпосылки. Конец еврейского господства в России будет также концом России как государства. Судьба предназначила нам быть свидетелем такой катастрофы, которая лучше, чем что бы то ни было, подтвердит безусловно правильность нашей расовой теории.

Взглянем на немецкий оригинал.

Damit ziehen wir Nationalsozialisten bewußt einen Strich unter die außenpolitische Richtung unserer Vorkriegszeit. Wir setzen dort an, wo man vor sechs Jahrhunderten endete. Wir stoppen den ewigen Germanenzug nach dem Süden und Westen Europas und weisen den Blick nach dem Land im Osten. Wir schließen endlich ab die Kolonial— und Handelspolitik der Vorkriegszeit und gehen über zur Bodenpolitik der Zukunft. Wenn wir aber heute in Europa von neuem Grund und Boden reden, können wir in erster Linie nur an Rußland und die ihm untertanen Randstaaten denken. Das Schicksal selbst scheint uns hier einen Fingerzeig geben zu wollen. Indem es Rußland dem Bolschewismus überantwortete, raubte es dem russischen Volke jene Intelligenz, die bisher dessen staatlichen Bestand herbeiführte und garantierte. Denn die Organisation eines russischen Staatsgebildes war nicht das Ergebnis der staatspolitischen Fähigkeiten des Slawentums in Rußland, sondern vielmehr nur ein wundervolles Beispiel für die staatenbildende Wirksamkeit des germanischen Elementes in einer minderwertigen Rasse. So sind zahlreiche mächtige Reiche der Erde geschaffen worden. Niedere Völker mit germanischen Organisatoren und Herren als Leiter derselben sind öfter als einmal zu gewaltigen Staatengebilden angeschwollen und blieben bestehen, solange der rassische Kern der bildenden Staatsrasse sich erhielt. Seit Jahrhunderten zehrte Rußland von diesem germanischen Kern seiner oberen leitenden Schichten. Er kann heute als fast restlos ausgerottet und ausgelöscht angesehen werden. An seine Stelle ist der Jude getreten. So unmöglich es dem Russen an sich ist, aus eigener Kraft das Joch der Juden abzuschütteln, so unmöglich ist es dem Juden, das mächtige Reich auf die Dauer zu erhalten. Er selbst ist kein Element der Organisation, sondern ein Ferment der Dekomposition. Das Riesenreich im Osten ist reif zum Zusammenbruch. Und das Ende der Judenherrschaft in Rußland wird auch das Ende Rußlands als Staat sein. Wir sind vom Schicksal ausersehen, Zeugen einer Kraftprobe zu werden, die die gewaltigste Bestätigung für die Richtigkeit der völkischen Rassentheorie sein wird. Unsere Aufgabe, die Mission der nationalsozialistischen Bewegung, aber ist, unser eigenes Volk zu jener politischen Einsicht zu bringen, daß es sein Zukunftsziel nicht im berauschenden Eindruck eines neuen Alexanderzuges erfüllt sieht, sondern vielmehr in der emsigen Arbeit des deutschen Pfluges, dem das Schwert nur den Boden zu geben hat.

Предложение: Wenn wir aber heute in Europa von neuem Grund und Boden reden,können wir in erster Linie nur an Rußland und die ihm untertanen Randstaaten denken.

Переводится дословно как: "Когда же мы сегодня в Европе о новых землях (в обоих значениях) говорим, можем мы в первую очередь думать о России и о подчинённый её окрайних (украйних) государствах."

И где тут Гошка нашёл слово "завоевание" (Eroberung)? Гитлер достаточно политкорректен чтобы написать прямо о "завоевании" да ещё и России. И дальше поясняется почему. Потому что такое огромное государство создано высшей германской расой("нордической" в данном контексте, а не "немецкой", то бишь фенотип арийской расы, который является основой русского народа), которая превосходит minderwertigen Rasse - "менее ценная раса"(Гошка записал как "более низкая раса"...), то бишь монголоидную, и которая теперь вовсю истребляется евреями. Евреи лишили русский народ его интеллигенции, то есть культурной элиты, и сами заняли его место. Пишется, что Россия неизбежно развалится и для Германии открываются большие перспективы в получении территорий, которые можно будет колонизировать. То есть значение этого абцаза прямо противоположно. Гитлер совершенно не собирается вооружаться до зубов чтобы "завоёвывать" Россию. Гитлер пишет, что она развалиться сама под влиянием разлагающего еврейского ига. Дальше он пишет, что ему не нужен новый поход Александра Македонского. Вот о чём идёт речь в МК.

В итоге там речь идёт лишь о том, что Россия захвачена еврейскими бандитами, которые рано или поздно, но неизбежно доведут Россию до тотального краха и тогда Германия должна будет обратить внимание на огромные пространства, некогда подконтрольные русским.

Как пример популярности обозначения нордической расы именно германской(хотя на то и логично, ведь её корни исходят из Германских и Скандинавских земель включая Фенноскандию), плакат показывающий разнообразие лиц нордической(германской) расы (в широком смысле).
Из архива Шведского Королевского Института Расовой Биологии (г.Упсала).

Формально у многих возникают вопрос "Как же так?".
Если после победы Рейха не будет власти, значит немцы возьмут эти земли!
Белогвардейцы тоже так думали, но связали некоторые факторы.
К вашему вниманию, вот их статья про Майн Кампф и Россию.

С. Л. ВОЙЦЕХОВСКИЙ — Новая Германия и «Русский вопрос»

[ Журнал «Часовой», 5 августа 1937 г. ]

I. В числе вопросов, привлекающих ныне внимание русской национальной мысли, исключительное место занято вопросом об отношении новой Германии, созданной Адольфом Гитлером, к нашему Отечеству. Нет русского, который не понимал бы, как велико значение доброжелательных взаимоотношений между Германией и Россией для развития и благополучия обоих государств, но, вместе с тем, нет русского, который бы не видел, как на небосклоне этих отношений собираются тучи, сулящие в будущем возможность осложнений между двумя великими народами.

Отношение русских националистов к новой Германии двойственно: глубокое уважение к человеку, который силой своей могучей воли вернул германскому народу его прежнюю мощь и от имени Германии поднял над миром знамя непримиримой борьбы с коммунизмом, сочетается с опасением, что эта мощь может быть направлена не только против коммунизма, но и против национальных интересов России.

Первоисточником этих опасений является книга А. Гитлера «Майн Кампф». Эта книга содержит, преимущественно в главе XIV, такие мысли, которым ни один русский сочувствовать не может, ибо если мы понимаем, что новая Германия нуждается во внешнеполитических достижениях, то мы не допускаем мысли о том, что эти достижения возможны „в первую очередь за счет России“. Та программа внешней политики Германии, которая выражена в книге А. Гитлера, для нас, русских националистов, неприемлема.

Отсюда вытекает вопрос, имеем ли мы право придавать столь большое значение мыслям, высказанным в те года, когда автор «Майн Кампф» не был ещё вождём и канцлером новой Германии, а всего лишь руководителем молодого германского национал-социалистического движения. Такое сомнение тем более естественно, что существуют основания предполагать, что вождь и канцлер Третьего Рейха не разделяет ныне полностью тех мыслей, которые он высказывал столько лет тому назад. В заявлении, сделанном в феврале 1936 года французскому журналисту Бертрану де Жувенель, А. Гитлер, коснувшись содержания своей книги, сказал:

— Вы хотите, чтобы я внес поправки в мою книгу, как писатель, который выпускает новое издание своего труда. Но я не писатель, а политик. Мои поправки я вношу в моей внешней политике...

Выступая 7—го марта 1936 года в Рейхстаге, А. Гитлер сделал заявление, заслуживающее особого внимания.

— Если сейчас — сказал он — мои международные противники обвиняют меня в том, что я отклонял сотрудничество с Россией, то я в ответ на это должен заявить следующее: я отклонял и отклоняю сотрудничество не с Россией, но со стремящимся к мировому господству большевизмом...

Русским националистам прекрасно известны эти заявления вождя германского народа и во втором из этих заявлений они хотели бы видеть признание готовности новой Германии к сотрудничеству с Россией, буде Россия освободится от коммунистического ига. Но то же заявление Гитлера толкуется его противниками, как доказательство его стремления оправдать наличием большевизма посягательство Германии на национальные интересы России и до тех пор, пока в этот вопрос не будет внесена полная ясность, русские опасения будут вполне поняты и обоснованы.

Книга А. Гитлера наносить ущерб будущим отношениям между Россией и Германией еще и потому, что ряду поколений германского народа она прививает мысль о необходимости искать в России удовлетворения потребности новой Германии в расширении ее пределов. Никакие „поправки“, сделанные в речах и заявлениях вождя германского народа, не в состоянии уравновесить то влияние, которое оказывают в этом отношении миллионы распространяемых в Германии экземпляров «Майн Кампф».

Вполне понятно, что вождь и канцлер новой Германии не может изменить того, что было им написано в 1924 году, но так же вполне, естественно, что из под его пера могли бы выйти по истечении стольких лет новые мысли, которые определили бы отношение возглавляемого им великого государства к России и к русскому народу так, что это отношение должно быть ныне определено. Такое дополнение к «Майн Кампф» тем более необходимо, что изложенная в этой книге программа германской политики по отношению к России не только неприемлема для всех русских, к какому бы политическому лагерю они не принадлежали — главным недостатком этой программы в 1937 году является её полная неосуществимость.

II. На одну из причин этой неосуществимости мы указали в статье, опубликованной в №185 „Часового“ от 20 — го февраля с. г. „В данное время — писали мы — следует ждать не перемены в направлении внешней политики Польши, а укрепления той основной линии, которая сводится к политике равновесия между Германией и СССР, к политике нейтралитета в том великом споре между фашизмом и коммунизмом, который ныне потрясает мир.“

Восточная программа Германии, изложенная в «Майн Кампф», стала бы быть может, осуществимой, если бы Берлину удалось убедить Варшаву и Бухарест в том, что такое осуществление выгодно Румынии и Польше. Однако, в настоящее время обстановка складывания так, что

на помощь главных западных соседей России Германия ни в коем случае рассчитывать не может. Неблагоприятные для Германии сдвиги произошли в течение последних месяцев на Скандинавском полуострове. Кроме этих причин существуют другие, не менее значительные, которых мы сознательно не касаемся, дабы не утомлять наших читателей подробностями. Главной причиной, препятствующей Германии воплотить в жизнь программу А. Гитлера по отношению к России в ее первоначальном виде является то обстоятельство, что эта программа наталкивается на единодушный отпор со стороны русского народа. А мысль о возможности

завоевания России или ее расчленения, надо надеяться, ныне оставлена всюду, где она когда-либо возникала...

III. Что же из сказанного следует? Какова та программа восточной политики новой Германии, при которой она могла бы рассчитывать не только на сочувствие, но и на поддержку русского народа?

Как мы уже отметили, русский народ проникнут глубоким уважением и, скажем прямо, симпатией к вождю новой Германии за то, что свое государство он превратил в твердыню борьбы с коммунизмом. Но в этой твердыне А. Гитлер ведет по отношению к коммунизму не наступательную, а оборонительную политику. Между тем, коминтерн, растерявшейся после неожиданной для него победы национал-социализма в Германии, успешно перестроил свою тактику и возглавляет всестороннее наступление на национал-социалистическую Германию. Творение А. Гитлера находится под постоянной угрозой удара. Предотвратить эту угрозу может только уничтожение коминтерна в России. Это и есть та цель, в которой интересы Германии совпадают с интересами русского Национального Движения. Согласование усилий при наличии общей цели не представило бы большого труда.

Не уничтожение России, а её освобождение от коммунизма должно стать целью германской внешней политики, ибо как писал д-р Макс Эрвин фон Шойбнер-Рихтер, один из тех павших 9-го ноября 1923 года первых германских национал-социалистов, которым посвящена книга А. Гитлера: „Невозможно без опасности для собственного благополучия признавать в России тот строй, который совершенно неприемлем для собственной страны.“

Но борьба с коминтерном мыслима и возможна без посягательства на национальное достояние России. От того, насколько это будет понятно в Берлине, зависят на долгие годы взаимоотношения между германским и русским народами.

Полность можете прочитать:
https://archive.org/stream/chasovoiserialla182226or#page/n265/mode/2up

P.S