Фактические браки в Республике Дагестан - Государство и право дипломная работа

Главная

Государство и право
Фактические браки в Республике Дагестан

История развития законодательства о фактическом браке в России с 1917 года до наших дней. Имущественные правоотношения фактических супругов и социально-правовая характеристика браков. Рассмотрение Кодекса законов о браке, семье и опеке 1926 года.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
КАФЕДРА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ДИСЦИПЛИН
"Фактические браки в Республике Дагестан"
Темой дипломной работы я выбрала: "Фактические браки в Республике Дагестан". Думается, что выбранная мною тема является очень злободневной. Актуальность вышеобозначенной проблемы на сегодняшний день обусловлена необходимостью выявления анализа различных аспектов такого социально-исторического явления как фактический брак. Подобная форма брака приобретает все больший размах как в стране в целом, так и в Республике Дагестан в частности. Данная проблема проявляется по мере социального прогресса. Границы моего исследования определяются изучением субъективных и объективных факторов развития фактического брака в Дагестане. Повышенный интерес к изучению этой темы вызван тем, что в такой многонациональной республике в основном все браки заключаются по шариату и только после этого регистрируются в органах ЗАГСа. Немаловажную роль в развитии фактического брака в нашей республике сыграл институт многоженства. Самой распространенной является ситуация, когда мужчина уже состоящий в зарегистрированном браке, вступает в фактические брачные отношения, как правило, выбирая себе более молодую партнершу.
Как раз в такой ситуации мы и можем говорить о фактическом браке, поскольку отношения, в которые мужчина вступает во второй раз, чаще всего оформляются лишь по шариату. Здесь считаю необходимым отметить, что в Дагестане, учитывая менталитет, положение женщины в обществе, отношение общества к браку, в фактические отношения выступают лица мужского пола за редким исключением.
Проблема фактических браков широко обсуждается в научной литературе.
Теоретической базой исследования послужили труды современных ученых-правоведов, затрагивающих различные аспекты проблемы фактических браков. Их рассматривают такие авторы, как М.В. Антокольская, О.Ю. Косова, Л.П. Корткова, Л.B. Толстая и многие другие.
Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации, федеральное законодательство, основные законы (конституции, уставы) и законы субъектов Российской Федерации.
Целью дипломной работы является выявление причин возникновения такого социального явления как фактический брак, а также перспективы его правового развития.
Для достижения поставленной цели в работе поставлены следующие задачи:
- изучить и обобщить имеющийся теоретический и эмпирический материал по данной проблеме, критически осмыслить его с учетом тенденций развития современного семейного права;
- определить степень и уровень теоретической разработанности темы;
- изучить понятийно-категориальный аппарат по исследуемой теме;
В ходе реализации дипломного проекта было проведено социологическое исследование, посвященное вопросам фактических брачных отношений. Социологической базой выступило анкетирование молодежи от 18 до 25 лет, методом случайно-бесповоротного отбора.
Результаты социологического опроса приводятся в работе в качестве демонстрации отношения молодежи нашей республики к фактическим брачным отношениям.
Исходя из актуальности темы, ее цели, структура дипломной работы состоит из введения трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.
В первой главе описывается история развития законодательства о фактическом браке в России с 1917 г. до наших дней.
Глава вторая раскрывает понятие фактического брака, имущественные отношения фактических супругов, а также социально-правовая характеристика фактических браков.
Глава третья рассматривает зарубежный опыт регулирования фактических брачных отношений.
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ФАКТИЧЕСКОМ БРАКЕ В РОССИИ С 1917 Г. ДО НАШИХ ДНЕЙ
Семья - это, прежде всего явление социальное, а потому уже правовое. В социологическом смысле семья - малая социальная группа людей, объединенных кровнородственными и иными, приравненными к ним связями, а также взаимными правами и обязанностями.
С юридической точки зрения существует следующее понятие семьи: семья - это объединение, как правило, совместно проживающих лиц, связанных взаимными правами и обязанностями, возникающими из брака, родства, усыновления или иной формы устройства детей на воспитание в семью.
Именно с моментом заключения брака законодатель связывает возникновение у супругов общей собственности, взаимных прав и обязанностей. Именно при заключении брака закладывается равенство сторон.
Заключение брака - важный шаг в жизни любого человека. Однако для его заключения не достаточно только желания брачующихся. Государство устанавливает ряд условий, специальный порядок, государственную регистрацию заключения брака.
Традиция связывать брак с соблюдением определенной процедуры его оформления, характерная для российского права восходит, как это принято считать, к праву Византии, когда в конце IX столетия (около 893г.) император Лев Мудрый издал закон, предписывающий вступать в брак не иначе, как посредством церковного венчания. Только такой брак получал государственную поддержку; соблюдение же формы, предписываемой государством, и канонами государственной религии, вело к признанию заключенного союза незаконным. Спустя два столетия требование узаконения брака было распространено и на низшие слои общества - рабов и крепостных.
В дореволюционном русском праве действительным признавался только религиозный брак. Однако и становлению религиозного брака предшествовали иные формы заключения брачных отношений. До Октябрьской революции 1917 г. браком считался союз, оформленный по религиозным канонам конфессий, к которым принадлежали лица, вступавшие в брак. Исключение составляли лишь браки раскольников, получавшие юридическое признание после их регистрации в полицейских органах. Именно эти браки представляли уже в то время не что иное, как "гражданские браки", т.е. браки, оформленные в органах государственных, а не в церкви.
Введение гражданской формы брака, заключаемого посредством его регистрации в государственных органах, и, соответственно, отмена церковной формы были произведены в России Декретом ВЦИК и СНК РСФСР 19 декабря 1917г. "О гражданском браке, о детях и о введении книг актов гражданского состояния". Принятие этого декрета - это одна из важнейших реформ семейного законодательства. Согласно этому декрету, единственной формой брака для всех граждан России независимо от вероисповедания стало заключение гражданского брака в государственных органах. Брак, заключенный по религиозному обряду после декрета, не порождал правовых последствий. За браками, заключенными в церковной форме до принятия декрета, сохранялась юридическая сила, и они не нуждались в переоформлении.
Вслед за первым декретом 19 декабря 1917г. был принят второй не менее значительный акт - декрет "О расторжении брака". На основании этого декрета бракоразводные дела были изъяты из компетенции судов Духовных консисторий.
Уже 21 октября 1918 года было издано постановление ВЧК, которое объявляло, что "пометки в паспортах о церковном венчании, присвоение на основании церковного венчания женщине фамилии лица, с которым она венчана, отметка милицией таких лиц как состоящих в браке и выдача венчавшейся паспорта на фамилию гражданина, с которым она венчалась, является саботажем декрета о гражданском браке, присвоением чужой фамилии и звания мужа или жены, то есть срывом декретов рабоче-крестьянского правительства, а для служащих милиции - преступлением по должности".
Однако еще долгое время регистрации "де факто" не была обязательна. Причину такого пренебрежения к действовавшей норме можно понять из контекста заявления Я.Н.Бранденбургского: "Регистрации - пережиток, со временем она, конечно, исчезнет, но сейчас она сохраняется, главным образом, как средство борьбы с церковным браком". Идея эта не нова. Еще в 1918г. при принятии КЗАГСа гражданский (зарегистрированный) брак понимался в НКЮ как средство борьбы с браком церковным.
22 октября 1918г. был принят первый отдельный кодифицированный семейно-правовой акт - "Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве". Найти какое либо объяснение появлению в этот период кодекса, регулирующего семейные отношения отдельно от гражданских, на первый взгляд, совершенно невозможно. Дело в том, что какого-либо теоретического обоснования необходимости выделения семейного права в самостоятельную отрасль на этом этапе еще не было. Почему же все-таки был принят отдельный кодекс? Ответ на этот вопрос окажется очень простым, если вспомнить, что представляла из себя Россия в 1918 году. В период военного коммунизма практически вся собственность была национализирована, а гражданского оборота почти не существовало, его заменили административные распределительные отношения. Гражданское право считалось отмершим, и никто не собирался его возрождать. Семейное же отношение необходимо было урегулировать по- новому, поэтому при отсутствии гражданского законодательства и был принят отдельный семейный кодекс.
Подтверждением этого вывода служит и свидетельство наркома юстиции П.И. Стучки о том, что во время принятия декретов и первого Семейного Кодекса гражданского права не существовало. Принятие отдельного Семейного Кодекса он не считал связанным с решением вопроса о самостоятельности семейного права и об отделении его от права гражданского.
Первый Гражданский Кодекс появился только в 1922 году, в период НЭПа, когда произошло некоторое возрождение гражданских отношений.
Если первые декреты затронули только некоторые аспекты семейных отношений, то кодексом 1918г. они были урегулированы практически полностью.
Статья 52 закрепила, что только "гражданский (светский) брак, зарегистрированный в отделе ЗАГСа, порождает права и обязанности супругов".
Стоит заметить, что введение гражданского брака было воспринято населением отрицательно. Однако жесткая политика государственной власти повсеместное распространение гражданской формы брака на фоне широких репрессий против церкви дала результаты: к середине 20-х годов наступил следующий этап реформирования брачно-семейного законодательства.
Разработка нового кодекса началась в 1923 году. Проект с первого раза был принят, и в 1925 году его вынесли на всенародное обсуждение. В этого обсуждения в "Еженедельнике советской юстиции" и в других зданиях появилось довольно много статей, в которых в основном обсуждалась проблема придания юридической силы фактическим брачным отношениям. В 1926 году Кодекс законов о браке, семье и опеке (КЗиБСО), наконец, был принят. В проекте нового Кодекса законов о браке, семье и опеке РСФСР 1926г. содержалось правило о признании регистрации брака факультативной, о признании правовой силы и за внебрачным сожительством. Новый Кодекс был введен в действие с 1 января 1927г. В Постановлении "О введении в действие Кодекса", он принимался в целях регулирования правовых отношений, вытекающих из брака, семьи и опеки на основе нового революционного быта для обеспечения интересов матери и, особенно, детей и уравнивание супругов в имущественном отношении и в отношении воспитания детей.
Новый Кодекс внес значительные изменения в ранее действовавшее законодательство. Прежде всего, он признал фактические браки и распространение на них права и обязанности супругов, состоящих в зарегистрированном браке. Фактический брак можно было в любое время оформить в ЗАГСе с указанием его начального срока. Для признания фактического брака требовалось совместное проживание мужчины и женщины, ведение общего хозяйства, совместное воспитание детей, либо выявление супружеских отношений перед третьими лицами в переписке и иных документах. Дети от фактического брака пользовались теми же правами, что и родившиеся от родителей, состоящих в зарегистрированном браке.
Признание силы законного брака за фактическими брачными отношениями привело к изменениям в трактовке самого значения регистрации брака. Например, С.И. Раевич писал, что регистрация по кодексу 1926 года не является уже моментом совершения брака. "Брак, - по его мнению, - не совершается а оформляется регистрацией".
Кодекс законов о браке, семье и опеке 1926 года (КЗоБСО), как считают юристы, "уникальный с позиции мирового права". Фактические браки, согласно этому Кодексу, признавались наряду с зарегистрированными. И это стало главной новеллой этого нормативного акта.
В Кодексе законов о браке, семье и опеке (КЗоБСО) 1926г. определение брака основывалось на наличии между мужчиной и женщиной таких фактических отношений, как совместное сожительство, ведение при этом сожительстве общего хозяйства, взаимная материальная поддержка, совместное воспитание детей (ст. 12 Кодекса). Регистрация брака рассматривалась в качестве бесспорного доказательства наличия брака. Особое значение придавалась ведению общего хозяйства. Брачные отношения рассматривались как нечто производное от трудового союза двух материального обеспечения собственного существования и существования воспроизводимого ими потомства. При последовательном проведении этого принципа в жизнь, все более очевидной становилась его извращенная нравственная природа.
Судебная практика даже фактически признавала и оправдывала "многоженство", когда подтверждала права на наследование за несколькими фактическими сожительницами умершего, но еще не решаясь согласиться с оправданием многомужества.
Такое положение сохранялось до 1944 года. 8 июля 1944 года был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР "Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания "Мать героиня" и учреждении ордена "Материнская слава" и медали "Медаль материнства", где придавалось значение только зарегистрированному браку. Всем лицам, вступившим в фактические брачные отношения с 1926 по 1944 год, предписывалось зарегистрировать брак, указав при этом дату фактического вступления в фактические брачные отношения и общих детей. В противном случае их брак терял юридическое значение. Однако указом Президиума Верховного Совета СССР от 10 ноября 1944 г. "О порядке признания фактических брачных отношений в случае смерти или пропажи без вести одного из супругов" допускалось в виде исключения судебное установление фактических брачных отношений, если они возникли до 8 июля 1944г. и не могли быть зарегистрированы вследствие смерти или пропажи без вести на фронте одного из супругов.
Чем были вызваны такие установления государства? Дело в том, что, не признавая фактические браки, государство освобождало себя от обязанности выплачивать пенсию детям погибших военнослужащих, состоявших до призыва на военную службу в фактических брачных отношениях, но не сумевших оформить их в ЗАГСе. Соответственно, мать признавалась одинокой и могла рассчитывать только на получение пособия, которое было намного меньше пенсии по случаю потери кормильца-военнослужащего.
Подчеркнем еще раз, что с 8 июля 1944 г. законодатель признал имеющим юридическую силу на территории Советского Союза только брак, зарегистрированный в органах ЗАГСа. Указ от 10 ноября 1944г. не внес изменений в это правило, определив лишь порядок признания отношений, сложившихся до издания Указа от 8 июля 1944г., которые не могут быть зарегистрированы в органах ЗАГСа. Если первоначально возможность судебного признания фактических брачных отношений допускалась только в отношении лиц, погибших или пропавших без вести на фронте, то в дальнейшем судебная практика пошла по пути расширительного толкования Указа, распространив его и на отношения, когда смерть или пропажа одного из супругов произошла хотя и после войны, но фактические брачные отношения, возникшие до 8 июля 1944г., продолжались до момента смерти супруга и объективные обстоятельства (тяжкая болезнь и другие обстоятельства, препятствовавшие регистрации брака) не дали возможности супругам впоследствии зарегистрировать брак.
Очевидно, что столь резкая переориентация государственной политики в области семьи и брака, которая начала осуществляться во время войны, могла быть вызвана не только обстоятельствами военного времени. Вполне возможно, что деструктивное влияние на матримониальные процессы норм, приравнивающих внебрачное сожительство к зарегистрированному браку было выявлено и осознано ранее. Военное же время до предела обострило складывающуюся ситуацию, с одной стороны, заставляя, а с другой - делая возможным и политически удобным принятие немедленных правовых мер, вполне обоснованно "дезавуирующих" прежний подход.
Как бы то ни было, но в правоведении была дана переоценка приоритетов брачно-семейной политики. Основным аргументом в пользу состоявшихся перемен была названа необходимость в интересах семьи, в интересах будущего подрастающего поколения обеспечить устойчивый, стабильный брак. "А таковым является брак зарегистрированный, ибо фактические брачные отношения лишены того характера постоянства и устойчивости, который присущ бракам зарегистрированным". Кроме того, к этому времени было достигнуто реальное равноправие мужчины и женщины, "отпала... необходимость охранять интересы женщины признанием за ней определенных имущественных прав при фактических брачных отношениях". Ранее высказываемые утверждения об отмирании семьи были названы не иначе как "вредительскими".
Принятый в 1969 г. Кодекс о браке и семье РСФСР подтвердил осуществившееся в законодательстве признание юридической силы только за зарегистрированным браком.
Устанавливалось, что "права и обязанности супругов порождает лишь брак, заключенный в государственных органах записи актов гражданского состояния (ст. 17), предписывалось заключать брак в органах ЗАГСа (ст. 13). Вместе с тем возможно, что прежнее именование внебрачного сожительства "фактическими брачными отношениями" и ранее признаваемые за ним правовые последствия сказались на редакции ст. 17 КоБС. Ее буквальное толкование давало основание утверждать о возможности существования браков, не зарегистрированных в органах ЗАГСа, и, следовательно, не порождающих супружеских прав и обязанностей.
Кроме того, ст.48 КоБС допускала установление отцовства в общеисковом порядке на основании доказательственных фактов, которые во многом совпали с перечнем доказательственных фактов, которые учитывались ранее судами для установления фактических брачных отношений согласно ст. 12 КЗоБСО. К их числу были отнесены: совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка; совместное воспитание или содержание ребенка; доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком своего отцовства.
Таким образом, в формулировках ст. 13, 17, 48 КоБС инерционно сказывалось влияние ранее действовавших норм. Несмотря на то, что факт внебрачного сожительства полностью утратил свою юридическую значимость относительно взаимоотношений между сожителями, он в известной мере сохранял свой правовой потенциал относительно установления в суде родительского правоотношения между фактическим отцом и внебрачным ребенком, так как давал суду возможность, получив доказательства существования стабильной семейной связи с высокой степенью вероятности предположить, что ребенок происходит от ответчика, разумеется не исключая и использования иных доказательств.
Семейный кодекс 1969г. отличался от прежних более четкими и одновременно емкими формулировками. Намного меньше стало белых пятен, затрудняющих регулирование семейных отношений. Сложившийся в дореволюционный период подход к браку как оформленному в установленном порядке союзу был сохранен и развит в работах отечественных юристов последующего времени.
Для сравнения приведем лишь одно определение, которое нашло отражение в монографической работе Н.В. Орловой "Правовое регулирование брака в СССР". Она определяет брак как добровольный и равноправный союз мужчины и женщины, заключаемый с соблюдением условий и порядка, предусмотренных законом, направленный на создание семьи и порождающий личные и имущественные права и обязанности супругов.
В современной России происходит резкое понижение числа заключаемых браков, хотя Семейный кодекс РФ 1995г. (далее - СК РФ) содержит в целом сходные с КоБС общие положения, касающиеся брака. В п.2 ст.1 указано: "Признается брак, заключенный в органах записи актов гражданского состояния". Согласно п.п.1, 2 ст. 10 СК РФ, "брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния".
Как и в формулировках КоБС, при буквальном толковании этих норм возникает некоторое смысловое противоречие: с одной стороны, брак всегда заключается в органах ЗАГС, а с другой - за рамками права остается "брак", заключенный не в соответствующих органах и потому не признаваемый, не получающий правовой поддержки государства. Более оптимальным решением было бы отразить в ст. 1 или лучше в ст. 10 доктринальный подход к определению брака. Редакционно это могло бы выглядеть следующим образом: "Браком признается союз мужчин и женщины, направленный на создание семьи и оформленный в установленном порядке" и далее - "Брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака".
Хотя действующее законодательство однозначно предоставляет правовую охрану лишь брачному союзу, оформленному в установленном порядке, а в разделах втором и третьем СК РФ под браком имеется в виду именно такой союз, возможно, что смысловая неопределенность, допущенная в редакции ст.1 СК РФ, привела к тому, что в п. 18. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 5 ноября 1998г. указывается о "незарегистрированных" и "зарегистрированных" браках.
Более того, здесь допущена еще одна неточность, когда утверждается, что "в соответствии с действовавшим до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944г. законодательством незарегистрированный брак имел те же правовые последствия, что и зарегистрированный".
Как и КоБС РСФСР, СК РФ избегает использования терминов "фактический брак", "фактические брачные отношения". Для обозначения лиц, состоящих или состоявших какое-то время во внебрачных отношениях, здесь используется словосочетание "лица, не состоящие в браке между собой".
Резкое понижение числа заключаемых браков, говорит не столько об изменении возрастной структуры брачности или мотивов вступления в брак, сколько об отказе значительной части населения от официальной регистрации брака.
Таким образом, в новом Семейном кодексе нашли свое отражение как сложившиеся веками добрые традиции и опыт государственного регулирования семейных отношений, так и то новое, без чего уже нельзя было использовать Кодекс как инструмент помощи нуждающимся в этом гражданам.
ГЛАВА 2. ФАКТИЧЕСКИЕ БРАКИ: ПОНЯТИЕ, ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
Тенденция изменения традиционных правовых институтов коснулась практически всех отраслей права, в том числе и института брака в семейном праве, до этого казавшегося непоколебимым.
В настоящее время теория семейного права различает социологическое и юридическое определение семьи.
В социологическом смысле семья есть союз лиц, основанный на браке, родстве (или только родстве), принятии детей на воспитание, характеризующийся общностью жизни и взаимной поддержкой. В данном случае во главу угла ставятся фактические семейные отношения, забота, внимание. Семья в социологическом смысле может существовать и тогда, когда в юридическом понимании таковой не образуется, например, фактическое сожительство мужчины и женщины, не состоящих в зарегистрированном браке. В качестве примера социологического понимания семьи можно привести определение видного дореволюционного ученого-юриста Г.Ф. Шершеневича: "Семья есть постоянное сожительство мужа и, жены и детей, т.е. представляет собой союз лиц, связанных с браком, и лиц, от них происходящих".
В юридическом понимании семья - это союз лиц, соединенных юридическими правами и обязанностями, вытекающими из брака, родства, свойства, усыновления или иной формы принятия детей на воспитание. Другими словами семья понимается как правоотношение.
Семейное право придает юридическое значение прежде всего брачным и родительским отношениям, а также категории степени родства (ребенок и бабушка с дедушкой, брат и сестра), свойства (отчим, мачеха и пасынок, падчерица), отношениям, вытекающим из усыновления, опеки, попечительства принятия, детей в приемную семью. Юридическая семья в социальном плане уже распалась или вообще никогда не существовала.
Основываясь на положениях законодательства, можно выделить следующие признаки брака.
Во-первых, брак - это союз мужчины и женщины. Слово "союз" шире, чем слово "сделка" или "договор". Помимо распределения обязанностей в семье (если в семье такое производится точно и определенно) союз мужчины и женщины предполагает некую духовную общность. Предрасположенность их друг к другу, предпочтение другим.
Во-вторых, брак - это единобрачный союз, т.е. союз, в котором предпочтение отдается лишь одному партнеру. Однако в мусульманских странах существуют полигамные браки (многоженство)
В-третьих, брак - это свободный союз. Вступление в брак свободно и добровольно. Равно как в принципе свободно и расторжение брака.
В-четвертых, брак - это такой союз, который порождает между супругами юридические права и обязанности.
В-шестых, брак - это такой союз, который зарегистрирован в органах ЗАГСа. Фактические (незарегистрированные) брачные отношения. Сколько бы они не продолжались, не могут перейти в брачные отношение которые поддерживает и защищает государство.
Фактическим браком именуются отношения между состоящими в них лицами, удовлетворяющие всем требованиям и условиям вступления в брак, но не зарегистрированные в установленном законом порядке. Фактический брак не может породить тех. правовых последствий, которые возникают из зарегистрированного брака. Никакой законодательный запрет не может исключить из обычной жизни внебрачные связи длительного характера, которые сами стороны, желая того или нет, признают фактическим браком. Законодательства многих европейских стран и США не проводят жестких различий между зарегистрированным и фактическим браком в части порождаемых ими последствий. Например, в Шотландии признаются равнозначными и гражданская и религиозная церемония бракосочетания, признается также действительным брак, возникший вследствие фактического совместного проживания. В России молодые пары не всегда спешат узаконить свои отношения, предпочитая лучше узнать друг друга, присмотреться к поведению своего избранника в повседневной жизни и лишь впоследствии либо зарегистрировать брак, либо отказаться от его регистрации.
Общественная мораль в отношении фактических браков также претерпела определенные изменения, все более и более смягчая ту нетерпимость в отношении фактических браков, которая господствовала в 70--80-е годы. Тем не менее законодательство России жестко стоит на позиции признания юридической силы только за браком, зарегистрированным в органах загса.
Так называемые "фактические браки" редко становились объектом самостоятельных правовых исследований. В современной семейно-правовой литературе и комментариях действующего законодательства в той или иной мере упоминается о фактических брачных отношениях. Высказаны различные взгляды относительно, того, как воздействуют нормы права на "фактические браки". В частности С.И. Реутов считает, что хотя регистрация брака является, безусловно необходимой и с общественных позиций целесообразной, незарегистрированные фактические браки не могут находиться вне правового регулирования.
Л.П. Коротнова и А.П. Вихров, напротив, полагают, "что семья изначально образовывается и пребывает только в рамках закона... Сожительство как брачное состояние без регистрации, не порождает семейно-правовых последствии свидетельствует о легкомыслии в брачных отношениях, об аморфности и ненадежности их, о безответственности перед семьей и обществом, а в конечном счете - о неприятии признаваемости законом и государством семьи".
Е.С. Гетман указывает, что с "фактическими брачными отношениями мужчина и женщина, независимо от их продолжительности каких-либо правовых последствий закон не связывает. Аналогичное мнение высказано М.В. Антокольской, которая также считает, что "незарегистрированный брак по-прежнему не порождает никаких правовых последствий, но это "следует признать не отвечающим современным потребностям общества".
Я считаю, что в условиях нашей республики складывается немного иная ситуация. Очень характерным является то, что браки заключаются по шариату, и только после этого регистрируются в органах ЗАГСа. В условиях сельской местности количество браков, заключенных по шариату гораздо больше чем в городе. Поэтому я считаю, неправильным то, что государство, а в частности, законодательство нашей республики не предоставляет правовую защиту фактическим бракам, т.е. бракам, заключенным по шариату, и не оформленным в органах ЗАГСа.
2.2 Имущественные правоотношения фактических супругов
Одной из современных тенденций в сфере брачно-семейных отношений является увеличение числа семейных союзов, не регистрирующих брак. Достаточно широкое распространение получило так называемые "предбрачное сожительство".
Урегулированность имущественных отношений в таких союзах также важна, как и в семьях, зарегистрировавших брак в установленном порядке.
Прежде чем выяснять особенности регулирования имущественных отношений членов таких союзов, необходимо определиться в основных понятиях", характеризующих подобные союзы. Многие авторы полагают, что "сожительство без регистрации свидетельствует о легкомысленности в брачных отношениях, об аморфности и их ненадежности..."
В любом союзе имущественные отношения играют важную роль, поэтому отсутствие правовых норм, регулирующих такие отношения в фактической семье на наш взгляд не верно.
Европейские страны столкнулись с ростом количества семейных союзов, нерегистрирующих официально свои отношения гораздо раньше, чем наша страна, поэтому, там уже давно разрабатываютс
Фактические браки в Республике Дагестан дипломная работа. Государство и право.
Реферат: Проект 2 /196 Интегративный комплекс \"наука-образование-бизнес\"
Сочинение По Роману Дубровский История Любви
Врожденный Иммунитет Реферат
Реферат На Тему Зарплата В Переходной Экономике России
Курсовая работа: Профилактика и лечение мастита у коров
Курсовая работа: Внедрение информационных технологий в учебный процесс на уровне Чувашской Республики
Реферат: Анализ и прогнозирование фонда труда и заработной платы
Игра Жизнь Реферат
Реферат: Последствия экономического кризиса для культуры России
Реферат: Информационная и компьютерная науки. Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат: Россия в годы интервнции и гражданской войны. "Белое движение", его состав и цели. Скачать бесплатно и без регистрации
Игра В Воспитательном Процессе Курсовая Работа
Дипломная работа: Социальные установки общества по отношению к лицам пожилого и старческого возраста в контексте межпоколенного взаимодействия
Приборы Для Измерения Давления Гидравлика Курсовая
Реферат по теме ст. 291 УК РФ Дача взятки
Сочинение по теме Анализ письма Обломова
Реферат по теме Лесной комплекс Украины
Составьте План Сочинения Описания
Организация бюджетного процесса
Реферат: Судебные расходы и штрафы
Смертная казнь как исключительная мера наказания - Государство и право реферат
Способы получения ферментов - Биология и естествознание курсовая работа
Государственное управление в пограничной сфере - Государство и право курсовая работа