FUTURE OF DIGITAL IDENTITY

Введение

Дон Тапскотт: Приветствую всех. Наша сегодняшняя тема - цифровая идентичность. Это серьезный вопрос.

Если мы не обратим вспять тенденцию изменения климата, то мы не сможем продолжать существовать, как биологический вид.

Если мы не повернем вспять тенденцию в вопросе владения данными, то я не думаю, что мы сможем продолжить существовать, как цивилизация, потому что владение нашей собственной идентичностью является основой процветания, нашей индивидуальной автономии, конфиденциальности и безопасности, и нашей способности, как общества, использовать масштабные данные для решения больших социальных проблем, таких как пандемии.

Цифровая идентичность - это нечто большее, чем идентификации личности. Речь идет о данных, которые мы создаем в цифровом мире и которые связаны с нашей идентичностью.

Это данные, которые мы создаем в цифровом мире и которые ассоциируются с нашей идентичностью. Именно эти данные составляют “виртуального вас”. Этот “виртуальный я” знает о вас больше во всех областях, чем вы сами, потому что он помнит все, что вы делаете: где вы были год назад, что вы покупали, какие лекарства принимали.

Он помнит десятки классов данных, которые генерируются вами. Но они собираются, хранятся и принадлежат третьим лицам  - цифровым конгломератам, таким как Facebook, Google и другим.

Дон продолжил: Благодаря владению данными, пять крупнейших из этих конгломератов составляют половину стоимости Nasdaq 100 и 20 процентов от S&P 500. Очевидно, что данные - это класс активов цифровой эпохи.

Итак, реальная проблема заключается в том, что

• “Виртуальный я” не принадлежит вам = он принадлежит этим организациям и правительствам.
• "Виртуальный я" не хранится у вас = он располагается в хранилищах по всему миру.
• "Виртуальный я" не работает на вас = он работает на любую организацию, которая готова платить цифровым конгломератам за аналитику больших данных.

У вас нет возможности монетизировать свои собственные данные, те самые данные, которые являются движущей силой рыночной капитализации этих цифровых конгломератов.

Тем не менее, вы несете ответственность в случае, если виртуальный я будет взломан, украден или удален.

Наша тема для обсуждения: Как нам вернуть себе нашу цифровую личность и наши данные?

Мы собираемся представить идею самосуверенной идентичности (SSI) с практической точки зрения, и показать то, как мы можем двигаться к достижению этого.

Брайан, в чем, по вашему мнению, заключается проблема нынешнего подхода к нашей цифровой идентичности? Это может включать в себя идентификацию или более широкую концепцию идентичности.

ГЛАВА 1. НАШ ТЕКУЩИЙ ПОДХОД К ИДЕНТИЧНОСТИ

Брайан Белендорф: Спасибо, Дон. Общая картина заключается в том, что многие из нас устали от очень портального представления о том, как работает цифровая идентичность, нас “определяет” то, что о нас знает и хранит в своих базах данных какое-то стороннее учреждение.

Подумайте о своем аккаунте в Facebook, аккаунте в Twitter, аккаунте в Калифорнийском департаменте автотранспорта или в Налоговой службе. Все это приводит к тому, что доступ к вашей идентичности оказывается на расстоянии вытянутой руки, на другом конце имени и пароля, которые вы надеетесь не забыть, при этом надеясь, что ваш адрес электронной почты не станет недоступным. А иначе, вам конец.

Вместо этого, я думаю, многие из нас хотят рассматривать идентичность в противоположном ключе - как то, что мы держим эти подписанные документы очень близко к себе, как в своего рода цифровом аналоге нашего физического кошелька. Эти данные не “определяют” нас, но мы держим в руках подписанные документы, которые подтверждают определенные вещи о нас.

Это мои водительские права, вещь с подписью или ски-пасс, который говорит о том, что я имею право кататься на лыжах на определенном горнолыжном курорте всю зиму.

Или диплом или другое свидетельство о получении образования. Это те вещи, которые мы храним в реальном мире и можем показать кому-то другому. Даже если образовательное учреждение прекратит свою работу, мы все равно сможем предъявить диплом этого учреждения другим, и они смогут верифицировать его, как законно полученную степень.

Сейчас у нас этого нет.

Если Facebook исчезнет - сегодня это трудно представить, но нам достаточно вспомнить AOL, Yahoo и другие, чтобы понять, что их жизнь короче, чем средняя продолжительность жизни человека - тогда, возможно, эти [свидетельства] станут более естественно демонстрировать нам то, кто мы есть.

Такова общая картина самосуверенной идентичности, над которой немалую работу проделало сообщество Hyperledger - в Hyperledger Indy и Aries, в создании которых Стефен и Натан сыграли действительно ключевую роль. Ассоциированные компании, такие как Trust Over IP Foundation, становятся актуальными сейчас, в мире, где все сосредоточены на том, как возобновить работу, как предоставить подтверждение вакцинации или хорошего состояния здоровья, чтобы сесть на самолет или попасть на спортивное мероприятие.

Брайан продолжил: Внезапно цифровая идентичность становится очень реальной, и вопросы конфиденциальности вокруг нее становятся очень реальными. Это очень интересное пространство для работы.

Дон Тапскотт: Спасибо, Брайан. Стефен, как отметил Брайан, вы являетесь постоянным участником сообществ Hyperledger Indy и Hyperledger Aries и являетесь попечителем фонда Sovrin Foundation, который большую часть времени работает над самосуверенной идентичностью.

Каков наш текущий подход к нашей идентичности, и почему он проблематичен?

Стефен Курран: Текущий подход можно описать так: вы просите людей делиться данными с другими людьми, другими организациями.

Допустим, вы хотите войти в какую-то систему, и поэтому вы просите Facebook сообщить другому человеку, кто вы. Вы контролируете это, вы контролируете, когда это происходит, но на самом деле вы просите Facebook сообщить другому сервису: "Эй, это Стефен. Впусти его". Мы передаем этот контроль. Это говорит сам Facebook: "Каждый раз, когда он что-то делает, добавляйте это в единую базу данных Facebook". Это одна часть проблемы.

Другая часть проблемы - Брайан говорил о его водительских правах и его лыжном абонементе. Это “бумажные вещи”, и их очень легко подделать.

В результате доверие к ним невелико. Если нет доверия к документам, которые вы держите в руках, это может привести к самым разным последствиям.

И поэтому мы пытаемся взять системы, которые мы использовали в течение многих лет, и использовать их для идентичности. До сих пор мы делали это, используя базовые технологии - сканирование документов, их фотографирование, показ их людям, и рассчитывали на то, что люди примут документы за действительные. Это имеет кучу последствий, которые переходят в решения, и поэтому я остановлюсь на этом моменте.

Натан Джордж: Хотелось бы добавить, что теперь, когда мы достигли этой цифровой сатурации, где все взаимосвязано, у нас возникают проблемы. Данные о вашем здравоохранении и данные о ваших прививках не передаются вашей авиакомпании автоматически. А данные вашей авиакомпании не передаются государственным иммиграционным бюро, тому органу, который должен впустить вас в страну.

Таким образом, мы оказываемся в ситуации, когда либо все эти системы должны слиться и стать единым целым, либо мы должны дать людям, вовлеченным в процесс, возможность перемещать данные самостоятельно.

Но это должно происходить так же, как и в случае с бумажными документами: когда вы получаете физическое удостоверение личности или паспорт или прививочный талон, в этом есть некоторая правдивость.

Ваша авиакомпания может определить, что бумаги настоящие и это то, что ваша авиакомпания может использовать. 

Натан продолжил: Если мы говорим о паспортах, нам потребовалась целая вечность, чтобы прийти к стандарту, который действительно хорошо работает для всех, и это, вероятно самый удачный случай использования, который мы имеем на международном уровне. 

Затем мы переходим к водительским правам, где также есть очень хорошие стандарты. Но если я покажу вам водительское удостоверение из Юты, вы бы смогли понять, является ли оно настоящим?

Есть надежда, что мы сможем добиться того, что вся информация будет проверяема, даже такие вещи, как ваши социальные контакты или отдельные пункты вашего резюме - когда кто-то увидит эти вещи, он сможет понять, настоящие ли они.

Это не обязательно должно быть из Facebook, не обязательно из вашего университета, чтобы кто-то знал, что это правда. Вы можете показать людям информацию, и они могут изучить ее и сказать: "Да, это законный университетский диплом, все правильно".

Дон Тапскотт: Прокомментирую твою позицию, Натан: мы не можем связать наши данные, скажем, в случае пандемии, потому что все они хранятся в отдельных системах здравоохранения. Мы не можем объединить наши данные во всех этих изолированных системах, чтобы эпидемиологи и государственные плановые органы анализировали их и принимали меры.

To be continued...

Далее продолжение, а пока - обдумывать прочитанное.

Напоминаем, что оригинал здесь.

Переведено [и озвучено у вас в голове] командой Telegram-канала

@Ghost_In_The_Block