РАЗБОР НОВОГО БАНЕРА НА САЙТЕ МЕРЧА ЕГОРА ЛИНЧА

Суток всеммм! Сегодня, 7 апреля 2026 года, обновили баннер на официальном сайте с мерчем Егора Линча. В фд быстро распространилось мнение, что новое оформление было создано с помощью искусственного интеллекта. Сегодня мы подробно обсудим, так ли это на самом деле и чем это может быть.

ДИСКЛЕЙМЕР

Сейчас я заканчиваю среднее специальное образование по специальности «графический дизайнер», то есть работа с подобными иллюстрациями — моя профессия, и у меня есть опыт в том, о чем я буду рассказывать.

Цель этого мини-расследования — помочь людям разобраться в ситуации, и никаких иных мотивов оно не преследует.

О САМОМ БАННЕРЕ И ВОЗНИКШИХ ПРЕТЕНЗИЯХ

Главное, что следует понимать: баннеры для компьютеров и телефонов отличаются не только форматом и дополнительными элементами, но и качеством, а также эффектом состаренной бумаги, наложенным на компьютерную версию.

Люди расценили арт как ИИ из-за характерной рисовки рук и лица, так же людей очень сильно смутил внешний вид боковых летучих мышей на компьютерной версии баннера.

Были найдены и некоторые другие артефакты, такие как незаконченные линии, странные точки, деформированные формы.

Люди высказывали и прочие претензии, приводя их в качестве доказательства, такие как форма дыма, лица отрисованных слева он "LINCH" Линча и Джона, отдельно стоит выделить складки на свитере Джона, вызвавшие негодование у очень большого количества людей, да и комиксная стилистика в целом смутила многих.

ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ ИИ?

Короткий ответ — нет, длинный — нет, но возможно использовался как референс и/или для обработки пк версии баннера.

Большинство найденных людьми артефактов это дрожащие и недоведённые линии, характерные для лайн артов выполненных в программах от Adobe, а так же и "объёмные" формы характерные для обводок или иллюстраций переведенных из растровой графики в векторную с помощью "трассировки изображения".

Небольшое пояснение для не разбирающихся

Растровая графика — это привычный для нас способ создания изображений, состоящих из пикселей. Обычные программы для рисования, фотки и им подобные являются представителями растровой графики.

Однако дизайнеры преимущественно работают в векторной графике, гораздо более практичной для создания печатной продукции.

Векторные изображения состоят из точек, которые программа соединяет линиями на основе математических формул. Такая технология позволят искажать и масштабировать изображение без потери качества, что очень важно при создании сайтов, логотипов и прочей, чаще всего, печатной продукции.

И со стримов нам известно, что над мерчом работает профессиональный дизайнер, который, с огромной долей вероятности, работает именно в векторной графике.

Для начала разберёмся с тем, как работает "трассировка".

По сути программа просто обводит уже заданные контуры, но с определённой погрешностью, за счёт чего и получаются различные артефакты и "дрожащие" линии.

Прошу обратить ваше внимание на то как конкретно выглядят линии перерисованные в векторе.

Хотя конкретно этот пример не самый удачный, даже здесь заметно сходство в расположении линий, особенно если сравнить артефакты на кроссовках Лукаса с артефактами на кроссовках Джона.

В качестве примера можно привести руки.

Именно при преобразовании изображения из растрового в векторное появляются различные мелкие частицы, которые люди по незнанию приняли за артефакты искусственного интеллекта.

Важно уточнить, что трассировку можно выполнить и вручную, с помощью базовых инструментов, но об этом позже.

Но что насчёт излишне «объёмных» форм, при том что стиль плоский?

Как я уже упоминала, дело, вероятно, в обводке.

Среди тех, кто работает с векторной графикой, иногда встречаются люди, которые обводят фотографии, и в этой сфере это далеко не всегда считается чем-то предосудительным, поскольку такие обводки часто сильно стилизуют или они выглядят стилизованными. Сложная тема, поскольку в зависимости от ситуации исходный материал можно расценить и как референс, а результат — как плагиат. Именно это и можно назвать «ручным» вариантом трассировки.

Чтобы добиться эффекта «дрожащих» линий, необязательно использовать трассировку. Обычный инструмент «кисть» тоже может создать такой эффект при наличии определенных навыков и оборудования (как правило, графического планшета с функцией нажатия).

Так что обводка по фото с помощью кисти — вполне реализуемая задача, местами даже проще классической трассировки.

Лучше всего обводка заметна на ногах, особенно на кроссовках.

Дополню, что доводы об обводке имеют довольно веские основания, поскольку однажды художник уже был замечен за подобным.

Хочу добавить по поводу Лица Джона. Тут ситуация сложнее чем с кроссовками и руками, поскольку стиль мультяшный. Поэтому есть определённая вероятность, что художник сначала сгенерировал изображение в ИИ, а уже после трассировал. Утверждать не буду, это всего лишь довод, в конце концов срисовать можно было и просто с рандомной пикчи. Да и за пол года человек мог просто повысить скил, но глядя на то, как выглядят лица в первой коллекции мерча, некоторые сомнения закрадываются.

ОБРАБОТКА БАННЕРА ДЛЯ ПК С ПОМОЩЬЮ ИИ

Честно сказать, здесь сложно что-то конкретно утверждать, но лично я считаю, что обработка самого арта была, а вот ИИ или нет сказать сложно.

На картинке ниже я обвела те отличия, которые обнаружила.

Изменения незначительные, по большей части пропали всякие мелкие детальки, например дырочки на кроссовках, разрывы на крыльях или упростились, как например ухо или правая ладонь. Что-то стало кривее, например мордочки летучих мышек, но кое-что изменилось очень сильно. А конкретно голова Линча.

К сожалению качество не позволяет как следует что-либо разглядеть, но, как вы видите, отличия крайне значительные. Голова Джона тоже изменилась и довольно сильно (хочу добавить, что художник мог и сам их переделать, но это далеко не факт)

Дополнительно напомню про кривых летучих мышей с полной версии баннера.

Можно было бы сказать, что изначально баннер был нарисован в растре, а после его отдельно трассировали для баннера на телефон и отдельно для пк (одно и тоже изображение может трассироваться по разному, создавая новые артефакты), но, во-первых это крайне не практично, поскольку в таком случае придется чистить от артефактов одну и туже картинку дважды, а во-вторых бессмысленно.

Художнику тоже нет смысла так незначительно изменять свою работу.

Из всего этого можно сделать вывод, что баннер, возможно, действительно был обработан с помощью искусственного интеллекта, хоть с найденными доказательствами и нельзя утверждать об этом на все 100%, скорее на 85-90%

ИТОГ

Сам арт не ИИ. Искусственный интеллект могли использовать как референс, но не более.

А вот обработка для пк версии баннера с огромной долей вероятности ИИ.

Как-то так :]