Exemple de propagande sur les statistiques

D'après le document officiel accessible ici, présentant le taux de malades, de vaccinés, d'hospitalisés et de décès liés au SRAS-2. La façon de présenter les chiffres, sans même vérifier leur réalité, change totalement l'impact sur l'esprit de l'observateur, et cela change même les actions éventuelles à mener.

Les taux eux-mêmes sont indiqués comme n'étant pas fiables, ce qui suffit à disqualifier le document. Mais admettons que nous acceptions un document non fiable, vous allez voir en quelques secondes la supercherie sur la façon d'interpréter les statistiques.

Les gens sont habitués à observer des chiffres quotidiens. Première manipulation, ils sont ici cumulés sur plus de 3 semaines (la quatrième étant indiquée comme incomplète dans le document). Cela multiplie par environ 25 le chiffre habituellement observé. Deuxième manipulation, puisqu'il n'y a rien à voir, le taux est donné par 100 mille. On aurait pu les donner par million (en science et en médecine, on parle souvent en parties par million). Ou en pour mille, en pourcentage ou en pour dix. Le changement d'échelle permet de faire perdre les références habituelles, de faire un zoom et donc d'être plus effrayant.

La courbe qui est faite de ces chiffres non fiables est elle-même zoomée, ce qui permet d'être encore plus effrayant. Par ailleurs, elle permet de s'inquiéter à propos d'une tranche de population qui n'est absolument pas concernée, comme les courbes suivantes vont le montrer. Mais évidemment, le document ne présentera pas cela comme ça. Car ça serait admettre autre chose... Si l'œil ne s'attarde pas aux barres de gauche, il risquerait de découvrir les barres centrales et de droite. Et là, l'observateur risquerait de se poser des questions. Regardez bien les légendes. Concluez sur l'efficacité et donc l'utilité de ce qui semble être suggéré à la population générale...

Je vous refais la même courbe dézoomée. C'est nettement moins impressionnant. Une telle courbe, la même depuis bientôt deux ans, montre toujours la même chose : il n'y avait aucune action spécifique à mener contre le SRAS-2. En 2021, on a beau zoomer, dépister à tort et à travers, ce qu'on ne faisait pas durant le premier semestre 2020, il n'y a rien à voir. Pas plus qu'avant l'ère du SRAS-2. (Heureusement. Un jour, je ferai le bilan de tout cela. Ma conclusion était déjà écrite en janvier 2020, avant que les Français n'apprennent l'existence du SRAS-2 : l'humanité aurait déjà disparu s'il s'était agi d'un virus extrêmement mortel.)

Allons plus loin. Ici, nous parlons des malades graves.

Voici la courbe impressionnante, qui montre par ailleurs que la population située à gauche, qui attirait l'œil dans le graphique précédent, n'attire plus du tout l'attention. On change de discours et on va se préoccuper des barres de droite. Avant de s'inquiéter, on observera le nombre de personnes dont il est question : rien de significatif. Vous vous en rendrez compte en fixant l'échelle correctement.

On fixe l'échelle, il n'y a plus rien à voir :

Le propagandiste cherche à braquer l'attention sur une extrême minorité, une trace statistique, en zoomant sur la partie droite de la population (celle âgée) et en excluant l'écrasante majorité d'entre elle.

Passons au nombre de décès. On découvre que les jeunes ne meurent pas beaucoup et que les très âgés meurent beaucoup. On ne sait pas de quoi ils sont morts, mais on sait qu'on a prétendu qu'ils avaient été porteurs du SRAS-2 dans les 3 à 4 semaines passées...

Voici la courbe impressionnante, qui montre que les personnes approchant de l'âge de l'espérance de vie, meurent. La tendance peut montrer que sur cet échantillon de quelques centaines de personnes observées, et pour lequel les données sont non fiables (rappel de l'introduction), il y aurait un bénéfice à la vaccination. A confirmer avec une étude indépendante.

Voici la courbe avec référence. En fait, il n'y a rien à voir.

Puisqu'il n'y a rien à voir, augmentons la période d'observation. Dans la même fenêtre de 3-4 semaines, ajoutons tous ceux qui sont morts depuis 2 mois. On aurait pu augmenter à 1 an pour être sûr d'augmenter le taux de décès des personnes très âgées. Ou 10 ans, les plus de 80 ans seraient quasiment tous décimés. Mais le SRAS-2 n'existait pas officiellement il y a 2 ans, donc on ne peut pas utiliser une telle fenêtre. Dommage.

Dans un siècle, le propagandiste pourra augmenter sa fenêtre à 100 ans, ainsi il aura un taux de décès qui pourrait être très intéressant. 100 % des malades seront morts, quel que soit leur âge. C'est extrêmement grave. C'est évidemment une manipulation grossière. Une escroquerie de plus dans l'immense escroquerie.

Malgré tout, les chiffres n'augmentent pas beaucoup.

Non, on ne voit toujours rien.