Европом по галопам
Пока безуспешно пытаюсь адаптироваться к незначительным изменениям произошло много всякого. Одни фашисты осудили на много лет троцкиста, другие - либерала. В моих аналогиях на мировоззрение и политические координаты троцкисты находятся где-то среди плоскоземельцев в 21 веке, а вот либералы застряли на уровне шаманизма и прыжков с бубном. Даже такой неплохо образованный научпопер Александр Панчин (полезный своей борьбой с откровенным мракобесием) оказывается бессилен перед Поппером и его критерием. Беда и драма, когда люди разобрались как устроен атом, какие нейромедиаторы за что отвечают, смогли засечь какие нейросети кореллируют со "звездными войнами" (при условии, что человек вообще хоть что-то про них знает), а ютуб полнится пробужденными женщинами с открытыми чакрами и ясновидением.
Но вот мне захотелось найти миксер и все развидеть после статьи РФУ. Босенко я не читал, но с приложенными цитатами соглашусь: марксизм стоит защищать от марксистов-недоучек. Вроде бы многие и разных направлений об этом кричат. В общем все согласны что недоученность - зло. Вопрос стоит о том чтобы понять в чем заключается кошерная пролетарская ученость. Поиски истины последователями Ильенкова это... ну не знаю как описать... Может ли Юрий Лоза продвинуть астрономию, астрофизику? Вероятность не высока, но не нулевая. Главное необходимое условие: вспомнить что Земля - геоид, а не диск.
По мне истины добытые когда угодно и при этом проверенные в практике имеют право на существование без изменений. Если кто-то сейчас начнет оспаривать гелиоцентризм его подвергнут осмеянию, но найдутся те, кто будет пользоваться "уловкой Галилея". Это такое когнитивное искажение на грани манипуляции. Мол, если кого-то сильно критикует большинство, то он обязательно же прав. Это не так. Он может быть сильно неправ. Мало того, он может быть и неправ и знать об этом. Т.е. в наглую, на чистых понтах протягивать свою ложную теорию, как например Сэмюэл Бирли Роуботэм (основоположник плоскоземельства). Спасибо Сурэну Цормудяну за его короткие познавательные видео. А про "уловку Галилея" мне рассказал Панчин. У него немало достойных видео на канале, главное на время забывать про его наивную веру в хороший капитализм.
Так вот Троцкого очень сильно критиковали носители, а может даже создатели догматического марксизма. Ильенкова очень сильно критиковали носители догматического марксизма. Была ли эта парочка Галилеями? Моя позиция проста и незамысловата - однозначно нет. Я подразобрался в вопросах, позанимался мышлением на заданные темы в свободное от выживания время и коротко резюмирую итог этого процесса - это не те учителя, что должны искать марксисты. К сожалению расписывать в деталях нет времени и сил.
По Ильенкову, кстати, неплохо поработал философ Тутубалин. Той части его работы, что я прочел мне хватило. А от философского жаргона я сильно раздражаюсь. Субстанция, Констанция, подстанция... тху какая мука. Как Виталий умудрился связаться с Ленин Крю ума не приложу. Это парадоксальная ситуация, когда в коллективе троцкофильского течения антимарксизма сумели сохранить толику vanila marxism.
И к вопросу об альтернативных мнениях. Вот у нас есть ситуация с гелиоцентризмом. Сколько бы вариантов геоцентрических теорий бы не выродило человечество, ни одна из них не будет отражать действительность лучше чем гелиоцентрическая система Коперника (да святится имя его). Это мы уже знаем с высоты прожитых лет. Люди вообще с удовольствием заблуждаются уже более 10 000 лет (я беру только период сколько-то цивилизованный) и только накопление знаний становится путем развития всего производства, которое необходимо тупо для выживания.
Вот скорость накопления знаний, развития науки тоже заслуживает внимательного разглядывания в упор. Тысячи лет люди ничего толком в мироустройстве не понимали. Даже мозг у некоторых выдающихся мыслителей нужен был только для охлаждения крови. И с такими вот подходом прожили пяток тысяч лет. Пока не разломали атом и ядро его. Коротко говоря последние 200 лет это такой пир любознательного духа, что дальше некуда. Это все очень и очень напоминает спираль. Или только мне так кажется?
Мало того, человеки придумали функциональное МРТ, позволяющее фиксировать активность областей и чуть ли не отдельных нейронов в реальном времени. Подобные наблюдения показали, что люди действительно мыслят мозгом, а конкретнее - нейросетями, которые появляются в результате предметно-практической деятельности от рождения до момента исследования. Вот тот же Ильенков очень сильно спорил с людьми еще в 60-70х годах выдвигавших эти гипотезы. Что можно придумать лучше для изучения мышления чем изучение органа, дарующего эту волшебную функцию. И 20 и 21 век однозначно показали, что мышление самой большой мышцей человеческого тела не более чем идиома.