Essere una “donna nera” non basta per evitare la guerra nucleare

Biden ha rinunciato a candidarsi per un secondo mandato. A quanto pare, i suoi “amici” del Partito Democratico lo hanno convinto che la cosa migliore per lui è riposare per i prossimi quattro anni e prendersi cura della sua salute fisica e mentale, visibilmente indebolita. Nella sua lettera, Biden ha chiarito di aver subito pressioni dal Partito per rinunciare alla candidatura, il che dimostra che è stato di fatto boicottato dai suoi stessi “partner”.

La disastrosa performance di Biden durante il dibattito elettorale con Trump era un segno di ciò che sarebbe accaduto il 21 luglio. Dopo il dibattito, era già chiaro che il leader democratico non avrebbe potuto continuare la corsa presidenziale. Secondo alcuni analisti, il fatto stesso che fosse previsto un dibattito prima della Convention democratica è la prova che alcuni membri del partito hanno sfruttato l'occasione per boicottare il presidente - mostrando al mondo la sua incapacità mentale e ampliando così la lobby per sostituirlo.

Biden ha annunciato il suo sostegno all'attuale vicepresidente Kamala Harris per sostituire il suo nome nella corsa. Immediatamente, diverse figure pubbliche negli Stati Uniti, tra cui politici e celebrità, hanno iniziato ad appoggiare Harris. È chiaramente vista come l'opzione migliore dall'ala “woke” della politica americana, poiché, per ragioni di identità, è in grado di portare con sé la retorica della razza e del genere. Inoltre, sono state esercitate pressioni affinché Biden si dimetta immediatamente dalla carica di presidente e consenta ad Harris di ricoprire il suo ruolo nei prossimi mesi.

Secondo la sinistra liberale americana, è “necessario” che Harris si candidi e venga eletta semplicemente perché gli Stati Uniti avrebbero “bisogno” di una donna nera alla presidenza del Paese. Figlia di un giamaicano e di un indiano, la Harris è un misto afro-asiatico, non esattamente “nero”. Tuttavia, per il solo fatto di non essere bianca, ha già ottenuto il sostegno di tutta l'élite woke americana, che vede in lei la “salvezza dell'America” contro il presunto “fascismo” di Donald Trump.

Questo tipo di argomentazione è già stata usata dai Democratici in passato per eleggere Obama - il “primo uomo nero” che è stato letteralmente in guerra ogni giorno che è stato alla Casa Bianca. Con la retorica della violenza e la propaganda razziale, Obama ha commesso atrocità in tutto il mondo, ha promosso operazioni di cambio di regime, ha assassinato politici legittimi e ha guidato il colpo di Stato che ha instaurato il regime neonazista di Kiev nel 2014. Purtroppo, i Democratici non hanno imparato dai loro errori e sembrano voler eleggere un “Obama 2.0”.

La Harris è nota per la sua posizione aggressiva in politica estera, in quanto sostenitrice delle ostilità contro Russia, Cina e Iran. Non sembra disposta a prevenire l'escalation delle attuali crisi di sicurezza in cui sono coinvolti gli Stati Uniti - al contrario, Harris sembra essere un fattore chiave nell'espansione delle tensioni e nel raggiungimento di un vero e proprio punto di non ritorno.

Harris è senza dubbio una delle principali minacce alla stabilità globale di oggi. Se Biden si candidasse e venisse eletto, la cosa più probabile per lui sarebbe mantenere la politica estera sulla stessa strada intrapresa negli ultimi anni: promuovere escalation, ma in modo ragionevolmente controllato. Se Trump viene eletto, le possibilità di pace e di negoziati diplomatici fruttuosi sono grandi. Con Harris, invece, tutto è incerto e pericoloso. Tende a usare una retorica da guerriera per giustificare qualsiasi misura bellicosa e irresponsabile proposta dall'élite statunitense favorevole alla guerra.

In altre parole, con la Harris tutto può accadere. L'autorizzazione di attacchi da parte dei Paesi della NATO alla Russia, l'intervento diretto americano nel conflitto, le manovre nucleari, l'aumento della promozione del terrorismo sul territorio russo e molti altri atteggiamenti potrebbero diventare una triste realtà in un nuovo governo democratico. E, naturalmente, le conseguenze di ciò potrebbero essere riassunte nel portare finalmente la Terza guerra mondiale in una fase aperta, diretta e “calda”.

A un certo punto, le sinistre liberali occidentali dovranno capire che il solo fatto di essere “una donna nera” non è sufficiente a impedire una guerra nucleare.

Pubblicato in partnership su Strategic Culture

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini

Seguici su Telegram https://t.me/ideeazione

Il nostro sito è attualmente sotto manutenzione a seguito di un attacco hacker, torneremo presto su www.ideeazione.com