Ещё раз о сестринстве, или на чужом горбу на ёлку влезть

Бродя по блогосфере, наткнулась на фразу:

"Именно незаметные "тётки" в мелких конторах найдут нужную бумажку и ускорят процесс, безо всяких взяток. Попутчица в поезде угостит яблоком, продавщица раскопает на складе последние туфли твоего размера, незнакомка покажет дорогу и проводит до угла - просто так, от смутного желания сделать жизнь чуть уютней для другой женщины. Те из нас, кто сумеют нащупать эту опору и подружиться с "женским миром", получат доступ к безграничному ресурсу" (http://www.cosmo.ru/lifestyle/society/nu-ona-i-urodina-den-zhenskoy-solidarnosti-proshel-mizoginiya-ostalas/?page=2).

Т.е. некоторые уже не стесняются заявлять вслух, что женская поддержка для них очередная золотая жила. Для нас же это может и должно послужить очередным поводом задуматься, кому и для чего на самом деле нужен феминизм. 

Для начала традиционно обратимся к первоистокам. И тут замечаем один важнейший недочет: матчасть всячески обходит молчанием вопрос, в какой мере женщинам выгодно сотрудничество с мужчинами. Именно этот аспект послужил главной причиной, по которой матчасть разбилась о суровую реальность. 

В недавней дискуссии была предложена схема общественной иерархии, вызвавшая целый ряд разногласий: 

http://fem-happy-alone.livejournal.com/24052.html?thread=942324#t942324

Я хотела бы предложить свою схему видения устройства общества (см. картинку).

Здесь проиллюстрирован как тот факт, что женщинам на самом деле удается с помощью мужчин взбираться высоко, так и тот, насколько ненадежно их висячее положение. Однако, пока ветка-мужчина не сбросила свою игрушку-женщину, последняя по факту находится на высоте и пользуется всеми преимуществами. Вывод: успех женщины зависит от ее способности вскарабкаться на ветку повыше и закрепиться там покрепче. Вопрос лишь в том, как этого достичь. 

Отсюда начинается самое интересное. Все мы знаем, чем чревато лазание по елке. Издержки значительны, падение травмоопасно, и главное, наверху места мало, а желающих там устроиться много. Кагбыть?

И тут на горизонте замаячил феминизм, "борьба за интересы всехженщин". И многие совершенно резонно сделали вывод: "Если у меня интерес к альпинизму по елкам, почему я не могу для его удовлетворения попользоваться феминизмом? Наверх на ручках вынесут, упаду - соломки подстелят". При этом понимание что для удобного устройства наверху нужно столкнуть оттуда находящихся там других женщин, походу вообще никого не смущает. "Что вы, какая конкуренция? У меня каблуки чисто длясибя, а свои фотки в обнаженном виде пощу в тырнете чисто для того чтобы полюбить свое тело, других способов у меня нет!"

Специально для всех возмущенных "Опять мизогинка женщин поливает!" абисняю: я всё это пишу с одной-единственной целью: нам пора возвращаться в реальность, мы заигрались. Взять хотя бы пресловутый тезис о разделении мужчин и женщин на противоборствующие классы. Сори, но о каких классах может идти речь если мэ и жо связаны теснейшими генетическими узами, если мужчин производят на свет сами же женщины, притом весьма охотно, и если у женщин к мужчинам сильнейшее эмоциональное влечение? Даже родить дочь, и то невозможно без участия мужчины. Нам пора прекращать расшибаться о бетонную стену, и начинать думать, что делать в имеющихся условиях. 

И чтоб два раза не вставать, упомяну об идее "обобществления репродуктивного труда", столь популярной в фем-кругах. При этом, на первом же повороте оказывается что речь идет либо о "пусть мне другие люди платят деньги за то что я забочусь о СОБСТВЕННОМ ребенке", или же "пусть другие БЕСПЛАТНО заботятся о моем ребенке" (а в идеале было бы хорошо и то и другое вместе). Вопрос: если это не репродуктивная эксплуатация, тогда что это? 

Главное, если бы предлагали припахивать мужчин, я бы и слова поперек не сказала. Но нет же, оказывается что корень всех зол - бездетные женщины (заодно сюда же припишем малодетных), а значит им и отдуваться за всех вусмерть угнетенных. 

У кого-то еще осталось желание заниматься феминизмом на подобных условиях?