Ещё один повод поговорить про ленд-лиз
Кадровую армию РФ и план вторжения сломали мы, с минимальной помощью Запада: первый Раммштайн - аж 26 апреля, первые серьезные поставки - конец июня.
Это враньё. Ключевую роль в остановке весеннего наступления ВС РФ сыграло массовое вооружение ВСУ переносными управляемыми ракетными комплексами - противотанковыми (Джавелин, NLAW) и зенитными (в основном Стингеры). Их поставки начались ещё при Трампе в 2018. После начала войны США уже через четыре дня передали Украине несколько сот Стингеров - и продолжали всю весну. К ним присоединились и европейские страны.
Именно эти ракетные комплексы позволили ВСУ нивелировать огромное превосходство их врага в авиации и бронетехнике.
По данным Стокгольмского института мира, на начало 2022 года численность Сухопутных войск РФ составляла 280 тысяч человек, ВДВ - 60 тысяч, Сил специальных операций и морской пехоты - менее 10 тысяч каждые. Из них для СВО на первом этапе было привлечено не больше половины. Войска ДНР и ЛНР даже после мобилизации вряд ли превышали 60 тысяч, Вагнер в начале войны тоже насчитывал несколько тысяч человек. Вся группировка в целом была точно меньше четверти миллиона. В то же время ВСУ после мобилизации (призыва резервистов, уже прошедших АТО и не требующих дополнительной подготовки) быстро перевалила за полмиллиона. При подавляющем численном превосходстве ВСУ имели меньше танков (особенно модернизированных) и тем более фронтовой авиации, что позволяло небольшой и рассыпанной на фронте в две тысячи километров группировке вторжения вести наступление. Именно переносные ракетные комплексы «заглушили» наступательный порыв тогда, в конце марта 2022.
Глупо отрицать, что ВСУ в начале 2022 года показали высокую мотивацию. Без мотивации Джавелины и NLAW - ПТУРы среднего и ближнего радиуса действия - были бы бесполезны. Но одна мотивация без оружия ещё ничего не даёт. Останься украинцы с одними РПГ, устаревшими лет на сорок «Корсарами» и старинными советскими «Стрела-10», в Карабахе не сумевшими сбивать даже такую элементарную цель, как летящий со скоростью 200 км/ч «Байрактар» - и ход весенней кампании мог бы быть другим.
Кстати, те же «Байрактары», тоже активно поставляемые весной, сыграли на первом этапе важную роль, атакуя группы бронетехники без нормального прикрытия с воздуха. Как только установилась стабильная линия фронта, эти машины стали бесполезны - сбить их очень просто.
Сразу же весной начались поставки снарядов и тысячи дронов-камикадзе Switchblade. Последние были тогда новинкой, бороться с ними не умели совершенно и даже не понимали важности маскировки в ближнем тылу.
Наконец, и тяжёлой техники к концу июня было поставлено немало (хотя и не очень много). Около сотни Т-72, двести старых БМП-1, некоторое число старых голландских БМП и австралийских броневиков, примерно полторы-две сотни артсистем (включая самоходные и РСЗО). В целом это немного - по старым советским штатам хватило бы на одну мотострелковую дивизию - но это далеко не ноль.
......
Забавно, что Арестович здесь воспроизводит (на новом витке) бесконечные споры о роли ленд-лиза в ВОВ. Советские патриоты обычно используют три аргумента, чтобы доказать его малозначимость. Во-первых, около 90% поставок пришлось на период после 19 ноября 1942 года, то есть после начала победоносного наступления Красной армии под Сталинградом (это правда). Во-вторых, танков поставили - сравнительно с внутренним производством - немного, притом броня и пушки (либо одно, либо другое) у них были дерьмо полное. В-третьих, начальник Госплана Вознесенский в опубликованной после войны книжке написал, что ленд-лиз составил 3% от внутреннего выпуска.
Здесь можно сказать следующее. Действительно, перелом на Восточном фронте был достигнут, когда западные поставки ещё не играли существенной роли. Но. Победы Красной армии с осени 1942 по осень 1943 (форсирование Днепра) были одержаны над Вермахтом, коммуникации которого оказались донельзя растянуты (снабжение сталинградской группировки в осеннюю распутицу 1942 года и до окружения было логистической головоломкой). При этом в самом Рейхе летом 1942 года Гитлер, на волне побед, объявил о частичной демобилизации промышленности. Производство вооружений, которое и так шло в совершенно недостаточных масштабах, сократилось ещё сильнее.
В 1944 году (на него пришёлся пик ленд-лиза) Красная армия встретилась уже с другим Вермахтом, радикально отличающимся от Вермахта осени 1942 года. Менее опытным (сказывались потери), зато имеющим на Восточном фронте примерно втрое больше танков и самоходок (на май 1944 в сравнении с ноябрём 1942) и в разы меньшее плечо снабжения. Удалось бы без западных поставок нанести этой версии Вермахта сокрушительные удары в Белоруссии и в Румынии, фактически приведшие к развалу фронта у немцев и предопределившие падение Берлина - большой вопрос.
Танки у американцев и британцев были, согласимся, паршивыми. Зато истребители - однозначно лучше советских. На равных тягаться с американскими «Кобрами» и британскими «Спитфайерами» смогли только появившиеся на фронте летом 1944 Ла-7. А вот своего аналога мощного американского «Тандерболта» советская промышленность так и не сотворила до конца войны.
Но поставки собственно боевой техники в ленд-лизе играли второстепенную роль. Стрелкового оружия было поставлено совсем немного, артсистем ещё меньше.
Зато из США пришло гигантское количество бездымного пороха, взрывчатки, бензина и дизеля, алюминия, магния, броневой стали. А также полмиллиона автомобилей; оборудование для НПЗ фрезерные станки, которые советская промышленность просто не умела делать; два с половиной миллиона телефонов и так далее.
Про 3%, конечно, ерунда. Сложно даже найти статью военного производства (и обеспечивающих его производств), по которой ленд-лиз составил всего 3% и меньше (разве что пулемёты и винтовки, гаубицы и миномёты, железнодорожные перевозки - последние нельзя было импортировать, зато можно было импортировать вагоны и локомотивы, что и делалось весьма активно). Мне неизвестны хорошие оценки, но в общем военном производстве ленд-лиз составил, видимо, от 10 до 15%. При этом надо учитывать, что даже на пике военные расходы в ВВП составляли около 60%; гражданское население нужно было кормить, согревать и так далее. (А строительство московского метро во время войны вообще не прекращалось, например).
Однако важно ещё и то, что ленд-лиз закрыл «дыры» в советской экономике. Например, потерю в западных областях ключевых производств порохов и взрывчатки (которые, понятно, было невозможно эвакуировать). Потеря производства алюминия, выпускаемого за счёт электричества ДнепроГЭСа. Катастрофический промах в довоенном экономическом планировании, из-за которого вторая в мире по добыче нефти страна оказалась почти без авиакеросина (писал вот тут). И так далее.
Макрорасчёты предполагают использование фиксированных цен (иначе как считать?) Но какова ценность самого современного самолёта, если он без топлива не может подняться в воздух? Ноль.
У СССР имелись мощные танковые заводы, отличные танковые конструкторы и великолепный танковый дизель В-2. Но для новых танков Т-34-85 и ИС-2 нужны были широкие и тяжёлые башни, для башен - шариковые опоры, которые производились на американских станках. А для дизелей был нужен алюминий. Советские гаубицы были отличными и выпускались десятками тысяч, но ведь гаубице нужны снаряды.
Иными словами, ленд-лиз заткнул главные «дыры» советской экономической системы, в том числе образовавшиеся из-за потери западных территорий.
В спорах о ленд-лизе совпатриоты, часто стукнутые по голове World of Tanks, сразу вспоминают про танк «генерал Ли» - «братскую могилу на семерых» или «Матильду», застревавшую везде и всегда. При этом полностью игнорируется основное, экономическое значение западных поставок.
В общем, ленд-лиза не был решающим фактором в войне. В конечном счёте, храбрость на поле боя никаким алюминием не заменишь. Решающим фактором не был, важным - был.
…...
Если роль ленд-лиза действительно спорна и обсуждаема, то роль западных (в широком смысле) поставок для ВСУ в нынешней войне обсуждению не подлежит. С первой недели войны украинская армия держалась только благодаря поставленным НАТО ракетам, снарядам, «старлинкам», танкам, БМП, гаубицам, патронам и так далее. Производства новой бронетехники на Украине нет вообще (просто нет работающих линий, на которых из металлических чушек делают новые машины - только ремонтные цеха, способные максимум расконсервировать старые Т-64 на складах), почти нет производства боеприпасов (оставшиеся со старых времён производства располагались на Донбассе), не говоря уже о современной электронике или боевой авиации.
Ну и, конечно, просто деньги. Десятки миллиардов долларов и евро, которые Украина начала получать просто в бюджет с первого месяца войны - и без которых не знает, как продолжать существовать.
Второй раз история, как известно, повторяется как фарс. Арестович начинает создавать для части украинской общественности свой миф о ленд-лизе, в котором удивительным образом Украина побеждала, когда воевала "на свои", и стала проигрывать, когда наконец начались западные поставки.
Продолжаем наблюдение.