¿Es la Salud Mundial la llave al gobierno mundial? El Consejo de la UE nos da alguna pista

El día 29 de Enero de 2024 el Consejo de la Unión Europea aprobó unas conclusiones sobre la Estrategia de la UE en materia de Salud Mundial

Es un documento de 8 páginas donde se desglosa el proyecto de salud para “un mundo cambiante” donde se reafirma el papel de liderazgo de la UE y sus estados en la promoción de la salud mundial sobre la base de la “solidaridad, la humanidad, la equidad, la igualdad de género y el respeto a los derechos humanos”

Lo que significan estos propósitos son la síntesis de una serie de acuerdos adoptados con anterioridad que suponen el desarrollo de una estrategia para la constitución de un gobierno mundial no electo regido desde la OMS y que de facto constituye un nuevo concepto de gobernanza basada en normas más que en leyes con el objetivo de cumplimentar los preceptos de la Agenda 2030 y sus Objetivos de Desarrollo Sostenible que de hecho solo vienen a confirmar lo acordado en 2010 y que se consolidó en el documento de 2021 The Global Gateway o como lo traducen al español La Pasarela Mundial que expone el plan de expansión de Europa en el mundo y como pretenden poner 300.000 millones de Euros para la implantación de los estándares europeos en el mundo pero que en realidad supone el plan de colonización de modo de vida europea en el mundo.

Interesante el punto de la pagina 8 la referencia a HERA como una autoridad para la coordinación en la vigilancia y la preparación frente a pandemias. Es un documento que aborda la estrategia “Verde” de Europa en el mundo. Muy interesante.

Pero volviendo a las conclusiones del consejo sobre la estrategia de salud mundial es remarcable todas las referencias a la igualdad y sobre todo a la inclusión de los colectivos LGTBI como si fuera la etnia europea a proteger especialmente o mejor dicho promocionar por encima de las demás.

Frases a tener en cuenta

Punto 5

Se pide contrarrestar la desinformación y se insta al derecho de las personas a tener control absoluto y a decisión libre sobre todos los aspectos de la salud sexual y reproductiva, pero respecto al derecho a la gestión personal de la salud en general no se dice nada, la libertad de pensamiento respecto a la salud supuestamente y como estamos acostumbrados respecto a tratamientos alternativos serán considerados desinformación. No me quiero pronunciar por el significado de este reconocimiento de libertad, pero me temo que es una forma de instigar el desarrollo de políticas de protección del aborto y la elección de género y su desarrollo.

Estas pretensiones se concretan en el punto 6  donde se exponen 3 prioridades:

Traducido a un lenguaje explicado en otros documentos, evitar enfermedades y a lo largo de toda la vida significa vacunas, vacunas, vacunas y viene reforzado por la mención a la prevención y la respuesta.

Imagino que la máxima de la transparencia debería de figurar también ya que les preocupa tanto la lucha contra la corrupción.

Creo que hasta ahora esto era desinformación pero sus pretensiones son las de conseguir un “acuerdo jurídicamente vinculante sobre pandemias” y un “Reglamento Sanitario Internacional reforzado”

Defino desinformación a aquello que no quiero que la ciudadanía conozca para aprobarlo por la puerta de atrás. Es el sentido de la democracia en al que vivimos y que la transparencia funciona solo en una dirección.

El punto 9 es de lo más esclarecedor y desvela algún misterio ya intuido

De todas las organizaciones en defensa de la salud y todos los posibles actores público/privados que actúan en defensa de la salud, el único que es mencionado es la Alianza para las Vacunas. Creo que sobran los comentarios.

Las únicas amenazas de salud que se mencionan son el tabaquismo, el alcohol y los patógenos pandémicos a parte de los microbios multirresistentes. El cáncer, las enfermedades cardiacas que hasta ahora eran el objetivo prioritario ya pasan a un segundo plano.

Hay que hacer mención expresa al Anexo 6 de las enmiendas al reglamento sanitario internacional donde se definen los datos que debe recoger el sistema de identificación digital de vacunación.

Este es el diseño de un mundo digital controlado por las dosis de vacuna que tengas vigentes en tu identificación digital y que te permitirán viajar o consumir ya que el dinero físico tiene los días contados y presumiblemente el número de veces que respiras al cabo del día por aquello de que quieren declarar el CO2  la moneda en la que se base la economía y la fiscalidad.

Todos nuestros gobernantes han de declarar cual es su posicionamiento respecto a estas intenciones antes de que declaren esta información “misinformación” y seamos perseguidos por difundir sus planes e interpretar sus palabras.

En parte Tedros tenía razón, ningún gobierno pierde su soberanía y todo lo que se diga en esa dirección es desinformación, porque en realidad todos los gobiernos están deseosos de un acuerdo jurídico vinculante sobre pandemias que les descargue de responsabilidad.

Ningún estado pierde soberanía, los gobernantes la entregan gustosamente.