Entrevista a Don Enrico Bernasconi - 25/03/2021
JM
Estimado Don Enrico Bernasconi, gracias por haber accedido una vez más a charlar con nosotros en esta breve entrevista Pero vayamos al grano.
Al final, la Iglesia profunda le excomulgó también. Era de esperar. De hecho, en la primera entrevista, si recuerda, hablamos de esto. Le preguntamos: "¿Tiene miedo a la condena, al castigo? ¿Tiene miedo de ser excomulgado?" Y Ud. dijo: "No hay que tener miedo de eso. El único temor que debemos tener es el de ofender al Señor con el pecado, con la herejía o con la difusión de falsas doctrinas. Si nos mueve este espíritu no debemos temer nada, sobretodo el juicio de los hombres".
Este es el precio de la verdad. Una condena injusta para Ud. también. Aparentemente, después de Don Minutella, se ha convertido en la otra oveja negra. Cuéntanos cómo y cuándo ocurrió todo. ¿Cómo lo tomó? ¿Está arrepentido o ha enmarcado la excomunión estimándola como una medalla al mérito?
Recuerdo bien estas palabras que escribí en mi primera entrevista para "Revelación" el 29 de abril de 2020. A continuación, recibí inmediatamente una amonestación canónica. En esta advertencia se me dijo que sería excomulgado por cisma si no me retractaba de mis posiciones públicas lo antes posible. Y así, la excomunión me fue aplicada a finales de octubre, poco antes de mi cuarto aniversario de ordenación sacerdotal. Posteriormente se hizo pública la excomunión, no sabría decir con precisión desde qué día.
Por mi parte, había anticipado que sería "excomulgado" por la iglesia oficial. Pero gracias a Dios, la iglesia que me excomulgó no es la iglesia católica como, por ejemplo, ha declarado públicamente monseñor Gracida: "Bergoglio nunca ha sido la cabeza de la iglesia católica". De hecho, es la cabeza de la iglesia falsa, el cuerpo místico del anticristo, del que hablan las auténticas profecías relativas a nuestros días.
Don Alessandro Minutella fue el primer sacerdote que pagó con la 'excomunión' y el descrédito mediático su defensa la verdad los fieles, de haber expuesto públicamente, en primera persona y en voz alta y de todas las maneras posibles, oportuna e importunamente - San Pablo diría - la impostura actual y advertir al rebaño de Dios. Así mismo, en el mundo hay varios sacerdotes, excomulgados, suspendidos a divinis o sólo marginados, que dicen públicamente, de forma más o menos explícita, que el Papa sigue siendo Benedicto XVI, sin tener ningún contacto con Don Minutella. ¿Por qué? ¿No deberían decirlo también desde los púlpitos de las iglesias? ¿Por qué afirman, en cambio, que los que aún reconocen al Papa Benedicto como Vicario de Cristo serían seguidores del P. Minutella como lo hicieron conmigo? ¿Por qué sólo el Padre Minutella sería el problema?
En el apéndice del libro muy reciente de la Dra. Acosta titulado “Benedicto XVI: ¿papa "emérito"?” , hay una lista de clérigos, laicos, asociaciones y sitios web, (incluyendo revelation.net) que todavía reconocen al Papa Benedicto XVI como el Vicario de Cristo en la tierra y por lo tanto, lo reconocen como el garante de la comunión eclesial.
La lista de clérigos que se han expuesto públicamente es la siguiente:
- Arzobispo Jean Paul Lenga - Monseñor Rene Henry Gracida - Sac. Alessandro Minutella - Sac. David R. Belland - Sac. Eduardo Achata Vargas - Sac. Enrico Bernasconi - Sac. Enrico Roncaglia - Sac. Francesco D'Erasmo - Sac. Jeremy Leatherby - Sac. José Isabel Macias - Sac. Nicholas Gruner (fallecido en abril de 2015) - Paul Kramer - Sac. Rubén-Eduardo Martínez-Cordero - Sac. Walter Covens - Deac. Perm. Jorge Sonnante
Y la lista es más larga. Conozco personalmente a otros sacerdotes y religiosos que creen que Benedicto XVI sigue siendo el Papa.
En cuanto a mí, tengo la conciencia tranquila: estoy excomulgado ante la falsa iglesia dirigida por Card. Bergoglio y frente a los hombres que pertenecen a esa estructura, pero no estoy excomulgado ante Dios porque la Iglesia Católica tiene como Vicario de Cristo en la tierra al Papa Benedicto XVI. El valor de esta excomunión lo dejo al Señor: ¡es Él quien abaja y es Él quien levanta! Si esta excomunión sirve para la gloria de su Santo Nombre -profanado en todos los sentidos por la masonería eclesiástica que dirige esta nueva iglesia- ¡me sentiré orgulloso! Si esta excomunión sirve para resaltar aún más que la neo-iglesia bergogliana no es la Iglesia católica, ¡todo será para mayor gloria de Dios! No puedo actuar en contra de mi conciencia y celebrar la misa en unión con 'Papa' Francisco, ¡que ni siquiera tiene la fe católica! Me mantengo fiel a mi conciencia. El Señor se encargará del resto.
Sólo me queda apelar al Papa Benedicto XVI para que emita un juicio verdadero. Si el Papa Benedicto me dice personalmente que soy un cismático, porque reconozco en su persona al Vicario de Cristo en la tierra, sólo entonces me convenceré. Pero el Papa Benedicto XVI nunca ha dicho: ¡no soy Papa!
Pero, ¿no decía esta iglesia de Bergoglio ser "de la misericordia"? Entonces, ¿con quién utilizan esta tan mentada Misericordia?
La iglesia de Bergoglio es sí, la iglesia de la misericordia, pero en un sentido único, es decir, según el programa ideológico que lleva a cabo: los que no se alinean con la ideología manteniéndose fieles a la Tradición, al auténtico Magisterio y a la Palabra de Dios son perseguidos, marginados y sancionados. En cambio, los que se dedican a todas las extravagancias posibles e imaginables, predican el relativismo moral y dogmático y hablan de la misericordia divina sin ninguna referencia a la justicia divina hacen buena carrera. Yo diría que la misericordia sólo puede ser descubierta, en su verdadera esencia, por aquellos que quieren seguir siendo verdaderamente católicos.
¿Qué opina de la entrevista concedida por Benedicto XVI al Corriere della Sera en la que reitera que "El Papa es uno solo"?
Por las palabras recogidas por los periódicos, Benedicto XVI parece burlarse de sus entrevistadores: de hecho, ¡dijo que el Papa es uno solo! ¡Qué gran descubrimiento a su edad! ¿Cómo es que el Papa Benedicto XVI no menciona el nombre de Francisco para decir claramente que sólo Francisco es el Papa? Quizás el Papa Benedicto XVI quiere confundir a los católicos, él que ha recibido de Cristo la tarea de confirmarlos en la fe de la Iglesia?
¿La fe? ¿Tal vez sea por las limitaciones de su avanzada edad? Entonces, ¿por qué dar una entrevista?
¿O no es más bien esta falsa iglesia bergogliana y todo lo que se mueve a su alrededor lo que confunde y engaña a los fieles de buena fe o en confusión?
Parece, además, bastante claro que esta entrevista fue un intento de instrumentalizar la persona del Papa, el único Papa, Benedicto XVI, para normalizar una situación que ya es insostenible. Es decir, la presencia simultánea de dos papas, que "parecen" legitimarse mutuamente. Y parece bastante claro que el Papa Benedicto se encuentra en la condición de prisionero en el Vaticano; ha decidido permanecer "en el recinto de Pedro" para no ceder ante quienes han ejercido fuertes presiones para que renuncie con el objetivo de transformar para siempre la verdadera Iglesia de Cristo en un andamiaje artificial que imite a la verdadera Iglesia católica. Esas imágenes de animales (monos, felinos, reptiles, etc...) proyectadas en la fachada de la Basílica Vaticana el 8 de diciembre de 2015 dan una buena idea de lo que estoy afirmando. Para la posteridad el "arduo" juicio.
Si Benedicto hubiera renunciado realmente, si no hubiera sido forzado, si no hubiera nada oculto, ninguna presión, ninguna conspiración, ¿por qué vestirse todavía de blanco, porqué impartir la bendición apostólica (como recuerda también Socci en el post publicado en Facebook el 1 de marzo), firmar siempre P.P. (Pontifex Pontificum), no haber dejado nunca de hablar, escribir libros, mantener el "Munus", no haber cometido (él, un fino teólogo) un error tras otro en la Declaratio...? ¿No será que tal vez Benedicto, al comportarse así, nos está diciendo algo que obviamente no puede decir tan explícitamente...?
Para los que todavía usan la razón y tienen un mínimo de fe católica, cada vez está más claro, ocho años después, que el Papa Benedicto XVI ha actuado estratégicamente para mantener consigo el munus petrino. El munus petrino, de hecho, no puede ser compartido ni transferido. El Papa que lo detenta, por mandato divino, lo mantiene siempre íntegro hasta su muerte, a no ser que renuncie a él de forma válida -en la forma prevista por el derecho canónico- y libremente - por tanto, sin presiones externas-, según lo dispuesto en el canon 332§2.
¿Es posible que un Papa de la talla de Benedicto XVI no conozca estas cosas tan sencillas y retenga la "dimensión espiritual" del munus? ¿Es posible que el Papa, en un acto tan importante como el de la Declaratio del 11 de febrero de 2013, haya compuesto un texto en latín corrupto en la forma y, por tanto, inválido en la propia ley? Es posible, además, que nadie se diera cuenta antes del 28 de febrero de 2013, día en el que a la mayoría le parece que se hizo efectiva la renuncia del Papa Benedicto XVI, y, al mismo tiempo, nadie pidió aclaraciones ni mostró la necesidad de que se corrigiera un texto defectuoso y, por tanto, inválido?
En un post publicado en Facebook el 20 de febrero escribe:
"¡Si hoy existiera un obispo como San Nicolás no dudaría en utilizar incluso sus manos para defender la verdadera Iglesia de Cristo de los obispos apóstatas y heréticos!
Si hoy hubiera un obispo como San Ambrosio, pondría barricadas en las iglesias para impedir la entrada de apóstatas y herejes.
Si hoy en día hubiera un obispo como San Agustín, ¡todavía hablaría del pecado mortal que lleva a las almas al infierno!
¡Si hoy hubiera un obispo como San Atanasio sería excomulgado para defender la pureza del dogma trinitario y la doctrina de la fe de las herejías y la apostasía!
Si hoy existiera un obispo como San Juan Crisóstomo, ¡se ganaría muchos enemigos en las cortes de los poderosos masones de hoy dentro y fuera de la Iglesia!
Si hoy hubiera un obispo como San Carlos Borromeo, daría mil vueltas a su diócesis, incluso a pie, sólo para llevar consuelo a las almas y mostrarles el bien supremo de la vida eterna.
¡Si hoy hubiera un obispo como San Alfonso de Liguorio combatiría con ardor el relativismo moral imperante y el lenguaje "políticamente correcto" utilizado en el anuncio del Evangelio!
Si hoy existiera un Obispo como el Ven. Monseñor Fulton Sheen, nuestros oídos aún escucharían el lenguaje de la verdadera profecía.
Así pues, si hoy hubiera un obispo como monseñor Lefebvre, ordenaría a otros obispos que tuvieran en su corazón el depósito de la fe católica, como una necesidad extrema en medio de la apostasía rampante.
Si hoy hubiera un cardenal como J.H. Newman, mostraría toda la inconsistencia del ecumenismo masónico y afirmaría que el catolicismo es la única religión verdadera.
Si hubiera obispos así y como tantos otros santos obispos, ¡no huirían de los lobos dejando el rebaño desperdigado!"
Bien, en relación a todo esto, ¿quieres añadir algo más en el mensaje que se enviará a los muchos obispos y cardenales que están sentados cómodamente en sus hermosos sillones?
Este es el quid de la cuestión. Que el mundo siga su camino y viva en el pecado no es algo escandaloso: de hecho, Jesús vino precisamente a salvar lo que está perdido. Que el mundo haya llegado a niveles de perversión e inmoralidad que nuestros abuelos y antepasados ni siquiera hubieran imaginado, no es un escándalo: no hay pecado, por grave que sea, que no pueda ser redimido por Jesucristo si se vuelve a Él con arrepentimiento. ¡Que el mundo está en manos de Satanás, nos lo dijo Jesús alto y claro! Jesús llama a Satanás "Príncipe de este mundo". Y Nuestro Señor mismo ante Pilato dijo: ¡Mi Reino no es de este mundo!
Lo que resulta verdaderamente escandaloso para un católico es ver y oír hablar de obispos -y, en consecuencia, de sacerdotes- que no tienen fe, que no defienden a Jesucristo, a la Virgen, a los santos, la identidad católica de las naciones cristianas, el sentimiento religioso y el "sensus fidei" de tantos fieles; que hablan un lenguaje "políticamente correcto" y se alinean con el poder político; que permiten y apoyan el relativismo moral y ya no sancionan a los que viven abiertamente contra de la religión católica mientras sancionan a los que permanecen fieles a la doctrina y a la Tradición; que prohíben las misas del Vetus Ordo, la comunión de rodillas y en la lengua, que ya no creen que Jesús sea Dios y han reducido a Nuestro Señor a un mero benefactor de la humanidad; que hablan de ecología, inmigración, fraternidad universal, ecumenismo, pactos globales, políticas sociales... . - y ya no hablan más de Jesucristo, verdadero Hombre y verdadero Dios, el único Salvador del mundo. ¡Todo esto y más es lo que resulta verdaderamente escandaloso para un cristiano!
¡No necesitamos obispos alineados con el poder del mundo, recibiendo órdenes del poder político! ¡No necesitamos obispos que vean en la vacuna la única solución a los problemas y la única luz de esperanza y hagan campañas de vacunación o de otro tipo en lugar de la homilía! ¡No necesitamos obispos que digan que quien no se vacuna no es cristiano! No necesitamos obispos que prediquen con una máscara y nieguen la comunión en la lengua a los fieles. No necesitamos obispos más misericordiosos que el propio Jesucristo. No necesitamos obispos que prediquen un nuevo humanismo y que ya no sepan señalar los bienes eternos. Y así podríamos seguir.
Necesitamos, más que nunca, pastores santos y enamorados de Jesucristo y de la Virgen María, dispuestos a dar su vida por Nuestro Señor y por la salvación de las almas, dispuestos a defender las raíces cristianas de la sociedad y el depósito de la fe, como han hecho miles de obispos en la gloriosa historia de la Iglesia de Cristo. Pastores que siempre tendrán en su lengua y en su corazón los santísimos nombres de Jesús y María.
¿Has leído la última entrevista (ver enlace) que hicimos al gran erudito Padre Paul Kramer, uno de los mayores expertos en Fátima? Intrigas palaciegas, detalles sobre la masonería eclesiástica, revelaciones impactantes. También él, como usted y Don Minutella, sostiene que aún hoy el Papa es Benedicto XVI. Y celebra en unión con él. ¿Qué te parece?
He leído con interés la entrevista concedida a "Rivelazione" por el padre Kramer. Ciertamente, el padre Kramer nos ayuda a saber interpretar lo que estamos viviendo hoy, a la luz del mensaje de Fátima y de las auténticas profecías. Habla de la masonería como principal artífice de un cristianismo "purificado y simplificado" de los dogmas de fe y de la Tradición. El catolicismo queda así reducido a una religión cualquiera. Este plan de desmantelamiento del catolicismo, que comenzó hace mucho tiempo, ha llegado ahora a su culminación y a su descarada demostración no sólo fuera sino también dentro de la propia Iglesia. Tanto es así que la masonería internacional no hace más que cantar alabanzas y congratulaciones, desde hace algunos años, hacia lo que debería ser la Iglesia católica, precisamente porque reconoce en ella sus propios ideales y sus propias intenciones.
El padre Kramer conoce bien las raíces del pensamiento masónico y muestra su acción, hablando no sólo de teorías y filosofías sino también de hechos y cosas concretas que corroboran aún más su testimonio. Su cercanía con el padre Gruner, fallecido en abril de 2015, su estudio de las profecías y la cuestión canónica creo que le hicieron comprender, casi inmediatamente, que Bergoglio fue elegido inválidamente y colocado en el trono de Pedro no precisamente por el Espíritu Santo.
Muy interesante también su denuncia de la "cultura Cancel" o sea, de la cultura vigente , que pretende destruir o silenciar a todas las personas que se oponen a la narrativa oficial del Nuevo Orden Mundial promovido por la masonería, que posee el poder económico, político, mediático y cultural y que está utilizando una dictadura sanitaria para imponerse.
Hoy en día se habla cada vez más de vacunas y microchips, chantaje del Estado, pasaportes sanitarios, etc. ¿No cree que podría haber una conexión con lo que el Apocalipsis de San Juan en el capítulo 13 llama la "marca de la bestia"? ¿No crees que esta marca podría ser todas esas falsas soluciones creadas por la Élite e impuestas al pueblo o más bien mostradas al pueblo como la única ancla de salvación? Falsas soluciones creadas en la mesa o en algún laboratorio con el objetivo de arrebatar más piezas de libertad. Con el objetivo no de proteger y salvaguardar al pueblo, sino de esclavizarlo aún más, de reducirlo a cadenas. Así utilizan los medios de comunicación para infundir miedo. Manipulan la información. Chantajean al pueblo. Promueven el desorden, la desestabilización. Controlan, bloquean, censuran a los disidentes. Hablan de la conquista de la libertad, pero mientras tanto imponen un pensamiento único. Y si no cumples, te demonizan, te criminalizan. Le doy la palabra.
¡Eso es exactamente! La conexión con el Apocalipsis es muy clara. De hecho, leemos en Apocalipsis 13, 16-17 que sin la marca de la bestia los hombres ya no pueden vender ni comprar, es decir, ya no pueden vivir normalmente en sociedad a menos que adoren a la bestia o se sometan al poder satánico sin reaccionar.
En el mensaje a don Stefano Gobbi del 8 de septiembre de 1989, la Virgen María explica el significado de la marca de la bestia, diciendo: "La marca se imprime en la frente y en la mano. La frente indica inteligencia, porque la mente es la sede de la razón humana.
La mano expresa la actividad humana, porque es con sus manos con las que el hombre opera y trabaja. Por lo tanto, es la persona que está marcada con la marca del Anticristo en su inteligencia y en su voluntad".
Por eso estamos llamados hoy más que nunca a defender nuestras libertades y derechos, a que no nos impongan ninguna dictadura desde arriba, especialmente la dictadura sanitaria. El reino del Anticristo en la tierra se está manifestando en nuestros días en su plenitud; el misterio de la iniquidad está casi en su culminación. Vemos con nuestros propios ojos que la humanidad ha negado a Cristo, el Hijo de Dios, las naciones están promulgando leyes que ya no tienen en cuenta la ley de Dios, y la iglesia es apóstata, inmersa en los asuntos del mundo y garante moral de este Nuevo Orden Mundial masónico, y en consecuencia ya no piensa en el bien supremo ni en la salvación de las almas.
El reinado del Anticristo en acto es la pretensión humana de constituir un Nuevo Orden Mundial sin Jesucristo; es el reinado en el que, en nombre de la absoluta libertad para determinarse, los hombres se convierten en esclavos de Satanás. De hecho, es Satanás quien insinúa en los hombres esta pretensión de vivir como si Dios no estuviera. ¡Como si Jesucristo fuera un enemigo! ¡Es un reino que promete a todos un aparente bienestar y una solución sólo humana a los problemas terrenales!
Sus profetas predican la paz y la fraternidad universal, la seguridad y la salud humanas, el progreso y la prosperidad terrenal. ¡Sus profetas predican el nuevo humanismo y el transhumanismo como su filosofía y doctrina! Sus seguidores trabajan para la creación de un Nuevo Orden Mundial que, al igual que la Torre de Babel, es la pretensión de los hombres de llegar al cielo para ponerse en el lugar de Dios.
La verdadera Iglesia de Cristo sigue siendo el único impedimento para el avance del reino del anticristo, como lo ha sido durante los últimos dos mil años. Y la Iglesia de Cristo sigue teniendo a su Vicario en la Tierra, el Papa Benedicto XVI, que es el katechon, el que sigue frenando la llegada de la mayor impostura (2Th 2,3-12).
Cuando el Papa Benedicto XVI parta de esta vida a la vida eterna en Dios, ya no habrá freno al avance del anticristo -salvo por medio de ese ejército que la Virgen María ha preparado y se ha reservadoy el rebaño de Dios pasará por la última prueba, a la espera de que Dios suscite un Gran Prelado, del que hablan las profecías, para restaurar su Iglesia.
El Catecismo de la Iglesia Católica en los puntos 675-677, describe bien todo lo que vemos realizado ante nuestros ojos:
675 - Antes de la venida de Cristo, la Iglesia debe pasar por una prueba final que sacudirá la fe de muchos creyentes. La persecución que acompaña su peregrinaje en la tierra revelará el "misterio de la iniquidad" en forma de una impostura religiosa que ofrece a los hombres una aparente solución a sus problemas, al precio de la apostasía de la verdad. La mayor impostura religiosa es la del Anticristo, es decir, la de un pseudo-mesianismo en el que el hombre se glorifica a sí mismo en lugar de Dios y de su Mesías venido en carne.
676. Esta impostura anticrística aparece ya en el mundo cada vez que se pretende la realización en la historia de la esperanza mesiánica, que sólo puede llevarse a cabo mediante el juicio escatológico; incluso en su forma mitigada, la Iglesia ha rechazado esta falsificación del reino futuro bajo el nombre de milenarismo, especialmente bajo la forma política de un mesianismo secularizado "intrínsecamente perverso".
677. La Iglesia sólo entrará en la gloria del Reino a través de esta última Pascua, en la que seguir á a su Señor en su muerte y resurrección. El Reino no se realizará, pues, mediante un triunfo histórico de la Iglesia según una progresión ascendente, sino mediante una victoria de Dios sobre el desencadenamiento final del mal, que hará descender a su Esposa del cielo. El triunfo de Dios sobre la revuelta del mal tomará la forma del último juicio después de la última agitación cósmica de este mundo que pasa.
En medio de este escenario apocalíptico no debemos perder la esperanza de la fe y aferrarnos más que nunca a nuestras únicas certezas. Nuestras únicas certezas son las promesas de Jesús y María. Jesús nos lo prometió: - ¡Non Praevalebunt! - ¡las puertas del infierno no prevalecerán! La Santísima Virgen nos ha prometido: "¡Por fin, mi Corazón Inmaculado triunfará!" Que los Santos Nombres de Jesús y María sean alabados y bendecidos ahora y siempre.
Gracias y que Dios le bendiga.