Entrevista de Serguéi Lavrov concedida a la agencia de noticias Rossiya Segodnya
Cancillería de Rusia
❓ Pregunta: Los objetivos estratégicos rusos, incluidos los nucleares, podrían ser impactados por misiles estadounidenses de tiempo de vuelo corto, si EEUU despliega los misiles con base en tierra de alcance medio y más corto en Europa y la región Asia-Pacífico. ¿Qué medidas adicionales relativas a la disuasión nuclear podría tomar Moscú en tal caso? ¿Será suficiente si respondemos de forma simétrica?
💬 Serguéi Lavrov: Sin duda, Usted tiene razón acerca de que desplegar los misiles estadounidenses de alcance medio y más corto en las regiones mencionadas crearía un serio desafío para nosotros en materia de seguridad. A propósito, no es un problema solo para nosotros. En la declaración conjunta aprobada al término de la reciente visita del Presidente ruso, Vladimir Putin, a la RPC, se subraya que dichos pasos desestabilizadores de EEUU son una explícita amenaza tanto a nuestro país como China. Por lo tanto, hemos convenido con los colegas chinos en fomentar la interacción para hacer frente al comportamiento irresponsable de Washington que socava la estabilidad internacional.
No dejaremos sin reacción el hecho de que los estadounidenses implementen los planes de desplegar los misiles con base en tierra de alcance medio y más corto. En particular, en esta situación, inevitablemente serán anuladas las unilaterales limitaciones que Rusia se impuso tras la retirada de EEUU del Tratado INF. No descartamos que se den otros pasos de disuasión nuclear, puesto que los misiles estadounidenses de emplazamiento avanzado podrían batir los puestos de mando y las áreas de despliegue de nuestras fuerzas nucleares. Es de incumbencia del Presidente ruso tomar las decisiones pertinentes en tales asuntos.
❓ Pregunta: ¿Está examinando Rusia la posibilidad de incrementar los ejercicios militares conjuntos con China en respuesta a las actividades de EEUU en la región Asia-Pacífico?
💬 Serguéi Lavrov: La interoperabilidad militar con China se basa en un alto nivel de confianza mutua. La cooperación ruso-china busca fortalecer la seguridad internacional y se efectúa según las normas de Derecho Internacional.
El aunar nuestros esfuerzos no apunta contra terceros países. Nosotros y nuestros amigos chinos debemos tener en cuenta las tendencias negativas político-militares en la región Asía-Pacífico y tomar medidas para neutralizar sus consecuencias.
Compartimos la opinión acerca de la importancia de fomentar la cooperación no solo bilateral, sino también multilateral en el ámbito de la defensa. Este entendimiento está refrendado en la declaración conjunta firmada al término de la visita del Presidente ruso, Vladimir Putin, a la RPC. El plan concreto prevé ampliar los ejercicios conjuntos y la instrucción militar, ejercer patrullas navales y aéreas, desarrollar las capacidades de reacción conjunta.
❓ Pregunta: Al caducar el mandato de Zelenski, ¿ve Rusia algunas fuerzas en Ucrania con las que podría negociar la paz? ¿Podría Usted vaticinar la terminación de la operación militar especial?
💬 Serguéi Lavrov: En Kiev gobierna el “partido de guerra” que anhela, por lo menos de palabra, vencer a Rusia “en el campo de batalla”. Es difícil imaginar un diálogo sobre la paz en tales circunstancias. Además, a partir del 30 de septiembre de 2022, en Ucrania está en vigor la prohibición jurídica de negociar con los dirigentes de Rusia.
En cuanto al estatus jurídico de Zelenski tras el pasado 20 de mayo, cuando expiró su mandato como Presidente ucraniano, el Presidente ruso, Vladimir Putin, comentó el asunto con meridiana claridad en la rueda de prensa convocada en Minsk el pasado 24 de mayo.
Esperamos que, tarde o temprano, en Ucrania emerjan las fuerzas políticas a las que no les sean indiferentes los intereses del pueblo. Por ahora, no tenemos otra opción que seguir con la operación militar especial hasta que logremos sus objetivos.
❓ Pregunta: ¿Existe alguna posibilidad para acelerar el arreglo político de la situación en torno a Ucrania?
💬 Serguéi Lavrov: En teoría, sí. Para esto es necesario que Occidente deje de nutrir Ucrania de armas y Kiev cese las hostilidades. Cuánto antes esto suceda, tanto más rápidamente comenzará el arreglo político.
Hemos dicho repetidamente, incluso a nivel cumbre, que Rusia sigue estando dispuesta a negociar. Sin embargo, se ha de comprender con claridad que se trata precisamente de la paz, y no de un armisticio. No tiene sentido ofrecerle al enemigo una tregua que volverá a usar para reagruparse y rearmarse. Las negociaciones deben basarse en el principio de indivisibilidad de la seguridad y las realidades “en tierra”.
Pregunta: ¿Tiene sentido que Rusia continúe participando en la OSCE dada la política proucraniana de esta organización?
Respuesta: No podemos negar que la OSCE atraviesa una crisis grave. Esto es resultado de haber pisoteado Occidente todos los principios fundacionales de la organización. La ucranización total de su agenda prácticamente reduce a la nada las actividades en los derroteros tradicionales como político-militar, económico-ecológico y humanitario.
Supongo que el único sentido de la participación rusa en la OSCE es la posibilidad de exponer nuestra postura sobre los problemas palpitantes en directo a los demás 56 miembros, incluidos los Estados occidentales que han “congelado” el diálogo con nosotros en otras plataformas. Al mismo tiempo, la regla del consenso aplicada en la OSCE nos permite bloquear las sugerencias de los países inamistosos, inconvenientes a Rusia.
❓ Pregunta: Se ha informado que los cazas F-16 enviados por varios países de la OTAN aparecerán en Ucrania próximamente. El MAE ruso ha subrayado que Moscú percibe dichos aviones como portadores de armas nucleares. ¿Cómo responderemos a la incorporación de dichos cazas en las FF.AA. ucranianas?
💬 Serguéi Lavrov: El nutrir el régimen kievita de armamentos cada vez más destructivos evidencia que Occidente no tiene interés en terminar el conflicto.
Los suministros de los cazas estadounidenses F-16 no cambiarán la situación en la línea divisoria. Estos aviones serán eliminados, igual como los demás tipos de armas que los miembros de la OTAN envían a Ucrania.
Asimismo, cabe tener en cuenta que los cazas F-16 han sido los principales portadores en las denominadas comparticiones nucleares de la OTAN. Por lo tanto, no podemos calificar los suministros de dichos sistemas al régimen kievita de una señal deliberada de la OTAN en materia nuclear. Se intenta dejar en claro que EEUU y la OTAN literalmente están listos para todo en Ucrania.
No obstante, confiamos en que los ejercicios ruso-bielorrusos en curso que buscan el objetivo de ensayar empleo de armas nucleares no estratégicas hagan entrar en razón a nuestros oponentes y recordándoles las catastróficas consecuencias de la escalada nuclear.
❓ Pregunta: ¿Qué opina Usted sobre la declaración de Washington acerca de la posible negativa a suministrar varios armamentos a Tel Aviv ante la operación israelí en Rafah? ¿Por qué EEUU no reaccionó igualmente a los bombardeos de ciudades rusas por las FF.AA. ucranianas?
💬 Serguéi Lavrov: Nuestra experiencia con los estadounidenses muestra elocuentemente que no cabe confiar en las declaraciones hechas por EEUU. Durante mucho tiempo quisimos creerles, mantuvimos negociaciones y concertamos acuerdos. Posteriormente, se tornó que Washington no iba a cumplir con todas sus promesas que, entre otras cosas, fueron formalizadas en papel y las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU.
Los estadounidenses siguen reflexionando en público que están comprometidos con solucionar de modo justo el problema palestino. Pero en realidad echan constantemente leña al fuego del conflicto armado. Washington pasó medio año impidiendo que el CS de la ONU aprobara la resolución sobre el cese de fuego, de hecho dando luz verde a la destrucción de la Franja de Gaza. Cuando en marzo pasado los estadounidenses tuvieron que abstenerse de la votación y el Consejo avaló la resolución exigiendo la terminación de operaciones, la representante de EEUU anunció sin atisbo de vergüenza que el documento del Consejo de Seguridad de la ONU no era vinculante.
La declaración de Washington sobre la suspensión de suministros de municiones a Israel afectó solo un tipo de pertrechos, las bombas de aviación, y solo las bombas de “un lote de asistencia a corto plazo”. Dentro de varios días, la Cámara de Representantes del Congreso estadounidense aprobó el proyecto de ley cancelando la “pausa” en los suministros de armas a Israel. Si el documento redactado por los republicanos es ratificado en el Senado, no permitirá a la Casa Blanca negarse a prestar asistencia militar a Tel Aviv.
En cuanto a la segunda parte de la pregunta, la respuesta es bastante obvia. La estrategia de seguridad nacional de EEUU califica a Rusia de amenaza inmediata. EEUU y la OTAN afirman sin rodeos que buscan infligir a Rusia “una derrota estratégica”. En tal contexto, el destino de la población civil de las ciudades rusas no le interesa a la Casa Blanca que se ha convertido en un cómplice de los crímenes cometidos por el régimen kievita.
❓ Pregunta: El Presidente de la RPC, Xi Jinping, recalcó que secundaría una conferencia de paz reconocida por Rusia y Ucrania. ¿Qué opina Moscú sobre la postura de Pekín en relación con la crisis ucraniana? Si Pekín propone convocar una conferencia de paz sobre Ucrania, ¿secundaría Moscú su decisión? En opinión de Rusia, ¿qué temas se podría abordar en este foro?
💬 Serguéi Lavrov: Encomiamos la postura constructiva de Pekín en relación con la crisis en Ucrania. Los amigos chinos comprenden la naturaleza de su origen y la esencia de lo que está ocurriendo. En febrero del año pasado, los chinos sugirieron un plan para arreglar el conflicto. En abril pasado, el Presidente de la RPC, Xi Jinping, exhortó a disminuir el grado de tensión con tal de establecer la paz y garantizar la estabilidad, y no echar leña al fuego, guiándose solo por los intereses egoístas. Nos gustaría creer que Occidente y Kiev hagan las conclusiones correctas.
En cuanto a la idea de convocar oportunamente una conferencia de paz internacional asegurando que Rusia y Ucrania participen en pie de igualdad y sean abordadas todas las iniciativas de paz existentes, consideramos que es una continuación de los esfuerzos de Pekín por crear condiciones para arreglar la crisis ucraniana. Compartimos los planteamientos acerca de que, ante todo, se requiere eliminar sus causas subyacentes, garantizar los intereses legítimos de todas las partes y proceder a alcanzar los acuerdos basados en el principio de una seguridad igual e indivisible. Me gustaría volver a enfatizar: esto supone el respeto de las realidades “en tierra” que reflejan la voluntad de sus habitantes.