Elle se laisse enculer pour que son chef lui donne une recommandation

🛑 TOUTES LES INFORMATIONS CLIQUEZ ICI 👈🏻👈🏻👈🏻

Elle se laisse enculer pour que son chef lui donne une recommandation

Elle se débat, mais il est bien décidé à l'enculer !

Droits d'auteur et DMCA utiliser ce lien
Contact
| Termes & Conditions
| DMCA (Retrait de contenu)
| Politique de Confidentialité & Cookies

Rassurez-vous, tout cela n'est qu'une jeu de rôle, certes un peu plus hard de ce qu'on a l'habitude de voir dans un porno amateur. Le jeune lascar est un enculeur brutal et sans pitié pour sa blonde. Elle a beau se débattre, il ne la laisse pas s'échapper et enfonce sa bite dans son trou du cul étroit. A chaque coups de bite, elle gémit de douleur... mais jouit honteusement dans son humiliation. La sodomie est violente, il la tient par les cheveux et bourre son cul pour finir par lui éjaculer à la face.

ATTENTION SITE PORNOGRAPHIQUE l’accès à ce site est interdit aux mineurs

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [ Voir les règles de confidentialité ]
par Laurent Lagneau · 1 septembre 2022
Il y a maintenant près d’un an, l’Australie, le Royaume-Uni et les États-Unis annoncèrent leur intention de former l’alliance AUKUS afin de contrer les visées chinoises dans la région Indo-Pacifique, après en avoir discuté pendant des mois dans le plus grand secret. Et la première conséquence de ce pacte fut la décision de Canberra d’annuler la commande de douze sous-marins Shortfin Barracuda commandés auprès du français Naval Group afin de se procurer huit modèles à propulsion nucléaire… Paris ayant dénoncé un « coup dans le dos », l’affaire vira à la brouille diplomatique, avec rappel des ambassadeurs « pour consultations » à la clé [à noter que celui en poste à Londres ne fut pas concerné…].
Les tensions diplomatiques entre la France et les États-Unis ne durèrent pas. Fin octobre 2021, à l’issue d’une rencontre avec le président Macron à la Villa Bonaparte, siège de l’ambassade de France auprès du Vatican, le chef de la Maison Blanche, Joe Biden, reconnut une « maladresse » [ce qui ne mangeait pas de pain…]. Et « nous avons clarifié ce que nous avions à clarifier », commenta le locataire de l’Élysée.
S’agissant de l’Australie, il aura fallu attendre les élections de mai dernier et la défaite de Scott Morrison, alors Premier ministre, pour voir une amorce de réconciliation avec Paris. Nouveau chef du gouvernement australien, Anthony Albanese, fit part de son intention de « restaurer » la confiance avec la France. Et d’y joindre le geste à la parole, en agréant un accord d’indemnisation d’un montant de 550 millions d’euros avec Naval Group.
Puis, début juillet, lors d’une visite officielle à Paris, MM. Macron et Albanese se sont mis d’accord pour relancer la coopération militaire entre la France et l’Australie et donc remettre les compteurs à zéro. Et, ce 1er septembre, une semaine après avoir rendu visite au détachement de l’armée de l’Air & de l’Espace actuellement engagé dans l’exercice Pitch Black 22, organisé à Darwin, le ministre australien de la Défense, Richard Marles, a été reçu par Sébastien Lecornu, son homologue français, à Brest.
Le 26 août, Monsieur Richard Marles, ministre de la défense australienne, a rendu visite au détachement français déployé en Australie dans le cadre de l'exercice #PitchBlack2022 . Plus d'infos sur notre site internet : https://t.co/rQ3qbagg2T pic.twitter.com/ol790KozIc
— Armée de l'Air et de l'Espace (@Armee_de_lair) August 29, 2022
Visiblement, l’affaire des sous-marin est désormais définitivement soldée. Lors de la conférence de presse donnée à l’issue de son entretien avec M. Marles, le ministre français s’est attaché à rappeler ce qui rapproche la France de l’Australie [les combats de la Somme durant la Première Guerre Mondiale, la proximité avec la Nouvelle Calédonie, les valeurs de la démocratie libérale, etc] et non ce qui les sépare.
« Il y a une relation d’amitié entre la France et l’Australie qui, comme toute relation d’amitié, a pu connaître des hauts et des bas. Je crois pouvoir dire que nous sommes dans un réchauffement spectaculaire de [notre] relation. Et je dirai même mieux : au-delà de l’amitié, désormais, nous avons le devoir impérieux de créer une intimité opérationnelle entre [nos] deux armées. Une intimité opérationnelle parce que précisément nous sommes riverains », a fait valoir le ministre français des Armées.
« La France est unique pour l’Australie » d’autant plus qu’elle veut « protéger l’ordre international fondé sur des règles », a abondé M. Marles, après avoir expliqué que la Chine cherchait « à façonner le monde » à sa main.
Au-delà des sujets concernant la sécurité civile [dans le cadre des accords FRANZ, ndlr], cette « intimité opérationnelle » visera à « défendre notre modèle politique dans la zone Pacifique », a dit M. Lecornu. « Nous sommes des démocraties libérales attachées à des valeurs qui, comme on le voit malheureusement en Ukraine, sont attaquées. […] Nous devons donc être en situation de créer les moyens de nous défendre et nous protéger ce modèle », a-t-il continué.
La coopération franco-australienne devrait en conséquence être plus approfondie dans les domaines du renseignement, de lutte contre la désinformation et le cyber, a détaillé M. Lecornu. Mais pas seulement. En effet, il s’agira aussi pour la France et l’Australie de proposer conjointement des « partenariats » militaires avec les pays du Pacifique Sud. Une réunion des ministres de la Défense de la cette région pourrait d’ailleurs être prochainement organisée à Nouméa. « Comme nous communions sur l’essentiel dans la manière de nous projeter et de nous défendre, nous avons donné mandat à nos équipes pour y travailler », a-t-il précisé.
Par ailleurs, le ministre a dit vouloir mener une réflexion sur le modèle des forces françaises présentes dans la région Indo-Pacifique [FAZSOI dans l’Océan Indien, FANC en Nouvelle-Calédonie et FAPF en Polynésie française, ndlr] dans le cadre des travaux de la prochaine Loi de programmation militaire [LPM], en lien avec les capacités australiennes.
Le « gabarit » des forces françaises déployées en outre-Mer, notamment celles qui le sont en Nouvelle-Calédonie, on le déterminera « en miroir du degré d’intensité du partenariat que nous avons avec l’Australie » car « mettre beaucoup de moyens pour faire des choses seul n’est pas la même affaire que de mettre beaucoup de moyens pour faire des choses à deux », a développé le ministre qui, par ailleurs, a estimé que les six nouveaux patrouilleurs outre-Mer [POM] que la Marine nationale doit recevoir dans les mois à venir ne « suffiront pas ».
Un autre axe de cette « intimité opérationnelle » avec l’Australie porte sur la projection de forces, comme celle que vient de réaliser l’armée de l’Air & de l’Espace en Nouvelle-Calédonie [mission PEGASE 22] ou encore à l’image de celle menée par la Marine nationale en 2020/21 [mission Marianne]. Le ministre a dit vouloir les « intensifier » et les rendre « plus fréquentes », allant jusqu’à envisager le déploiement d’avions de combat dans la région « tous les deux mois ».
Enfin, M. Lecornu a également évoqué les « sujets industriels » qui « sont au service de l’ambition de défense que nous avons, et pas l’inverse. », a-t-il dit. « Il est clair que la base industrielle [de défense] française est à la disposition du gouvernement australien, parce que nous avons des produits dont nous pensons qu’ils peuvent intéresser vos armées et nous avons l’humilité de considérer que vous avez des produits qui peuvent intéresser notre armée », a-t-il affirmé, en s’adressant directement à M. Marles.
« Ce n’est pas l’opportunité des carnets de commandes qui doit guider nos choix mais le niveau de protection que l’on doit aux Australiens et aux Français », a conclu M. Lecornu.
On bavache, on bavache !! Après le triste « couple franco-allemand », voici le « couple franco-aussie »… cette fois il faudra bien s’assurer que notre partenaire est au courant de la situation matrimoniale.
Et puis après la poignée de gravier que l’on vient de prendre, on est déjà largement au-delà de l’intimité avec les Australiens…
J’allait le dire.
Quand on dit: Il est clair que la base industrielle [de défense] française est à la disposition du gouvernement australien
On a été baisé une fois on peu recommencer.
Considérant l’avenir radieux des SNA australiens suite à la brillante prestation du prédécesseur d’Anthony Albanese, je ne me sens pas particulièrement destinataire de la poignée de gravier.
A mon avis, on s’est peut être sortie d’un mauvais pas le contrat du siècle se fait à deux et les Aussies n,’en voulaient plus.
Profitons en nous pour renforcer nos forces dans cette zone avec la présence de plus en plus récurente de gros navires et le renforcement des structures avec peut être même la présence de drone MALE pour pouvoir gérer ces immenses surface avec plutôt de la force d’intervention rapide
Oui bien dit. Les aussies ne verront pas les SNA US avant…..
Cocu un jour, cocu toujours ..
Sommes nous gouvernés par des traîtres ? On ne sait pas…
Bien pire : par des niais.
En admettant que les australiens soit l’allié à avoir dans la zone, encore faut-il disposer des bâtiments et des hommes nécessaires pour être crédibles. Soit quelque chose comme au moins une escadre, des installations au sol, des avions à demeure et bien sûr des hommes. Ce que nous n’avons pas. Compte tenu du fait qu’un état normalement constitué ne passe pas d’alliance avec un état trop faible (ce que nous sommes dans la zone) « l’intimité » vantée va inéluctablement nous valoir de très mauvaises surprises.
@ aramis et Liberté de penser
Oui, nous sommes gouvernés par des traîtres… et depuis longtemps…
Traîtres c’est une certitude, mais probablement d’une incompétence grave, qui doit probablement justifier leur allégeances permanente aux nations qui s’imposent…
Je me permet de vous rappeler la phrase de De Gaulle sur les élites françaises… elle est sans équivoque… et le tout est prouvé par les documents de la cia et des ambassades qui sont maintenant accessibles aux historiens…
Les propos exacts de Charles De Gaulle cités dans le livre de Eric Branca « l’ami américain »
« Le snobisme anglo-saxon de la bourgeoisie française est quelque chose de terrifiant… Mais plus grave est l’esprit d’abandon! Cette espèce de trahison de l’esprit dont on ne se rend même pas compte… Comme si le but d’une politique française était de faire plaisir aux autres pays et de faire en sorte qu’il n’y ait plus de France! Surtout ne pas faire de peine aux étrangers!… Il y a chez nous toute une bande de lascars qui ont la vocation de la servilité. Ils sont fait pour faire des courbettes aux autres. Et ils se croient capable, de ce seul fait, de diriger le pays!…. »
L’ensemble du livre est une succession d’informations sur les attitudes de tous nos chefs d’état, or, évidemment De Gaulle et aussi, pour l’essentiel, de Pompidou…
La plus cocasse c’est Miterrand, qui avait ainsi tout fait pour avoir l’appui des usa pour les élections ou ils s’est présenté… et qui a une sortie assez dingue devant Georges Marc Benhamou :
«La France ne le sait pas, mais nous sommes en guerre avec l’Amérique. Oui, une guerre permanente, une guerre vitale, une guerre économique, une guerre sans mort apparemment. Oui, ils sont très durs les Américains, ils sont voraces, ils veulent un pouvoir sans partage sur le monde. C’est une guerre inconnue, une guerre permanente, sans mort apparemment et pourtant une guerre à mort.»
Peut-on supposer que son allégeance l’a contraint à faire des choses qu’il n’aurait pas voulu…???
Cela me semble fort probable…
Encore une fois, il faut impérativement lire le livre de Branca… c’est une litanie d’info (jusqu’à sarko…) toutes plus incroyables, mais pourtant tellement vraies…!!!!
Est-ce ici un espace propice aux traîtres ? On ne sait pas…
@ Liberté de penser
« Traîtres » ? Je dirais plutôt « xénocrates ».
Formés dans des hautes écoles où l´on considère que la France est trop petite et ne peut survivre qu´en se dissolvant dans des ensembles supranationaux.
.
Donc traîtres oui, mais sans avoir conscience de l´être.
Ils font de la trahison comme Monsieur Jourdain faisait de la prose.
Une coopération plus resserrée avec l’Australie est la garantie de paix sur la Nouvelle Calédonie et les TAAF.
Mais elle ne sera crédible qu’à hauteur des moyens affectés à la zone indo-pacifique. Les stations navales doivent être renforcées à Nouméa, Tahiti et à la Pointe-des-Galets, ce qui en l’état de capilotade de nos comptes publics frise l’illusion.
Il faut mettre plus lourd que les patrouilleurs de 1300 T pour intimider une flotille de chalutiers patriotiques à coque de fer ravitaillée et protégée par un ou deux « coastguard » chinois.
nous n’avons évidemment aucun « besoin » d’une coopération avec l’australie, qui vient de nous signifier il y a peu la place que nous occupions danfièrement s ses préoccupations. (juste après l’angleterre, qui n’a aucun territoire sur place et qui dispose de deux super-barges propulsées par du charbon gallois, mais sans avions dessus
la « garantie de paix » c’est notre appareil de défense, et la garantie que toute manoeuvre contre nos possessions se verra opposer une réponse déterminée, par une armée conséquente, bras armé d’une politique autonome
entre un gouvernement qui a tout fait depuis 40 ans pour que la NC devienne indépendante (caramba, encore raté !), qui accepte de négocier la ‘cogestion’ de nos territoires du canal de mozambique (alors même que les ayant découverts nous n’avons aucun prétendant plus légitime à contenir) et qui laisse une immigration rampante (guyane, mayotte) poser de véritables bombes géopolitiques la principale menace, elle est dans le 8ème arrondissement et pas ailleurs
@Czar
Vous feignez d’ignorer ou vous ne savez pas que l’insurrection canaque de 1985 (jusqu’à la grotte d’Ouvéa en 1988) était favorisée par les services australiens de l’époque à divers motifs. Favorisée ne veut pas dire organisée ni dirigée. Mais tous les Caldoches le savaient.
Donc je réitère la « garantie » énoncée, ne vous en déplaise.
justement, ces gens ne sont pas nos amis et nous avons absolument intérêt à ne pas les renforcer et à les mettre en position d’être toujours demandeurs et prêts à offrir bien des choses pour obtenir notre appui.
et bien sûr, nos services doivent avoir anticipé un éventuel changement de position australien et avoir tissé des liens avec les mouvements autochtonistes australiens (ou autres, l’avantage des sociétés balkanisées étant d’avoir moult moyens d’approche et de pression) histoire d’être en mesure de porter le feu chez l’autre
mais évidemment pour ça, faut avoir une politique et des hommes d’Etat déterminés à en avoir.
Tout à fait d’accord, nous ne serons crédible qu’à la hauteur des moyens que nous déploierons sur place. ça vaut dans le Pacifique comme partout ailleurs. Le reste n’est que bavardage et littérature…
Notre « besoin » de coopération ou « d’intimité opérationnelle » (mais quelle formule maladroite !), avec l’Australie, ne s’explique que par nos faiblesses actuelles. Renforçons nos emprises dans l’Indo-Pacifique (la Réunion, NC, Polynésie…), et nous pourrons nous contenter d’un simple accord de coopération/bon voisinage avec l’Australie, qui sera largement suffisant vu le contexte actuel entre les deux pays, sans avoir besoin de rechercher une « intimité » particulière !
Côté « intimité », il y a aussi au l’Air Vice Marshall Darren Goldie, l’Air Commander Australia, qui a eu l’opportunité d’effectuer un vol en siège arrière sur l’un des Rafale français, durant Pitch Black 2022 (semaine dernière).
https://air-cosmos.com/article/pitch-black-2022-l-air-commander-australia-a-bord-d-un-rafale-de-l-armee-de-l-air-et-de-l-espace-51368
On dira ce qu’on veut mais réalisme oblige on n a pas trop le choix si on veut exister dans le Pacifique, et au passage c’est bien de s’intéresser à cette zone où nous sommes présents, y a pas que l UE et la teutonie dans le monde.
Reste à rester poli, savoir dire non et monter en puissance localement parce que pour le moment on est un peu léger… moins d’Afrique et plus ds nos ZEE ce serait probablement plus payant à terme
quand un mecton commence son laius par « on n’a pas le choix » tu peux être sûr qu’il cherche juste à habiller son renoncement sous le masque de la fatalité et du réalisme
si en 40 on avait le choix entre brossolette et doriot (et toute la palette allant de l’un à l’autre) alors je pense qu’un pays non-envahi (enfin si mais les « on n’a pas le choix » sont les derniers à le reconnaître car ils n’ont pas plus de lunettes que de choix) a tout un tas de « choix structurés autour de l’idée de ne pas se lier avec un pays qui vient de nous infliger une humiliation majeure sur la scène internationale
Une « brossollette » (de Guy Brossollet) nous aurait bien servi en 40
Très juste.
Il y en a qui font semblant d’avoir des mémoires de poissons rouges.
Du genre aussi de ‘on n’a pas les moyens de …’
Le renoncement à la souveraineté peut être habillé de 1000 costumes, et même d’uniformes.
Vous avez raison, on se fâche avec les aussis, les US, les GB, les allemands & tant d’autres… et puis on fait des mamours à l’idole génocidaire testostéronisée et botoxée des patriotes en peau de lapin, ensuite on remonte sur notre tas de fumier et on fait cocorico très fort en fronçant les sourcils …Ils vont tous être vachement impressionnés, ils vont trembler, demander pardon.
Plus rassurant de vous savoir derrière votre clavier qu’à un poste de décideur.
La politique australienne est devenue un peu difficile à comprendre. Pour les Australiens eux-mêmes aussi, probablement.
Avant, c’était clair : french-bashing à chaque occasion. Mais c’était avant : quand la pression migratoire de Papouasie / Nouvelle-Guinée était moins forte ; quand la Chine et l’Inde ne s’intéressaient pas à ces deux océans dont la France et l’Australie sont riveraines ; quand tout le monde* pouvait croire – ou faire mine de croire – à la protection états-unienne.
On aimerait que ce changement d’attitude australien incite les xénocrates qui nous gouvernent à s’intéresser plus aux DROM-COM et moins à l’Afrique.
Totalement d’accord avec la conclusion de Mica-X ci-dessus.
.
[*La France gaullienne n’y croyait pas. De ce point de vue, l’exception française n’en est plus une.]
« Défense : La France veut créer une « intimité opérationnelle » avec l’Australie »
Merci, elle m’a bien plu !!!
Bonne soirée
intimité opérationnelle ! je suis pas sur qu’elles aiment les slips Français dit « Kangourou »
ça va pas plaire au représentant attitré du lobby du slip kangourou sur ce blog…
D’autant que ce lobby préfère assez souvent créer une intimité opérationnelle avec des Petits Bateaux.
Les deux armées vont désormais être « intimes ». Avec ou sans vaseline ?
@Popeye,
– Eh les Frenchies, qui fait la femme ce soir ?
– Attendez les Aussies, on va tirer (???) à la courte paille…
Je rassure les Chinois, nos démocraties libérales sont un théâtre d’ombres. Qu’ils ne se sentent pas gênés de contester notre supériorité morale de pacotille :
– référendum de 2005, traité de Lisbonne et toutes les décisions européennes qui ont suivi et qui sont contraires aux aspirations des peuples européens (le fameux demos)
– agressions militaires ou soutien au terrorisme international (Libye, Syrie), soutien à des agressions commises par nos alliés (Yémen, attaques turques contre les Kurdes), sanctions et blocus injustifiés contre divers pays qui refusent de se conformer à nos intérêts ou à nos points de vue (Iran, Venezuela, Russie, Hongrie, Pologne, …).
– En France, en 2022, l’abstention, le vote blanc ou nul et le vote pour des partis protestataires (tout ce qui à droite de LR, LFI et les t
Un black avec une énorme bite épaisse pour cette
Deux blondasses qui savent y faire
Une teen crie pour Deen