Elle montre qu'elle le vaut bien
![](/file/3811b1f5dcd37f27f628d.gif)
đ TOUTES LES INFORMATIONS CLIQUEZ ICI đđ»đđ»đđ»
Elle montre qu'elle le vaut bien
Was this page helpful?
Yes
No
Performance & security by Cloudflare
You can not access mots-croises-solutions.com. Refresh the page or contact the site owner to request access.
Copy and paste the Ray ID when you contact the site owner.
Ray ID:
73d5077fab118865
73d5077fab118865 Copy
For help visit Troubleshooting guide
Accueil
Actualités
International
Europe
Economie
Politique
Société
MĂ©dias
Technologies
Citoyenneté
Santé
Environnement
Info locale
Religions
Actu en bref
Tribune Libre
Politiques & citoyens
Culture & Loisirs
Culture
Extraits dâouvrages
Parodie
Ătonnant
People
Mode & tendances
Voyages
Sports
Dessin du jour
Ouvrages Agoravox
Pubs buzz
LâĂ©tĂ© lĂ©ger
Qui sommes-nous ?
La Fondation AgoraVox
Politique Ă©ditoriale
Contact
FAQ et conseils
Nos partenaires
Faire un don
Newsletter
Accueil du site > ActualitĂ©s > Politique > SĂ©golĂšne, parce quâelle le vaut bien ? Non, parce que câest une (...)
par Yann Riché
(son site)
mercredi 22 novembre 2006
RĂ©agissez Ă l'article
25 rĂ©actions Ă cet article Â
Les plus anciens d'abord
Les plus récents d'abord
Câest un petit sondage dans le JDD du 19/11 Ă propos de lâinvesture par le PS de SĂ©golĂšne Ă la candidature pour les prĂ©sidentielles.
Ce sondage (IPSOS pour le JDD) montre que les adhérents du Parti socialiste sont attirés par SégolÚne :
Ce petit sondage montre bien Ă quel point le marketing de campagne de
SégolÚne Royal est bien mené. Marketing orienté sur un plan média bien
ficelĂ© qui sâefforce dâĂ©viter tout dĂ©bat de fond sur les sujets qui
nécessitent pourtant des réponses. Elle est aidée en cela par un
agréable positionnement parrapport au programme du Parti socialiste,
quâelle se permet ainsi de critiquer tout en affirmant que ses
propositions viseront Ă renforcer ce programme sur quatre sujets quâelle a
dĂ©finis, le pouvoir dâachat, la lutte contre les prĂ©caritĂ©s,
lâĂ©ducation, et lâenvironnement.
On le voit, elle a décidé
dâĂ©couter, de faire la synthĂšse de ceux qui auront dĂ©battu pour ensuite
proposer son programme. Câest, dit-elle, la dĂ©mocratie participative,
sujet que les autres candidats ne peuvent attaquer sans dévaloriser de
fait les Ă©lecteurs.
Bien joué, le deuxiÚme axe de la campagne est une mobilisation autour
des sites et mouvements DĂ©sirs dâavenir, encadrĂ©s par les "jeunes" du
PS et alimentĂ©s par les nouveaux adhĂ©rents. Et ce mouvement ne sâest pas
arrĂȘtĂ© aux nouveaux adhĂ©rents mais Ă lâensemble du PS, qui voit en elle
celle qui peut Ă la fois renouveler la gauche dans la tradition mitterrandienne (la rĂ©fĂ©rence nâest plus aujourdâhui une prise de risque,
mais une forme de nostalgie politique qui fonctionne bien quand les
candidats nâont rien Ă dire). Cette mobilisation autour Ă la fois du
"DĂ©sir dâavenir" et dâune nostalgie autour de la sociale-dĂ©mocratie
mitterrandienne est dans la tradition politique française, elle permet
dâĂ©viter dâaborder les sujets de rĂ©forme de fond pour appuyer son image
politique sur une"gloire" passĂ©e, comme la droite lâa fait et le fait
encore en citant sans arrĂȘt le gaullisme comme base de sa
pensée politique.
De Gaulle et Mitterrand sont morts, sortons donc de ces rĂ©fĂ©rences qui sont intĂ©ressantes mais peu constructives pour lâavenir.
Mais finalement nâa-t-elle pas raison, SĂ©golĂšne, dâorienter ainsi son
plan marketing ? En effet, ce petit sondage précise que seulement :
La conclusion sâimpose : une bonne campagne repose sur un bon marketing,
et un bon marketing nĂ©cessite dâavoir :
Oui par ailleurs câest plus les autres qui perdent quâelle qui gagne (dâailleurs elle compte jouer lĂ -dessus jusquâau bout : lâĂ©pouvantail Sarko et/ou un 2e candidat UMP et/ou Le Pen au 2e tour). Comme Mitterrand en 88 qui avait gagnĂ© contre lâĂ©pouvantail libĂ©ral que constituait Chirac Ă cette Ă©poque (hĂ© oui câets bien vieux...).
De mĂȘme cet autre sondage (mais sur 5647 personnes et par le CEVIPOF, dans une enquĂȘte dense et sĂ©rieuse) montre (derniĂšre page) quâelle nâest la personnalitĂ© politique « la plus proche des Français » que pour 17% des gens contre 27% pour Sarkozy :
Et tous les sondages montrent que les gens qui veulent voter pour elle en sont beaucoup moins sûrs.
Elle compte sur « lâĂ©pouvantail Sarko » pour rallier des gens dans mon genre (Ă la rigueur au 2e tour) « contre les autres ».
« Nous allons gravir la montagne jusquâĂ la victoire et aujourdâhui câest un beau jour pour partir au combat, car nous sommes portĂ©s par un mouvement populaire gĂ©nĂ©reux et heureux qui sent que nous sommes soutenus par une cause qui est plus grande que nous. »
Pour fĂ©ter comme il se devra lâĂ©vĂšnnement, jâai dĂ©ja approvisionnĂ© dans ma cave une bonne rĂ©serve de ton dĂ©licieux patĂ©...Â
Le sondage commandĂ© par le ministĂšre de lâintĂ©rieur est relativement bien fait. Mais les recueuils terrain datent de fin septembre, avant donc le vote des militants PS. DSK et Fafa sont dĂ©sormais out. La donne a changĂ©. Mais je nâai aucun doute sur une nouvelle Ă©tude avant la fin 2006 pour connaĂźtre les nouvelles tendances. De plus, il faut attendre la liste officielle des candidats de 1er tour. Avec les reports de voix, tout est possible. Le Pen va tâil avoir ses 500 parrainages ? A part Buffet, y aura tâil dâautres candidats anti-libĂ©ral ? Et il nâen demeure pas moins que lâon soit pour ou contre SĂ©go, cette femme intrigue au delĂ du fait quâelle soit justement une femme. Et Sarko, quand il aura quittĂ© le ministĂšre de lâintĂ©rieur aura tout Ă craindre de la Chiraquie, capable de favoriser SĂ©go, parce que justement câest la plus gaullienne des candidats.
et noter le changement dâadresse du site en mĂ©moire de Bernard Hanse. A prĂ©sent, câest :
« on a les Ă©lus quâon mĂ©rite ». Je ne sais si câest vrai, mais ce dont je suis sĂ»r câest que « le PS a la reprĂ©sentante quâil mĂ©rite ». Ils sont pris Ă leurs propres mĂ©thodes politiques. je crois que ça va secouer en profondeur parce que les Ă©lites du PS sont pris dans un engrenage dĂ©magogique qui nâest pas prĂȘt de se refermer.
Il ne restera au PS que le vote utile comme argument. Mais ça, ils peuvent le souhaiter, et peut ĂȘtre forcer certains Ă©tats-majors, mais pour ce qui est des Ă©lecteurs, câest une autre affaire.
86 500 personnes vivent dans la rue.
934 000 personnes ne possĂšdent pas de domicile (1) et vivent Ă lâhĂŽtel, dans des habitats de fortunes, en camping, hĂ©bergĂ©es chez un tiers (hors famille), en meublĂ©, en rĂ©sidence sociale ou foyer dâurgence.
2 187 000 personnes sont dans des logements dĂ©pourvus de confort de base (pas de salle d âeau, de WC, de chauffage) ou dans des conditions de surpeuplement accentuĂ© (plus de 2 personnes pour 9 m2)
Au total 3 207 500 personnes vivent un quotidien de mal logement chronique et critique.
Ă cela sâajoute toute une population qui est en situation de fragilitĂ© et risque Ă chaque instant de basculer dans une situation de grave mal logement.
Câest le cas pour 625 000 personnes vivant dans des copropriĂ©tĂ©s dĂ©gradĂ©es nĂ©cessitant une intervention publique urgente.
715 000 personnes en difficultĂ© ont du mal Ă joindre les deux bouts et payer leur loyer, avec des pĂ©riodes dâimpayĂ© de plus de 2 mois.
3 507 000 personnes souffrent de surpeuplement au sens large (entre plus de 1 Ă 1,5 personne pour 9 m2)
Enfin, 823 000 personnes vivent hébergées chez des tiers (famille ou amis).
Ces 5 670 000 personnes sont donc menacĂ©es Ă moyen et long terme de basculer dans une situation dâextrĂȘme mal logement.
On voit souvent les personnes sans domicile fixe comme des personnes dĂ©socialisĂ©es, totalement exclues de la sociĂ©tĂ©. Or, on sâest aperçu au dĂ©but des annĂ©es 2000 que câĂ©tait loin dâĂȘtre le cas gĂ©nĂ©ral.
Une Ă©tude faite en 2004 par lâInsee a montrĂ© quâen France :
3 SDF sur 10 ont un emploi, en gĂ©nĂ©ral prĂ©caire (contrat Ă durĂ©e dĂ©terminĂ©e, intĂ©rim) ; câest gĂ©nĂ©ralement pour eux le coĂ»t du logement (en dramatique progression) et lâinsuffisance des logements sociaux qui les maintiennent Ă la rue.
4 SDF sur 10 sont inscrits Ă lâANPE, et sont donc dans une dynamique de recherche dâemploi.
Sâil nây a pas double appartenance Ă ces deux catĂ©gories (conservation de lâinscription Ă lâANPE en mĂȘme temps que le bĂ©nĂ©fice dâun emploi prĂ©caire), alors seuls 30 % des SDF en France sont rĂ©ellement dĂ©socialisĂ©s.
Jâajouterai Ă tes propos le commentaire suivant:je nâai jamais ressenti un climat pareil de toute ma vie:jâai lâimpression que lâensemble de notre sociĂ©tĂ©,Ă lâexception de quelques campagnes et hameaux montagnards,est prĂȘte Ă exploser.Je ressens dans les rapports entre les gens une violence inouĂŻe,meurtriĂšre.Que la manifestation des pompiers ait elle aussi dĂ©gĂ©nĂ©rĂ©, est un symptĂŽme de plus de la gravitĂ© de la situation.Certains ont utilisĂ© lâimage du titanic,jâajouterais quâen plus de lâiceberg,il y a le feu dans les chaudiĂšres.Peut-ĂȘtre serait-il urgent que les dĂ©putĂ©s de toutes tendances engagent un dĂ©bat de fond car je ne suis pas certain que cette situation tiendra jusquâaux Ă©lections.Ni que la rĂ©ponse appropriĂ©e sera dâenvoyer la police ou lâarmĂ©e.ClĂ©menceau,JaurĂ©s,De Gaulle,oĂč ĂȘtes-vous ?
entierement dâaccord avec toi. militant politique dâun parti dont je tairai le nom, je suis lors de mes dĂ©placement militants confrntĂ© rĂ©guliĂšrement Ă ce climat de haine, parfois violence et Ă tout le moins une trĂšs grande mĂ©fiance, des français de tout bord confondus, vis Ă vis des politiques et institutions de notre pays. cela se rĂ©percute dâailleurs au boulot, au bistrot et mĂȘme parfois dans le cercle familiale. ma question est : quâen est-il de la dĂ©mocratie, celle basĂ© sur lâĂ©coute et lâĂ©change de points de vue constructif ?
Il tient compte de questions prĂ©-posĂ©es. Par exemple, dans ce sondage, si la question de la fĂ©minitĂ© nâavait pas Ă©tĂ© posĂ©e, arriverait en premier, avec un gros score statistique : « parce quâelle incarne le renouveau de la gauche ». On imagine comment on aurait titrĂ© les articles avec ce sondage ! « Pour les Français, SĂ©golĂšne incarne le renouveau de la gauche »
Or, « incarner le renouveau de la gauche », câest justement un rĂ©sumĂ© condensĂ© de toutes les caractĂ©ristiques Ă©parpillĂ©es dans les autres questions (fĂ©minitĂ©, personnalitĂ© - pour ses valeurs, pour ses capacitĂ©s dâĂ©coute - aptitude Ă la victoire, etc.). La rĂ©ponse « parce que câest une femme » nâarrive en tĂȘte, que parce que câest la plus simple ou la plus visible parmi toutes les autres. Pour les autres rĂ©ponses (vous avez dĂ» remarquer que le total des rĂ©ponses fait plus de 100%), il y a eu Ă©videmment un Ă©parpillement sur des choix assez Ă©quivalents (entre ses valeurs et sa personnalitĂ©, y a-t-il tant de diffĂ©rences que cela pour rĂ©pondre ? idem entre ses capacitĂ©s dâĂ©coute et sa proposition dâassocier les citoyens...
Vous, comme presque tous les intervenants dans les divers forums du net, vous ne semblez pas savoir ce quâest un questionnaire Ă rĂ©ponses multiples. Vous faites semblant de nous faire croire que la rĂ©ponse des français serait : « ma prĂ©fĂ©rence pour SĂ©golĂšne Royal, câest UNIQUEMENT parce que câest une femme ». DĂ©solĂ©e, ça sâappelle une faute de raisonnement ou bien, peut-ĂȘtre le plus souvent : de la mauvaise foi...
Sans entrer dans un dĂ©bat sans fin mon raisonnement tient compte de la campagne de SĂ©golĂšne qui sâest demarquĂ©e par le fait quâelle est une femme. Donc son marketing influence (câest le but) le choix de lâĂ©lecteur grĂące Ă trois facteurs dont le premier qui est « parce quâelle est une femme ». Câest la suite logique des dĂ©bats sur la paritĂ© etc.
Comme sa campagne repose essentiellement sur de lâimage, cela changera peut ĂȘtre par la suite, vous ne pouvez pas Ă©liminer ce facteur, mĂȘme si vous voulez le minimiser.
Et si sâetait simplement 100% parce quâil nây a rien dâautre Ă gauche ?
Ah bon , Mme Royal est à gauche....lol
on a peut ĂȘtre pas assez vu DSK et Fabius dans voici et paris match !
Eh oui min tiot pĂšre ,jâsus asteure exilĂ© au pays de Lâ
OM , mais toudis sang et or
Vu quâil nây a que les rĂ©sultats qui comptent, câest indĂ©niable : la campagne de SĂ©go a jusque lĂ Ă©tĂ© excellente.
Pourquoi prĂ©senter maintenant un programme qui pourra ĂȘtre Ă©tudiĂ© et dĂ©montĂ© pendant 6 mois par lâopposition ? Elle a bien raison de rester Ă©vasive mĂȘme si ça horripile ses dĂ©trateurs.
c est vrai que lorsque lâon a pour programme « la volontĂ© des français » (les sondages) il vaut mieux etre Ă©vasif.... la volontĂ© populaire Ă©tant tellement versatile quâelle serait obligĂ© de se contredire par ailleurs etre favorite a 6 mois des Ă©lections nâest pas une garantie (voir balladur et jospin).
de façon humoristique je trouve que se rĂ©clamer de mitterand est plutĂŽt bien vue ; câest quant mĂȘme le seul homme politique français qui soit passĂ© de vichy au PS pour des questions de carriĂšre (de gaule prennait toute la place a droite) et qui ait fait campagne sur son fameux ni-ni (en gros j ai pas de programme).... esperons juste que son Ă©ventuel quinquenat ne soit pas aussi Ă©maillĂ© de scandales financiers mettant en cause le gouvernement que celui de son illuste modĂšleÂ
ça, câest ben vrai, jâai ren prromis, jâai ren Ă tânir !
câest affligeant, on va donc voter (pour ceux qui voteront pour elle) SĂ©go parce que câest une femme, et ....je savoure dâavance le soir du 1er tour, avec la tablĂ©e des grands politologues, des sondeurs, des fouilleurs des Ăąmes des Ă©lecteurs, dâIpsos Ă BVA en passant par je ne sais plus trop qui, câest boites Ă fabriquer des conneries et des contre-vĂ©ritĂ©s, ces outils mis Ă disposition des politiques pour tenter de manipuler les pauvres boeufs que nous sommes censĂ©s ĂȘtre...sâils sont aussi perspicaces quâen 2002, alors chapeau bas messieurs de la statistique, des bruits de chiottes et autres rumeurs....au lieu de se focaliser sur ces bĂȘtises, les journalistes feraient bien mieux de proposer des rĂ©flexions sur les programmes qui vont ĂȘtre prĂ©sentĂ©s, sur les enjeux de cette Ă©lection qui semble si importante tout dâun coup, bref, faire leur vrai travail de journaliste, pas de sombrer dans le « people » et le « cheap »....ce ne sont pas les sondages qui vont dicter aux français ce quâils doivent faire, lâĂ©lecteur est souverain dans son choix, seul dans lâisoloir, face Ă sa conscience....
Article trĂšs intĂ©ressant qui met en Ă©vidence cette montĂ©e en puissance trĂšs fragile de Mlle Royal. Mais une campagne ne peut pas se baser sur si peu dâĂ©lĂ©ments, Chirac a eu sa fracture sociale, SĂ©golĂšne Ă sa dĂ©mocratie participative, mais son avantage (ĂȘtre une femme) pourrait se retourner en poids considĂ©rable en fin de campagne.
tenant un blog a caractere politique, je ne peux qu apprécier cette prise de position
Il est absurde de voter pour un candidat simplement parce quâil representerait un genre ou un autre. Câest inconscient, et dangeureux.
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici .
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP ,
Apache , Ubuntu ,
PHP , MySQL ,
CKEditor .
Site hébergé par la Fondation Agoravox
>
Gala
Fermer la recherche
GĂ©rer mon profil
Mes stars
Notifications
Accéder aux débats
DĂ©connexion
« Il le vaut bien » : Luana Belmondo célÚbre ses 6 ans avec Max
Suivre
Suivi
Instagram
DĂ©claration
Chien
DerniĂšres news sur : Luana Belmondo
Suivre
Suivi
Suivre
Suivi
Suivre
Suivi
Suivre
Suivi
Suivre
Suivi
Suivre
Suivi
Suivre
Suivi
Splendide brune prend une bite dans tous les trous
Double baise pour Yoha
Elle baise un Ă©tranger en Ă©change d'argent