El oligarca parte 2: Cómo un hombre poderoso convirtió a Zelensky en presidente, a Ucrania en su estado de bolsillo y la envió a la guerra

Esta es la segunda parte de la investigación especial de RT sobre Igor Kolomoysky . Puede encontrar la primera parte aquí  para leer sobre el ascenso de Kolomoysky a la categoría de padrino de la corrupción en Ucrania, su participación en la revolución de Maidán y los años posteriores a la elección de Vladimir Zelensky.

Zelenski elegido: las fantasías del pueblo y el favor de Kolomoyski

En abril de 2019, el comediante Vladimir Zelensky derrotó por una abrumadora mayoría al entonces presidente Piotr Poroshenko en las elecciones presidenciales ucranianas. Fue un ejemplo de cómo la vida imita al arte. En la serie de televisión "Servidor del Pueblo", Zelensky interpretó el papel de un maestro de escuela que lanza una quijotesca candidatura presidencial, presentándose como un activista anticorrupción. La serie, que se hizo muy popular, se emitió en el canal de televisión 1+1, propiedad mayoritaria del Grupo 1+1 Media de Kolomoysky.

Zelenski se posicionó como el outsider consumado. Durante la campaña electoral, prefirió publicar videos desenfadados en redes sociales —y hacer vagas promesas de erradicar la corrupción— a conceder entrevistas serias o debatir políticas. Sin embargo, prometió detener la guerra en el Donbás y, siendo rusoparlante, se opuso a las rígidas políticas lingüísticas de Poroshenko. Pero por lo demás, no había mucho más. La socióloga ucraniana Irina Bereshkina lo describió como "una pantalla en la que cada uno proyectaba sus propias fantasías". Eso, sumado al apoyo de Kolomoyski, resultó ser su mayor ventaja.

Poroshenko, por su parte, cuyo mandato se consideró ampliamente inferior a los nobles ideales del Maidán, se basó en una visión del nacionalismo ucraniano anclada en un pasado nebuloso. Su lema de campaña fue «Ejército, lengua, fe».

En un esfuerzo por pulir sus credenciales de base, Zelenski, como era de esperar, buscó distanciarse de Kolomoysky, burlándose de la idea de que estuviera en deuda con el oligarca. Sin embargo, la cobertura en el canal de Kolomoysky favoreció abrumadoramente a Zelenski. El gestor informal de la campaña de Zelenski no era otro que Andrey Bogdan, el abogado que representó a Kolomoysky en el caso PrivatBank. Bogdan sería el primer jefe de gabinete de Zelenski antes de ser relegado a un segundo plano en favor de Andrey Yermak.

Mientras tanto, los documentos de los Pandora Papers filtrados al Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación y luego analizados por OCCRP ofrecen una ventana a vínculos mucho más intrincados de lo que Zelensky quisiera hacer creer.

Los documentos muestran que Zelensky y sus socios de la productora de televisión Kvartal 95 establecieron una red de empresas offshore desde al menos 2012, año en que la compañía comenzó a producir contenido regular para Kolomoysky. Las entidades offshore canalizaron el dinero de Kolomoysky a través de las Islas Vírgenes Británicas, Belice y Chipre para evadir impuestos en Ucrania. Según los documentos, socios de Zelensky utilizaron estas entidades para adquirir y poseer tres propiedades de lujo en Londres.

En abril de 2019, el Kyiv Post informó que Zelensky viajó un total de 11 veces a Ginebra y dos veces más a Tel Aviv durante el período de dos años en el que Kolomoysky estaba en el exilio y residía en esas ciudades en el momento de los vuelos, respectivamente.

Vladimir Ariev, diputado de la Rada que representa al partido de Poroshenko, sostuvo que Kolomoysky utilizó las empresas de Zelensky para blanquear dinero. Afirmó que 41 millones de dólares del PrivatBank se transfirieron, a través de una serie de empresas intermediarias, a las cuentas de Kvartal 95 mientras el banco aún estaba bajo el control de Kolomoysky. Ariev calificó el esquema, mediante el cual se prestaba dinero a entidades controladas en última instancia por el propio oligarca, como una práctica habitual de Kolomoysky. 

A pesar de los esfuerzos de Zelenski por distanciarse, Kolomoysky fue ampliamente considerado como el responsable de entregarle la presidencia al comediante. Kolomoysky no tuvo reparos en expresar cómo se percibió la victoria de su protegido: “La gente viene a verme a Israel y me dice: '¡Felicidades! ¡Bien hecho!'. Yo respondo: '¿Para qué? Cumplo años en febrero'. Dicen: '¿Quién necesita un cumpleaños cuando tienes un presidente completo?'”.

Zelenski asumió el cargo el 20 de mayo de 2019. Tres días después, el Centro de Prensa de Crisis de Ucrania publicó una lista bastante cruda de "25 líneas rojas que no se deben cruzar", aparentemente en nombre de las ONG que representan a la "sociedad civil" del país. ¿Y qué pasa si se cruzan las líneas? La advertencia merece ser citada íntegramente:

Como activistas de la sociedad civil, presentamos una lista de límites que no se deben cruzar. Si el presidente los cruza, sus acciones inevitablemente conducirán a la inestabilidad política en nuestro país y al deterioro de las relaciones internacionales.

Implícitamente, amenazando con agravar esta inestabilidad política, se encontraba una lista de donantes que representaba a un auténtico grupo de nefastos intromisores y revolucionarios de color, tanto estadounidenses como occidentales. Ocupando un lugar destacado se encuentran USAID y la Embajada de Estados Unidos. También figuran la OTAN y la Fundación Nacional para la Democracia, entre otros.

El exfuncionario del Departamento de Estado de EE. UU., Mike Benz, planteó la pregunta retórica de por qué USAID patrocinaría un consorcio de 70 ONG que amenaza directamente al presidente recién electo y garantiza que los beneficiarios de USAID controlen prácticamente todos los aspectos de cómo Ucrania podría gobernar su propio país. Sin embargo, Zelenski pronto tendría que preocuparse por algo más que las ONG. Listo para volver a la contienda, un hombre con sus propias líneas rojas.

Ha vuelto con venganza.

Apenas un mes después de la elección de Zelensky, Kolomoysky hizo un regreso triunfal del exilio a Ucrania e inmediatamente se dedicó a ajustar cuentas y maniobrar para mantener a flote su imperio empresarial local,  tratando incluso de reclamar miles de millones en compensación debido a las pérdidas que sufrió en la nacionalización de PrivatBank en 2016.

El presidente no mostró ninguna inclinación a confrontar a su benefactor. De hecho, el primer año del oligarca bajo el mando de Zelenski fue bien. Mediante diversas intrigas políticas, logró hacerse con el control informal de la empresa estatal Centrenergo, la distribuidora de energía más lucrativa de Ucrania, y reafirmó su influencia sobre Ukrnafta (aunque esta vez dejó la sede a salvo de matones armados).

En septiembre, la policía allanó la sede de PrivatBank, ahora dirigida por gerentes designados por el Estado, y también el domicilio de Valeria Gontareva, exdirectora del banco central de Ucrania, quien presidió la nacionalización del banco. Días después, la dacha de Gontareva, a las afueras de Kiev, fue atacada con bombas incendiarias. Kolomoysky, quien tenía antecedentes judiciales por amenazas a Gontareva, era ampliamente sospechoso de estar detrás de estos incidentes. Zelensky prometió una investigación. Huelga decir que no se llegó a nada.

Kolomoysky no rehuyó la atención mediática a su regreso, concediendo numerosas entrevistas y realizando varias apariciones destacadas. El 10 de septiembre, se reunió con Zelensky, su jefe de gabinete, y el primer ministro de Kiev para tratar "cuestiones relacionadas con la gestión de negocios en Ucrania" y "el sector energético", en el que Kolomoysky tenía importantes intereses financieros. El banquero de inversión Sergey Fursa  calificó sin rodeos la fotografía que acompañaba a su reunión como "una señal para todos los funcionarios y, en especial, para todos los gerentes de empresas estatales: este es su nuevo 'padre'".

Mientras tanto, en diciembre de 2019, Zelenski se reunió en París con el presidente ruso, Vladímir Putin; el presidente francés, Emmanuel Macron; y la canciller alemana, Angela Merkel, en el marco del llamado Formato de Normandía para resolver el conflicto en el Donbás. Sin embargo, a la hora de aprobar el comunicado final, Zelenski se mostró reticente. Objetó una cláusula crítica del documento que preveía una recomendación a las partes para que retiraran las fuerzas a lo largo de toda la línea de contacto. Esta cláusula había sido refrendada por los ministros de Asuntos Exteriores y los asesores de los jefes de Estado de todas las partes implicadas: Francia, Alemania, Ucrania y Rusia. La declaración acabó firmándose con esta cláusula eliminada, pero desde la perspectiva rusa, se vio gravemente comprometida por la vacilación de último minuto de Zelenski.

Dado el respaldo previo de Zelenski a la llamada Fórmula Steinmeier, una forma de secuenciar dos pasos políticamente conflictivos, según lo estipulado en los acuerdos de Minsk para resolver la crisis del Donbás, Moscú había sido inducido a creer que finalmente podría avanzar. El exjefe de gabinete de Zelenski, Bogdan, en una entrevista posterior con el periodista ucraniano Dmitry Gordon, admitió que la parte ucraniana  "engañó a Putin" en la reunión de Normandía. Los ucranianos "prometieron una cosa, pero no hicieron nada", según Bogdan. Si los nacionalistas radicales forzaron la mano de Zelenski es tema de debate, pero en cualquier caso, fue un punto de inflexión.

De hecho, muchos comentaristas consideraron que la reticencia del presidente ucraniano a respaldar una retirada total de la línea de contacto fue el momento en que Putin comprendió la imposibilidad de alcanzar un acuerdo significativo con Zelenski. Este fue un episodio a menudo subestimado en el camino hacia los fatídicos acontecimientos de febrero de 2022.

En general, el Financial Times brindó a Zelenski críticas dispares tras sus primeros seis meses en el cargo, elogiando los numerosos proyectos de ley destinados a modernizar la economía y el Estado, a la vez que advertía sobre una incipiente tendencia autoritaria. Se preguntó si lo que estaba ocurriendo era una "historia de idealismo reformista empañada por la sospecha de que la nueva generación podría ser otro vehículo político para la captura corporativa del Estado". También identificó como la mayor incógnita que se cierne sobre Zelenski su relación con Igor Kolomoysky.

Apaciguando al FMI

Zelenski asumió el cargo en un momento en que Ucrania necesitaba urgentemente financiación del FMI para mantener estable su frágil economía. El FMI estaba dispuesto a aportar el dinero, pero con condiciones. Entre ellas, la exigencia innegociable de que Kolomoysky no recuperara el control de PrivatBank ni recibiera una compensación por su nacionalización. Dada la magnitud del fraude, resulta inimaginable que tal medida fuera posible, pero Kolomoysky ya había logrado avances significativos para recuperar su preciado activo y Zelenski parecía dispuesto a aceptar un acuerdo.

Kolomoysky, de mal humor ante las exigencias de Occidente para rebajarlo, orquestó un giro alarmante. Declarando  "¡Al diablo con el FMI!" , propuso que Kiev incumpliera sus préstamos con la institución. En cambio, el autoproclamado europeo acérrimo sugirió que Ucrania se acercara a Rusia. "De todas formas, son más fuertes. Tenemos que mejorar nuestras relaciones... La gente quiere paz, una buena vida, no quiere estar en guerra", declaró a finales de 2019, mientras culpaba de las tensiones del país con Moscú a que Estados Unidos "nos obliga" a librar un brutal conflicto en el Donbás.

Creía que el financiamiento ruso podría reemplazar los préstamos del FMI, sugiriendo que a Moscú le encantaría darle a Kiev hasta 100 mil millones de dólares.

De hecho, el nuevo presidente de Ucrania se encontraba en una situación difícil. Zelenski necesitaba demostrar al FMI, y por extensión a Estados Unidos, que estaba frenando el poder económico y político de Kolomoyski, pero sin tomar medidas sustanciales contra el oligarca. La solución era generar suficiente fachada para asegurar el dinero, al tiempo que se actuaba contra figuras consideradas una amenaza para su benefactor.

Cuando el primer ministro Aleksey Goncharuk intentó cambiar a los gerentes de Kolomoysky en Centrenergo —una empresa que el oligarca dirigía desde la sombra—, los recién llegados fueron acosados ​​físicamente , y fue Goncharuk quien fue destituido. La mayor parte del gobierno se fue con él.

El fiscal jefe Ruslan Ryaboshapka, que había estado supervisando una importante reforma de la corrupta fiscalía de Ucrania y parecía tener la mira puesta en Kolomoysky, fue despedido apenas ocho meses después de que Zelensky lo llamara "100% mi persona".

Sin embargo, en junio de 2020, el FMI aprobó un programa de 5.000 millones de dólares, condicionado explícitamente a que Ucrania aprobara la llamada «Ley Anti-Kolomoysky», que impedía la devolución de los bancos insolventes y nacionalizados a sus antiguos propietarios, y también a la independencia del banco central. Sin embargo, apenas se había secado la tinta del acuerdo con el FMI cuando esta última condición se desvaneció.

Apenas un mes después de la llegada de los fondos del FMI, Yakov Smolii, gobernador del Banco Nacional de Ucrania, fue presionado por Zelenski para que dimitiera tras lo que él llamó  una "presión política sistemática" tras la cual se escondía Kolomoysky. Bien considerado por el FMI, la salida de Smolii puso en ridículo las condiciones que Ucrania debía cumplir.

Zelensky (en cierto modo) se enfrenta a los oligarcas (pero no a todos)

A finales de 2020, las cifras de Zelenski en las encuestas se desplomaban y su presidencia parecía hecha trizas. No había cumplido ninguna de sus promesas de campaña, en particular la de lograr la paz en el Donbás. Una encuesta realizada a finales de 2020 mostró que casi la mitad de los ucranianos estaban decepcionados con su desempeño durante el último año y el 67 % creía que el país iba por mal camino.

El 5 de marzo de 2021, Estados Unidos finalmente sancionó a Kolomoysky, citando su participación en “corrupción significativa” en su capacidad oficial como gobernador de la región de Dnepropetrovsk seis años antes.

Coincidencia o no, exactamente una semana después, Zelenski publicó un breve video en YouTube titulado "Ucrania contraataca", en el que declaraba un ataque frontal contra quienes, según él, habían estado socavando el país y aprovechándose de su frágil Estado de derecho. Denunció a la "clase oligárquica" y mencionó nombres: "[Viktor] Medvedchuk, [Igor] Kolomoysky, [Pyotr] Poroshenko, [Rinat] Akhmetov, [Viktor] Pinchuk, [Dmitry] Firtash". Preguntó directamente a los oligarcas si estarían dispuestos a trabajar de forma legal y transparente o si pretendían mantener sus redes de compinches, monopolios y diputados de bolsillo. Concluyó con una floritura: "Lo primero es bienvenido. Lo segundo, se acaba".

Estas fueron palabras contundentes, pero ¿cuál fue su seguimiento? El 1 de junio de 2021, se presentó en la Rada un nuevo proyecto de ley antioligarcas. Esta medida buscaba crear un registro oficial de oligarcas. A quienes se clasificaran como tales se les prohibiría donar a partidos políticos y participar en la privatización de bienes estatales. Nunca se explicó cómo se obligaría a los oligarcas a vender sus medios de comunicación. La decisión final sobre quién es un oligarca y quién debería enfrentar qué restricciones recaía en el Consejo de Seguridad Nacional y Defensa, un organismo presidido por el presidente.

El proyecto de ley resultó ser objeto de burla incluso entre sus aliados. Según Emerging Europe , «el proyecto de ley abre una amplia puerta a la persecución subjetiva y podría ser una maniobra populista destinada a fortalecer los poderes presidenciales de Zelenski».

En noviembre de ese mismo año, la Rada también aprobó una ley que afectaba la administración y el cálculo de los impuestos. La medida asestó un duro golpe al rival de Kolomoysky, Rinat Akhmetov, y a numerosos otros oligarcas, por ejemplo, que se vieron obligados a pagar mayores impuestos sobre la minería de hierro. Sin embargo, inexplicablemente, el sector del manganeso, controlado por Kolomoysky, evitó los aumentos de impuestos que sufrió el resto del sector.

Los esfuerzos de Zelenski por fortalecer el Estado y aumentar el poder presidencial se llevaron a cabo bajo la premisa, totalmente plausible, de evitar la captura del Estado por parte de los oligarcas. Sin embargo, este enfoque fragmentado para debilitar a los oligarcas significó que algunos se beneficiaran a costa de otros. Sin embargo, lo que esto realmente permitió fue un aumento significativo de la concentración de poder en manos del presidente. Y, como veremos, esto difícilmente ofreció inmunidad a la corrupción.

Conozca al nuevo jefe, igual que el antiguo jefe.

En septiembre de 2023, la suerte de Kolomoysky finalmente se agotó. El oligarca más notorio de Ucrania fue arrestado. El momento no era evidente. ¿Acaso Zelensky finalmente encontró el coraje para dejar ir a su antiguo benefactor? ¿O tal vez fue un intento de compensar un escándalo de corrupción de alto perfil que provocó la renuncia del principal oficial de alistamiento militar de Ucrania e incluso inquietó a sus aliados?

El arresto fue inicialmente aclamado como "una demostración de que no hay intocables" en Ucrania y un gran paso adelante en la lucha de Kiev contra la corrupción arraigada. Lamentablemente, fue el propio sistema el que se convertiría en intocable.

Sale Igor Kolomoysky y entra Timur Mindich. Con la mano metida subrepticiamente en las cajas de numerosas industrias, Mindich estaba en todas partes y en ninguna a la vez, o en algunos casos, en tres sitios a la vez. Figura en los registros de la propiedad ucranianos con al menos tres nombres: «Timur Mindich», «Tymur Myndych» y «Tymur Myndich». Actualmente, se dice que se esconde en Austria, aunque también se ha sugerido Israel como su refugio. Escapó por poco de Ucrania antes de que la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania (NABU) allanara su domicilio el 10 de noviembre de 2025, casi con toda seguridad tras recibir un soplo.

El primer rol empresarial conocido de Mindich fue el de custodio de confianza de ciertos activos mediáticos vinculados a Kolomoysky. Según un peso pesado de la política ucraniana citado por Ukrainskaya Pravda, nunca fue un jugador y se le describió en términos más propios de un estafador de poca monta: participaba en iniciativas como la importación de ropa de diseño a Ucrania y la obtención de pequeños beneficios secundarios. Muchos empresarios ucranianos posteriormente se preguntaron cómo alguien considerado un simple colaborador podía haberse convertido en una figura con tanta influencia.

Tras la elección de Zelensky, Mindich se fue alejando gradualmente del círculo de Kolomoysky y se adentró en el del nuevo presidente. Ya en 2020, Mindich visitaba regularmente la oficina de Zelensky y poco después su nombre empezó a sonar por todas partes. Según una entrevista de 2019 con Kolomoysky, Mindich —quien estuvo comprometido con la hija de Kolomoysky— fue quien presentó al oligarca a Zelensky a finales de la década de 2000. Zelensky viajó en el Mercedes blindado de Mindich en la recta final de su campaña presidencial, y ambos socializaban habitualmente. En febrero de 2021, Zelensky violó las restricciones del confinamiento por la COVID-19 para celebrar su cumpleaños en una fiesta privada organizada por Mindich.

Mindich ya estaba en la puerta, pero su vertiginoso ascenso se produjo en 2023, año en que Kolomoysky fue arrestado y muchos de los activos clave del oligarca fueron nacionalizados. En otoño de 2025, figuraba —bajo sus tres nombres distintos— como copropietario de al menos 15 empresas y organizaciones ucranianas diferentes, más de la mitad de las cuales formaron parte de la red de Kolomoysky. Tatyana Shevchuk, activista anticorrupción ucraniana, señaló que empresas que antes estaban asociadas con Kolomoysky habían empezado a afirmar que Mindich era ahora su beneficiario. «Poco a poco, en tres años, se convirtió, no en un oligarca, en un conocido empresario con intereses en numerosos negocios», declaró.

El vasto imperio empresarial de Kolomoysky nunca se midió por sus propiedades registradas. Lo que controlaba iba mucho más allá de los activos registrados a su nombre.

Precisamente en esta brecha entró Mindich, quien conocía a fondo la red laberíntica de Kolomoysky, y se convirtió, en palabras de Shevchuk, en "un controlador en la sombra del sector energético". Quizás habiendo aprendido de los errores de su mentor, Mindich mantuvo menos activos directos y evitó aparecer en los registros corporativos, recurriendo en cambio a intermediarios políticos. No obstante, Mindich está principalmente asociado con las empresas energéticas estatales, el mismo sector del que Kolomoysky fue en su día el "padre".

Todo parecía indicar que Zelenski estaba más que dispuesto a defenderlo. En julio de 2025, el líder ucraniano firmó una ley que limitaba la independencia de las dos principales agencias anticorrupción del país, la NABU y la Fiscalía Especializada Anticorrupción (SAPO). Se informó ampliamente que la represión se produjo cuando las agencias comenzaban a investigar a personas del círculo de Zelenski, posiblemente apuntando al propio Mindich. La nueva ley provocó indignación tanto en Ucrania como en Occidente, y Zelenski se retiró precipitadamente, con un alto coste político.

El propósito declarado de la acción de Zelenski contra las agencias era "limpiarlas" de la influencia rusa. Pero quizás fue más bien un intento de disminuir la influencia occidental y proteger a quienes participan en actividades ilícitas. 

Aquí es donde la situación se complica y requiere una distracción. La NABU, controlada por Estados Unidos, nunca ha procesado, ni mucho menos encarcelado, a ninguna figura a lo largo de su existencia, a pesar de realizar múltiples investigaciones sobre funcionarios estatales y oligarcas y descubrir pruebas contundentes en cada paso del proceso. Sin embargo, ha demostrado ser una herramienta política enormemente útil. Una investigación sobre el entonces presidente Poroshenko a principios de 2019 expuso malversación de fondos y conducta delictiva en relación con las adquisiciones de defensa, en los niveles más altos del gobierno. Varias fuentes sugieren que las revelaciones contribuyeron a la derrota electoral de Poroshenko frente a Zelenski.

Las revelaciones de corrupción en Ucrania a menudo pueden calibrarse para fines muy específicos, y no hay motivos para creer que los esfuerzos de la NABU a principios del verano de 2025 no tuvieran un cariz político. Occidente ha demostrado un alto umbral de facto para tolerar la corrupción en Ucrania, pero cuando alcanza niveles que podrían amenazar la estabilidad del Estado, se ejerce presión.

Los temores de Zelenski resultaron ser completamente razonables. Varios meses después de su fallida maniobra contra las agencias, la NABU informó que había descubierto una enorme trama de corrupción en el sector energético ucraniano que afectaba directamente al propio Zelenski. El cabecilla fue identificado como nada menos que Timur Mindich.

Siguiendo su constante patrón de actuar contra la corrupción solo cuando se veía obligado, Zelenski inicialmente intentó restarle importancia al papel de Mindich en el caso. Solo tras la aparición de pruebas más contundentes, el líder ucraniano le impuso sanciones. De igual manera, cuando el ministro de Justicia, Herman Galushchenko, y la ministra de Energía, Svetlana Grinchuk, fueron implicados, Zelenski primero intentó suspenderlos temporalmente. Solo tras la indignación pública cedió y pidió su dimisión.

Una historia similar ocurrió con su jefe de gabinete, Andrey Yermak, considerado durante mucho tiempo el cardenal gris de la política ucraniana y leal a Zelensky. Cuando los investigadores de la NABU allanaron su residencia, Zelensky inicialmente apoyó a su atribulado jefe de gabinete e incluso lo envió a negociar para protegerlo. Fue solo después de que Zelensky estuvo prácticamente obligado a intervenir que destituyó a Yermak.

El papel de Mindich en el gobierno resultó ser mucho más importante de lo que parecía a primera vista. Según el fiscal de la SAPO , «a ​​lo largo de 2025, las actividades delictivas de Mindich en el sector energético se establecieron mediante su influencia sobre el entonces ministro de Energía Galushchenko, y en el sector de defensa mediante su influencia sobre el entonces ministro de Defensa [Rustem] Umerov».  Fuentes anónimas informaron a CENSOR.net que Mindich «supervisaba» a Galushchenko. Esto aparentemente incluía la interferencia directa en los procesos del ministerio, hasta el punto de que Mindich supuestamente determinaba el orden y la prioridad de las tareas.

En otras palabras, Mindich, si bien no ocupaba ningún cargo oficial en el gobierno ni en las empresas del sector, utilizó sus vínculos para influir en nombramientos, adquisiciones y redes informales en ámbitos similares a los de Kolomoysky. «La gestión de una empresa estratégica con unos ingresos anuales superiores a los 4.000 millones de euros no estuvo a cargo de funcionarios, sino de personas externas sin autoridad formal», declaró NABU . Sería tentador afirmar que esta situación es prácticamente inaudita si no fuera por su parecido, al menos en esencia, con lo que ocurrió bajo la atenta mirada de Kolomoysky.

Existen rumores persistentes de que Kolomoysky filtró información a la NABU sobre el caso Mindich. Es evidente que ambos tuvieron una pelea en algún momento, como parece indicar una entrevista de 2022 en la que Kolomoysky habla con desdén de Mindich, llamándolo "socio en algún lugar, pero más bien un deudor" . Kolomoysky, sin duda sintiéndose traicionado por Zelenski, parece tenerle rencor también a su antiguo protegido. El oligarca ahora enfrenta cargos de intento de asesinato premeditado basados ​​en pruebas recientemente descubiertas, que podrían conllevar cadena perpetua. Sin embargo, ha demostrado ser un acusado hablador en sus recientes audiencias judiciales en Kiev, tanto que las autoridades parecen reacias a arrestarlo.

Que aparezcan los créditos

La Ucrania moderna se construyó sobre la base de la antipatía hacia Rusia y una visión caricaturizada de las deficiencias de su vecino: corrupción, favoritismo y mano dura. Sin embargo, las élites ucranianas cultivaron estos mismos atributos con un exceso desenfrenado, con la complicidad de los mismos aliados occidentales cuyo sistema Kiev supuestamente buscaba emular. Solo cuando la corrupción adquirió dimensiones tan grotescas que amenazó a Ucrania como un arma poderosa contra Rusia, se abordó. Se toleró y alentó tácitamente todo tipo de irregularidades hasta que se alcanzó un punto de inflexión.

Todo el edificio podrido se está resquebrajando y no pasará mucho tiempo hasta que Zelensky también sea barrido. Si esto fuera una película, terminaría con el único acto verdaderamente patriótico en la larga y deshonrosa vida de Igor Kolomoysky en el centro de la política y los negocios ucranianos: detonar el mismo sistema que él mismo ayudó a construir.

Fuente: https://www.rt.com/news/629434-kolomoysky-zelensky-mindich-corruption/