El inminente colapso del eurofascismo | Davor Slobodanovich Vuyachich

7 de abril de 2023

Sólo aplastando el eurofascismo y expulsando a los fascistas anglosajones del Viejo Continente podrá salvarse el mundo de un holocausto nuclear.

Tras el colapso de la Alemania nazi, los estadounidenses entraron en Europa Occidental con la firme intención de quedarse allí para siempre y, para ser completamente honestos, nunca nos lo ocultaron. El primer Secretario General de la OTAN, el general y diplomático británico Hastings Ismay, explicó la esencia de la fundación de la alianza militar, que él encabezaba, en una formulación breve pero más que precisa y vívida, diciendo que su objetivo es "mantener a la Unión Soviética fuera, a los norteamericanos dentro y a los alemanes abajo".

Es cierto que Lord Ismay no era estadounidense, pero hoy muchos lo considerarían un típico y arrogante fascista anglosajón, y no debería sorprendernos realmente que un británico fuera un defensor tan ardiente de la presencia militar estadounidense en el Viejo Continente. Su lema político-militar no sólo se convirtió en la piedra angular del atlantismo en Europa sino que, en el transcurso de casi ocho décadas, evolucionó hasta convertirse en su variante mucho más extrema. En la actualidad, el objetivo de las élites plutocráticas anglosajonas es que los estadounidenses controlen militarmente toda Europa y continúen su agresiva expansión hacia Siberia, que pongan de rodillas a los rusos y les hagan suplicar clemencia, y que mantengan a raya no sólo a los alemanes, sino también a los franceses y a todas las demás naciones europeas... todo ello, por supuesto, a expensas de los propios europeos, de quienes se espera no sólo que paguen los elevados costes de su propia ocupación, sino también que financien la demencial guerra por poderes anglosajona contra Rusia, que se está librando a través de la Ucrania anteriormente ocupada.

Como todos sabemos, tras el golpe de 2014, dirigido por la CIA y el MI6, Ucrania se vio privada de democracia real, de libertad y de su auténtica identidad nacional, mientras que los ucranianos fueron empujados a una guerra contra el inagotable potencial militar, humano y económico de la Federación Rusa. Se espera que los desventurados ucranianos luchen hasta el final para reactivar la economía en recesión de Estados Unidos haciendo girar con más fuerza el volante de su infame complejo militar-industrial. Este, por cierto, es uno de los dos trucos favoritos que los estadounidenses aprendieron durante la Segunda Guerra Mundial, cuando se salvaron de la Gran Depresión poniendo en marcha una enorme industria militar. El segundo truco favorito de Estados Unidos es, por supuesto, simplemente participar en la guerra y saquear gratuitamente los recursos de otros pueblos. Aunque el cálculo estadounidense en todo esto está claro para todos, los intereses de Ucrania y Europa son ciertamente muy diferentes. ¿Quiere Europa realmente que le suceda lo que a Ucrania, es decir, entrar en un conflicto militar interminable, ahora no sólo con Rusia, sino también con la potencia de Eurasia que se alza protectora tras ella? ¿Realmente quieren los europeos morir en la guerra sucia de Estados Unidos hasta el final, mientras los anglosajones lo observan todo desde una distancia segura y cuentan el dinero ganado? ¿Qué fuerza misteriosa mantiene a los europeos en una posición subordinada con respecto a Estados Unidos y les hace trabajar en contra de sus intereses?

La idea de una asociación no sólo económica sino también política de los pueblos europeos era muy prometedora en sus comienzos y contaba con un gran número de partidarios, no sólo entre los miembros de la élite empresarial y los políticos europeos sino también entre la gente corriente. Los europeos creían con entusiasmo que era el comienzo de una nueva, gloriosa y afortunada, era en la que, unidos, encontrarían la fuerza para proteger sus propios intereses oponiéndose resueltamente a la hegemonía estadounidense y expulsando finalmente a los anglosajones de su continente. En contra de todas aquellas expectativas infantilmente ingenuas, treinta años después se hizo evidente que, como por arte de magia negra política, todas las instituciones de la Unión Europea se encontraban bajo un control político, ideológico, financiero y militar mucho más férreo por parte de Washington que el que tenían las políticas exteriores de las naciones europeas antaño soberanas antes de su unificación política. Y lo que es peor, una idea fundamentalmente noble, como la europea, se fusionó con la ideología criminal de la OTAN en un único concepto político-militar, ahora desgraciadamente difícil de separar, y nada noble, conocido como euro-atlantismo. De los 27 Estados miembros de la UE, hasta 21 son también miembros de la Alianza del Atlántico Norte y, según todos los indicios, Finlandia y Suecia se les unirán muy pronto. Al mismo tiempo, otros tres miembros de la OTAN, Albania, Macedonia del Norte y Montenegro, iniciaron negociaciones de adhesión con la UE, lo que indica una clara tendencia hacia una cimentación aún más profunda del fenómeno euroatlántico, que anula por completo todo lo que alguna vez tuvo de bueno la idea de una Europa políticamente unida.

En teoría, Turquía podría haber entrado a formar parte de ese mismo euroatlantismo si no se le hubiera hecho saber tantas veces, de forma típicamente occidental, suave pero hipócrita, que no era, de hecho, bienvenida en una Europa unida. Recordemos la declaración de Sarkozy sobre cómo Turquía es demasiado grande, demasiado pobre y demasiado diferente culturalmente para que las puertas de Europa se le abran jamás. Por eso podría suceder fácilmente que en un futuro próximo, y después de haber renunciado definitivamente, según todos los indicios, a cumplir las humillantes condiciones necesarias para la continuación de la integración europea, Turquía vuelva completamente a su ser nacional original, abandone la OTAN y busque un futuro más brillante en la integración euroasiática con Rusia, China, Irán y otros países de Eurasia.

En lugar de que la unificación política de Europa trajera la deseada liberación de las restricciones de la omnipresencia estadounidense, sólo profundizó la subyugación de las naciones europeas a los intereses de las élites plutocráticas de ultramar. Así, por un lado, la UE defraudó por completo todas las expectativas de las naciones y los ciudadanos de sus estados miembros, es decir, la gente corriente, mientras que, por otro lado, las élites empresariales y políticas europeas encontraron el cálculo para seguir manteniendo artificialmente con vida a este monstruo de Frankenstein político mal remendado. Los intereses de las élites, por supuesto, nunca han sido idénticos a los intereses de la gente corriente, y por ello no es de extrañar que una de las críticas más frecuentes a la UE se refiera a las ideologías y prácticas de las élites empresariales y políticas europeas.

Otra crítica muy común y justificadamente repetida se refiere a la falta de democracia y la ausencia de transparencia en las instituciones de la UE. La tercera crítica feroz a la UE se refiere al hecho de que sus instituciones han creado un aparato burocrático innecesariamente engorroso que no sólo es demasiado caro de mantener, sino que además ralentiza los procesos económicos, al tiempo que se introducen duras medidas de austeridad que afectan sin piedad a los ciudadanos de a pie. La UE también ha creado toda una serie de otros problemas importantes, como la migración incontrolada, la pérdida de puestos de trabajo, el hundimiento del nivel de vida y el empobrecimiento de la clase trabajadora. Sin embargo, lo que ha resultado ser el mayor problema absoluto, y que seguramente conducirá a la desintegración de la Unión Europea o a una especie de perestroika europea, es el hecho de que destruye la soberanía nacional y las culturas tradicionales de sus Estados miembros. Ya no queda mucho del antiguo desafío y desprecio por el imperialismo estadounidense en las filas de los principales políticos europeos. En lugar de que Europa luche por sus intereses con fuerzas unidas, parece que va camino de fundirse en una especie de concepto de nuevo superestado bajo el título provisional de "los Estados Unidos de América y Europa", y esto está ocurriendo principalmente gracias a la ideología euroatlántica que equipara los intereses de las naciones de Europa con los intereses de la OTAN. Por todo ello, hoy se habla con razón del fenómeno del eurofascismo como de un caníbal ideológico y político que mata y devora a sus hijos.

Aunque el eurofascismo es muy suave y zalamero, su esencia sigue siendo la crueldad, y aunque esto lo hace menos brutal que sus predecesores ideológicos, es mucho más hipócrita y pérfido. Mussolini y Hitler eran matones y villanos, pero eran bastante honestos sobre lo que hacían, mientras que el eurofascismo moderno se dedica a sus asuntos con una sonrisa educada y llevando guantes de felpa. Si los fascistas europeos del siglo XX eran ultranacionalistas, el eurofascismo moderno parece apoyarse en el lema "Europa über alles", pero es sólo una ilusión porque es más que evidente que las naciones europeas se gobiernan desde el otro lado de La Mancha y del Atlántico. Hay muchas otras razones que nos obligan a calificar el actual gobierno de las élites empresariales y políticas europeas de, forma innovadora de fascismo, y aquí enumeraremos algunos de los momentos más importantes.

En primer lugar, es innegable el autoritarismo de la burocracia de las instituciones más importantes de la Unión Europea, que se impone a sus ciudadanos como medio necesario para supuestamente proteger la democracia y los derechos humanos. De hecho, existen numerosos mecanismos para saltarse por completo las democracias parlamentarias nacionales y aplicar la voluntad de la administración europea a toda costa, sin importar lo perjudicial que sea para una nación concreta de la UE. En cuanto a la persecución de la oposición política, afortunadamente todavía no hay detenciones masivas de sus miembros ni campos de concentración, pero por eso mismo se les sigue reprimiendo muy eficazmente simplemente negándoles la financiación. Puede que esto no les deje siempre sobreviviendo a duras penas y paralizando por completo su labor, pero desde luego les coloca en una posición muy desigual en comparación con los favoritos de las élites. Las élites plutocráticas anglosajonas y empresariales europeas, por supuesto, no tienen ningún interés en financiar partidos políticos populistas de izquierdas y de derechas que ofrezcan una fuerte resistencia a la hegemonía estadounidense y al establishment europeo defendiendo creencias como el euroescepticismo, el antiglobalismo, el soberanismo o el tradicionalismo conservador, y por eso los ganadores de las elecciones suelen conocerse de antemano.

La siguiente característica del eurofascismo, que lo relaciona directamente con las páginas más oscuras de la historia europea del siglo pasado, es la tendencia a disciplinar fuertemente a toda la sociedad con doctrinas liberales, es decir, cuando se trata de la economía, neoliberales. Al mismo tiempo, aunque existe movilidad social, los ciudadanos de la Unión Europea están cada vez más resentidos porque existe la impresión generalizada de que los jóvenes europeos, en comparación con las generaciones mayores, tienen muchas menos oportunidades de alcanzar sus objetivos profesionales y familiares. Lo más probable es que los hijos de trabajadores acaben siendo trabajadores ellos mismos, mientras que los hijos de padres más educados y mejor pagados tendrán más posibilidades de obtener una educación superior y buenos empleos ellos mismos. Esto significa que la jerarquía social en la UE es rígida y difícil de cambiar, y aunque esto es mucho menos pronunciado que en las sociedades fascistas clásicas, sigue existiendo una preocupante tendencia a la disminución de la movilidad social. Summa summarum, el eurofascismo simplemente trabaja en contra de los mejores intereses de las naciones y los ciudadanos de sus Estados miembros, y lo hace de forma muy meticulosa, celosa y despiadada.

Si el eurofascismo, con las características mencionadas hasta ahora, se queda atrás con respecto a sus predecesores, dos de sus peores rasgos lo convierten en un fascismo de pura cepa. La maquinaria propagandística de la UE no sólo es digna de Joseph Goebbels, sino que cabe afirmar que como medio de adoctrinamiento colectivo ha superado los logros de su gran gurú. A los medios de comunicación europeos les gusta presumir de su supuesta independencia y objetividad, pero están dirigidos desde unos pocos centros de poder. La europropaganda niega por completo la necesidad de diálogo y debate, y en su lugar se imponen brutalmente al público las conclusiones finales de diversos expertos que abarcan todos los aspectos posibles de la vida social y política. Por tanto, lo único que les queda a los europeos es esforzarse por creer en lo que se les pide que acepten como verdad indiscutible.

En la UE, la crítica y el libre pensamiento no sólo son cada vez menos bienvenidos, sino que se califican cada vez más de delito punible. Al final de la acusación, dado que la Unión Europea es inseparable de la OTAN, el militarismo es un crimen que confiere al eurofascismo un carácter que lo desenmascara por completo. Si tuviéramos que comparar la Europa bajo la ocupación de Hitler con la Euroatlántica actual, veríamos un enorme número de similitudes, incluido el esfuerzo por conquistar Lebensraum (espacio vital) en el Este por la fuerza militar. Entre las diferencias, las más llamativas son estas tres: El eurofascismo es mucho más blando en relación con sus ciudadanos; no está en conflicto con las élites anglosajonas, sino subordinado a ellas; y, por último, Europa ya no se gobierna desde Berlín, sino desde Washington y Londres, lo que podría significar que los rusos tendrán esta vez que liberar no sólo las capitales continentales, sino también las de ultramar.

Las élites europeas, siempre satisfechas de sí mismas, están muy equivocadas si piensan que las aterradoras murallas de sistemas policiales represivos que han erigido entre ellas y los europeos cada vez más descontentos podrán protegerlas de la creciente ira de la gente corriente durante mucho más tiempo. El mes de marzo empezó muy mal para los euroatlánticos. En primer lugar, varias decenas de miles de airados pero dignos y orgullosos ciudadanos de Eslovaquia se reunieron en Bratislava para la "Marcha por la Paz", donde exigieron resueltamente que su país se retirara de la OTAN con carácter de urgencia, dejara de armar a Ucrania y, en su lugar, estableciera las mejores relaciones posibles con Rusia. "¡Fuera fascistas anglosajones!"; "¡Eslovacos y rusos, hermanos para siempre!", gritaban los manifestantes en las calles de la capital eslovaca y vitoreaban a Rusia y a Putin.

Una semana después, decenas de miles de checos enfurecidos, quién sabe cuántas veces en los últimos seis meses, salieron a las calles de la desafiante Praga, que ya había reunido antes a cientos de miles de participantes en protestas similares. En esta última revuelta, bastante explosiva, los ciudadanos protestaron contra la pobreza como consecuencia de la guerra por poderes que la OTAN está librando contra Rusia en Ucrania. "¡Parad la guerra, parad a la OTAN!", gritaban los checos descontentos, pidiendo a su gobierno que se ocupara de una vez de los problemas de los ciudadanos checos en lugar de armar a los nazis ucranianos. Apenas un día después, miles de ciudadanos de Sofía igualmente enfadados tomaron las plazas y calles de la capital búlgara para manifestarse con un mensaje claro: "¡Fuera la OTAN!". Este tipo de protestas van en aumento en toda la Unión Europea, y cada vez más gente participa en ellas a pesar de las amenazas abiertas de la policía y los ministerios de Interior de que no se tolerarán tales manifestaciones. Para consternación de las élites euroatlánticas gobernantes, las banderas rusas y los símbolos de las Operaciones Militares Especiales rusas ondean en las ciudades de Francia, Alemania, República Checa, Bulgaria, Eslovaquia... Como era de esperar, los principales medios de comunicación europeos, como parte de la maquinaria de propaganda eurofascista, ignoraron por completo o censuraron los informes sobre todos estos acontecimientos, pero no se pudo ocultar la verdad. Para gran alegría de muchos, las redes sociales se inundaron de grabaciones, fotos e informes de todas estas numerosas y masivas protestas contra la OTAN y la pobreza, cuya culminación aún se espera para principios de abril.

En toda la UE, incluso antes de febrero de 2022, crecía la preocupación por el aumento del coste de la vida, pero ahora las cosas se están volviendo poco a poco insoportables para sus ciudadanos. Las encuestas oficiales de noviembre del año pasado mostraban que la mayoría de rumanos, polacos y portugueses creen que sus vidas han ido en muy mala dirección: cuesta abajo. Eslovacos, estonios y croatas son los más descontentos, mientras que griegos y belgas creen que su posición en la Unión Europea empeorará aún más. Y mientras los europeos de a pie están atormentados por crecientes dolores de cabeza financieros que están directamente relacionados con la participación de la OTAN en la guerra de Ucrania, los nombres de los líderes europeos están cada vez más y más públicamente vinculados a numerosos desfalcos financieros, evasión fiscal y otros escándalos destapados.

Por ejemplo, el canciller alemán Olaf Scholz se encontró recientemente en el punto de mira cuando se le acusó públicamente de abusar de su influencia política para ayudar al Warburg Bank a evitar el pago de 47 millones de euros en devoluciones ilegales de impuestos. El mismo Scholz finge no saber que las sanciones del Occidente colectivo contra Rusia, diseñadas por los estadounidenses, causan el mayor daño a Alemania. Otra política europea de alto nivel, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, también se encontró en el polo de la vergüenza cuando se inició una investigación oficial contra ella en relación con turbios manejos en la adquisición de vacunas COVID-19. Existen sospechas razonables de que von der Leyen contrató la adquisición de vacunas a pesar de no estar facultada para ello. Este no es su primer "asunto". Como Ministra de Defensa alemana, Ursula von der Leyen fue acusada de adjudicar los contratos más lucrativos a uno y otro fabricante, y parece que para encubrir estos negocios turbios, borró todos los datos incriminatorios de su teléfono.

También podríamos mencionar los escándalos del primer ministro griego Kyriakos Mitsotakis, del ministro francés Damien Abad y de muchos otros, porque la lista de escándalos de políticos europeos es larga, lo que conviene muy bien a los intereses de Estados Unidos. En concreto, los políticos corruptos que se encuentran bajo una fuerte presión pública y están siendo investigados son muy fáciles de manipular debido a su vulnerabilidad. ¿Es de extrañar entonces que Olaf Scholz y Ursula von der Leyen, cuyos nombres se han utilizado aquí como ejemplo de la implicación de políticos europeos en escándalos, sean rusófobos empedernidos, belicistas y, en definitiva, "idiotas útiles" para los intereses de las élites plutocráticas anglosajonas?

Los ciudadanos de la Unión Europea son cada vez más conscientes de un hecho que no puede dejarles indiferentes. Gracias a las élites políticas que los representan, los europeos de a pie no sólo se verán obligados a soportar la mayor parte de los costes de la guerra anglosajona contra Rusia, sino que, al igual que los ucranianos, en un futuro muy próximo también tendrán que pagar esa guerra con sus vidas. Gracias a la arrogancia e imprudencia de los eurofascistas, a los europeos decentes sólo les puede esperar una profunda pobreza, hambre, guerra y muerte. Por eso no nos sorprende el dramático aumento del euroescepticismo en casi todos los Estados miembros de la UE, y lo que es especialmente importante, en Francia y Alemania.

Todas esas protestas contra la OTAN en los países de Europa del Este, por mucho que se basen en verdades indiscutibles e ideas nobles, no conseguirán frustrar los planes agresivos de los euroatlantistas sin el pleno apoyo de los rebeldes franceses y alemanes. El derrumbe del eurofascismo y la expulsión de los fascistas anglosajones del Viejo Continente sólo son posibles si las dos mayores naciones de Europa Occidental, que participaron en la creación de la UE, así lo deciden. Sólo los ciudadanos de Francia y Alemania tienen no sólo el coraje necesario, sino también la fuerza y el número para hacer frente a los dictados de los fascistas de Bruselas, y esto se aplica especialmente a los franceses, tradicionalmente de mentalidad revolucionaria, cuya intolerancia a la injusticia está escrita en su código genético.

El presidente francés Macron, un típico elitista europeo, euro-atlantista y arrogante globalista leal a los centros de poder de ultramar, pero completamente ciego y sordo a los intereses de los ciudadanos de a pie de Francia, ha estado en conflicto abierto con su propio pueblo durante algún tiempo. La imagen de Macron entre el público francés ha quedado permanentemente dañada, y en este momento, el apoyo a su coalición en el electorado ha caído a solo el 22%. El presidente francés mostró cierta flexibilidad en 2018 y 2019 y de alguna manera logró sobrevivir políticamente al Movimiento de los Chalecos Amarillos, pero parece probable que tenga que dar marcha atrás ante el persistente y feroz malestar causado por su reforma de las pensiones. Millones de franceses que no están dispuestos a abandonar su lucha participan en estas protestas en más de 30 ciudades de Francia.

Concretamente, Macron, temiendo justificadamente que su gobierno no pudiera asegurarse la mayoría necesaria para aprobar el proyecto de ley sobre el aumento de la edad de jubilación de 62 a 64 años, que se hizo a petición de la Unión Europea, decidió recurrir al infame artículo 49.3 de la Constitución francesa, que permite promulgar leyes sin tener que ser votadas en el Parlamento. Una moción de censura contra el gobierno el 20 de marzo era la última oportunidad para detener esta impopular ley, pero no se produjo. El gobierno francés sobrevivió, pero con sólo nueve votos. Así, pasando por encima del parlamento, la ley sobre la reforma de las pensiones fue aprobada por la fuerza. Los ciudadanos franceses, especialmente en grandes ciudades como París, Burdeos, Lyon, Marsella y Toulouse, llevaban desde enero protestando pacíficamente contra el polémico proyecto de ley, pero la noticia de su aprobación sin votación en el Parlamento radicalizó inmediatamente la situación. Las concentraciones de protesta de los ciudadanos se hicieron más masivas, explosivas y violentas, a lo que contribuyó sin duda la brutalidad de la policía y la gendarmería francesas. El uso excesivo de la fuerza y las detenciones aleatorias de manifestantes por parte de las fuerzas del orden provocaron fuertes protestas de la extrema derecha y la extrema izquierda francesas, y también reaccionaron la Defensora de los Derechos francesa, Claire Hédon, y Amnistía Internacional.

Las escuelas están cerradas en toda Francia, los aeropuertos bloqueados, el tráfico ferroviario paralizado, muchas refinerías han dejado de funcionar, hay escasez de combustible y, debido a las huelgas, también amenazan interrupciones en el suministro de electricidad. En las calles de París, debido a la huelga de los trabajadores de saneamiento de la ciudad, se acumulan toneladas de basura, de modo que la ciudad de la luz ha sido invadida por las ratas. Es una imagen trágica de la Francia actual de Macron, pero también un espejo de la Unión Europea. Si al principio los manifestantes exigían la paralización del controvertido proyecto de ley de pensiones de forma pacífica y paralela a las huelgas de trabajadores, ahora no solo se ha producido una radicalización de las protestas, sino también la unificación de otras numerosas reivindicaciones en un solo frente.

En Francia, ahora hay una rebelión abierta contra el gobierno de Macron, contra el mayor armamento de Ucrania y contra la pertenencia a la OTAN. Si, basándonos en la forma en que categorizó los disturbios en Irán, aplicáramos los propios estándares de Macron al actual estado de cosas en Francia, llegaríamos a la conclusión de que el presidente francés se enfrenta nada menos que a una revolución abierta. En cualquier caso, en Europa crece el descontento ciudadano, cada vez más peligroso, como demuestra la mayor huelga en Alemania de los últimos 30 años, debido a los bajos salarios, es decir, al drástico aumento de los precios y a la caída del poder adquisitivo de la gente corriente. Según algunas encuestas, hasta el 55% de los ciudadanos alemanes secundaron esta huelga masiva organizada por el Sindicato de Ferrocarriles y Transportes (EVG) y el Sindicato de Servicios Unidos (Verdi) que prácticamente paralizó todo el país. Por último, miles de checos descontentos volvieron a tomar las calles de Praga el 29 de marzo, esta vez para protestar contra el anuncio de una reforma del sistema de pensiones que es aún peor que la impuesta a los franceses, pero el culpable es el mismo: la Unión Europea.

El pasado mes de agosto, el ministro de Justicia de la República Checa, Pavel Blažek, advirtió que la crisis del sector energético, como consecuencia del conflicto entre la UE y Rusia, podría desembocar en una revolución paneuropea y amenazar la propia supervivencia de la Unión Europea. Se puede afirmar que la situación actual en Europa es efectivamente prerrevolucionaria, pero no sólo por la crisis energética, sino también por otras muchas consecuencias de la guerra en Ucrania, y sobre todo porque los dirigentes europeos han demostrado ante los ojos de todo el mundo que la UE no tiene una política exterior propia e independiente, sino que está completamente subordinada a Washington. Por lo tanto, esto ya no es sólo una teoría de la conspiración. El evidente aumento del sentimiento antiamericano en Europa es la prueba de que los ciudadanos de la UE son muy conscientes de este enorme problema que ya nadie podrá ocultar bajo la alfombra.

A pesar de que las naciones europeas no tienen nada que ganar y pueden perderlo absolutamente todo participando en la guerra de poder estadounidense contra Rusia, los dirigentes de la UE han elegido un rumbo diametralmente opuesto a los intereses más vitales de sus ciudadanos. La UE se enfrenta ahora no sólo a una crisis energética, sino también a un dramático aumento del coste de la vida, al debilitamiento de la economía, a la inflación y al aumento de los tipos de interés. Peor aún, según muchos expertos financieros, el colapso de los bancos estadounidenses podría transmitirse muy rápidamente a Europa mediante una reacción en cadena y conducir al caos total. El académico francés Thierry de Montbrial, presidente ejecutivo del Instituto Francés de Relaciones Internacionales y fundador y presidente de la World Policy Conference, advirtió del daño que las sanciones contra Rusia están causando a la economía europea. Las economías más vitales de la Unión Europea, Francia, Alemania e Italia, tenían lazos económicos muy fuertes con Rusia antes del inicio de la guerra en Ucrania, lo que significa también que la estabilidad económica de toda la UE dependía en gran medida de las buenas relaciones con Moscú, que ahora están seriamente dañadas, y quizá de forma irreparable. De Montbrial afirma que Europa corre un grave peligro de empobrecimiento, mientras que Estados Unidos podría ser "el gran ganador de esta guerra" en términos económicos.

En la estructura monolítica del eurofascismo como entidad política esencial pero estrafalaria de la UE, es visible una profunda grieta que insinúa claramente su inminente colapso. Si no hubiera habido guerra en Ucrania, es posible que el carácter de esa monstruosidad política totalitaria y antidemocrática nunca se hubiera hecho tan evidente para la gran mayoría de los europeos. Lo que hoy necesita, no solo Francia, sino toda Europa, es lo mejor del auténtico gaullismo. De Gaulle, a diferencia de Macron, a quien estos días los manifestantes amenazan con el destino de Luis XVI, fue un líder justo de su pueblo, un verdadero patriota, un gran euroescéptico y un soberanista feroz que se adhirió al principio de "anglosajones fuera". Consiguió no sólo luchar contra la dependencia total de Estados Unidos, algo con lo que los europeos de hoy sólo podrían soñar, sino también oponerse resueltamente a los británicos y a todos los demás que consideraba perjudiciales para los intereses de Francia.

Así, en 1966, De Gaulle retiró a Francia, a la que antes había convertido en la tercera potencia nuclear del mundo, del mando conjunto de la OTAN, y no cabe duda de que hoy haría lo mismo, ya que simpatizaba íntimamente con Rusia y creía que formaba parte de la civilización europea. Está claro que cada vez habrá más protestas violentas en toda Europa y que una revolución europea está en el horizonte. Esa revolución emergente tiene dos brazos fuertes, la izquierda y la derecha, porque sólo con dos manos se puede estrangular al monstruo del eurofascismo. Sólo aplastando al eurofascismo y expulsando a los fascistas anglosajones del Viejo Continente podrá salvarse el mundo de un holocausto nuclear. Y quién sabe, tal vez al final de esa revolución, Lord Ismay se revuelva en su tumba porque los fascistas anglosajones estarán fuera, los rusos dentro de sus fronteras históricas, y los franceses, alemanes y otras naciones europeas ya no tendrán que arrodillarse ante nadie.

Fuente: SC