El Poder detrás del poder: Red de instituciones para un Golpe
REDCOM
Investigadores latinoamericanos y europeos develan un complejo entramado de instituciones gubernamentales yanky, corporaciones privadas, fundaciones, organizaciones no gubernamentales y medios de comunicación, 'esenciales' para generar las condiciones objetivas y subjetivas, y así eyectar al Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Evo Morales Aima, de su cargo.
Un equipo de investigadores internacional que tenía como su objeto de estudio la relación entre Estados Unidos y América Latina, desde hace un año ha reformulado ese objeto para incluir a otras potencias como Rusia y China, quienes disputan los intereses a EEUU.
Como consecuencia de sus investigaciones, el equipo ha construido un mapa que refleja cómo un complejo entramado de agencias del Gobierno yanky, corporaciones privadas, fundaciones, organizaciones no gubernamentales y medios de comunicación han sido 'esenciales' para generar las condiciones objetivas y subjetivas y así, eyectar al Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Evo Morales Aima, de su cargo.
En este contexto, el medio de comunicación Sputnyk ha podido comunicarse con una de las responsables de llevar adelante estas investigaciones, la Doctora Silvina Romano. Silvina es Licenciada en historia y también en comunicación, Doctora en ciencias políticas y ha dedicado sus últimos años de estudio a las relaciones de Estados Unidos con América Latina, "con especial énfasis en temas de guerra psicológica".
El mapa ha sido creado, además de Romano, por Tamara Lajtman, brasileña radicada en la Universidad de Buenos Aires (Argentina), Aníbal García Fernández, mexicano formado en la Universidad Nacional de México (UNAM), y Arantxa Tirado, formada en Barcelona, quienes tienen en común haber tomado, en algún momento, clases en la UNAM.
Ante el Golpe de Estado, y como consecuencia inmediata el cambio del poder sufrido por el Gobierno legítimamente electo de Evo Morales, y que a su vez causó su exilio en México -y el de otros miembros de su Gobierno-, el equipo presentó su análisis geopolítico de este suceso en el formato de un mapa de poder que fue publicado por el Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (CELAG) en un informe titulado "Estados Unidos y la construcción del Golpe en Bolivia".
¿Qué es un mapa de poder?
"Siempre se habla de imperialismo y de dominación, pero la gente descree de esta postura porque dice que le faltan pruebas. La red o el mapa de poder es una manera de materializar y poner de modo sintético cómo opera el poder", explicó la doctora.
Romano señaló cómo en el caso de Bolivia se confirma el maridaje en los intereses entre las agencias del Gobierno norteamericano con corporaciones trasnacionales, que comparten funcionarios mediante mecanismos como la puerta giratoria, que permiten el pasaje del ámbito público al privado; y la institucionalización política de técnicas de mercado como el lobby.
En su análisis con el medio digital Sputnyk, Silvina sumó un mecanismo descrito en la década de 1980 por los teóricos de la comunicación que incluye en este esquema a los medios de comunicación.
"El concepto 'manufacturing consent' sale del trabajo de Edward Herman y Noam Chomsky llamado Los Guardianes de la libertad, un libro de 1988 y las ideas sobre 'la red' las aportó Armand Mattelart con sus estudios sobre economía política de la comunicación crítica, pero como no son autores posmodernos, han quedado en el olvido", aseguró Romero, quien señaló la pertinencia de esos marcos teóricos para entender la realidad actual de América Latina.
"Cuando existen esas relaciones asimétricas, dónde hay lugares que sí tienen herramientas para generar un discurso que tiene fuerza de verdad por la cantidad de veces que se repite, por cómo se machaca en las redes sociales y no deja espacio para la opinión contraria. (...) Podemos ver que este mecanismo de crear consenso en funcionamiento es financiado y dirigido de manera exógena a los países y puede aplicarse a la crisis boliviana actual".
"Este mapa de poder del golpe en Bolivia muestra la vinculación entre instituciones locales, regionales, trasnacionales y trayectorias personales. Es un trabajo del tipo sociológico y ayuda en este caso a comprender un mínimo porcentaje, una partecita de cómo operan estas instituciones vinculadas a las derechas a nivel local y trasnacional cuando no están de acuerdo en la deriva política, económica de un Gobierno", comentó la coautora.
El mapa se construyó siguiendo los esquemas de financiamiento a partir de dos instancias gubernamentales de Estados Unidos como la Agencia para el Desarrollo Internacional, que a su vez, financia a la Fundación Nacional para la Democracia, un órgano "vinculado desde su creación en la década de 1980 a la financiación de contrainsurgencia" y que aparece ahora detrás de organismos claves en la promoción del golpe contra Evo Morales.
Actores del Golpe
En el Informe presentado por el equipo a la CELAG se detalla que "la NED no aportó tanto con dinero, sino con la aprobación de sus líneas de trabajo y con su proyección internacional". Pero a su vez, esta red incluye "fundaciones y ONG, así como vínculos con tanques de pensamiento de Estados Unidos que generaron una 'opinión experta' sobre Evo Morales durante los últimos dos o tres años, que sostuvo que si bien la economía iba bien, Bolivia tenía un problema con la democracia". Este problema que identificaron los tanques de pensamiento de Estados Unidos decía que "la democracia boliviana era autoritaria, que no era normal como debería ser y que lo más probable era que en las elecciones de 2019 hubiese un escenario de desestabilización y de violencia si no se pasaba a segunda vuelta".
Es decir, anticiparon tiempo antes el escenario que ahora vemos materializado. Ya lo habían escrito entonces. Ahora, ¿ese era un escenario probable o deseable? Como era uno deseable, buscaron generarlo con esas proyecciones. Así, lo confirmaría con varios meses de antelación el analista geopolítico Alfredo Jalife Ramhe.
"Desde el 8 de octubre, Behind Back Doors explayó los preparativos del golpe de Estado, con coartada de fraude electoral, para derrocar al gobierno anti-neoliberal de Evo Morales con la ayuda, también, de los evangelistas (20 por ciento de la población)".
La NED financia directamente a la Agencia Nacional de Prensa de Bolivia y a la Fundación Nueva Democracia, fundada por el senador de Unidad Democrática por el Departamento de Santa Cruz, Óscar Ortiz Antelo, opositor al MAS.A su vez, Nueva Democracia es miembro de la Red Atlas, una organización creada en la década de 1980 por conservadores norteamericanos para "promover el libre mercado y los valores liberales, según decía su propia página web.
La Red Atlas aparece vinculada a otros procesos desestabilizadores recientes en América Latina por medio de otros miembros como Students for Liberty en Brasil y en Honduras con Eleutera.
"Ellos no llegan diciendo que van a derrocar al Gobierno, sino a entablar cursos de formación para jóvenes líderes, en democracia y derechos humanos. Se reproduce un discurso que es el centro de la reproducción de la ideología hegemónica", afirma el Informe.
El tercer elemento son los medios de comunicación, que eligen las fuentes que replican ese discurso. Un actor clave en Bolivia es Raúl Peñaranda, quien estuvo vinculado al affaire Zapata, que denunció falsamente un hijo no reconocido a Evo Morales. Eso tuvo repercusión sobre el resultado del referéndum porque puso en cuestión la calidad moral de Evo y ellos sabían que iba a ser así", señala el Informe. Peñaranda fundó la agencia de prensa Fides -vinculada a la Iglesia- así como ha dado charlas ante el Interamerican Dialogue, "uno de los tanques de pensamiento más importantes sobre América Latina", dirigido por Michael Shifter, participante en la NED desde sus inicios.
De las ONG financiadas o guiadas por este esquema foráneo, el Informe menciona a: Ríos de Pie o Standing Rivers liderada por Jhanisse Vaca Daza, una ONG que adquirió visibilidad denunciando que Evo Morales tenía una responsabilidad en no haber aceptado ayuda extranjera ante la quema del Amazonas.
"Standing Rivers es una ONG vinculada a la Human Rights Foundation de Noruega, que incluye a personajes de ultraderecha y tiene programas islamofóbicos, pero con gran repercusión en los grandes medios como CNN, Forbes o Fox".
Estas organizaciones y fideicomisos que han sido anteriormente vinculados a la USAID y la NED "luego demostraron ser espacios de formación política de oposición a los Gobiernos de turno", añade.
Fuentes: Informe CELAG/Sputnyk/