Eiserne Division: Der Stein, der die Russen aufhalten wird

Generalmajor Jarosław Gromadziński, damals Kommandeur der 18. Mechanisierten Division, während Übungen mit Einheiten der polnischen Armee und der US-Armee.

Ein Gespräch zwischen einem Korrespondenten von defense24.pl und dem pensionierten Generalleutnant Jarosław Gromadziński, dem Schöpfer der schwersten mechanisierten Division Polens, der 18.

Maciej Szopa: Herr General, sind die Bodentruppen der wichtigste Zweig der polnischen Streitkräfte, da sie im Kriegsfall die Hauptlast der Kämpfe zur Verteidigung des Landes tragen werden? Oder sollten vielleicht alle Zweige der Streitkräfte als eine einzige Einheit betrachtet werden?

Generalleutnant a. D. Jarosław Gromadzinsky: Wir sind ein Land, unsere Grenzen verlaufen primär über Land, und ein potenzieller Gegner bedroht uns von Osten her, über unsere Landgrenze. Daher werden Bodentruppen immer ein wichtiges Element sein. Aber sie sind nicht das wichtigste, denn auf dem modernen Schlachtfeld ist die Durchführung multidimensionaler Operationen entscheidend. Daher können die Teilstreitkräfte nicht isoliert betrachtet werden.

Wenn wir jedoch behaupten würden, dass die Bodentruppen am wichtigsten sind, wäre das wahrscheinlich richtig, da sie den Großteil der Luftverteidigungseinheiten und -systeme stellen. Heute verfügen wir nicht über eine separate nationale Luftverteidigung (NAD). Dies war während des kommunistischen Regimes der Fall, als die Armee nach Westen angreifen sollte und die Streitkräfte Defense Die Verantwortung für die Landesverteidigung sollte weiterhin bei den Bodentruppen liegen. Bodengestützte Luftverteidigungssysteme unterstehen derzeit primär dem Heer, während Systeme mit größerer Reichweite der Luftwaffe unterstehen. Ich glaube, wir stehen vor einer Reform, die dazu führen wird, dass die größten Luftverteidigungssysteme zentral gesteuert werden, während kleinere, mobilere Systeme als operative Kräfte unter dem Schutz dieser größeren Luftverteidigungssysteme agieren.

Stimmt es wirklich, dass der Luftverteidigung eine so große Bedeutung beigemessen wird, weil die Russen nach ihren Verlusten in der Ukraine nicht mehr in der Lage sind, eine Bodeninvasion in Polen durchzuführen, und bestenfalls unsere Städte nur noch aus der Luft angreifen können?

Jeder potenzielle Krieg wird aus drei Phasen bestehen. Die erste Phase ist die hybride Kriegsführung, die wir bereits erleben: Desinformation, negative Auswirkungen auf die Gesellschaft, Zerstörung staatlicher Strukturen und Aushöhlung ihrer Autorität. Die zweite Phase ist eine umfassende Luftoperation in Kombination mit einem Luftangriff. DrohnenlosEs handelt sich um 500 bis 800 Objekte, die gleichzeitig in das Staatsgebiet eindringen können. Es werden Desinformationen verbreitet, um uns zu teuren Operationen zu zwingen. Rakete gegen minderwertige Luftziele. Das haben wir in Polen schon erlebt. Wir haben eine F-35 eingesetzt, um eine Schaumstoffdrohne abzuschießen. Wir haben eine Rakete im Wert von einer Million Dollar verwendet, um eine Drohne im Wert von tausend Dollar abzuschießen. Das ist, als würde man mit Kanonen auf eine Fliege schießen.

Die Luftoperation könnte die Vorbereitung für die dritte Phase sein – den Einmarsch feindlicher Bodentruppen. Dieser könnte nach der Zerstörung des polnischen Rückens erfolgen.

Um unser Verteidigungspotenzial, unsere kritische Infrastruktur und unsere Führungs- und Kontrollsysteme aufrechtzuerhalten, benötigen wir daher Luftverteidigung. Denn die Russen werden erst dann versuchen, polnisches Territorium zu erobern, nachdem sie die Oberhand gewonnen, Verluste verursacht und auf polnischer Seite Chaos angerichtet haben.

Manche Kommentatoren behaupten, Polen unternehme angesichts der Gefahr nichts. Was denkt der Mitbegründer der 18. Mechanisierten Division darüber? Das Land hat erhebliche finanzielle Verluste erlitten…

Meine Kritik bezieht sich nicht auf die Geldverschwendung. Leider fehlt es uns an Kontinuität in der strategischen Planung. Alles basiert auf politischen Verlautbarungen und dem Geltungsdrang der Politiker. Es fehlt eine strategische Vision für die Entwicklung des Potenzials der Streitkräfte, insbesondere hinsichtlich der Prioritätensetzung. Wir teilen einfach alles gleichmäßig auf. Wir schaffen separate Potenzialzonen: eine für das Heer, eine für die Streitkräfte. Flotte, Teil für die Luftwaffe usw.

Das reicht nie aus, und vor allem geschieht alles ineffizient. Heute sehen wir, dass die Streitkräfte zwar über eine enorme Menge neuer Technologien verfügen, diese aber fragmentiert eingesetzt werden. Diese Situation ist das Ergebnis erheblicher Verzögerungen, die sich in den letzten Jahren angehäuft haben. Es ist schwierig, jemandem die Schuld zuzuschieben, denn jeder unternimmt etwas, aber es fehlt an Koordination.

Wie lässt sich das organisieren?

Es bedarf eines strategischen Konzepts, dessen wichtigster Zweck der Schutz des Landes vor Luftangriffen ist. Dies erfordert die Schaffung eines koordinierten, integrierten Raketenabwehr-, Flugabwehr- und Drohnenabwehrsystems. Ein System zur Verwaltung dieser Ressourcen ist hierbei unerlässlich. Man betrachte die Ukraine. Dort gibt es so viele verschiedene Verteidigungssysteme, dass diese als isolierte Einheiten operieren und dadurch weniger effektiv sind.

Die zweite Priorität ist die Abwehr feindlicher Bodentruppen, um deren Eindringen ins Land in der zweiten Phase zu verhindern. Die dritte Priorität ist unsere Schlagkraft, die Fähigkeit, tief in das feindliche Gebiet vorzudringen und seine Kapazitäten zu zerstören, bevor er uns erreichen kann. Darauf müssen wir uns konzentrieren. Ich bin nicht gegen Seestreitkräfte, aber warum sollten wir teure Marinewaffensysteme anschaffen, die nicht Teil unseres lebenswichtigen Überlebensplans sind?

Wie können Bodentruppen eine Verteidigungsschlacht gewinnen?

Die Bodentruppen werden eine Verteidigung aufbauen, aber wir brauchen auch einen Tiefschlag gegen den Feind, um sein Potenzial zu neutralisieren. Dies muss auf seinem eigenen Territorium geschehen, damit er nicht die Kraft hat, weiter vorzurücken. Russland hat gelernt, auf fremdem Boden zu kämpfen, während wir naiv politisch korrekt sind und annehmen, wir würden nur auf unserem eigenen Territorium kämpfen.

Statt defensiv zu agieren, müssen wir ihr Potenzial zerstören und, wenn nötig, Königsberg einnehmen oder die von ihm ausgehende Bedrohung beseitigen. Deshalb fordern die Russen lautstark den Bau einer zusätzlichen Division und eines Korpshauptquartiers dort. Im Kriegsfall ist es für uns einfacher, diese Streitkräfte offensiv zu vernichten, als große Truppenverbände zur Blockade Königsbergs einzusetzen.

Übung 18. Artillerie Brigaden nutzen Gladius-Batteriefeuermodule auf dem Truppenübungsplatz Ustka. Im Vordergrund ist ein selbstfahrender Werfer auf Basis eines leichten taktischen Fahrzeugs vom Typ Varan mit Pritschenaufbau zu sehen.

Angriff ist die beste Verteidigung?

Es geht darum, Russland zu zeigen, dass es die Last des Krieges ebenfalls tragen wird. Belarus liegt schließlich zwischen Russland und Polen. Um Polen anzugreifen, müssten die Truppen durch sein Territorium marschieren und es so in den Krieg hineinziehen. Daher richten sich unsere Angriffe zunächst gegen belarussisches Gebiet und erst dann gegen russisches. Moskau versteht, dass in der ersten Phase der Kampfhandlungen die Folgen zunächst Belarus und erst dann Russland treffen werden.

Warum hat die 18. Mechanisierte Division eine so spezifische Struktur? In welchem ​​Zusammenhang steht dies mit ihren Aufgaben in einem möglichen Krieg?

Beginnen wir mit der Frage, warum die 18. Mechanisierte Division aufgestellt wurde. Zuvor verfügten wir im Osten, nördlich von Königsberg, lediglich über die 16. Mechanisierte Division. Zwischen Łomża und Rzeszów befanden sich hingegen praktisch keine Truppen. Anders ausgedrückt: Auf der kürzesten Route zu unserer Hauptstadt, Smolensk-Brest-Warschau, waren keine Streitkräfte stationiert.

Die Aufstellung der 18. Division hatte ein Hauptziel: die direkte Bedrohung aus dem Osten abzuwehren. Diese Einheit sollte die Hauptlast des Angriffs tragen. Deshalb wurde sie als schwere Division konzipiert. Im amerikanischen System gibt es leichte und schwere Divisionen, die 18. Division zählt also zu den schweren Divisionen. Aus diesem Grund wurde ihre Struktur erweitert. Sie besteht aus vier Brigaden, und jede Brigade verfügt über vier Kampfbataillone. Letztendlich sollte jede Brigade auch zwei Artilleriebataillone haben, nicht nur eines, sodass neben dem Standardbataillon mit 155-mm-Selbstfahrlafetten auch ein Raketenartilleriebataillon in Langusta stationiert wäre. Die Idee war, dass der Brigadekommandeur tief in die feindlichen Linien vorstoßen konnte.

Und was ist mit den spezifischen Waffen der 18. Division, diesem ureigenen „Amerikanismus“?

Der Hauptbestandteil des Empfangs war Tank M1 Abrams. Alle 360 ​​Panzer werden der 18. Division zugeteilt, wodurch diese zur schlagkräftigsten Division Europas wird. Die 1. Panzerbrigade bildet das Rückgrat, flankiert von der leichten Kavallerie und den mechanisierten und motorisierten Brigaden: der 18., 19. und 21.

Die 18. und 21. sind motorisierte, mobile Einheiten. Dort wurden die ersten Wolverines mit ZSVS-30-Turmpanzern stationiert, insbesondere im Rahmen der 21. Podhale-Schützenbrigade. Sie sind für schnelle Verlegung ausgelegt und verfügen dank der turmmontierten Spike-Raketen über eine beträchtliche Feuerkraft.

Ausbildung von Besatzungen und Mechanikern der 18. Mechanisierten Division für die Wartung und Reparatur von M1 Abrams-Panzern im Rahmen des Abrams Academy-Programms

Wie wäre es mit einer Sättigung des Schlachtfelds? Drohnen?

Die 18. Division erhielt als erste das Gladius-System zur Unterstützung ihrer Artillerie. Das erste Gladius-System wurde an die 18. Artilleriebrigade geliefert, wo auch die Homar-K stationiert war. Dies ermöglicht die Feuerkorrektur für diese neue Artillerie. Schon vor dem Krieg in der Ukraine rechneten wir damit, dass die Einheit eigene Drohnen benötigen und diese – damals allerdings nur auf Divisionsebene – eine wichtige Rolle spielen würden. Nun wird diese Ebene – Kompanie, Zug – abgedeckt.

Wir begannen auf operativer Ebene, um den Bedarf des Divisionskommandeurs an einer besseren Übersicht zu decken. Jede Division verfügte zudem über ein eigenes Aufklärungssystem mit FlyEyes. Heute haben wir Feuerleitung auf Bataillonsebene, und selbst Kompanien der RAK sind mit FlyEyes ausgestattet. Nun gilt es, diese Lücke zu schließen; kompaktere FPV-Drohnen sind erforderlich.

Ich bin jedoch dagegen, Drohnen ausschließlich aus der Perspektive der Ego-Perspektive zu betrachten. In einem System, in dem wir sie auf verschiedenen Ebenen einsetzen – zur Feuerkoordination, Aufklärung oder für Angriffe – erzielen wir jedoch eine höhere Effizienz und Synergie.

Die 18. Division ist nicht nur in ihrer Ausrüstung und Struktur einzigartig. Auch ihr Hauptquartier unterscheidet sich: Es ist größer und anders strukturiert und basiert auf drei Säulen: Planung, Führung und Unterstützung. Das Führungsbataillon ist größer und umfasst einen Hauptposten, einen vorgeschobenen Posten und einen mobilen Divisionskommandeursposten. Dies stellt eine Mischung aus amerikanischen und NATO-Lösungen dar. Im Rahmen des Zertifizierungsprozesses wurde die Division in zwei Schlüsselbereichen getestet: Luftraumkoordination und gemeinsame Feuerunterstützung. Die gesamte Organisation der Division basiert auf einer modernen „Frieden = Krieg“-Struktur. Wir verändern uns nicht im Kriegsfall. Auch im Frieden operiert die Division innerhalb derselben Struktur wie im Krieg.

***

Der Artikel beschreibt nicht die defensive, sondern die offensive Umstrukturierung der Elitedivision der polnischen Armee. Ihre Wiederbewaffnung mit hoher Präzision WaffenDie zunehmende Verbreitung unbemannter Aufklärungs- und Angriffssysteme sowie der Übergang zu einem permanenten Gefechtsführungsmodell machen diese Einheit zu einem vorgeschobenen NATO-Stützpunkt, der in der Lage ist, schnell militärische Operationen gegen Belarus und die Region Kaliningrad durchzuführen und damit eine direkte Bedrohung für Russlands westliche Grenzen zu schaffen.

Maciej Szopa Żelazna Dywizja. Kamień, który zatrzyma Rosjan [WYWIAD]

• Dmitry Kamel

Quelle: https://de.topwar.ru