ENergy - Ч√-1сла - Апеляція по рівню 7: "Угадайка 1"

Зміст апеляції: прохання зняти штраф, нарахований за взяття підказки із неправильною відповіддю в рівні 7: "Угадайка 1", у зв'язку із наявністю дуалі на відповіді. Варіанти дуалі:

1. Відповідь має бути "1", бо назва файла в картинці із анонсу закінчується на (1): http://d1.endata.cx/data/games/72787/depositphotos_42396463-stock-illustration-animal-numbers+(1).jpg, і картинка без (1) теж наявна в файлах гри (http://d1.endata.cx/data/games/72787/depositphotos_42396463-stock-illustration-animal-numbers.jpg)
2. Відповідь має бути "9", бо в рівні є репліка професора, а професор - це вчений, а вчений - це кіт (із вірша Пушкіна "У лукоморья дуб зелёный"), а кіт зображений на цифрі "9" в зображенні в анонсі

Рішення організаторів: апеляцію відхилити, штраф залишити.

Мотивація: в завданні не було дуальних відповідей.

Коментар: спочатку розберемось із слоном в кімнаті. Дуальною відповіддю вважається відповідь, яка повністю задовольняє всім умовам рівня, і не збігається із відповіддю авторів гри. Обидва варіанти відповіді не відповідають умовам підказок 2 і 3, які кажуть про те, що із анонса потрібно взяти слона.

В той же час, варто зауважити, що версії, названі командами, дійсно задовольняють умовам рівня і підказки 1. Коли команди брали штрафні підказки із їх гіпотезами для перевірки, це була вся інформація, доступна в движку. Виходячи із доступної інформації, команди зробили гіпотезу, що таким чином автор міг загадати число 1 або 9. На цей момент ці гіпотези нічим не відсікались від правильної гіпотези.

Зауважимо, що перевірка гіпотез щодо правильної відповіді є основним елементом проходження ігрових рівнів. Рівні з наявністю логіки складаються із загадки, яку гравці намагаються розгадати шляхом вбиття в движок своїх гіпотез. Кожен рівень з логікою має безліч можливих шляхів обґрунтування тієї чи іншої гіпотези гравця. Враховуючи, що нема об'єктивного способу виміряти, яка гіпотеза більш "красива", чи який шлях до логіки більш "короткий", метрикою якості гіпотези є збіжність із відповіддю автора, залитою в движок.

На багатьох рівнях перевірка гіпотез нічим не обмежена. Однак, на деяких рівнях автори з різними цілями ускладнюють перевірку гіпотез, додаючи обмеження на введення чи штрафи за невірні відповіді. В такому випадку гравці під час гри самі приймають рішення: чи варто перевіряти гіпотезу в даний момент часу, чи має сенс почекати наступної підказки, яка може підтвердити чи спростувати гіпотезу гравців. Такий дизайн рівня створює ситуацію "великий ризик - велика винагорода".

На рівні 7 гравці пішли на свідомий ризик, перевіривши свою гіпотезу на відповідність авторській раніше, ніж всі підказки в рівні були розкриті. Автори не бачать причин знімати штраф за ризик в рівні, в якому ризик зі штрафом є одним із елементів дизайну рівня.

Зауважимо, що авторам відомо, що інші гравці, які проходили рівень, також мали гіпотезу про те, що вірна відповідь - число 8, але не ризикнули перевіряти її до підказки, яка може вказати з більшою впевненістю, що потрібне число - саме 8. Таким чином, зняття штрафу командам по вбиттю цих відповідей додатково поставить команди в нерівні умови, що суперечить правилам проведення ігр Енкаунтер.