Эволюция политической системы Римской республики конца II-I вв. до н.э.. Дипломная (ВКР). История.
👉🏻👉🏻👉🏻 ВСЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА ЗДЕСЬ ЖМИТЕ 👈🏻👈🏻👈🏻
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!
Похожие работы на - Эволюция политической системы Римской республики конца II-I вв. до н.э.
Нужна качественная работа без плагиата?
Не нашел материал для своей работы?
Поможем написать качественную работу Без плагиата!
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
"САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ"
ЭВОЛЮЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ РИМСКОЙ РЕСПУБЛИКИ КОНЦА II-I ВВ. ДО Н.Э.
специализация: История Древней Греции и Рима
Глава 1. Развитие кризиса римских комиций
1.1 Проявления кризиса Республики в работе комиций
Глава 2. Политические группировки и политическая борьба в Сенате
2.1 Римский сенат: состав и функции
2.2 Образование и деятельность политических группировок в конце II-I вв. до н.э.
Глава 3. Формирование единоличной власти в Риме
3.1 Магистратуры с чрезвычайными полномочиями
3.2 Экстраординарные магистратуры во II-I вв. до н.э.
3.2.1 Гай Марий и его роль в формировании единоличной власти в Риме
3.2.2 Диктатура Луция Корнелия Суллы
3.2.3 Восстание Квинта Сертория и его попытка создания государства
3.2.4 Первый триумвират и диктатура Гая Юлия Цезаря
3.2.5 Второй триумвират и восстание Секста Помпея на Сицилии
Список использованных источников и литературы
История Древнего Рима представляет несомненный интерес для всех исследователей. Древнейший Рим представляет собой одну из загадок истории. А превращение небольшой, даже по меркам Древнего мира, общины-полиса на берегах Тибра в мировую державу является поистине неповторимым явлением в истории человечества. Тем более актуальным, в этом свете, представляются последние века существования Римской Республики, накануне ее преобразования в крупнейшую мировую Империю, т.е., государство, вобравшее в себя множество более мелких государств и территорий и удерживающих их в подчинении силой оружия. Параллельно процессу распада общинных (полисных) форм развивался процесс становления новых державных структур и отношений. Эти процессы неразрывно связаны с формированием нового уклада жизни, новых межличностных отношений, новых ценностных общественных идеалов и поведенческих стереотипов. С точки зрения исследователя, проблемы эволюции Римской Республики важно проследить, как складывались условия для этих процессов. Мы думаем, что, прежде всего, необходимо проанализировать причины таких изменений в обществе, которые и позволили заменить одну форму государства на другую.
Изменения, произошедшие в экономической жизни Рима в предыдущую эпоху, не могли не привести к эволюции политической системы государства. Приток капитала, рост финансового капитала и ростовщичества, почти полное исчезновение мелкого земледельческого хозяйства, его замена латифундиями, пауперизация основной массы населения, должны были вылиться в выступления простолюдинов против складывающихся порядков. Однако во II-I вв. до н.э. не зафиксировано сколько-нибудь заметных народных движений. Массовые раздачи хлеба и продуктов, развитие института клиентелы, позволили правящим в Риме аристократам избежать социальных потрясений. Гражданские войны, происходившие в этот период, характеризуются участием народных масс, как на одной из борющихся за власть сторон, так и на другой. Это говорит, прежде всего, об особой роли городского населения и о существовании не политических партий, как утверждают некоторые исследователи, вслед за Т. Моммзеном, а о борьбе личностей и кланов в годы гражданских войн. Отдельно от этих потрясений стоят невольничьи восстания, а также Союзническая война, где цели воюющих сторон были и вовсе другими.
Все попытки вернуть землю мелким собственникам за счет тех или иных мероприятий наталкивались в это время на бешеное сопротивление нобилитета, а ведь именно представители этого слоя, и пытались стоять на позициях традиционных римских ценностей и законов. Видимо они не понимали, что их объективные интересы, как социальной группы как раз и были в русле возврата земельной собственности римским гражданам. Только это могло сохранить Рим, как аристократическую республику и предохранить от социальных потрясений.
Другим явлением, которое сыграло определяющую роль в превращении Республики в монархию, было появление профессиональной армии, меньше связанной с обществом, которая была призвана защищать, больше с личностью командующего, воли, которая была послушна, особенно если полководец был удачлив и позволял пользоваться плодами побед.
Социально-культурные и социально-экономические изменения не могли не повлиять на политическую систему государства, а это в свою очередь заметно, прежде всего, в деятельности законодательных, исполнительных и судебных органов власти. Республика, как "общее дело народа" должна функционировать как система сбалансированных, "сдержками и противовесами" ветвей власти, ни одна из которых не может перевешивать или отбирать законные права других. Во II-I вв. до н.э. это равновесие оказывается нарушенным: перевешивает то одна, то другая ветвь власти, создается разбалансированность всей системы - Республика, переживая кризис, не в состоянии его преодолеть - рушится. Ей на смену приходит монархия. Причины, перечисленные здесь как проблемы, должны быть проанализированы в настоящей работе.
Вся проблема, которую нам предстоит разрешить в нашем исследовании, сводится к ответу на дилемму, что представляли собой главные элементы политической системы поздней Римской Республики, могли ли изменения в их работе привести к краху государственного устройства, или это было следствием эволюции самой политической системы. Мы считаем, что нарушения в работе комиций, сената, возобновление экстраординарных магистратур во II-I вв. до н.э. было следствием эволюции политической системы Рима, ее возврату к монархической форме правления и одновременно показателем падения нравственных идеалов, замене их новыми приоритетами в жизни римского общества.
В связи с этим мы сформулировали цель нашего исследования - обосновать эволюцию политической системы Римской Республики через кардинальные изменения в функционировании ее основных институтов.
Объектом нашего исследования выбрана Римская Республика во II-I вв. до н.э., а предметом - изменения в работе основных функциональных элементов политической системы Римского государства: народных собраний (комиций), сената, магистратур, прежде всего возобновление экстраординарных.
В связи с поставленной целью мы определили исследовательские задачи:
показать проявления кризиса Республики в работе комиций.
проанализировать борьбу политических группировок в сенате и изменения в количественном и качественном составе этого органа.
проследить становление единоличной власти в Римской Республике и через это явление ее эволюцию в сторону монархической формы правления.
Для успешной работы исследователя необходимо проанализировать все, что создано по данной теме предыдущими авторами. Надо сказать, что исследовать эпоху, которая нас интересует в рамках нашей работы, начали еще в древности. Современники старались по горячим следам дать оценку тому, что наблюдали исходя из личных пристрастий и политической ориентации. Позднейшие ученые заостряли свое внимание на тех или иных сторонах протекавших в то время событий уже с точки зрения современных им представлений. Мы же постарались быть наиболее объективными и, не пренебрегая различными подходами в освещении проблемы, попытались заглянуть за ширму истории непредвзятым взглядом, используя все имеющиеся в нашем распоряжении взгляды и выводы.
Перед нами открываются сочинения древних авторов, таких как Цицерон, Цезарь, Саллюстий, Тит Ливий. Эпоха кровавых гражданских войн породила невиданный всплеск эмоций и выдвинула на передний край римской культуры не только политиков и военных вождей, но и прекрасных поэтов, историков, которые черпали в своей современности вдохновение и сюжеты своих произведений. Как всегда переломная эпоха способствовала интеллектуальному взрыву в обществе, подобный феномен отмечен многими историками культуры и этнографами.
Эпоха максимального обострения социально-политических противоречий в обществе позднеримской Республики, оживление политической борьбы, ставшей во II-I вв. до н.э. открытой, вплоть до вооруженных столкновений на улицах и площадях Вечного города (чего до этой эпохи просто не могло быть) - стало мощнейшим стимулом чрезвычайно быстрого расцвета духовной жизни римского народа. В то же время последовавшая за гражданскими войнами эпоха принципата Октавиана Августа, принесшая относительный мир и спокойствие римским гражданам также дала миру много выдающихся имен, которые прославили исследуемый нами период римской истории в своих произведениях, показали те скрытые от непосредственных наблюдателей пружины социальных явлений, которые открылись им спустя годы и десятилетия, после описываемых событий.
Характеристика источников нами дана по материалам таких работ как "Источниковедение древнего Рима" А.Г. Бокщанина и "Плутарх и античная биография" С.С. Аверинцева. В последней автор рассматривает различные работы Плутарха (прежде всего, конечно, его "Сравнительные жизнеописания"), акцентируя внимание читателей на том, что у него общего с традиционным жанром античной биографии, и на том, чем он так выделяется на ее фоне. В конце делается вывод о, по сути дела, уникальности произведений Плутарха для эпохи античности и их необыкновенной важности для историков. Также мы воспользовались тремя Хрестоматиями, которые дают нам возможность изучить первоисточники античного мира.
Огромную ценность для историка античного Рима представляют речи и письма Марка Туллия Цицерона (106 - 43 гг. до н.э.), как политические, так и судебные. Несмотря на то, что Цицерон был оратором, в его трудах сохранились великолепные с точки зрения художественной и исторической описания политических деятелей первой половины I в. до н.э., событий, предшествовавших падению Римской Республики и гибели самого выдающегося оратора. В нашей работе мы использовали первую речь Цицерона против Катилины, речь против Гая Верреса (первая сессия) и речь в сенате по возвращении из изгнания. Если речи Цицерона носят практически политический характер, в большинстве своем предвзяты и тенденциозны, ярко окрашены его идеологическими предпочтениями, то частные письма являют собой ярчайшие образцы характеристик деятелей эпохи, ведь в числе его корреспондентов были Цезарь, Помпей, Катон Младший, Брут и др. В нашей работе мы использовали неофициальную переписку Цицерона с друзьями, родственниками и политическими соратниками. Это письмо Цицерона к брату Марку - "Советы, как достигнуть должности консула", где, помимо прочего, излагается техника завоевания политического влияния в Риме с учетом принятых в римском обществе того времени нравов, и два послания, написанных Цицероном сразу после смерти Цезаря в 44 г. до н.э. - "Письмо Цицерона к Аттику" и "Письмо Цицерона к Кассию". В них содержится ретроспективный взгляд автора на правление Цезаря. Поскольку отношение Цицерона к личности и деяниям Цезаря в определенные периоды было различным, при анализе данных источников требуется учитывать контекст конкретной текущей ситуации. Также для нас важны и Диалоги Цицерона: философско-политические трактаты "О государстве" и "О законах", в которых Цицерон закладывает основы теории "princeps civitatis". Цицерон при описании событий не свободен от конъюнктурных влияний и личных пристрастий. Всегда стремясь оказывать влияние на политические процессы, Цицерон нередко менял своих союзников, по этой причине изменялось его отношение ко многим событиям. В целом при использовании работ Цицерона как с историческими источниками, следует проявлять осторожность.
Большой интерес вызывают произведения еще более известного деятеля эпохи падения Республики, приложившего непосредственно руку к этому Гая Юлия Цезаря (100/101 - 44 гг. до н.э.). До наших дней дошли два его произведения "Записки о Галльской войне" и "Записки о гражданской войне". Обе книги не были закончены автором. Они дополнялись его сотрудниками и уступают авторским в художественном и историческом аспектах. События в трудах непосредственного участника всегда имеют непреходящую историческую ценность. В первом произведении автор создает автобиографический образ опытного и талантливого полководца, а в "Записках о гражданской войне" подчеркивает такие свои качества, как снисходительность, благородство, мягкость и милосердие по отношению к врагам, популярность среди солдат и народа. Во втором сочинении Цезарь стремится показать,
Что вина за начало гражданской войны в Риме лежит не на нем, а на его противниках - Помпее и оптиматов. Произведения Цезаря содержат значительный фактический материал. Кроме того, сама манера изложения и уровень профессионализма, с которым Цезарь подходит к анализу тех или иных событий, дают возможность раскрыть интеллектуальный и творческий потенциал автора. Однако надо отметить, что в упомянутых книгах гениального полководца, организатора и писателя присутствует слишком много субъективного и тенденциозного. Цезарь показывает события с точки зрения участника, избегая прямой лжи, но очень искусно оправдывает свои действия, нередко скрывая, то, что ему не выгодно показывать и выпячивает то, что принесет ему дополнительное доверие и уважение читателя.
Не дошла до нас в полном объеме "История" Гая Саллюстия Криспа (86 - 35 гг. до н.э.), крупнейшего писателя, исследуемого нами периода. Несмотря на это, даже отрывки из произведения современника и сподвижника Гая Юлия Цезаря, являются ценным историческим материалом для исследователя, наряду с "Югуртинской войной" и "О заговоре Катилины", римская история автором представлена в виде нескончаемых раздоров между плебсом и знатью. В сочинении "О заговоре Катилины" - центральная фигура - Катилина. Изложение открывается его характеристикой и заканчивается рассказом о его героической гибели. Катилина рассматривается на фоне разложения римского общества как продукт этого разложения. В сочинении "Югуртинская война" Саллюстий указывает на начальный этап борьбы с нобилитетом. Ход войны излагается в связи с борьбой группировок в Риме. Сам Саллюстий был причастен ко многим событиям той эпохи, которую описывает в своих произведениях, причем он был одним из политических деятелей, которые играли достаточно большую роль во время борьбы Цезаря с Помпеем, а также занимал ряд важных должностей при Цезаре-диктаторе (квестор, народный трибун, проконсул). Наряду с личными наблюдениями, Саллюстий имел в силу своей службы доступ к архивным материалам Республики, которые с успехом использовал в своих произведениях. В силу этого, его труды отличаются исторической достоверностью и ясностью изложения. Однако при описании ряда событий и характеристике политических деятелей, имеющих четкую политическую окраску, он бывает не объективным. Сказывалось то, что он был приверженцем Цезаря и видел все с точки зрения своей идеологии. Исследователи отмечают психологизм и драматизацию в произведениях Саллюстия, что впоследствии, несомненно, сказалось на римской литературе, для которой он был выдающимся авторитетом.
Сохранился документ, который имеет большое значение для выявления генезиса монархии в I в. до н.э. "Деяния божественного Августа" - отчет Октавиана Августа (63 г. до н.э. - 14 г. н.э.) о заслугах, раскрывающий официальный взгляд принцепса на свою власть. Документ в первую очередь дает понять, что представляла собой власть принцепса с точки зрения его самого, кем он себя видел или хотел видеть: должностным лицом традиционной Римской Республики или человеком, облеченный высшей властью - монархом. Многие аспекты информации, содержащейся в "Деяниях", не оставляют сомнений в том, что принцепс фактически являлся единоличным правителем государства и, сознавая монархический характер своей власти, стремился убедить читателей, что установленный им строй - по-прежнему республиканский. Из них можно почерпнуть важные факты, относящиеся к государственно-правовой сфере жизни Рима в период перехода от Республики к монархии. Однако, нельзя забывать о тенденциозности Августа. Политический деятель обладал такими чертами характера как себялюбие, горделивость и умалчивал о том, что может его очернить. Поэтому сведения Августа нам нужно сопоставлять с другими источниками.
К большому сожалению, до нашего времени не дошли сочинения Тита Ливия (59 г. до н.э. - 17 г. н.э.) из "Истории Рима от основания города", посвященные гражданским войнам I в. до н.э., эти труды передаются только в коротких отрывках нескольких книг и компиляций позднейших авторов, таких как, например, Флор, жившего во II в. н.э. Тем не менее, даже в этих отрывках можно найти ценнейшие сведения истории II-I вв. до н.э. Особенно значимы для нашей работы эпитомы, посвященные власти Мария и Суллы. Также важны для нас и высказывания Ливия о политических элитах, хотя в его оценках слишком много морализаторства, они отражают действительное состояние римского общества на тот момент. Также стоит отметить, что Ливий являлся одним из "идеологов" принципата, поэтому нам желательно сопоставлять преподносимую им информацию со свидетельствами других авторов.
В сочинении ритора Валерия Максима (начало I в. до н.э.)"Достопамятные деяния и изречения" есть отрывочные сведения по некоторым эпизодам гражданских войн I в. до н.э. (деятельность Г. Мария, ссылки на убийц Цезаря). Основными источниками для Валерия являлись Цицерон и Тит Ливий, также он пользовался трудами Саллюстия и Помпея Трога. Автор использовал материал небрежно и не слишком разумно, однако его подборка, за вычетом разрывов, противоречий и анахронизмов, с точки зрения оратора - точное отображение событий и условий жизни, свидетелем которым он был.
Важны также сведения, преподносимые Публием Корнелием Тацитом (ок. 55 - ок. 120 гг. н.э.) в "Анналах" при рассмотрении личности и политической деятельности Августа. Тацит дает двоякую оценку, как личности, так и режиму принципата, не указывая собственную точку зрения. Его произведение основано на различных мнениях римлян после смерти Августа. В труде Тацита вначале располагаются положительные характеристики, затем отрицательные. К положительным характеристикам автор относит - почетные должности Августа, его любовь к отцу, расширение государства и обеспечение безопасности, восстановление и украшение Рима. Тацит считает, что насилие применялось лишь для того, чтобы сохранить мир и порядок в Римском государстве. К отрицательным историк относит противоположное суждение о любви к отцу, что это лишь прикрытие для борьбы за власть. Осуждаются его действия с проскрипциями, обвинения в коварстве и обманах, о злоупотреблении казнями.
Из более поздних римских авторов, необходимо отметить Гая Светония Транквилла (ок. 70 - 140 гг. н.э.), который в первой части книге "Жизнь двенадцати Цезарей" "Божественный Юлий" затрагивает последнее десятилетие существования Республики. Сочинение Светония содержит описания, характеристики римских императоров, которое построено на основе определенных рубрик, подрубрик и повторяющегося из биографии в биографию набора типизированных особенностей и черт (описание внешности, характера, пристрастий, способностей к ведению военных и государственных дел и т.д.). "Божественный Юлий" предоставляет нам большое количество информации о карьере и политической деятельности Цезаря (от занимания им первых должностей до начала борьбы за неограниченную власть с сенатом) и об изменениях в политической системе Рима, связанных с именем этого государственного деятеля. Светоний хорошо знаком с трудами своих предшественников и с материалами государственных архивов. Поэтому преподносимая им информация в большей степени достоверна и точна. Однако нельзя забывать, что главным недостатком его труда является любовь к придворным сплетням и анекдотам, которые часто врываются в повествование.
Также ценным автором для нас является Дион Кассий Кокцеян (ок. 160 - 235 гг. н.э.), которому принадлежит фундаментальное произведение "Римская история" в 80-ти книгах. К сожалению, сохранились далеко не все книги: от первых 35-ти дошли лишь незначительные фрагменты, книги с 36 по 54 сохранились полностью, а с 55 по 60 - с некоторыми лакунами. Период гражданских войн I в. до н.э. занимают книги с 29 до 51, а с 51 по 57-ю посвящены уже мирному правлению Октавиана Августа. Основное внимание Дион Кассий уделяет политической деятельности Юлия Цезаря и заключительному этапу гражданских войн 2-го триумвирата (книга 36-ая и др.). В его четком изложении отсутствуют какие-то неточности фактического или хронологического характера, рассказывая о событиях, Дион Кассий стремился, насколько мог, объяснить их взаимозависимость и известную внутреннюю связь. Внимательно изучая сочинения различных источников, сравнивая их мнения в отношении того или иного события или деятеля, автор стремился вывести собственное мнение. Документальных материалов он не приводил. В его огромном произведении отсутствуют какие-либо юридические документы, но он неоднократно ссылается на мнения Тита Ливия, Дионисия Галикарнасского и Плутарха. Весьма характерно неприязненное отношения Диона Кассия к Цицерону и, особенно к Бруту и Кассию как вождям сенатской олигархии последних лет гибнущей Республики. Для Диона Кассия характерны крайнее суеверие и мистицизм, например, Дион Кассий (как, например, Плутарх) обязательно описывал "знамения", предрекавшие близкое будущее. Однако Дион Кассий остается в целом серьезным историком, и части его труда, посвященные поздней Республики, очень важны при изучении нашей темы.
Из греческих авторов, которые наиболее полно осветили рассматриваемый период, несомненно, можно назвать Плутарха (ок. 45 - ок. 127 гг. н.э.). Плутарх в работе "Сравнительные жизнеописания" дает почти исчерпывающие характеристики своим героям в их биографиях. Среди людей, чью жизнь описывал греческий историк, мы находим Тиберия и Гая Гракхов, Мария, Суллы, Красса, Лукулла, Сертория, Цицерона, Помпея, Цезаря, Катона Младшего, Брута и Антония. Необходимо отметить, что Плутарх не так хорошо знал римскую жизнь, как местные историки, поэтому образы в его римских биографиях, не такие яркие, как другие. Однако, и в таком виде - это достаточно полное собрание вождей с их характеристиками, которые отражают искажение нравов и законов поздней Римской Республики, что особенно важно для нашей работы. В нашей работе мы использовали две биографии "Сравнительных жизнеописаний" - "Сулла" и "Цезарь". В первой Плутарх дает подробные сведения о приходе Суллы к власти, его сторонниках и противниках, различных мероприятиях Суллы, жестоких методах правления. В этом разделе автора можно найти характеристику тех слоев населения, на которые опирался Сулла, на положительных и отрицательных сторонах его правления, на роли его диктатуры в падении республиканского строя. Во второй Плутарх уделяет много внимания военным событиям, участником которого, соответственно являлся Цезарь. В то же время политическая деятельность Цезаря у Плутарха занимает второстепенное место. Автор большую роль в карьерном росте Цезаря отводит таланту полководца и его военным заслугам. Сведения Плутарх черпал из произведений предшественников: Посидония, Страбона, Тита Ливия. Он широко использовал воспоминания многих военных и политических деятелей: Цицерона, Цезаря, Брута, Антония, Августа и др. Плутарх очень внимательно, но субъективно отбирал материал, стремясь прежде всего к его занимательности. Вследствие своего аристократического происхождения и положения в обществе Плутарх придерживался сугубо проримской крайне консервативной точки зрения. В его биографиях нечего искать объяснений социально-политических противоречий. В большинстве биографий Плутарх объясняет многие явления вмешательством "высших сил". Он верил в силу рока, регулирующего людские взаимоотношения и определяющего судьбы людей и исход событий. Плутарх использовал более 60 авторов, как греческих, так и римских, многие из которых были современниками событий. "Биографии" содержат как пересказы, так и отдельные отрывки из произведений, которые не сохранились, что и делает сочинения Плутарха одним из важнейших источников наших сведений о ходе исторического развития во II-I вв. до н.э.
Также неоценима как источник по истории последних десятилетий Римской Рсспублики большая работа другого историка-грека и отчасти современника Плутарха Аппиана Александрийского (ок. 90 - 170 гг. н.э.)"Римская история", где в книгах с 13-ю по 17-ю, описываются события от деятельности братьев Гракхов до начального этапа гражданской войны после убийства Юлия Цезаря, а именно до 37 г. до н.э. Эти книги объединяются обычно под единым заглавием "Гражданские войны". У него часто встречается информация, которую не найти в других источниках, что с одной стороны расширяет рамки исследователей, а с другой - ставит вопрос о доверии к "непроверенным" фактам. Автор опирается только на тех римских писателей, которые передают сведения наиболее достоверно, а тех писателей, которые дают сомнительные сведения - не использует. Аппиан - серьезный автор, которого невозможно обойти стороной. Автор дает много сведений о власти Мария, Суллы, Сертория - I книга, оканчивающаяся консульством Помпея и Красса; Помпея и Цезаря - II книга - до смерти Цезаря; в отношении Марка Антония и принципата Августа - с III по V книги, оканчивающиеся событиями 35 г. до н.э. Для нашей работы в большей степени важны I и II книги "Римской истории". В первой Аппиан наиболее полно описывает военную и политическую деятельность Суллы в интересующий нас период. Реформы 82-79 гг. до н.э. освещены в большем объеме по сравнению с другими источниками. Кроме того, стоит отметить, что Аппиан дает представление о социальной обстановке в обществе, четко указывая причины гражданского негодования в Риме, предпосылки нестабильности и деструкции. Во второй книге даны сведения и о Цезаре, в которой автор также достаточно подробно охарактеризовал события, связанные с деятельностью этого политического деятеля.
Необходимо отметить и сочинение историка и христианского теолога Павла Орозия (ок. 385 - 420 гг. н.э.)"История против язычников". Его происхождение, возможно, было британским. Автор дает сведения об истории Римского государства от его возникновения до 378 г. н.э. Павел Орозий опирался на таких римских авторов как Евтропий, Светоний, Тацит.
В целом, говоря о литературных источниках, необходимо подчеркнуть, что сведения, почерпнутые в них должны быть проанализированы критически, так как в них дается взгляд современников или жителей более позднего времени, но не столь удаленных от описываемых событий, чтобы они выглядели, как в глазах настоящих исследователей, да и наука того времени далека от наших современных представлений. В сочинениях античных авторов больше описательного, нежели аналитического. Их анализ требует учета самых различных факторов: исторического контекста, времени написания произведения, мотивов выносимых авторами оценок, изменения взглядов авторов с течением времени под влиянием определенных событий и т.д.
После обзора литературных источников, необходимо охарактеризовать также и эпиграфику Римского государства I в. до н.э., которая дает нам дополнительный материал. Эпиграфика, также как и нарративные произведения дает возможность восстановить историко-политический процесс и решить поставленные государственно-правовые проблемы. Римская эпиграфика, с одной стороны, содержит тексты нормативных правовых актов или ссылки на них, а с другой - отражает повседневную жизнь римских граждан, неразрывную в большинстве случаев с государственной жизнью. Их сведения важны при датировке отдельных исторических событий, недостаточно освещенных в произведениях античных авторов. Это вполне относится ко многим эпизодам гражданских войн I в. до н.э. Большую ценность для нашей работы представляют собой римские государственные акты II-I вв. до н.э. Например, от 45 г. до н.э. дошла так называемая Гераклейская таблица с законом Юлия Цезаря, регулирующий устройство городов, получивших статус самоуправляющихся муниципиев. Принадлежащая к числу официальных документов, представленных эпиграфикой, Киренская надпись дает возможность проследить порядок подготовки и принятия отдельных сенатских постановлений: проект, разработанный в совете Августа, был доложен консулами сенату, принят им после обсуждения, подписан принцепсом и другими сенаторами, а затем принятое решение в качестве эдикта было разослано провинциям. Кроме того, сохранился один из ранних военных дипломов (в виде бронзовой таблички), определяющий правовое положение и привилегии римских воинов и ветеранов в 30-е гг. I в. до н.э.
Проблема падения Римской Республики и перехода к Империи в историографии, начиная с середины XIX в., являлась объектом пристального внимания. Сегодня можно говорить о двух определяющих подходах к исследованию этой проблемы, совершенно противоположно трактующих события второй половины II-I вв. до н.э.: революционном и нереволюционном (реформационном).
Немецкий исследователь XIX в.Т. Моммзен разработал концепцию революционного характера перехода от Республики к Империи. В капитальном труде "История Рима" исследователь делает вывод, что начало революции в Риме было положено выступлением братьев Гракхов и завершилась она установлением "монархии Цезаря". По своей сути это была реакция широких демографических слоев против господства сената.Т. Моммзен придерживался теории классовой борьбы, усматривая ее в борьбе оптиматов и популяров, хотя такая постановка проблемы кажется нам достаточно спорной. Немецкий ученый слишком политизирует свою историю, приближая действия, произошедшие в I в. до н.э. к своему времени. Например, в диктатуре Ю. Цезаря он, несомненно, видит прообраз главы государства, имеющего полноту власти, но считающегося демократом, так как избран народом и действует ему во благо. Влюбленность автора в фигуру Цезаря настолько пронизывает его труд, что даже неискушенному читателю видно, что это явно субъективное мнение одного, пусть даже и выдающегося исследователя.
Интересна книга немецкого исследователя Г.В. Штоля "История Древнего Рима в биографиях", в которой автор подробно с деталями изложил историю политических и военных деятелей Древнего Рима - от Луция Юния Брута до Марка Туллия Цицерона.
К серьезным исследователям по римской истории можно отнести итальянского ученого Г. Ферреро. В своем пятитомном труде "Величие и падение Рима" автор обращает внимание на сохранение республиканских государственных институтов и учреждений; появление новых полномочий у политических деятелей периода поздней Республики он считает следствием морального разложения знати и ее абсентеизма.Г. Ферреро предпринял попытку охарактеризовать борьбу партий в Риме в I в. до н.э. Исслед
Похожие работы на - Эволюция политической системы Римской республики конца II-I вв. до н.э. Дипломная (ВКР). История.
Сочинение Егэ По Грозе
Курсовая работа: Расчет рычажного механизма
Реферат по теме Защитные меры Таможенного союза
Эссе На Тему Выбранная Мной Профессия
Реферат по теме Анализ кредитоспособности ссудозаемщика на примере предприятия
Безработица И Ее Формы Реферат
Реферат: Дунай, история от древности к современности
Реферат: Отбор и оценка персонала
Катерина Сочинение
Сочинение Про Ковид 19
Контрольная Работа На Тему Цифровые Системы Передачи Телефонных Сигналов
Гдз Контрольные Работы 7 Класс
Контрольную Работу По Математике 23
Дипломная работа: Основы православной педагогической системы святителя Тихона Задонского. Развитие математических знаний в России XVIII в.. Скачать бесплатно и без регистрации
Контрольная Работа На Тему Ринок Акцій
Ответ на вопрос по теме Социометрия
Какая Должна Быть Медсестра Сочинение
Курсовая работа по теме Загальна фармакологія
Реферат: Мислення 12
Курсовая Работа На Тему Международные Товарные Биржи: Организационная Структура И Функции
Реферат: Святые Петр и Феврония – хранители семейного очага
Реферат: Способы транспортирования и хранения тарноштучных грузов
Реферат: Потребительский кредит в Республике Беларусь