Этические вопросы содержания хищных для чайников.
@senecvinitorБуквально этим утром я наткнулся на одно очень интересное видео авторства хозяина high-content волкособаки (и ездовой собаки). Он звучит несколько более эмоциональным чем возможно стоило бы, но говорит он очень важные вещи. Из других моих лонгридов кто-то возможно уже знает что я биолог, но подчеркнуть лишний раз не помешает. Этот видос для меня стал еще одним толчком к освещению этой темы - слишком больно постоянно смотреть на то как люди устраивают вокруг неё танцы с бубном, обвешиваются чесноком и крестятся.
История с участием девушки (автора канала Camels and Friends) о которой говорит автор канала H&K довольно печальная - человек на большую публику умыл руки и сказал что это сами волкособаки опасные, а не она неадекватно с ними обращается, а сама отдала неясно куда своё животное, и, я не шучу, взяла себе новую волкособаку вместо предыдущей. Другие животные тоже пропадали без объяснений, или с очень мутными объяснениями, а её кота, по её словам убила её бывшая (sic), поговаривают, что данные девушки так же были задержаны объебаными. В 2019 году её привлекли к ответственности за animal cruelty из-за случая с оголодавшей почти до смерти лошадью и брошенными без воды другими животными.
И вот такие вот охуительные "специалисты" формируют общественное мнение, и этот человек называет свою деятельность animal rescue. Вполне могу понять почему у Н&К так горит.
Самое неприятное в этом то что для людей ярлык "animal rescue" или "not a pet" превратился в аналог "eco" и "без ГМО", они сразу доверяют этому ярлыку, а самое главное начинают считать себя охуительно экспертами в вопросах биоэтики. А все кого внезапно объявили вне этого клуба сразу становятся врагами общества и энимал арбузерами. И каждый уважающий себя борцун петы должен наведаться в личку киперу и написать "these are wild animals, you can't keep them, it's animal abuse!", или написать "оно тебя сожрет/задушит", "вы же понимаете что он рано или поздно вас вскроет", "атпустити их на свабоду!11адынадын".
Люди, слишком обеспокоенные опасностью таких животных, или тем что этим пушистым беднягам не дают умереть от голода и ран в своей прекрасной вольной среде обитания, не предлагают никаких адекватных решений проблемам (которые сами же и создают), только поднимают ненужный кипиш там где проблемы уже решены и надрачивают своё эго тем что соответствуют диснеевским стандартам борцов за свободу и справедливость.
Если вы такое видите где-то на просторах своей публичнсти - баньте в зародке, так же как и педо-истерия, 5G и прочий твиттер это не несёт никакой смысловой, но очень много эмоциональной нагрузки.
Имхо, экоповесточка незаслуженно затесалась в ряды самых резонансных тем, вместе с инклюзивити, сиськами и прочей политотой. Экологические темы не должны затрагиваться мнением общественности, и его колебаниям, иначе мы все скоро сдохнем к хуям блядь. Вне зависимости от того у кого какая предвыборная кампания и какой тренд в рекламе эта область должна развиваться. Бо иначе пызда, ребята, пызда. Инфраструктуру для адекватного поддержания биомов или отдельных видов нужно развивать, а не писать в интернете "оно сожрёт твоё лицо" и устраивать крёстные походы в соцсетях на тех кто внезапно оказался неугодным.
Сейчас подробнее о "проблемах которые уже решены". Не буду углубляться в нормы содержания, это большая тема, поэтому будем исходить из положения что описуемые публичные персоны или абстрактные примеры киперов этих норм придерживаются.
Люди, которые содержат экзотические виды, особенно публичные личности, понимают что они делают, большинство из них занимаются этим не первый год, и не нуждаются в каждодневном напоминании от bashlыck666 что их животное их убьет. Они знают риски, они знают преимущества, и самое важное - они знают своих животных, их личность, их язык. И причиной их публичности (вот к примеру интервью хозяев Григория Большого Флоппы с другим публичным ученым занимающимся кошками) является как раз то что они хотят educate широкую аудиторию на тему своих животных. Вы уверены что вы хотите рассказать им как правильно делать то что они делают, делают настолько долго что решили обучать этому других людей?
Понятное дело что есть много случаев недобросовестного содержания (как в вышеописанном кейсе с Camels and Friends), которое может быть опасным и для животного, и для содержащего, и для окружающих, особенно в местах где развита нелегальная торговля животными, но для проверки таких вещей существуют специальные органы, законы, а так же общество киперов которое как бы само в состоянии себя урегулировать и разные подозрительные случаи привлекать к рассмотрению и ответственности.
Мнения же слесаря Васи, программиста Толи и домохозяйки Rosalindo4ka2078, у которых никогда даже хомячка не было в свою очередь идут нахуй.
В эддишн к видосу Н&K держите видео хозяина лис и собак о том как он забирает себе лиса из реабилитационного центра, в котором он так же объясняет важные моменты содержания таких животных. По-моему, одно из самых показательных видео для этой статьи, потому что автор канала наиболее флегматично и доходчиво объясняет зрителю любой приадлежности почему истерия с атпустиихнаволю неадекватна.
Один из известнейших блогов о содержании и приручении кошачьих в русскоязычном сегменте это BobcatTV. На мой взгляд подача Кати везьма хороша и разумна для широкой аудитории так как освещает все аспекты содержания, в том числе очень неприятные. Уделю ей отдельное внимание - она содержит домашних кошек, барханных кошек, сервалов, евразийских рысей, бобкетов, пуму, а так же большое количество других видов млекопитающих и рептилий. Всё вышеперчисленное уже немаленькая выборка, поэтому ей есть кого и с кем сравнивать.
У неё есть несколько видео специально посвященных опасности и сложности содержания таких кошек, а выбранные ею, к слову, виды далеко не самые простые, особенно евразийские рыси и бобкеты. Вот видео которое более чем наглядно демонстрирует почему нельзя содержать неодомашненые виды хищных вместе с маленькими детьми (хз кто там еще сомневается в этом, но человеческая необразованность необъятна).
Вот видео в котором она частично описывает историю появления пумёнка в её семье и о проблемах с которыми она столкнулась при его выращивании. Важные моменты: бекграунд котенка мутный, перелом, агрессия и другие сложности, и самое главное - его заводила не сама Катя, а её погибший муж. Поэтому и основную ответственность за заведомо сложное животное на себя изначально брала не она, но ввиду несчастного случая ей пришлось её на себя перебрать полностью. Всё это очень неблагоприятное стечение обстоятельств, при котором человеку тем не менее удалось сделать животное весьма адекватным. Это огромная работа, за что ей большое уважение. Самый важный момент который она освещает конкретно в этом видео - будет сложно, будет больно, будет травматично, поднимайся и иди дальше, ведь это тот путь который ты сам выбрал, это ответственность которую ты сам на себя взял.
Все люди заводящие больших животных (давайте определим "большим" всё что больше крысы или попугая, хотя и эти могут наподдать) берут на себя ответственность за своё решение, и за само животное. А значит, готовы к укусам, царапинам, клевкам, погрызенным диванам, ляганиям, разодранным рулонам, съеденной обуви, обписаным подушкам и перевёрнутым шкафам, а если это еще и неодомашненный вид или специфическая порода то и к довольно серьезным травмам (которые чаще всего даже не от агрессивного поведения, а просто из-за разницы ваших размеров - та даже маленькие домашние коты могут заигравшись с вами вас нечаянно поранить).
Психика млекопитающих в детстве очень пластична и работать с ней так что бы максимально приспособить её к текущему окружению (чаще всего к антропобиомам) - обязанность каждого взрослого человека который взял на себя ответственность за это маленькое млекопитающее, включая маленьких людей тоже. Понятное дело что весь процесс воспитания и социализации животного, который безумно важен, (сейчас мы говорим конкретно о млекопитающих) направлен на то что бы вышеперечисленніе сложности минимизировать. Но изначально все мы должны понимать что исходим мы именно из того что они будут вести себя вышеперчисленным образом потому что их строение определяет их поведение и потребности, а воспитание и обучение это вторичная надстройка которая может сформироваться с разной степенью успешности в зависимости в первую очередь от кипера. А так же от таксономической принадлежности животного, его общих генетических черт и его индивидуальных генетических черт, т.е. свойств его личности.
Еще одна крупная проблема - лечение экзотов сложнее лечения себя или обычных мурок/шариков (которые, на секундочку, не могут сказать что и где у них болит). В основном она формируется тем что мало того что постоянного хорошего ветеринара сложно найти, ветеринара который готов работать с нестандартными видами найти еще сложнее (их просто меньше). Так же как больше затраты по всё той же причине, начиная с базового ветпаспорта (которыми хозяева обычных видов привыкли незаслуженно пренебрегать).
Если вы оказались не готовы ко всему вышеперечисленному, а животное у вас уже появилось и вы теперь не знаете что с ним делать - это только ваша вина, не его, это не ответственность его вида, и не ответственность других киперов таких животных. Не надо потом записывать слезливые обращения с просьбами кому-то что-то запретить.
FAQ for Karens.
Вы увидели экзотическое животное в соцсетях и вам очень нужно что-то туда написать? Сначала прочтите это. Выделю жырным самое важное для самых проницательных:
- Вы не имеете отношения ни к биологическим дисциплинам, ни к прикладной этологии, кинологии, дрессировке, ни к содержанию и разведению домашних/сельскохозяйственных/экзотических животных? Идите нахуй, ваша компетентность здесь никем не востребована.
- Ответственные киперы животных знают риски содержания, не нужно всем рассказывать о том что эти риски есть, мы знаем, спасибо, Капитан Очевидность.
- Нет, зверюшек нельзя выпустить на волю, они там умрут. Если вам очень сильно хочется "на волю" то собирайте чемоданы и переезжайте в самые забытые уголки Намибии - там ваша исконная среда обитания.
- Нет, дикорожденным зверюшкам не хорошо на воле, на воле они имеют 90% детскую смертность, они умирают от драк друг с другом, от нападений хищников, от голода, от обезвоживания, от холода, от болезней. Шаг первый в достижении первобытного счастья: родите семь детей во всё том же забытом уголке Намибии. Шаг второй: наблюдайте как трое из них умирают от гноящихся открытых ран. Шаг третий: наблюдайте как чётвертый умрёт от дизентерии. Шаг чертвёртый: наблюдайте как еще двое не переживут засуху и голод. Шаг пятый: у вас остался один жизнеспособный ребенок, у него нет глаза, но он живой. Ваше первобытное счастье готово.
- Нет, зверюшек нельзя закрыть в заповедник в вакууме, где они смогут срать радугой до конца своей жизни, они никогда не будут полностью защищены от смены политики, терраформирования и браконьерства.
- Для законодательной регулировки существует, неожиданно, закон, а так же сообщества киперов и ученых. Если вам очень хочется кому-то что-то запретить, запретите себе доступ к интернету навсегда. Это поможет человеческому прогрессу.
Мои простыни на смежные темы:
А в Троицке разводят злых боевых ГМОшных свиней...