Эссе По Периоду Внешняя Политика 1547 1584
Эссе По Периоду Внешняя Политика 1547 1584
Думаю, что Вы не очень точно сформулировали тезис. На престол он вступил в 1533 г., после смерти отца... Недаром потом гордился своим РАННИМ правлением - пусть даже и в регентство, и в боярское правление. Не знаю, снимать ли балл по критерию К-6. Макарий сыграл роль именно в венчании на царство, а не во вступлении на престол.
Принимаю Ваш рассказ по критерию К-2. Вы прописываете само действие митрополита, указываете его значение - это два важных компонента проверки по критерию К-2.
Думаю, что это можно считать первым компонентом проверки по К-2. Там необходимо указывать ПРОЦЕСС, в котором действовала личность. Изменение статуса московского государя, думаю, можно посчитать таким процессом.
К сожалению, этой информации маловато для оценивания роли Ивана IV, поэтому весь сюжет про реформы Избранной Рады можно оценить только по К-1 (все факты реформ указаны Вами верно) и по К-3. Есть факт 1 = падение Избранной Рады. Есть факт 2 = изменение внутриполитического курса.
Это - процесс, в ходе которого действовал атаман Ермак. Первый компонент проверки по К-2.
Но вот это не могу принять как второй компонент по К-2, т. к. Вы указываете расширительное действие, касающееся не только Ермака: ведь разбил и взял столицу не в одиночку. К Вашему сожалению, в критериях проверки чётко указано, что действие должно быть ЕДИНИЧНЫМ, не расширительным, должно касаться интеллектуальных или волевых действий конкретной личности, её активности в процессе. По Ермаку это указать достаточно сложно. Подумайте над другой личностью по этой эпохе. Это мог бы быть Сильвестр со своим ''Домостроем'', где действие - авторство. И процесс можно указать... И значение текста.
Если не смогла поставить балл по К-2 за Ермака, то вполне проверяю это содержание по критерию К-3. И здесь у Вас всё благополучно. Есть факт 1 = походы Ермака. Есть факт 2 = освоение Западной Сибири. Тобольск, конечно, был заложен сильно позднее гибели Ермака((( Прямо не знаю, можно ли это увязывать...
Этого тезиса снова не хватает для роли Ивана IV. А ведь можно было бы прописать и процесс (централизация власти), и сами действия (уехал в Александровскую слободу... написал две грамоты... кратко изложить их содержание)... К Вашему сожалению, весь этот большой и хороший по содержанию абзац может оцениваться опять же только по К-3. Вы верно указываете последствия опричнины... Но у Вас уже есть два балла по критерию ПСС (по Избранной Раде и по Ермаку). А третий балл уже не поставишь... Поэтому и надо было бы здесь конкретизировать действия Ивана при объявлении политики опричнины. И тогда всё, что Вы называете её последствиями, оценивалось бы как значение действий личности (=третий компонент в проверке К-2).
Очень неточно формулируете содержание документа. Тем более грамот было две(((
Здесь Вы, безусловно, стараетесь показать влияние периода на перспективу, выполнить требование критерия К-4. Если бы я проверяла на ЕГЭ, то не приняла бы... Почему? Есть чёткие факты, примеры, которые доказывают возникновение социального напряжения, возникшего в результате Ливонской войны и опричнины. Это запустение пашни, массовое бегство крестьян, голод, введение заповедных лет .... И прочее. Тогда понятно, откуда ''вышла'' Смута. А в Вашей общей формулировке не хватает убедительности(((
Это не могу принять по К-4, т. к. приказы возникли не при Иване IV, а прототипы при Василии II, Иване III, Василии III. А чтобы принимать именно по его эпохе, то нужно указать, почему это была именно СИСТЕМА, кратко её охарактеризовать.
Про Ливонскую войну Вы ничего не пишете в основной части сочинения, поэтому не могу принять это по критерию К-4. Надо показать значение описанных Вами событий на перспективу...
Данный период - время единоличного правления первого русского царя Ивана IV (Грозного). Этот период насыщен событиями, важнейшими из которых являются реформы Избранной Рады, расширение государственных границ (присоединение Казанского и Астраханского ханств, начало освоения Сибири), Ливонская война и опричнина.
Важную роль во вступлении Ивана IV на престол сыграл митрополит Макарий. Он предложил юному правителю принять царский титул и организовал церемонию венчания на царство. Она состоялась в Успенском соборе Московского кремля 16 января 1547 г. Благодаря действиям митрополита Макария Иван Васильевич стал первым русским правителем, принявшим царский титул, который равнялся императорскому титулу. Это возвысило русского правителя, придав ему новый статус в отношениях с европейскими государствами.
Остановимся на внутренней политике Ивана IV, а конкретно на таком явлении, как реформы Избранной Рады. Главной причиной существования Избранной Рады была личная неприязнь царя к боярам, так как его детство пришлось на время боярского правления. Но Иван IV нуждался в знающих советниках, было создано неофициальное правительство - Избранная Рада. Реформы, проводимые Избранной Радой, были направлены на укрепление царской власти и создание централизованного государства. Был введен в действие новый свод законов - Судебник Ивана IV (1550 г.), проведен Стоглавый собор, который упорядочил церковную жизнь (унификация обрядов, ужесточение дисциплины в среде духовенства); проведена военная реформа (создание стрелецкого войска, введение Уложения о службе); созданы новые центральные органы управления - приказы; проведена реформа местного управления (отмена кормлений, передача власти на местах выборным органам управления). Однако, Иван IV имел разногласия с членами Избранной Рады в вопросах осуществления внешней и внутренней политики. Падение Избранной Рады привело к изменению курса внутренней политики царя, которая окончательно приобрела деспотическую направленность (опричнина).
Важным событием эпохи Ивана IV стало
Вы видите только 35% текста. Оплатите один раз,
чтобы читать целиком более 6000 сочинений сразу по всем предметам
Доступ будет предоставлен бессрочно, навсегда.
Ирина, здравствуйте. Очень обидный получился балл - при уверенном и добротном сочинении, с хорошим языком, изобилием точных фактов. Почему? Не справились с критерием К-2. Не прописали конкретные действия Ивана IV и Ермака((( Не получилось выполнить критерий К-4. В нем нужно не просто наметить влияние периода на перспективу, но обосновать его, обратиться к фактам - как в периоде, так и за его верхней границей. Обидные неточности допустили с приказами и с содержанием посланий Ивана IV из Александровской слободы... Короче - есть над чем работать. Прежде всего, чётко понять формат работы с критериями оценивания: что требуется для К-2, К-4. Старайтесь))) Всё получится))) С уважением, Вера Александровна.
Готовые сборники сочинений и эссе от экспертов
Сочинение -рассуждение Историческое сочинение . Период...
Подготовка к ЕГЭ по истории: образец исторического сочинения...
Задание 25 ЕГЭ история 1547 -1584 гг | Материал для подготовки...
Иван IV Грозный и его внешнеполитическая деятельность в 1547...
1547 -1584 . Историческое сочинение
Где Скачать Курсовую Работу Бесплатно
Сочинение 6 Класс Сколько Слов Должно Быть
Влияние Экологии На Здоровье Человека Реферат
Визитная Карточка В Деловом Общении Реферат
Поведение В Конфликтной Ситуации Реферат