Эссе По Фильму Бегущий По Лезвию
Эссе По Фильму Бегущий По Лезвию
«Бегущий по лезвию 2049»: пересказ и анализ сюжета [СПОЙЛЕРЫ]
Авторизуйтесь на сайте , чтобы оставить комментарий или оценить статью
Хотите скрыть партнерские блоки? Зарегистрируйтесь и читайте материалы не отвлекаясь.
Зачем?! Фильм только вышел, зачем пересказывать сюжет?
Он не вышел. Сегодня после полуночи стартует. Иванов. Машина. Ну ты поняла.
блять на полэкрана написано, что спойлеры и целиком текст из них состоит
Вот не понимаю восторгов.
Постный герой, у которого никогда не меняется выражение лица.
Герой, у которого нет мотивов делать то, что он делает. "Зачем ты мне помогаешь?" - "Хз, иди к дочери".
Герой, который пробивает плечом каменные стены и бегает как зайчик после любых ранений.
Злодеи-психопаты, которые убивают направо и налево просто потому, что они злодеи. Убивают кого угодно, кроме главного героя. Ха-ха, я убила твою девушку, а ты живи, набирайся сил для мести.
Злодеи-психопаты, план которых на самом деле не злодейский. У них нет причин конфликтовать с героями — достаточно сказать "Нет, мы не будем препарировать, только возьмём анализы" (даже если это неправда). Сама-то идея дать репликантам размножаться вполне благородная.
Девушка-идеал, которая нужна в сюжете только чтобы обожать героя и трагически умереть. С её первого появления было ясно, что она не жилец.
Армия репликантов, которая готовится к великой революции... и больше не появится в фильме.
Так себе сюжет, на самом деле. Если убрать дивное оформление видами, декорациями, пролётами камеры и прочими красивостями, получается тот же ремейк "Призрака в доспехах".
Как по мне и оригинал в основном цеплял красивостями, атмосферой, но сюжет там тоже не особо захватывающий, может просто я поздно смотрел и в свое время он выглядел иначе.
Всякие армии репликантов - это ружья для сиквелов развешанные.
Мне кажется у авторов Канобу по изложениям в школе одни пятерки были. Их единственные пятерки, иначе зачем они на них сейчас так налегают.
(Мы уже посмотрели «Бегущего по лезвию 2049» и хотим обсудить то, что увидели)
С кем???????????
Наркоманы что ли? Скройте статью, хотя бы до завтра!
У редакции спермотоксикоз после просмотра и понос эмоций, которыми они хотят с нами, читателями, поделиться, поскольку никто ещё из нас фильм не смотрел.
Понимаю краткую рецензию, но пересказ фильма со спойлерами размером с простыню - это тупость.
Если закрыть глаза, то спойлеры исчезнут.
до завтра читать не буду! пока сам не посмотрю!
Эм-м, я что, едиснтвенный, кто счтитает, что сцена встречи Кея с рекламной голограммой, является доказатльством того, что Джой была всего лишь программой, с заранее прописанным поведением? О.о
Да, единственный. Там и раньше показывали голограмму с этой внешностью. Просто внешность одинаковая, а программы- с индивидуальным интеллектом.
Джой говорила теми же фразами и назвала Кея так же как и реклама...
Вряд ли. Некоторые поступки как мне кажется не укладываются в программу поведения. Как по мне, рекламная голограмма появилась, чтобы Кей решился на спасение Декарда, т.к. теперь ему нечего терять. Короче этот момент можно трактовать по разному)
Я бы понял, если бы это была просто реклама. Кей бы увилел ее и вспомнил о Джой (хотя о ней он и так вспомнил, когда увилел репликанта-проститутку).
нет. общая оболочка, наполнение индивидуально + личный опыт. к понял, что потерял свою навсегда и что аналог не заменит ее, как декард отказался от псевдорейчел
Тогда почему у рекламы точно такие же реплики как у Джой, и Кея она так же Джо назвала?
тебе же писали, что база одна и та же, но отличия начинают появятся позже, на основе лично накопленного опыта. а может она передает какие то данные, пока подключена к панели. фишка в том, что она выглядит так же, говорит так же, но она не его! в этом смысл сцены. и этого достаточно, чтобы он разозлился
В фильме ничто не указывает на то, что Джой может обучаться и развиваться. Могли бы хоть какой-то намек сделать - пусть у Кей версия была с браком, но ее не поменял, или поломка, которую он не починил. Хоть что-нибудь, что могло показать, что его версия Джой особенная и уникальная.
я тебе уже ответил на твой вопрос. не внимательно смотришь
Да нет, смотрю внимательно, это Вы не очень убедительно меня убеждаете.. .:)
В фильме так же показано, что в рекламе Джои говорится: "Everything you want to hear" и всё такое. Она -- что-то типа чат-бота, который говорит, делает и выглядит так, как хочет хозяин.
Уникальные у них общие воспоминания, а базовый характер и интеллект одинаковый у всех моделей.
Там намёк прямо в лоб "Я скажу вам то, что вы хотите услышать".
все люди хотят слышать одно и тоже. я тебя люблю. ты особенный.
Мне показалось, что эта встреча лишний раз надавила гг на то, что он стремится видеть то, что хочет видеть. Какое-то глумление над ним, что ли. Доказательство постоянного самообмана . Он хотел быть тем ребенком, но оказалось, что он все же "ненастоящий". Его голографическая девушка тоже была "подделкой", на голограмме рекламные фразы так и говорили: everything you want to see, everything you want to hear. И мол мораль в том, что ему надо отказаться от иллюзий, наверное.
У меня тоже самое впечатление сложилось. По этому он решил помочь Декарту и его ребенку который особенный.
Специально зарегился, чтобы плюсануть этот коммент. Испытал те же эмоции. Джой сделала своё дело. Вторая отсылка, это разговор Декарда с новым владельцем Тайрел, где тот говорит:
– А ты не думал, что твоя любовь к Рейчел могла быть всего лишь программой?
Новый владелец Тайрел с помощью Джой хотел повторить успех из первой части.
я тоже так подумал. вобще ото всей линии с Джой веет искуственностью и шаблонностью, специально сделанной конечно. а в сцене с проституткой я вобще не увидел ничего романтичного - наоборот сцена доневозможности неуютная, неловкая, странная, почти мерзкая. в сцене с голограммой, я думаю, Кей окончательно понял, что вся его жизнь была искусственной, и решил наконец сделать хоть что-то настоящее - спасти Декарда
Не единственый. Джой программа, но самообучаемая, основа поведения у нее общая, базовая, но отношения с пользователем выстраиваются уникальные и память тут играет важную роль. Именно по этому она решила не-backup-иться чтобы люди Уолласа не узнал инфомацию.
Ребят, я конечно все понимаю, но даже сам режиссер просил тех, кто посмотрел обойтись без Спойлеров, и это верное решение, т.к. сюжет действительно завязан на сюжетных поворотах. Ни одного обзора со спойлерами в рунете нет, кроме вашего. Уберите статью, плез, и да, я говорю это как человек посмотревший фильм
какие в фильме могут быть спойлеры?) так на столько простой и типичный сюжет...и по названию статьи понятно, что не смотревшим тут делать нечего
сравнивая с сюжетом оригинала, тут сюжет более сложный, и спойлеров в его случае больше)
да не сложный сюжет, опять христианские мотивы о мессии и угнетенном народе.
С какой стати?!. Пусть будет!.. ;-\ Эта статья - для тех, кто фильм уже видел и хочет его с собеседниками обсудить! Да, впрочем, найдутся и те, кто на фильм принципиально не пойдёт, а предпочтут его скачать с torrent'ов в blue-ray'ном качестве и посмотреть его тёплым, уютным вечерком на новогодних праздниках... :-)
Я одного не пойму, репликанты ведь не умеют врать, тогда как К соврал про убийство ребенка? Получается он не репликант.
и в чем он соврал? он начальнице сказал, что нашел его и что задание выполнено.
Формально он не соврал, так как действительно нашел ребенка, как он думал и "решил проблему".
Думаю будет ещё одна часть, заключительная, в фильме всё на это указывает.
Единственное чем не понравился фильм, так это тем, что он не закончен, а ждать продолжения оооооочень долго
меня тут конечно раскатают....но фильм просто бредовый...ок, он фантастически красиво снят, вильнев отлично срежиссировал, кадры завораживают, но мало того, что он слишком затянутый (больше 2,5 часов, хотя даже первый фильм шел 2 и казался слишком длинным), так он еще просто дурацкий и бессмысленный. да, он четче выстроен, в нем есть адекватная сюжетная линия в отличие от оригинала, но он просто ни о чем! сюжет в 2 строки укладывается, он банально примитивен. зато есть типичные для скотта религиозные отсылки, поцелуи в губы, тема мессии и тд. мне кажется, ридли надо завязывать. снимал бы дэни без этих оков, фильм бы вышел лучше. а так в нем все говорит, что это все тот же БР. батисты мало, лето мало, форда мало, но 10 минут с ним офигенны. гослинг вообще великолепен. но фильм оставил разочарованным, хотя поднятые в нем темы были интересны. понял, что вильнев отличный режиссер для дюны, он просто сможет. но факт в том, что за визуалом 2049 больше ничего нет. и как я понял, по канону форд теперь 100% репликант. очень жаль, что сами репликанты не андройды, а биологические машины...те обычные искусственно выведенные люди.
то что репликанты не андроиды, а искуственно выращенные люди было понятно еще в первом фильме
там об этом открыто не говорилось. во всяком случае, глаза выращивались отдельно, значит были и финальная сборка + говорилось о разработке мозга и хз какой он у них там
Глаза разрабатывались, но не выращивались. То что у китайца, специалиста по глазам, были замороженные глаза, еще не значит что для репликантов они выращивались отдельно и потом собирались. Вполне возможно что речь шла о генетической проектировке.
Тоже самое говорилось о разработке мозга, это не значит что он выращивался отдельно.
Тайрелл разрабатывал мозг, китаец - глаза, Джей Эф Себастиан часть генетического кода. Там целая корпорация их разрабатывала.
Фильм очень стильный, красивый и очень нудный и долгий.
Харрисон Форд появляется в последней трети фильма и делает то, что делает на протяжении последних трёх лет в картинах-ностальгиях - по большей части оху.....вает от происходящего вокруг, по крайней мере, по его игре мне показалось именно так. Несколько реплик в духе "Это ты Джон Уэйн? - Это я"
Лицо Гослинга не меняется с первого кадра и до последнего, ах да, и я вспомнил, почему его не люблю. Из за одного и того же выражения лица во всех фильмах.
Программа досуга Джой в лице Анны Де Армас. Нет, Вы серьёзно? То есть репликант-полицейский-детектив рассказывает всю дорогу своей программе важную информацию, а за ним не следят при помощи этой программы?
Весь фильм тебя готовят в эмоциональному потрясению со стороны главного героя, что он всю жизнь был не тем, кем себя считал - и эту идею можно выбросить на свалку. Какое нам дело до главного героя, чьи сомнения мы наблюдаем весь фильм? Давайте лучше сделаем в итоге мессией какую то рыжую тёлку, которую покажем в почти 3-х часовом фильме на 5 минут.
То, что рыжеволосая женщина - создатель воспоминаний оказывается итоговым ребёнком - ну, вот это поворот. С таким успехом можно было взять любого персонажа из фильма, который появляется на 5 минут экранного времени.
А, ты, парень, думал, что это ты тот ребёнок? АХАХАХХАХАХА, е....ть, ты Лох
Летающие машины в фильме: 2-3 машины летают над городом? Это такая роскошь в мире, где научились создавать репликантов? В оригинальном "бегущем" мир выглядел куда более красочно, сочнее и ярче и при этом всё равно мрачно.
Парень, зачем ты помог мне найти мою дочь, на которую мне, на самом то деле было насрать? - Прост.))))
Картина выглядит безупречно в визуальном плане и дополняет это не менее прекрасный саундтрек.
Повторюсь, что это очень стильное кино. И немного жестокое. Странно это писать, но за убийствами на экране приятно наблюдать в сравнении с современным мусором, поскольку выглядит всё очень натурально.
Все твои вздохи прочитал! Тебе в паб нужно полновесный отзыв накатать, чувак! Не знаю, репликант - ты или нет, но критическое мышление у тебя, вроде, функционирует вполне сносно... -_-
уоллес не перепутал цвет глаз , декард так специально сказал.
А может мне кто-нибудь объяснить, как Гослинг узнал, что отец ребёнка - Декард? И как об этом узнал Лето?
Ах да, и поправите еще в тексте: Кэрри Фишер не в «Пробуждении Силы», а в «Изгой-один» :)
У меня есть вопрос,но он с огромным СПОЙЛЕРОМ. Так что если кто их боится, то дальше не читайте. Кто после просмотра как думает-остался К жив или нет? Вроде, лежит на ступенях и не двигается, а на него снег падает. Но, блин, как же парня жалко-неужели все для него так заканчивается-жестко обломали с мечтой о биологических родителях, потом любимую потерял, а потом и умер, приведя Деккарда к дочери. Неужели для него нет надежды?
мне кажется, что он не умер, а снег тут скорее символизирует то, что он освободился, выполнил свою цель в жизни и теперь должен что-то новое найти
Музыка "Tears in rain" (та же когда умирает Рой Бетти в первом фильме) как бы намекает на смерть Кея.
Тут все сложно. могли бы хоть показать, что он себя подзалатал, но нет - рана открытая. Так еще иTears in Rain играет. Так что лично я считаю, что Кей умер... :(
Мне такой вариант тоже кажется более правдоподобным,, учитывая все обстоятельства, но герою так досталось, и так не повезло,что хочется верить хоть в малейший шанс для него. Может, снимут продолжение?
Ну, учитывая, что вроде как готовится восстание, а Уоллес жив-здоров, то, думается мне, WB таким образом как раз закидывали удочку на продолжение...
Боюсь что Вильнев уже снимать не будет, и получится плохо.
Кто-нибудь понял, как К определил, что девушка-архитектор воспоминаний - это дочь Декарда?
Когда репликанты из восстания расказали ему что он подделка чтобы сбить след, а у Рейчел Родилась дочь, он вспомнил как специалист по воспоминаниям прослезилась, посмотрев его имплантированные воспоминания, т.к. это были ее воспоминания.
Что это за разбор? (спасибо за рабочие (нет) переносы). Почему Лав дважды побывала в полиции, убила двоих людей и никаких последствий это не вызвало? Почему, если К прикрытие, репликанты допустили подобное развитие событий, что он не отвлекал, а наоборот, вел преследователей и привел к Декарду? Чего Хочет Уоллес - самовоспроизводящихся репликантов? Для чего? Если он не может обеспечить потребности, зачем он убивает новорожденного репликанта? Почему Саппер Мортон "поддался" и в итоге это привело к обнаружению останков? Кто вся это толпа репликантов, в том числе одноглазая, только вскользь упомянутая, как сообщница Мортона. Почему было не сделать среди лидеров одноглазого Игги из 3ей короткометражки? Где главный конфликт прошлого фильма "репликант vs человек"? Тут только репликанты выясняют отношения. Почему так хреново снято? Не хватает уютного поедания лапши из первой части. В том смысле, что освещение помещений Уоллеса сильно желтое, а во всех остальных случаях - белое, не хватает теплого лампового освещения местами. 3 лучших сцены на фильм - сцена любви с джо и репликантом, сцена рождения репликанта (какой там свет!), сцена диалога Уоллеса и Декарда (хотя там косяк, двигающийся по окружности осветитель должен был бы чаще изменять освещение лиц, однако при крупных планаха видно, что движется значительно медленее, теряется смысл). Линия с Джо одна самая крутая в фильме. Для непонятливых два раза подчеркнули "Whatever you want to see/hear". Круть. Ну и сочетания имен Гослинга дает нам ... Джо\Кей... Совпадение? Не думаю! )
я не буду особо вдаваться в суть фильма. она на мой взгляд проста и понятна. я скажу только одно! Джой - идеальная вайфу!! :Д хочу себе такую же :) и я уверен, она все таки что то чувствовала к К. не просто так же она захотела пойти с ним, хоть это и было опасно, и как она отчаянно стучала в окно машины, когда их подбили на свалке. просто может это и была ее программа, но думаю, некую индивидуальность и личность, она получила.
По поводу Рейчел, ещё как использовали cgi маску, достаточно посмотреть насколько дублерша Loren Peta "похожа" на Шон Янг. Перечитайте английскую википедию.
И CGI-маска получилась просто отличной, прям Шон Янг образца 1982 года в образе Рейчел. По сравнению с Леей в Rogue One это явный вин.
"репликант и даже голографическая кукла могут быть на порядок человечнее, чем настоящие люди, и «настоящей» личность делают поступки. " Или наоборот
"Ей оказывается та самая девушка-изготовитель воспоминаний. К понимает, что это была она потому, что, увидев его воспоминания про лошадку, она заплакала и была абсолютно уверена в том, что они настоящие" - это не подтверждение, она могла заплакать из трогательной заботливости к игрушке и избиению ребёнка
Непонятно, почему дочь Деккарта ничего не сказала К, что хоть воспоминания и настоящие, но не его. Непонятно, как они попали к нему, а она совсем об этом ничего не знала.
Я так и не понимаю вроде как по плану репликантов дочь деккарда должна когда нибудь всплыть и стать доказательством чуда. Ну раз уж у нее имунитетом не лады как они все это видят? Везде ее возить в стерильной комнате?
Момент с тем, что Гослинг находит инфу о том что есть М и Ж с одинаковым ДНК, как по мне вообще не объясняется в фильме.
Авторизуйтесь на сайте , чтобы оставить комментарий или оценить статью
Авторизуйтесь на сайте , чтобы оставить свой вопль!
Мы уже посмотрели «Бегущего по лезвию 2049» и хотим обсудить то, что увидели. Текста будет много, это подробный пересказ всего фильма, так что ниже следует один огромный спойлер.
Фильм открывается пролетом камеры над серым, умирающим Лос-Анджелесом будущего и его окрестностей, совсем как оригинальный «Бегущий». Главный герой по имени К (Райан Гослинг) прилетает на своем спиннере (летающей машине, а не то, о чем вы подумали) в какую-то безжизненную глушь, где герой Дейва Батисты выращивает пищевых личинок в парниках, на которых по-русски написано «ЦЕЛИНА». Эти личинки — основная составляющая рациона людей будущего, чистый белок, который позволяет населению Земли не умирать от голода. Так нам показывают, что за 30 лет, которые минули с событий первого фильма, в мире «Бегущего по лезвию» все стало еще хуже, планета почти необитаема.
Великан представляется обычным фермером, но К быстро его раскрывает — перед ним беглый репликант, который много лет назад дезертировал во время военных действий на отдаленной инопланетной колонии.
В потасовке выясняется, что К — тоже репликант. Да, теперь искусственные люди свободно живут на Земле и даже работают «бегущими по лезвию», охотниками на взбунтовавшихся собратьев.
Перед смертью герой Батисты роняет фразу: «ты не видел чуда, » — эта фраза еще сыграет свою роль в истории. Перед домом К находит мертвое дерево, а под ним — останки неизвестной женщины. Уже в полицейском участке в Лос-Анджелесе выясняется, что женщина умерла при родах, но самое странное другое — она была репликантом.
Мадам, начальница К, объясняет, что этот инцидент необходимо замять и уничтожить все следы — и особенно важно найти и убить таинственного ребенка, ведь, если репликанты узнают, что их вид способен размножаться естественным путем, они поднимут восстание и миру придет конец.
К берется за дело — первым делом он отправляется в штаб-квартиру корпорации Уоллас — после смерти Тирелла и падения доверия к репликантам разных моделей Nexus, власть над рынком перехватил новый магнат, который не только создал новые виды более послушных репликантов, но и обеспечил умирающую, покинутую большей частью людей Землю электроникой, доступным жильем и дешевыми генно-модифицированными продуктами.
В огромном здании корпорации клерк объясняет, что серийный номер женщины принадлежит старой модели репликанта, еще из серии Nexus, а все данные тех времен были уничтожены глобальной катастрофой, «Блэкаутом». В результате происшествия на всей планете на несколько дней отключилась вся электроника, а информация на носителях повредилась или исчезла вовсе. После этого мы встречаем Лав — репликанта-помощницу Уолласа, которую он называет его «лучшим ангелом». Она показывает К все, что осталось в архивах про найденную женщину — отрывок теста Войт-Кампфа, который Декард проводил Рэйчел в первом фильме. Все складывается, Рэйчел ведь была прототипом и любимой помощницей старого ученого.
После этого К уходит, а Лав отправляется к начальнику, которого сыграл Джаред Лето. Это слепой экзальтированный фанатик, который одержим своими работами — он заигрался в бога и пытается сделать репликантов идеальными, но одну загадку все никак не может решить — все его творения бесплодны. Он тоже ищет ребенка, чтобы препарировать его и раскрыть секрет гениального решения Тирелла.
К возвращается на «Целину» и находит спрятанный детский носок и фотографию женщины с младенцем — ребенок и правда появился на свет здесь. «Чудо», о котором говорил репликант, было чудом рождения. На улице, у корней дерева, блейдраннер находит цифры, от которых у него случается флэшбек с деревянной лошадью и печью.
На базе он докладывает об успехах, но Мадам недовольна. Она просит репликанта рассказать о самом ярком своем воспоминании из детства, хотя оно просто не может быть настоящим, репликанты появляются на свет уже готовыми, взрослыми и обученными. К рассказывает о том, как рос в приюте в индустриальном районе. У него была очень ценная игрушка — лошадка из настоящего дерева, но однажды другие дети попытались ее отобрать. Тогда он спрятался рядом с доменной печью и закопал сокровище в куче земли. Другие дети били его и заставляли достать им спрятанную игрушку, но он не подчинился.
Позже, дома, он вспоминает, что на лошадке были вырезаны те же самые цифры, что и на дереве — похоже, он и есть тот самый ребенок, которого должен найти и уничтожить.
Чтобы проверить свою гипотезу, он сначала едет в тот самый приют из своих воспоминаний и действительно находит там лошадку в груде земли. Все еще в сомнениях, К идет к лучшему конструктору воспоминаний, чтобы она определила, настоящая у него память, или нет. Девушка страдает от иммунодефицита и живет в своей лаборатории как в тюрьме, за стеклом. Она рассказывает, что ее родители улетели к лучшей жизни в колониях, но ее взять с собой не смогли, не позволила болезнь. Она подтверждает, что у К настоящие, человеческие воспоминания, и он приходит в ярость.
В участке он проваливает проверку на психологическую стабильность, но Мадам его отпускает — К принес хорошие новости, рассказав, что разобрался с ребенком, о живорожденном репликанте теперь никто никогда не узнает. У начальницы нет повода ему не верить, ведь репликанты не умеют врать. Добравшись до дома, К планирует побег — рано или поздно за ним придут.
Параллельно с этими событиями развивается линия его личной жизни. Дома у него «живет» искусственная голографическая жена Джо, которую он по-настоящему любит. Действительно, К ведь и сам не настоящий человек, о чем ему постоянно напоминают окружающие, так что он точно знает, на какие чувства способен искусственный интеллект.
Сначала Джо прикована к специальному проектору на потолке, но потом он дарит ей эманатор, устройство, которое позволяет ей воплощаться и даже не на долго становиться материальной в любом месте, лишь бы эманатор был рядом. Чтобы отметить то, что К теперь — «настоящий мальчик», она приглашает проститутку-репликанта и «синхронизируется» с ней, накладывая свою внешность поверх материального тела. Джо хочет быть «настоящей» для своего любимого.
И это — самая трогательная, чувственная и честная романтическая сцена в научно-фантастическом кино, которую когда-либо снимали, особая благодарность Вильневу, который не погнался за славой «Игры престолов» и не стал детально показывать сцену секса, только объятия и первый поцелуй.
Проститутка, тем временем, оказывается не простой — она подбрасывает К следящий маячок и уходит. Джо дает К «настоящее имя» — ее фантазии хватает только на «Джо».
К и Джо идут к старьевщику (в первой части Декард тоже ходил к уличному эксперту с универсальным сканером) и узнают, что лошадка выточена не просто из дерева, она получила дозу радиации. Такое могло произойти только в одном месте, в Лас-Вегасе, который десятилетия назад был уничтожен атомной бомбой.
В заброшенном и занесенном песком Вегасе они находят постаревшего Декарда. Сначала тот бросается на К с пистолетом и пытается убить, приняв за врага, но вскоре успокаивается и рассказывает, что никогда не видел своего ребенка, из соображений безопасности.
После этого заявляются люди Уолласа во главе с Лав, похищают Декарда, ранят К, убивают Джо (ломают эманатор, в котором хранилась ее личность) и улетают. Они нашли героев благодаря полицейской системе слежения — Лав просто явилась в офис к Мадам, безнаказанно убила полицейскую и воспользовалась компьютером.
Благодаря маячку проститутки, отключившегося К находят члены тайного общества репликантов, которые были свидетелями рождения ребенка Декарда и Рэйчел.
Их предводительница чинит К, но объясняет, что тот на самом деле не мессия, а просто обманка — его генетический код и воспоминания совпадают с ДОЧЕРЬЮ героев первого фильма, но его создали специально, чтобы замести следы оригинала.
К расстраивается, но это не меняет его взглядов. Репликанты-повстанцы уговаривают его убить Декарда до того как тот расскажет Уолласу хоть что-то про ребенка, но герой идет спасать того, кого ошибочно считал свои отцом.
Уоллас допрашивает Декарда, но тот отказывается сотрудничать. Тогда безумный магнат пытается подкупить старого отшельника точной копией молодой Рэйчел, но также безуспешно, он перепутал цвет глаз. Девушку, к слову, играет настоящая дублерша, компьютерную маску (как Кэрри Фишер в «Пробуждении Силы») делать не стали, и это к лучшему.
К перехватывает кортеж Лав, которая перевозит Декарда в тюрьму для пыток. В результате ожесточенной схватки К убивает Лав и отвозит старика к дочери.
Ей оказывается та самая девушка-изготовитель воспоминаний. К понимает, что это была она потому, что, увидев его воспоминания про лошадку, она заплакала и была абсолютно уверена в том, что они настоящие. Еще бы, она ведь увидела собственное прошлое! Фильм кончается тем, что израненный К лежит на заснеженной лестнице, а Декард тянет руку к стеклу, за которым живет его ребенок.
Дени Вильнев снял очень правильное продолжение «Бегущего по лезвию». Сиквел сюжетно опирается на первую часть, но не зависит от нее, его легко воспринимать как новое, самостоятельное произведение.
Если оригинал задавался вопросом «что такое человек и где проходит граница человечности», то «Бегущий по лезвию 2049» отвечает на него — репликант и даже голографическая кукла могут быть на порядок человечнее, чем настоящие люди, и «настоящей» личность делают поступки.
« Бегущий по лезвию 2049»: пересказ и анализ сюжета... | Канобу
Бегущий по лезвию - ТО, что вы упустили [ эссе ...]
« Бегущий по лезвию »: история великого фильма ... | Пикабу
« Бегущий по лезвию 2049, без сомнений...» — Офтоп на DTF
Рецензия на фильм Бегущий по лезвию 2049 от Станислава...
Гост Оформление Списка Литературы 2021 Для Диссертации
Современные Проблемы Оон По Сохранению Мира Реферат
Какие Интересы У Современной Молодежи Итоговое Сочинение
Білім Берудегі Инклюзивті Үрдісті Басқару Реферат
Итоговое Сочинение 2 Декабря 2021 Года