Эссе По Фильму 12 Михалкова
Эссе По Фильму 12 Михалкова
Яндекс.Браузер со встроенной лентой Дзена Установить Закрыть 0+ Реклама
846 просмотров . Уникальные посетители страницы.
438 дочитываний , 52 %. Пользователи, дочитавшие до конца.
2 мин. Среднее время дочитывания публикации.
Всех приветствую на своём канале про кино. Я очень долго откладывал просмотр данной картины, режиссёром которой был Никита Михалков , про которого в последнее время чего только не говорят (в связи с его каналом в интернете). Так вот, снимая новые выпуски, он частенько упоминал ситуации, которые были в одном из его фильмов, и я всё-таки решил посмотреть (хоть я и не фанат его фильмов) данную картину...
Немного о сюжете: Для 12-ти присяжных, ставят не простую задачу выяснить, виновен ли 18-ий парень в убийстве своего отчима или нет? С одной стороны, все улики указывают на то, что тот виновен, однако если всё складно описывают, возможно что не всё так просто....
Всех присяжных (а их напомню было 12), для выяснения и голосования собрали в школьном спортзале (ну так вышло видимо), где те уже готовы были осудить парня, однако один из них не согласился со всеми, что многих напрягло. Всё дело в том, что пока не будет единогласного голосования (так договорились) в ту или иную сторону, решение принято не выносить...
Все то собрались по быстрому, дать свой голос и свалить, а тут приходится выяснять из-за чего и как, приводя свои доводы. Именно доводы, а не улики (если внимательно вслушаться), заставили некоторых взглянуть на ситуацию с нескольких сторон, прочувствовав некоторые моменты на своей шкуре...
Второй момент : Помните как проходило голосование далее? То есть написав свое слово на бумаги (виновен или не виновен), чтобы никто не видел, и уже разделение стало ещё более очевидно. А ведь действительно, когда касается дело публики, многие выбирают стадную стратегию, не смотря даже на то, что на кону чья-то жизнь. Именно по этому первый вариант явно лучший, да и то один помнится там закрывался...
Дальше эти уважаемые господа (многие из них были не последние люди), решили провести следственный эксперимент, и каждый стал включать в себе эксперта, и вот вам опять "эффект толпы" ведь не хочется выглядеть бревном с глазами. В процессе многие меняли своё решение, и даже самый ярый сторонник обвинения, в итоге сдался, ведь на конец и его задели за живое, а это уже третий момент ...
Казалось бы всё решили, все проголосовали за "Не виновен" приведя в целом весомые доводы, и стали собираться уходить. Как вдруг 2-ой присяжный (Михалков), говорит: Стойте, стойте, я ещё не проголосовал. Ему говорят, что вы мол нас то поддержите? И тот спокойным голосом отвечает, нет. Пояснив он говорит: что с первых минут понял, что парень не виновен, однако по ряду причин, на свободе он проживёт меньше, чем в тюрьме, вот вам и философия...
Тем не менее он пообещал, что если все опять проголосуют за "Не виновен" то он поддержит, как и случилось....
Однако его персонаж не испугался, и в итоге взял парня к себе жить, после оправдательного приговора...
Лично я думаю, что как бы не случилось с ним на воле, это его выбор, тем более что он хоть будет знать, что есть ещё справедливость. Это и в правду, фильм про всех и про каждого, ведь разговоры это одно, а как же человеческая судьба? Именно на этом и делает акцент, режиссёр Никита Михалков.
Подводя итог, могу сказать что фильм впечатлил, жалею что раньше не посмотрел. Продолжительность картины 153 минуты, так что для любителей философских и драматических тем, понравится. Также могу сказать что картина окупилась, и была высоко оценина в разных номинациях.
Фильм " двенадцать " 2007 года, философия... | Яндекс Дзен
о чем на самом деле фильм « 12 » Михалкова . Обсуждение на...
Эссе к фильму Н. Михалкова « 12 »
Как вы думаете, в чём главная идея этого фильма ? | Группа для...
Рецензия на фильм « 12 »
Партизанское Движение 1812 Реферат
Диссертация Уголовное
Темы Рефератов По Философии Техники
Капитанская Дочка Примеры Для Итогового Сочинения
Сочинение На Тему Здоровый Образ