Эссе На Тему Философия Бесполезна
Эссе На Тему Философия Бесполезна
Читайте статьи и смотрите видео в быстром Я.Браузере 0+ Реклама
Войдите , чтобы комментировать статью
Новые правила для счетчиков коммунальных услуг
Увидел у соседа станок для изготовления шифера из пластиковых бутылок. Пришел в гараж и повторил.
В новогоднее меню включила 8 салатов, чтобы угодить всем. Делюсь своей подборкой рецептов на новогодний стол
Выберите, какие темы вам нравятся, чтобы получать больше интересных материалов в ленту
Последнее стихотворение Высоцкого, которое он не успел спеть (и слава богу)
Не обнаружены необходимые видеокодеки
Установите или обновите кодеки для воспроизведения видео.
Ваш ID: c33540c78a1bf677ff6af6d7aa6927f304ed56644f96xWEBx5992x1608408500
Довольно часто слышу мысли в духе «философия бесполезна». Думаю, они возникают из-за непонимания того, где в жизни «располагается» философия. Чаще всего в представлении тех, кто не видит в ней смысла, она борется с научными дисциплинами за место под солнцем. И в этом вся загвоздка: было время, когда она делила это место с науками, но в те времена она была неотделима от них и теологии. В теперешнем мире место современной философии и философии прошлого (отделенной постфактум от наук и теологии) можно найти, если задуматься над тем, откуда растет наша личная мораль, устремления, приоритеты в жизни. Мы черпаем все это из мировоззрения других людей, из художественной литературы, фильмов. Другие люди берут свои убеждения оттуда же. Можно тут упомянуть «личный опыт», но личный опыт – это только факты, а то, как интерпретировать эти факты, мы берем из протекающего сквозь нас потока Речи. Даже когда мы не открываем философские труды давно умерших или еще живущих людей, мы усваиваем мысли оттуда через культуру. В своем содержании вся «поэзия»: романы, фильмы, - по большей части является адаптацией уже существующих философских концепций. Мы не замечаем этого, потому что, метафорически выражаясь, философия является мозгом и опорой единого «социального» тела, и она в норме скрыта «мясом», которое и обеспечивает движение тела. Если вспомнить политику и сферу образования, которые все целиком построены на идеях философов, в этих сферах жизни мы все вообще напрямую являемся учениками Фомы Аквинского и Джона Локка.
Вся наша жизнь - это философия. Даже мысль о том, что это не так и не должно быть так (отказ от философии) - тоже одна из традиций мысли в философии. Философия ненаучна, неверифицируема, недоказуема, но мы неизбежно пользуемся ей и вынуждены ей следовать, потому что, на самом деле, она не открывает подлинное устройство мира, а делает нас самих соответствующими ее подлинности. Никаких альтернатив тут нет. Не бывает людей без морали или без желаний и целей. Даже когда они пытаются утверждать обратное, они всего лишь выбирают другую философскую концепцию – а ведь, помимо всего прочего, слова в этом плане часто ничего не значат, достаточно вспомнить афоризм «в окопах не бывает атеистов». Тема религии в этом контексте напрямую связана с тем, что было упомянуто. Долгое время мне нравилась позиция в отношении к религии, которая называется «игностицизм». Но даже игностицизм неверен. Верна мысль, что вера – это не то, что выбирают рационально. Это то, что уже выстроено в твоем мышлении. Можно назвать это детерминизмотеизмом. Неосознанная вера, когда ты веришь, но не понимаешь, как так выходит, контраст, несоответствие мировоззрения и алгоритмов поведения/ощущений. Мировоззрение – это структура, принесенная в личность извне. Она более стереотипна, менее вариативна (из-за того, что язык ограничен всего несколькими десятками тысяч слов), она не гибка. Поэтому на сложный ландшафт личностных особенностей эта установка не ложится идеально. Ее приходится долго подгонять. А пока есть «зазоры», есть и парадоксы/несоответствия/двойные стандарты. Думаю, в том числе отсюда берется негатив со стороны науки в отношении религии и наоборот. Особенно интересно этот вопрос предстает в случае, когда наука не только ставит Истину во главу угла (тут вспоминаем Христа, который есть Истина), но и в своем иерархическом устройстве наследует религиозную систему. В случае религий все даже хуже, потому что их связывает с науками не только прошлое, но и то, что религиозные организации, пытаясь поспевать за духом времени, часто подбирают объедки за наукой, при этом часто подбирают неумело и используют неумно
Бесполезна ли философия ? | ДОМ ИГРАЛЬНЫХ... | Яндекс Дзен
Бесполезна ли философия ? | Пикабу
Эссе на тему «Что такое философия и зачем она нужна?»
Ученые о бесполезности философии Scisne?
Философия — бесполезная наука | Форум
Кэш Память Реферат
Сочинение Про Осень Чеченский Язык
Чем Эссе Отличается От Сочинения
Пословица Составить Сочинение
Адам Және Оның Денсаулығы Эссе