Эссе Как Улучшить Медицину
Эссе Как Улучшить Медицину
Сообщества
Люди
Работа
Компании
Вопрос-ответ
Объявления
Онлайн-тесты
Цитаты
Опытный менеджер ищет производителей...
Опытный менеджер ищет производителей медицинских расходных материалов. Ищу работу менеджера по продажам или представителя компании в Московском...
«Норма поведения врача – хамство и грубость» - ???
"...изменить мнение граждан о работе системы здравоохранения смогут не кондиционеры и свежеотштукатуренные стены, а перемены в отношениях...
январь (7), февраль (8), март (9), апрель (4), май (1), июнь (1), июль (9), август (5), сентябрь (1), октябрь (5), ноябрь (4), декабрь (1)
Об этом проекте
Рекламодателям
Поддержка
Пользовательское соглашение
Каталог
Люди
Компании
Вакансии
Тесты и опросы
Объявления
Сообщества
Конференции
Цитаты
Популярные конференции
Так что все очень просто. Есть только одна сложность – как это сделать и почти ничего за это не платить?
Ответить на вопрос, что есть здоровье и кто его потребитель.
и потом распределить ответственность.
но это п.4.
отменить страховую медицину, убрать тунеядцев и нахлебников с нашей шеи
+1
"Страховая" медицина - способ подсесть на финансовые потоки, ничего не давая взамен.
А кто будет тогда финансировать медицину?
Вот только не говорите, что государство. Мы это уже проходили. В результате получили целый класс специалистов с самой низкой по стране зарплатой.
Сами пациенты? Что-то не верится в эту латынь.
Я из семьи врача, рожденный в СССР. На жизнь нам зарплаты хватало, каждый год позволяли себе ездить в отпуск.
Не вижу беды в том, что пациенты будут платить за свое лечение.
В медицине как в поезде, все приедут куда надо, но каждый едет согласно купленному билету.
Я -то как раз не против платности лечения. Даже очень ЗА.
Но вы же представляете размер социального взрыва, если сделать ВСЮ медицину платной. Быстро и сразу.
А что касается "тунеядцев" на шее врача, то они всегда были и всегда будут. Надо просто оптимизировать их количество.
Не всегда понятно как?
По моему быстро и сразу платную медицину не сделаешь, но все к этому идет медленно но верно. Посмотрите - кадровый голод в ЦРБ и участковых больницах, хотя выход чиновники нашли, приглашают на работу гасторбайтеров и ср. азии., но все равно врачей не хватает и не будет хватать. Потому как нормальный выпускник мед.вуза в буджетное здравоохранение работать не пойдет, он либо вообще уйдет из медицины куда нибудь в фармкомпанию или уйдет в частную практику. Тенденция эта наблюдается. Еще есть одна ветвь- получают второе образование и идут работать адвокатами защищать права пациентов от ошибок врачей, и зарабатывают на этом... Маленькие уч.больницы и ЦРБ сами собой ликвидируются, так как там не кому будет работать. Или будут работать пенсионеры. Так что все идет к платной медицине медленно но верно.
Простите, коллеги, это варварство! На поезде можно никуда и не ехать (пользуюсь Вашей же метафорой). Есть еще целая куча видов транспорта - хоть пешком иди, это вообще бесплатно. Но когда речь идет о здоровье и жизни - тут счет на деньги, по моему мнению, никак не уместен. Ни приведи Бог, случись с кем из Ваших родственников беда: операция стоит денег, лекарственные средства тоже не "за так" дают. А где взять? И что получается? Тот, кто в состоянии заплатить - жить будет, а кто не в состоянии - то его проблемы???
Точно варварство, хоть я и немного зарабатываю,лечиться буду только в проверенной платной клинике, но не у у ставшего и перегруженного приемами в поликлинике, ночными дежурствами и всякими там ДД и подработками врача государственной больницы. Не дай Бог.
Сам такой (вечно уставший и перегруженный) и терпеть не могу когда лезут и просят...
Я бы сказал несколько иначе - я бы предпочел лечиться у ординатора или интерна, нежели у распантованного профессора, который забыл всё, кроме темы своей диссертации. И не важно, в какой работали бы первый и второй - в МУЗ, ГУЗ или частной клинике.
Страховщики не финансируют медицину, если что. В "страховой" модели медицина финансируется из вменённого налога с граждан. Деньги эти попадают в бюджет. А страховщики - чистые посредники. Поэтому если государство будет само распределять налоговые суммы по ЛПУ, ничего страшного не произойдёт и финансирования меньше не будет.
Проблема, как всегда в России, отсутствие ХОЗЯИНА у медицины.
Именно хозяин инвестирует в приобретение оборудования, ремонт помещений и т.д. Конечно же он желает отбить эти инвестиции, да и прибыль получить. А уж кто будет платить за услуги, сам пациент или страховая компания, хозяину до лампочки. Так что страховые компании вполне финансируют медицину (вернее должны бы это делать). А то, что идет из бюджета (через налоги), должно тратиться на узкие направления медицины - экстренная медицина, родовспоможение (если есть программа по увеличению рождаемости), медпомощь незащищенным слоям населения, противоэпидемиологические мероприятия, пропаганда здорового образа жизни.
А "если государство будет само распределять налоговые суммы по ЛПУ", будет продолжаться, то что есть сейчас - процветать коррупция.
Как-то так.
Верните втройне переплаченные (за томографы, импортные препараты и т.д.) средства. Пересажайте казнокрадцев чтобы фонд зарплаты увеличить. На эти деньги начните сами производить лекарства и постройте нормальные больницы - поликлиники где их мало. Нет ничего плохого в том что хороший врач сможет заниматься частной практикой и арендовать (без откатов) кабинет в клинике или частном секторе.
Смысл медицины - оздоровление нации? Заниматься профилактикой заболеваний, начиная с рождения, нет с зачатия, со здоровья девочек и мальчиков, ну, хоть с чего-то начать! Ввести ответственность пациента за здоровье, соблюдение рекомендаций (это фантастика, но нельзя же играть только в одни ворота и забивать бесконечные голы медикам).
Полностью согласна. Надо вообще убрать имеющиеся "формальные" профосмотры. От них один лишь вред. "Жалобы есть? - Нет- Здоров. Идите. Следующий". Поэтому пациенту неудобно рассказать о своих проблемах (т.к. за ним еще 30-40 человек для массового осмотра), врач не ставит диагнозы, а пациент начинает еще больше не верить в нашу медицину. Поэтому надо населению привить культуру здоровья и желание заботиться о своем здоровье и тогда они будут заинтересованы и в проф.осмтрах, и в диагностике и в результатах лечения. Приятно отметить, что ко мне на прием все чаще приходят молодые люди провериться "на всякий случай", так как работа сидячая (сточая и др.) и они не могут себе позволить болеть и потерять работу. И приходят молодые девушки проверить позвоночник перед планируемой беременностью. Сами!!, так как в обязательный "бегунок" ортопед-вертебролог никак не входит. По-моему. в этом направлении и надо двигаться.
Я Наум Шварцман - врач (отоларинголог), кандидат медицинских наук, член Американской Ассоциации Меньерологов. Работаю в Москве в Европейском медицинском центре.
В 1861 году французский врач - сурдоотиатр П. Меньер описал заболевание, проявляющееся приступами головокружения, тошнотой, рвотой, значительным снижением слуха, шумом в ушах. С тех пор учёные отоларингологи всего мира занимаются исследованиями причин этого заболевания. Имеется множество теорий происхождения этого заболевания. Одна из них принадлежит мне.
Медикаментозное и хирургическое лечение, которое я предложил, являются наиболее эффективными на сегодняшний день.
Одновременно, я являюсь автором уникального и высокоэффективного метода хирургического лечения тяжёлой нейросенсорной тугоухости.
Мне бы хотелось помочь, как можно большему количеству пациентов с вышеописанной патологией. Надеюсь на Ваше участие в этом благородном деле.
С уважением-Н. А.Шварцман.
Теперь, относительно Вашео вопроса "Как учучшить .....". Моё мнение - в России ничего, в том числе и здравоохранении, улучшить невозможнно никогда. Если будет желание, подискутируем
Н. Шварцман.
Уважаемый господа согласны ли Вы, что здоровье населения должно быть приоритетной задачей общества, оно должно определять по рейтингу и политику, и экономику, а вложения в него должны быть признаны самыми выгодными. Поэтому необходимо интегрировать колоссальный опыт мировой медицины и главное преодолеть скепсис академической медицины в отношении медицины традиционной. Из доклада профессора А.А. Карпиева директора "Института традиционной медицины и гомеопатии" на международном форуме по "Интегративной медицине" 05.06.2009.
В настоящее время необходимо заняться первичной профилактикой, которая, к сожалению экономически не обоснована. В этой связи медицинские организации разрабатывающие и применяющие у себя профилактические мероприятия, и как следствие этого экономящие затраты обязательной и добровольной страховой медицины, а также средства затрачиваемые социальным страхованием на больничные листы, должны после расчёта сэкономленных ими средств получать хотя бы 50% от этих средств в те же лечебные учреждения для приобретения современной лечебно-профилактической как аппаратуры, так и новых медицинские технологий для совершенствования первичной профилактики.
Так Вы тоже страховые отхватить хотите?! ))
Так бы сразу и сказали! А то - "гомеопатия", "профилактика"... ))
Очень хорошо.
А ещё хорошо бы заменить "Историю болезни" на "Историю здоровья".А то у нас одни сплошные больные.А здоровых уже нет? Даже врачи поголовно больные,а не здоровые.Слепой ведет слепого и оба в яму попадут.Так и получается.
Мне кажется, что придумывать ничего не нужно. Выход известен и он один - принцип Third Party Pays (TTP). Поставить все ЛПУ в одни условия, независимо от формы собственности, а государству, коль скоро оно декларировало, что обязуется обеспечить бесплатное здравоохранение, оплачивать конкретную услугу, оказанную конкретному пациенту на счет конкретной клиники. И медицина будет очень хорошей, поскольку все перечисленные топикстартером задачи решаться не в режиме тупого "ручного" управления сверху, но заинтересованными (и конкурирующими) профессиональными менеджерами клиник. Многие гос. клиники, конечно, обанкротятся - уровень менеджмента там фантастически низкий. Будет кому их купить и сменить управленцев.
Очевидно, впрочем, что этого никогда не случится при нынешней власти. Также очевидно, что это будет стоить существенно больше, чем государство тратит на здравоохранение сейчас.
Ну и из каких источников взять это "существенно больше"?
Если нет денег на БМВ, ездим на Жигулях. Чудес не бывает.
Хотим хорошее здравоохранение - будем за него платить. Впрочем, одно только устранение неэффективности (и коррупционности) гос. клиник дало бы улучшение качества помощи.
Дайте мне горбольницу и ее бюджет (и адекватную прозрачную мотивацию, разумеется) и уровень реальной помощи станет выше за те же деньги. Это азбучные истины.
согласна, только необходимо обозначить ответственность пациента за выполнение назначений специалиста, а также необходимо увеличить зарплату медицинским работникам.
Ответственность должна быть обоюдной.
еще проще . что бы лидеры страны ,все кто есть Медведев и кто будет...) забылы наследие прошлого. то что говорил первый министр здравоохранеия Семашко а потом Сталин, что врачей прокормит народ.......... и уже пора понять что от здорового работника зависит будущее страны..кто бы он ни был...ученный или рабочий, военный или сторож......
А что плохого в том, что врача будет кормить народ. До 1917 так и было
нет все нормально. мы и так живем. больше за счет этого. но все таки хочеться чтоб и оклад стал ,нормальный и база была не хуже Европейской, и вообще...разве мы не достойны этого , как и за кардоном? ну все таки пока такое еще не рядом. хотя и почетная и уважаемоя и все такое прочее...но трудно молодежи и вообще за старость ...каждого врача приходиться думать...ну каждый врач я думаю думает о старости......если конечно ему не все равно. всегда на работе или в быту видно врачей и педагогов(братей - по состоянию)...обидно..за интеллегенцию......
Боюсь что кормить вас будут и другом месте,у нас м/сестру за 100 рублей уволили.
Существует (в других странах с нормальными условиями) шкала минимальной стоимости на типы медицинских услуг. Государство это оплачивает. Если врач (грамотный + хороший с точки зрения пациентов) берет больше, то разницу платит пациент ити страховой фонд. В клиниках или частных практиках - не важно.
Хочешь грамотного + хорошего = плати больше поскольку он больше и получает. Хочешь свежевылупленного молодого специалиста, то явно бесплатно (за счет государства) = зарплата пониже. Все молодые набирают опыт и стараются повысить свою квалификацию чтобы в дальнейшем получать больше. У нас гастарбайтеры тоже есть - в самых отдаленных дырах работают.
Прежде чем принимать в мед институты кого попало, пусть каждый, желающий поступить, поработает сначала волонтёром, санитаром
Абсолютно ненужное времяпровождение работать санитаром, полы мыть и дурак научится. А вот увеличить часы практических занятий по медсестринской и фельдшерской практики - это нужно.Врач обязан уметь делать все - инъекции в любое место, перевязки, иммобилизацию.
Работа в низу, покажет покажет сможете вы работать врачом с больными. А то была с мамой в больнице, единицы имеют такое свойство, как милосердие. В основном высокомерие
1. да, пациенты пошли на редкость высокомерные ))
2. кто будет врачом, решается не за мойкой полов в больнице
и даже не на гос. экзаменах в мед. институте.
Наталия, Вы уверены, что являетесь экспертом в этой области?
Да, насмотрелась.Особенно в городских больницах. Если около тяжело больного не сидит круглые сутки родственник, то дорога такому больному- в морг. Никто не подойдёт. Последнее, с мамой провела месяц в больнице. Первое- инсульт она получила в больнице, упав с кровати ( меня в первую ночь выгнали). И по словам других пациентов- она практически всю ночь пролежала на полу и звала на помощь. Больные ходили, но пришли " мед работники"только в конце смены, ни воды, ни завтрака не дали. А уже в другом отделении, а просто со скандалом осталась и глаз не спускала. Так вот за этот месяц выписались из интенсивной терапии только три пациента, около которых родственники сидели. Капельницы делали только вечером и 15 минут на пациента. После
этого так и везли в морг, тех кто эти капельницы или пункциюне выдерживал. А когда я начала разбираться, задавать вопросы, занялась самообразованием, выяснять почему так случилось выяснилось, что препараты моим старикам выписывали от балды. И что я буду после этого доверять и уважать этих врачей.
Думаю, Ваше мнение им абсолютно безразлично.
Их работу есть кому оценивать. И Вы явно к этим людям не относитесь.
Я оцениваю вашу работу по своим родным, знакомым и личным общением с с работниками нашей официальной медициной. Что все болезни у вас неизлечимы.
У меня не было ни одной проблемы, которую
не решили бы мои знакомые врачи.
Возможно, дело не во врачах, а в пациентах.
Работа внизу ничего не покажет, полная чушь.Пишу так, потому что работал санитаром,правда недолго.
Милосердие должно быть у родственников и близких людей, от медиков требуется профессиональное выполнение служебного долга без сюсюкания и соплей.
Хороший человек - это не профессия.
Полность согласна, коллега! От милосердия - одни инфркты :-). Вымрем - кто работаь будет? Врач должен с ХОЛОДНОЙ головой грамотно и добросовестно выполнять свою работу.
надо просто любить свою работу,а это выясняется только когда молодые врачи,м/сестры впервые встречаются с больным.
Огласите более подробную программу! Я готов быть волонтером!!!! И найти еще минимум трех коллег, кто готов быть волонтером в этой программе!ЖДЕМ!!!!!
Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков... (с) Высоцкий.
Как улучшить медицину в России? | Professionali.ru
Напишите сочинение на 3 страницы, на тему "проблемы..."
Эссе на тему " медицина " бесплатно онлайн (примеры и образцы)
Как улучшить медицину ?
Что надо сделать для развития медицины в России? Мнение.
Что Представляет Собой Портрет Молодого Поколения Сочинение
Входная Контрольная Работа По Литературе 9 Класс
Контрольная Работа По Словообразованию 10 Класс
Образец Написания Эссе По Истории
Реферат На Тему Производительность Труда