Эскапизм vs Реализм
Есть много способов поделить литературу. И один из них разделение на реализм и эскапизм. Первый это повествование про условно реальность, второй про условно фантастические миры. Второе кстати принято считать чем-то не серьёзным, детским и даже глупым.
Вот только я последовательный сторонник эскапизма в творчестве. И у меня есть на это пара аргументов.
Толикину приписывают выражение: "Если бы я хотел узнать о кирпичной трубе, я бы посмотрел в окно". И в целом я с этим согласен. Мне гораздо интересней читать (да и писать) про места, миры и ситуации в которые принципиально невозможно окунуться. Другие времена, другие планеты, магия, чудные народы и всё вот это вот.
А про реальный мир... Про реальный мир лучше читать в документах. От некоторых биографий волосы колом встают в самых неожиданных местах. А уж если взять разные подвиги и операции в ходе ВОВ, то вархаммер покажется просто дешевой комедией.
Я пару раз под впечатлением думал взяться за рассказы как раз о ВОВ, но каждый раз рука так и не поднималась. В итоге у меня есть пара идей, но они уже переработаны в фентези. Ибо всё же не хочется своей фантазией коверкать реальные дела и поступки.
У кого то это получается хорошо. Конечно не столько байопики, сколько истории по мотивам в стиле "12 мгновений весны" или "Место встречи изменить нельзя", но лично у меня какой то блок для того чтобы описывать и тем более заменять чьи то настоящие дела.
И кстати об этом. Несмотря на то что "реалистичность" не обременена какой бы то ни было магией, но зачастую не смотря на сетинг события натурально кроме как Фентези не назвать. И в этом у меня ещё одна так сказать тёрка с этим подходом.
Как ни крути, а герои в произведении всё же действуют так как задумал автор, чтобы прийти к задуманным событиям. И зачастую ход расследования или развитие отношений кроме как фантастикой то и не назовёшь. И ни о какой реалистичности речи конечно идти не может. А когда вокруг духи, эльфы и дроиды всё как то воспринимается полегче с таким допущением.
И последний мой аргумент в пользу эскапизма в творчестве будет как раз выходить из этого:
Поскольку события в фентези и фантастике не привязаны напрямую к нашему миру, то через них мысли можно переносить более метафорично. Здоровому человеку не придёт в голову напрямую перенести на себя мораль ситхов и джедаев или трудности отношений мутанта с волшебницей. Но в целом из этого можно дистиллировать какие то соображения о дружбе, доверии, любви, предрассудках, смелости и прочее.
В то же время события описанные в т.н. реальности больше подмывают на прямые инструкции к жизни. А ведь всякие ситуации со всякими нюансами случаются и напрямую проецировать немного схожую ситуацию из книги и кино не самая лучшая идея, ибо как я уже сказал выше, несмотря на сеттинг события там зачастую тот ещё фикш (взять хотя бы столь популярный сюжет секс рабыни миллиардера которая в итоге всё равно крадёт его сердце).