Эргонимия города Новороссийска - Иностранные языки и языкознание дипломная работа

Главная

Иностранные языки и языкознание
Эргонимия города Новороссийска

Понятие эргонима и его лингвистический статус в языке и в ономастике. Разработка классификации, учитывающей семантические, структурные и функциональные особенности эргонимов региона. Типология наименований с точки зрения выполнения ими основных функций.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Актуальность исследования определяется отсутствием работ в области эргонимии города Новороссийска и Новороссийского района.
Имена собственные - чрезвычайно интересная тема для лингвиста. Онимы являются не только носителями номинативного значения, но также содержат в себе большое количество самой разнообразной информации: о языке, географии и природе местности, об истории и обычаях этноса.
За последние годы в отечественной лингвистике появилось значительное количество работ, посвященных данному виду наименований (Супрун В.И., Суперанская А.В., Шмелева Т.В. и др.).
Социальные изменения в России конца ХХ-начала XXI вв., новые пути развития экономики повлекли за собой появление большого количества предприятий различного функционального профиля (деловых объединений людей, объектов коммерции, культуры, спортивных заведений, турагентств и страховых компаний. Многообразные городские объекты получают индивидуальные собственные имена (эргонимы). Старые названия, связанные с другой формой собственности, заменяются новыми, соответствующими текущим потребностям.
Это спровоцировало “ономастический бум”, или “номинационный взрыв”, вызвавший интерес языковедов.
Большинство имеющихся на настоящий момент исследований в области эргонимии выполнены на языковом материале разных городов России: Москвы, Омска, Перми, Санкт-Петербурга. Эргонимы и их особенности г. Новороссийска и Новороссийского района ранее не исследовались. Принимая во внимание данную ситуацию, считаем необходимым общее теоретическое изучение данных онимов, анализа их структурно-семантических характеристик, закономерностей возникновения и функционирования в лингвистическом пространстве такого современного города, как Новороссийск.
Объектом пристального внимания ученых, исследующих собственные имена, являются преимущественно ядерные разряды ономастики (антропонимы и топонимы), а среди исследований периферийных разрядов, например, эргонимов, большинство работ выполнено в рамках описательной лингвистики. В целом, на сегодняшний день ощущается недостаток теоретических исследований обобщающего характера. Данное обстоятельство определило цель исследования - дать системное семантическое, структурное, функциональное и лингвориторическое описание эргонимов г. Новороссийска и Новороссийского района. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
1. определить понятие эргонима и его лингвистический статус в языке в целом и в ономастике в частности;
2. установить место эргонима в “языке города” ;
3. выявить типологию наименований с точки зрения выполнения ими основных функций;
4.разработать классификацию, учитывающую семантические, структурные и функциональные особенности эргонимов г. Новороссийска;
5. классифицировать эргонимы региона обследования с позиций их информативно-рекламных функций в языке города.
Практическая значимость исследования определяется тем, что в ходе работы по сбору и обработке материалов по эргонимии сформирована база данных, которая может послужить источником для дальнейших научных описаний и стать основой прикладных справочников по названиям коммерческих предприятий г.Новороссийска. Материалы исследования могут быть также использованы в лекционных курсах по теории языка, современному русскому языку (при преподавании лексики и словообразования), стилистике и культуре речи, а также в спецкурсах и спецсеминарах по ономастике, прагмалингвистике и риторике. На основе проведенного исследования могут быть разработаны практические рекомендации для государственных органов, занимающихся вопросами именования, регистрации городских объектов и проблемами совершенствования технологий коммерческой, рекламной номинации.
Объектом исследования выступают эргонимы - названия деловых объединений людей, коммерческих предприятий, объектов культуры и спорта, зарегистрированных на территории г. Новороссийска и Новороссийского района. Предмет - семантические, словообразовательные, функциональные и прагматические (с учетом риторики как теории управления мыслеречевой деятельностью человека) особенности новороссийских эргонимов.
Теоретико-методологической базой исследования послужили работы, в которых изучаются общеономастические проблемы (В.И. Болотов, В.Д. Бондалетов, Н.Д. Голев, И.В. Крюкова, Н.В. Подольская, А.В. Суперанская, В.И. Супрун, В.Н. Топоров, А.Д. Шмелёв); прагмалингвистика и социолингвистика (А.А. Аюпова, В. Колесов, Б.А. Ларин); риторика (Б.Н. Головин, А.К. Михальская).
Материалом исследования являются эргонимы г. Новороссийска и Новороссийского района. Картотеку составляют официальные названия деловых, коммерческих, культурных и спортивных объектов, полученные путем сплошной выборки из рекламы в СМИ, из телефонных справочников “Желтые страницы” (2008г.), а также путем письменного фиксирования эргонимов. Общее количество эргонимов составляет 1060 единиц.
Основной метод нашего исследования - описательный, реализованный в приемах собирания, систематизации, обобщения и интерпретации материала. Для установления наиболее типичных семантических и словообразовательных типов привлечен статистический метод. Метод компонентного анализа направлен на описание семантики эргонима. Лингвопсихологический метод используется с целью определения прагматической значимости эргонима через выявление намерений номинатора и реакции реципиента на название.
Научная новизна исследования заключается в том, что впервые на основе теоретического осмысления специальной литературы осуществлен анализ эргонимов, функционирующих в лингвистическом пространстве г. Новороссийска, с точки зрения семантических и словообразовательных, функциональных их особенностей. Языковой анализ даётся применительно ко всем изучаемым эргонимическим единицам как “продуктам” мыслеречевой деятельности номинатора, то есть в аспекте риторической концепции.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что оно способствует дальнейшему развитию общей ономастики (в контексте изучения лингвистического пространства города), социолингвистики (в контексте изучения языка города), риторики (в контексте изучения мыслеречевой деятельности человека).
Работа состоит из введения, трех глав, заключения, приложения, списка литературы. Общий объем работы 108 страниц. Во введении обосновываются актуальность выбранной темы, определяются цель и задачи работы, объект и предмет исследования, методы исследования, раскрываются научная новизна, теоретическая и практическая значимость В первой главе, имеющей теоретический характер, анализируются различные параметры имени собственного, определяющие его как специфическую лингвистическую единицу, обладающую комплексом определенных особенностей в системе языка, освещаются вопросы истории изучения онимов, рассматриваются особенности имен собственных, обусловливающие специфику их значения и функционирования в языке и речи; приводятся основные классификации онимов, рассматриваются такие понятия ономастики, как «ономастическое пространство» и «ономастическое поле», и определяется место эргонима в ономастической системе и в контексте города. Во второй главе рассматриваются аспекты изучения эргонимов: лексико-семантический, структурно-словообразовательный и функциональный. В третьей главе аназизируются языковые и функциональные особенности региональных эргонимов. В приложении показана схема эргонимического поля, а также список эргонимов Новороссийска и Новороссийского района. Заключение содержит основные итоги исследования.
Глава 1. Место эргонимов в ономастической системе
1.1 Классификации видов собственных имен в ономастике
Исследование имен собственных представляет огромную важность благодаря специфическим закономерностям их передачи и сохранения. Вследствие своей социальной функции -- служить простым индивидуализирующим указанием на определенный предмет -- имя собственное способно сохранять свою основную значимость при полном затемнении его этимологического значения, то есть при полной невозможности связать его с какими-либо другими словами того же языка [Курилович 1962].
Собственные имена, слова или словосочетания, называющие, в отличие от нарицательных имен, единичное или собирательное лицо или объект в его цельности и единственности, индивидуализирующие его, однозначные для него вне зависимости от контекста. Общим отличительным признаком собственных имен служит денотативный характер их значения. Центром класса, наиболее «подлинными» сбственные имена являются имена личные. Все собственные имена генетически - нарицательные имена, чёткой границы между ними нет. В системе отношений с др. единицами словаря собственные имена занимают изолированное место. Языковая информация их меньше, а культурная - значительно больше, чем нарицательных. В разных науках, изучающих собственные имена (лингвистика, логика, философия, мифология и др.), объём класса и его определение не совпадают [Намитокова 1993].
Для мифолого-символического сознания, сводящего язык к набору имён и считающего собственные имена словами, наиболее точно выполняющими функцию именования, они стоят в центре онтологии языка. В ряде античных и средневековых теорий они признавались знаками, связанными с сущностью именуемого, символически причастными его глубинной тайне. Имманентное (не фонетическое или графическое) имя, истолкованное по аналогии с идеями Платона, рассматривалось как корень индивидуального бытия. Это учение было возрождено и развито в 20 в. (П.А. Флоренский, С.Н. Булгаков, М. Хайдеггер). Крайним выражением его является отождествление имени с именуемым или приписывание мистических свойств имязвучию или имяначертанию, представление о конденсации в имени мощи именуемого, из чего исходят словесная магия и табу. Ему противостоят рационалистические воззрения, идущие от Демокрита, обосновавшего произвольность (условность) природы всякого имени. К. Маркс считал, что название какой-либо вещи не имеет ничего общего с её природой. Лингвисты и логики, развивающие это направление, считают собственные имена немотивированными знаками, одним из способов обозначения точек пространственно-временной действительности; они могут быть заменены другими знаками (переименование), номерами (как улицы в Нью-Йорке), алгебраическими символами. Выбор собственные имена и объём их класса определяют экстрасемиотические причины (например, списки канонических личных имён в христианстве или мусульманстве); связь между именем и именуемым существует не в реальной действительности, а лишь в сознании именующих.
Деление имен существительных на собственные и нарицательные является общепринятым и имеет давнюю традицию. Оно связано с особенностями значения и функционирования указанных классов субстантивов. Но провести четкую линию между ними не всегда оказывается возможным.
Различие между именами собственными и нарицательными не в морфологии и не в семантике, а в употреблении, использовании, функционировании обоих лексическо-се-мантических классов. Функциональный подход к разграничению имен собственных и нарицательных представляется наименее спорным: именно особенности функционирования имен собственных обусловливают особенности их семантики. Выделяются следующие функции имен собственных:
1. ИС служат для подчеркнуто конкретного называния отдельных предметов действительности и выделяют единичный предмет из ряда однородных ;
2. у ИС обычно отсутствует прямая связь с понятием, лежащим в основе наименования. Реципиент связывает ИС с понятием, имея лишь информацию в “мысленном досье”.
3. в состав собственных имен, могут входить любые части речи, даже предлоги, которые в качестве онима начинают “принимать” грамматические характеристики имени существительного [Шмелев 2002].
При определении состава класса имен собственных возможны два подхода: широкий и узкий. В соответствии с широким подходом класс имен собственных включает в себя наряду с именами людей и кличками животных, географическими и астрономическими названиями наименования исторических событий, книг, картин, учреждений, поездов и др.
Становясь именем собственным, любая часть речи субстантивируется, получает иную морфологическую характеристику, что меняет и ее синтаксические возможности. При необходимости морфологически охарактеризовать некоторые наименования (в частности, названия литературных произведений) нередко возникает трудность: например, невозможно считать субстантивом название «Как закалялась сталь» и нек. др.
В решении вопроса о составе класса имен собственных наиболее обоснованной представляется точка зрения сторонников узкого подхода, высказанная, в частности, в «Русской грамматике» (т. 1): внутри класса имен собственных различаются «имена собственные в узком смысле слова и наименования. Собственные имена в узком смысле этого слова - это географические и астрономические названия и имена людей и животных». И те и другие выполняют индивидуализирующую функцию, но для некоторых единиц эта функция является первичной, для некоторых единиц эта функция вторична. Первые и составляют «собственные существительные, а вторые обычно подводятся под так называемые собственные наименования или имена собственные по употреблению».
Одновременная принадлежность имен собственных лексической системе языка и той области знаний, с которой они связаны, обусловливает возможность использования различных (лингвистических и экстралингвистических) подходов к их классификации. Одной из самых разработанных в лингвистике типологий онимов является классификация имен собственных по характеру связи с именуемыми объектами, преследующая цель четко определить и обозначить классы или разряды ономастических явлений.
Наибольшей стройностью и доступностью отличается классификация В.Д. Бондалетова, которая широко используется в практике. Она включает: 1) антропонимы, 2) топонимы, 3) космонимы, 4) зоонимы, 5) ктематонимы / хрематонимы (имена предметов материальной культуры, науки, техники, а также произведений духовной культуры) [Бондалетов 1983].
А.В. Суперанская предлагает следующую классификацию имен собственных по соотношению с именуемыми объектами:
1. имена живых существ и существ, воспринимаемых как живые: антропонимы; индивидуальные антропонимы; групповые антропонимы; зоонимы; мифонимы;
2. именования неодушевленных предметов; топонимы; космонимы и астронимы; фитонимы; хрематонимы; названия средств передвижения; сортовые и фирменные названия;
3. собственные имена комплексных объектов: названия предприятий, учреждений, обществ, объединений; названия органов периодической печати; хрононимы; названия праздников, юбилеев, торжеств; названия мероприятий, кампаний, войн; названия произведений литературы и искусства; документонимы; названия стихийных бедствий, фалеронимы;
4. лексические категории, не включаемые в ономастическое пространство: этнонимы; обозначения лиц по местожительству и групповые прозвания людей; номены; товарные знаки [Суперанская 2007].
Итак, имена собственные (ИС) и нарицательные (ИН) образуют универсальную оппозицию в системе имен существительных любого языка.
ИС как номинативный разряд лексикона языка имеет особенности не только в семантике и употреблении, но весьма существенно отличаются от ИН благодаря специфическим закономерностям функционирования на всех уровнях и подуровнях языковой системы -фонологическом, морфонологическом, морфологическом, словообразовательном, синтаксическом, стилистическом и текстовом.
Имена собственные называют единичное или собирательное лицо или объект в его цельности и единственности, индивидуализирующие его. К важнейшим функциям данных онимов относятся: номинативная, идентифицирующая и дифференцирующая. В качестве второстепенных выделяются следующие функции: социальная, эмоциональная, кумулятивная, функция «введения в ряд», экспрессивная, эстетическая, стилистическая. К именам собственным относятся: антропонимы, космонимы, зоонимы, хрематонимы, теонимы, наутонимы, фиктонимы, гипотезионимы, мифонимы, документонимы [Суперанская 2007].
1.2 Место эргонимов в ономастическом пространстве и ономастической системе
Имена собственные в лексической системе любого языка образуют особую группу со свойственными ей системообразующими факторами, закономерностями развития и функционирования в различные исторические периоды.
Описывая системность ономастической лексики, исследователи отмечают достаточно размытые иерархические отношения между разрядами, неподдающимися четкому о однозначному структурированию. Тем не менее очевидна необходимость системного подхода к изучению всех разрядов имен собственных в ономастике.
Современная наука об именах - результат длительной целенаправленной культурной и языковой деятельности людей, поэтому систему ономастической лексики необходимо рассматривать в процессе ее развития и изменения. Сложный комплексный характер объекта ономастических исследований обуславливает введение терминов «ономастическое пространство» и «ономастическое поле» [Беляева 2004].
Ономастическое пространство можно определить как сумму имен собственных, употребляющихся в языке данного периода для именования реальных, гипотетических и фантастических объектов. Ономастическое пространство представляет собой структуру поля с ядерными и периферийными разрядами названий [Подольская 2004].
Комплексное описание ономастического поля современного русского языка предложил В.И. Супрун [Супрун 2000]. По мнению ученого, ономастическое поле как способ организации ономастического пространства обладает такими характеристиками, как:
-наличие ядерно-периферийных отношений;
-семантической общностью, преполагающей сходную смысловую структуру слова;
-словообразовательнойактивностью. Они едины для всей совокупности входящих в него единиц и для каждого конституента отдельно. На первый план при анализе ономастического поля при этом он выдвигает ядерно-периферийные отношения. Ядро предполагает концентрацию признаков системы, а периферия-их ослабленность, так как:
1) по сравнению с периферией ядро менее мотивированно;
2) для единиц ядра характерна цельнооформленность и простота структуры;
3) лексика ядра устойчива, периферия подвержена изменениям.
Так, к примеру, периферийное положение в ономастическом поле занимают названия транспортных средств-порейонимы, товаров-прагматонимы, средств массовой информации-гемеронимы, различных мероприятий-геортонимы, наград, орденов, премий-фалеронимы, произведений искусства-артионимы, названий деловых объединений-эргонимы [Супрун 2000].
Выделение ядра/периферии относят к числу лингвистических универсалий [ Гак 1990] . Полевая стратификация системы языка в целом -в отличие от уровневой- позволяет вычленить « центральные», «периферийные» и «маргинальные» совокупности языковых единиц. В зависимости от аспекта анализа языкового процесса или явления ядерные и периферийные единицы будут обладать различными системообразующими признаками. Рядом с ядром находится околоядерное пространство, периферия имеет зональную структуру, в которой обычно выделяют « ближнюю», «дальнюю», «крайнюю» зоны [Супрун 2000].
Ядром русской онимии являются антропонимы в сопоставлении с которыми определяется онимичность других единиц, тяготение к центру или периферии ономастического поля.
Итак, за антропонимами правомерно закрепить центральное место в ономастическом поле. Перечисленные выше антропонимоподобные совокупности образуют околоядерное пространство, поскольку они менее частотны, обладают специфической стилистической окраской. Периферия включает в свой состав гемеронимы, геортонимы, фалеронимы, документонимы, прагмонимы, эргонимы, товаронимы и другие разряды имен собственных. Топонимы и космонимы могут быть компонентами ядра и периферии.
1.3 Эргонимы как компонент языкового пространства города
Выявление особенностей языка города представляет одну из центральных проблем современного языкознания и, в частности, таких его разделов, как социолингвистика, психолингвистика и ономастика. Определенные наработки по этой тематике уже существуют у ученых Москвы, Санкт-Петербурга, Уфы и др.
Богатство и разнообразие стихии языка города связано с тем, что, как в свое время отметил Б.А. Ларин, в лингвистической истории большого города имеет место столкновение и скрещение разнообразных типов культур Изучение городского языкового кода, этикетных стереотипов, закрепленных в нем, процессов обновления характеристических средств в ситуации смены культурно значимых ориентиров развития и увеличения их количества предполагает взгляд на язык города как на особое явление городской культуры , своеобразный ее компонент [Ларин 1977].
Язык города можно изучать в разных аспектах. Во-первых, внимание лингвистов привлекает развитие современной городской речи с точки зрения ее взаимодействия с литературным языком [Китайгородская 1994, Колесов 1991]. Во-вторых, учеными исследуется живая речь многонационального города [Аюпова 1988]. Третьим аспектом является изучение внутригородских объектов. Одной из первых работ, посвященных данному вопросу, стала статья М.В. Горбаневского « Национальные образы в топонимии Москвы». Позже появились работы, посвященные названиям Омска, Челябинска, Ижевска и других городов [Горбаневский 1992].
Вслед за Лариным, мы понимаем язык города как конгломерат трех компонентов, главным из которых считается литературная речь-один из вариантов кодифицированного литературного языка, живая разговорная речь и, наконец, ономастическое пространство города, охватывающее обширный пласт наименований различных объектов [Ларин 1977].
Сам термин «ономастическое пространство» был впервые употреблен В.Н. Топоровым для обозначения всей совокупности названий. Ученый отметил, что в разные эпохи и в разных странах выделялись и индивидуализировались разные вещи и доказал, что ономастическое пространство всегда конкретно. Ономастическое пространство разных культур, территорий и эпох заполнено не одинаково, так как онимизируются различные денотаты. Следовательно, ономастическое пространство определяется моделью мира, существующей в представлениях данного народа в конкретное время, но в нем всегда сохраняются элементы прежних эпох [Топоров 1960].
Расширяя толкование данного термина, А.В. Суперанская характеризует его уже как сумму имен собственных, употребляющихся для именования объектов и их отдельных состояний, воспринимаемых предметно. Сюда же она относит имена отдельных живых существ, коллективов, неодушевленных предметов, мест на поверхности земли, под землей и за пределами Земли, звуков, движений, идей [Суперанская 2007].
В «Словаре русской ономастической терминологии» под ономастическим пространством понимается «комплекс имен собственных всех классов, употребляемых в языке данного народа в данный период для именования реальных, гипотетических и фантастических объектов», и указывает, что «онимическое пространство состоит из множества онимических полей (частей онимического пространства, включающих онимы определенного класса) [Подольская 1988].
Итак, все наименования в совокупности составляют ономастическое пространство. В дальнейшей работе нас интересует не всё ономастическое пространство современного русского языка, а лишь онимы как составная часть языка города. Впервые с этой точки зрения данная проблема (в числе других) рассматривается в монографии Н.А. Прокуровской [Прокуровская 1996]. Автор говорит непосредственно о городском ономастическом пространстве, понимая его как “совокупность и систему микротопонимов, именующих городские объекты с учетом их пространственных характеристик, устройства и статуса”. Исследователь выделяет и соответственно называет три типа объектов:
3) точечные, которые включают наименования зданий, мостов, парков (т.е. наименования построек различного функционального профиля, культурно-бытовые, спортивные объекты).
Именно точечные наименования и стали объектом нашего исследования.
Для определения места эргонима в системе ономастических единиц мы обратились к истории исследований данной единицы, которая начинается в отечественном языкознании во второй половине XX в., когда лингвисты начали поиск термина для обозначения названий предприятий, учреждений, фирм и т.п. с целью выделения данных онимов в особую группу имен собственных. В 1979 г. выходит первое издание «Словаря русской ономастической терминологии» Н.В. Подольской, где впервые и был официально заявлен термин «эргоним» для обозначения наименований деловых объединений людей (учреждений, корпораций, предприятий, обществ, заведений). В этой же группе оказались названия союзов, организаций, кружков (всё, что связано с делом, трудом, так как греческое Эсгпх означает `дело, труд; деятельность, функция').
Анализ теоретической литературы показал, что в зависимости от того, с какой точки зрения изучаются названия коммерческих предприятий, деловых учреждений и культурных заведений, ученые предлагают соответствующие термины: эргонизмы, то есть названия прекративших существование организаций и предприятий, по аналогии с историзмом ; ойкодомонимы, то есть наименования магазинов, фирм, банков, давшие названия домам, в которых они находятся: «Крайинвестбанк», «Компания 100», «Вертикаль» ; эргоурбонимы, сочетающие два денотата - деловое объединение и объект на местности, так как исследуются локализованные коммерческие предприятия: «Цемдолинский», «Западный» ; НКП - названия коммерческих предприятий: ООО «Евроотделка» (Д.А. Яловец-Коновалова); фирмонимы - названия фирм: «Веста», «Окна-Юг», «Фаворит», «Портал».
Мы же в рамках данного исследования рассматриваем лишь имена собственные деловых объединений людей, коммерческих предприятий, объектов культуры, спортивных заведений, зафиксированные на вывеске, и потому используем установившийся термин эргоним.
Когда мы говорим об ономастическом пространстве города, мы сталкиваемся с еще одним термином-«урбанонимом», под которым понимаются названия основных внутригородских объектов-мостов, площадей, улиц, парков, дворцов, знаменитых чем-то домов, переулков, стадионов-словом, сооружений человеческого разума и рук самого разного назначения.
Это подтверждает и Н.А. Прокуровская, считая что «под урбанонимами понимается совокупность и система ономатем, или микротопонимов, именующих городские объекты с учетом их пространственных характеристик, устройства и статуса» [Прокуровская 1996].
Обобщая теоретическую литературу, посвященную изучению языка города [М.В. Китайгородская, Б.А. Ларин, Н.Н. Розанова, В.В. Колесов, Н.А. Прокуровская, Е.А. Яковлева и др], констатируем, что он состоит из разных компонентов: литературной речи (устной и письменной); живой разговорной речи; кроме того, язык города включает пространство номинаций, охватывающее обширный пласт различных онимов.
Одним из видов урбанонимов являются эргонимы, то есть особый разряд онима, собственное имя построек различного функционального профиля ( дома, предприятия, фирмы, магазины, спорткомплексы, рынки, кинотеатры), а также учреждений, деловых объединений, корпораций и пр.
Итак, ономастическое пространство можно определить как сумму имен собственных, употребляющихся в языке данного периода для именования реальных, гипотетических и фантастических объектов.
Имена собственные в лексической системе любого языка образуют особую группу со свойственными ей системообразующими факторами, закономерностями развития и функционирования в различные исторические периоды.
Под эргонимами мы понимаем имена собственные деловых объединений людей, коммерческих предприятий, объектов культуры, спортивных заведений, зафиксированные на вывеске.
Эргонимы входят в ономастическое пространство города и составляют периферию ономастического поля.
Глава 2. Аспекты изучения эргонимов
2.1 Лексико-семантические группы эргонимов по соотношению с объектом
Эргонимы обладают слабой структурированностью и системностью, поэтому вопрос классификации данного разряда ономастической лексики является одним из актуальных.
Первая попытка классификации данных объектов была предпринята А.В. Суперанской в монографии «Общая теория имени собственного» [Суперанская 2007]. Автором выделяется два типа наименований для обозначения предприятий и учреждений: реальный, отражающий местоположение и характер деятельности компании, и символический, дающий лишь намек на характер деятельности [Суперанская 1973]. Аббревиатуры занимают промежуточное положение, поскольку многие в расшифрованном виде оказываются названиями реального типа.
Важным моментом в изучении русской эргономии является определение соотношения генотипических и фенотипических признаков эргонимов, вариантов (констант) в их моделях.
Поиск инвариантов обращает исследование от смысла к формам его воплощения. Выявление логической основы наименования заставляет выделить в семантическом описании некоторые компоненты. Предлагаются следующие классификации производящих для эргонимов:
5. мифонимы, мифоантропонимы, библионимы.
Н.В. Шимкевич предлагает классификацию коммерческой номинации на основании «наличия или отсутствия в эргониме прагматики» [Шимкевич 2000]. Выделяются непрагматические и прагматические эргонимы, которые характеризуются ярко выраженным речевым воздействием на адресата. Непрагматические подразделяются на информирующие (сообщают сведения о роде занятия фирмы) и неинформирующие. Группа прагматических эргонимов также подразделяется исследователем на две группы: прагматические информативные сообщают дополнительную информацию о предприятии, не имеющую прямого отношения к роду деятельности, но создающую у адресата позитивный образ; прагматические ассоциативные эргонимы «стремятся повлиять на горожанина не через сообщение ему дополнительных сведений, а путем создания положительных ассоциаций, апеллирующих к самым различным областям знаний и культурного опыта».
Т.А. Новожилова выделяет три группы названий по степени точности их указания на именуемый объект и, соответственно, по степени необходимости в их составе номенклатурного термина (слова-сопроводителя): 1) наименования с низкой степенью необходимости номенклатурного термина; 2) эргонимы со средней степенью необходимости; 3) названия с высокой степенью необходимости слова-сопроводителя.[Новожилова 2005].
М.Е. Новичихина обозначает три основания для классификации коммерческой номинации: 1) по степени мотивиро
Эргонимия города Новороссийска дипломная работа. Иностранные языки и языкознание.
Теплоемкость твердых тел
Практическая Работа Номер
Контрольная Работа Рациональные Уравнения
Ломоносов Реферат
Приложения К Дипломной Работе Заказать
Ткани. Строение и функции мышечной и нервной тканей.
Курсовая работа по теме Современная денежная система в России и ее перспектива в рыночных отношениях
Овз Рефераты
Реферат: Державна Податкова Адміністрація України її сутність та структура
Поцелуй Фенечки И Базарова Сочинение
Дипломная работа по теме Социально-психологические особенности тревожных состояний у детей дошкольного возраста
Этапы Научного Познания Реферат
Эсса Официальный Сайт
Реферат: Учет расчетов с покупателями и заказчиками и управление дебиторской задолжностью
Реферат На Тему Бизнес-План Акционерного Общества Закрытого Типа "Универсал"
Курсовая работа по теме Конкуренция, ее сущность и значение
Доклад: Олимпийские игры
Собственность Это Кража Эссе
Реферат: Характеристика болезни бешенство у животных
Реферат: Вексельное обращение в РФ
Общая характеристика пенсионной системы России - Государство и право курсовая работа
Административное пресечение - Государство и право курсовая работа
Эволюция человека - Биология и естествознание презентация