Эрдоган победил… Что дальше?

Продолжая анализировать материалы иностранной прессы, не можем пройти мимо итогов выборов президента Турецкой Республики, на которых уверенную победу одержал действующий лидер Реджеп Тайип Эрдоган.

При относительно «непростых» у нас взаимоотношениях с современной Турцией, в которых присутствует и элементы партнёрства, и стратегического противостояния, и откровенного геополитического обмана при попытках усидеть «на двух стульях», сохранение фигуры Эрдогана в Анкаре для России несомненно позитивный фактор.

По давно устоявшийся политической традиции, турецкое общество, разделенное на сторонников исламского пути и заложенного Ататюрком светсткого вектора, раскололось практически пополам. И это подтверждают итоги голосования: 52% в пользу Эрдогана против 48% электората в пользу его оппонента Кемаля Кылычдароглу.

Сторонники светской Народной Республиканской Партии, кандидатом от которой на выборах шел Кылычдароглу, традиционно выступали и продвигали проамериканский курс во внешней и внутренней политике Турции. С небольшой оговоркой можно утверждать, что Эрдоган в свое время также действовал в фарватере внешней политики Вашингтона на Ближнем Востоке, но все же с началом вооруженного конфликта на территории Сирии и после попытки госпереворота 2016 года он «медленно, но уверенно» начал дрейфовать в сторону Великобритании, заменив практически весь высший политический истеблишмент Турции на руководителей новой формации, многие из которых прошли в свое время обучение в Великобритании. Это коснулось также командования армии и разведки.

Понимая принципиально, что на фоне разрыва отношений стратегического партнёрства с США Турция окажется перед необходимостью сохранения устойчивых контактов с Западом на уровне элит, укрепление пролондонского курса в политике Эрдогана продолжало все эти годы сосуществовать с попытками Анкары «усидеть на двух стульях», поддерживая внешний паритет во взаимоотношениях с Россией. Хотя всегда нужно помнить, что эти отношения во многом базировались и продолжают базироваться на хороших личных контактах между лидерами наших государств. При этом, несмотря на частичное совпадение наших интересов в сфере экономики, мы были, есть и остаёмся жесткими геополитическими противниками в Черноморско-Каспийском регионе, да и на Ближнем Востоке тоже.

С одной стороны мы понимаем, что в контексте боевых действий на территории Украины, где Великобритания играет главенствующую роль, говорить о стратегическом партнёрстве между Россией и Турцией, при сохранении у неё пробританского вектора, мягко говоря проблематично. Однако, если бы в вооруженном конфликте, участниками которого мы являемся, главенствующую роль играли не британцы и американцы, то при нахождении на руководящих позициях в Анкаре проамериканских лидеров, это обеспечило бы Киеву более глубокое вовлечение Турции, её вооруженных сил, спецслужб и сателлитов, включая нерегулярные вооруженные формирования исламистской направленности, в боевые действия в зоне СВО.

И все же, что мы имеем? - Поставки Турцией вооружений на территорию Украины. Мы являемся свидетелями предоставления Турцией логистических возможностей для украинской разведки, имеем мы и устойчиво отрицательную позицию Анкары по вопросу Крыма, которая основывается на традиционной поддержке исламского факторов в лице крымских татар, а также декларируемую приверженность Турции идее территориальной целостности Украины как государства. Но все же, если мы вспомним события в Чечне 1995-1999 гг., когда у руля в Турции находились «кемалисты», а турецкие националисты из группировки «Бозкурт» воевали бок-о-бок с боевиками УНА-УНСО, то в настоящий момент ситуация диаметрально противоположна.

Говоря о том, чем обернутся для нас результаты выборов в Турции, мы не совершим ошибки, если скажем, что вряд ли что-то глобально изменится в позиции Анкары по вопросу войны на Украине. Однако, всегда нужно помнить, что относительно «сдержанная позиция» Анкары по украинскому вопросу, будет обусловлена «не столь активной позицией» Москвы по вопросу нагорно-карабахского урегулирования. На сегодняшний день нельзя сказать, что Турция будет пытаться разыграть карту исламского фактора в привязке украинскому кризису, однако, нельзя исключать того, что данный фактор может быть актуализирован - не без участия Великобритании и её прямого вмешательства во внешнюю политику Анкары - в привязке к процессам на Юге России и Северном Кавказе.

@Multi_XAM