Экстази обезьяна

Легендарный магазин HappyStuff теперь в телеграамм!

У нас Вы можете приобрести товар по приятным ценам, не жертвуя при этом качеством!

Качественная поддержка 24 часа в сутки!

Мы ответим на любой ваш вопрос и подскажем в выборе товара и района!

Telegram:

(ВНИМАНИЕ!!! В ТЕЛЕГРАМ ЗАХОДИТЬ ТОЛЬКО ПО ССЫЛКЕ, В ПОИСКЕ НАС НЕТ!)

купить кокаин, продам кокс, куплю кокаин, сколько стоит кокаин, кокаин цена в россии, кокаин цена спб, купить где кокаин цена, кокаин цена в москве, вкус кокаин, передозировка кокаин, крэк эффект, действует кокаин, употребление кокаин, последствия употребления кокаина, из чего сделан кокаин, как влияет кокаин, как курить кокаин, кокаин эффект, последствия употребления кокаина, кокаин внутривенно, чистый кокаин, как сделать кокаин, наркотик крэк, как варить крэк, как приготовить кокаин, как готовят кокаин, как правильно нюхать кокаин, из чего делают кокаин, кокаин эффект, кокаин наркотик, кокаин доза, дозировка кокаина, кокаин спб цена, как правильно употреблять кокаин, как проверить качество кокаина, как определить качество кокаина, купить кокаин цена, купить кокаин в москве, кокаин купить цена, продам кокаин, где купить кокс в москве, куплю кокаин, где достать кокс, где можно купить кокаин, купить кокс, где взять кокаин, купить кокаин спб, купить кокаин в москве, кокс и кокаин, как сделать кокаин, как достать кокаин, как правильно нюхать кокаин, кокаин эффект, последствия употребления кокаина, сколько стоит кокаин, крэк наркотик, из чего делают кокаин, из чего делают кокаин, все действие кокаина, дозировка кокаина, употребление кокаина, вред кокаина, действие кокаина на мозг, производство кокаина, купить кокаин в москве, купить кокаин спб, купить кокаин москва, продам кокаин, куплю кокаин, где купить кокаин, где купить кокаин в москве, кокаин купить в москве, кокаин купить москва, кокаин купить спб, купить куст коки, купить кокс в москве, кокс в москве, кокаин москва купить, где можно заказать, купить кокаин, кокаиновый куст купить, стоимость кокаина в москве, кокаин купить цена, продам кокаин, где купить кокс в москве, куплю кокаин, где достать кокс, где можно купить кокаин, купить кокс, где взять кокаин, последствия употребления кокаина

Severe Dopaminergic Neurotoxicity in Primates after a Single Recreational Dose Regime of MDMA Ecstasy авторства Джорджа Рикарти с сотрудниками вышла в журнале Science в году, и её результаты были широко разрекламированы в прессе, составив часть наркотической моральной паники — годов, вызванной распространением экстази в США , — статья оценивается как самая известная научная работа о вреде MDMA и экстази. Через год статья была отозвана, так как оказалось, что вместо MDMA исследованным обезьянам вводили метамфетамин в окололетальных дозах. Это вызвало большой скандал и широкую переоценку утверждений о вреде MDMA и экстази. В году в США была в разгаре наркотическая паника относительно экстази \\\\\\\\\\\\\\[1\\\\\\\\\\\\\\] \\\\\\\\\\\\\\[2\\\\\\\\\\\\\\]. Представлял его сенатор Джо Байден , автор многочисленных антинаркотических законов, в том числе закона, учредившего Управление национальной политики наркоконтроля англ. Закон представлял собой изменения в уже существующий Закон о контролируемых веществах англ. Controlled Substances Act , которыми предполагалось ввести юридическую ответственность и штрафы до долларов для владельцев клубов и организаторов событий, знающих, что на мероприятии распространяется экстази и другие клубные наркотики \\\\\\\\\\\\\\[1\\\\\\\\\\\\\\] \\\\\\\\\\\\\\[3\\\\\\\\\\\\\\]. В преамбуле закона организаторы вечеринок обвинялись в использовании средств снижения вреда от наркотиков для культивации их потребления и последующего извлечения прибыли — такими средствами объявлялись, например, продажа воды по завышенным ценам и организация комнат отдыха с платным доступом, что в преамбуле связывалось исключительно с мерами по снижению опасности экстази \\\\\\\\\\\\\\[1\\\\\\\\\\\\\\]. Даже просто наличие охраны объявлялось введением в заблуждение родителей участников рейвов, создающим у них ложное чувство безопасности мероприятия \\\\\\\\\\\\\\[1\\\\\\\\\\\\\\]. Экстази не вызывает такой сильной всепоглощающей зависимости , типично не разоряет пользователей и не вредит их карьере, учёбе или отношениям — то есть в какой-то степени совместим с образом жизни среднего класса \\\\\\\\\\\\\\[6\\\\\\\\\\\\\\]. По мнению Деборы Аренс, из-за этого сопровождавшая распространение экстази кампания СМИ не отличалась звериной серьёзностью, будучи скорее несколько легкомысленной \\\\\\\\\\\\\\[7\\\\\\\\\\\\\\]. Испытывая недостаток аргументов об угрозе общественному порядку, прогибиционисты сосредоточились на другом аспекте — потенциальных угрозах экстази для здоровья употребляющих \\\\\\\\\\\\\\[6\\\\\\\\\\\\\\]. Эти угрозы хорошо известны: Однако количество подобных смертей и осложнений весьма невелико и составляет довольно шаткую базу для серьёзных легислативных мер \\\\\\\\\\\\\\[6\\\\\\\\\\\\\\] , хотя этот вопрос и интенсивно освещался в прессе \\\\\\\\\\\\\\[7\\\\\\\\\\\\\\]. Другим источником беспокойства являются долговременные эффекты воздействия экстази на психику пользователей: Частота и источник этих проблем остаётся причиной научных дебатов , так как большинство отмечающих такие симптомы одновременно с экстази принимают другие наркотики, а предрасположенность к таким заболеваниям может присутствовать у пользователей изначально \\\\\\\\\\\\\\[6\\\\\\\\\\\\\\] \\\\\\\\\\\\\\[8\\\\\\\\\\\\\\] \\\\\\\\\\\\\\[9\\\\\\\\\\\\\\]. Шустера и Льюиса Сейдена англ. Вначале в Медицинской школе \\\\\\\\\\\\\\[en\\\\\\\\\\\\\\] Стэнфордского университета , а затем в Медицинском центре имени Джона Хопкинса англ. Johns Hopkins Bayview Medical Center , Рикарти выстроил одну из самых известных и хорошо финансируемых лабораторий по нейротоксичности, занимавшуюся в основном вопросами MDMA — с года по эта лаборатория получила в виде грантов NIDA и других государственных агентств около 16 миллионов долларов \\\\\\\\\\\\\\[12\\\\\\\\\\\\\\]. Наряду со своей женой, психиатром Уной Макканн англ. Una McCann — также специалистом по нейронаукам , он был известным пропонентом тезиса о том, что даже единственная рекреационная доза MDMA может привести к необратимым повреждениям мозга \\\\\\\\\\\\\\[11\\\\\\\\\\\\\\]: Рикарти был главным экспертом на слушаниях по наказаниям за производство и траффик экстази в году \\\\\\\\\\\\\\[14\\\\\\\\\\\\\\]. В году лаборатория Рикарти занялась проблемой токсического действия MDMA на дофаминовые нейроны головного мозга, которое проявляется на мышах, но нехарактерно для других видов лабораторных животных, а также человека по данным, существовавшим к тому времени в научной литературе \\\\\\\\\\\\\\[16\\\\\\\\\\\\\\]. Серьёзные нарушения работы дофаминергической системы нейронов вызывают у животных и человека болезнь Паркинсона \\\\\\\\\\\\\\[16\\\\\\\\\\\\\\]. Один бабуин и один саймири умерли от гиперпирексии — слишком высокой температуры тела — вскоре после третьего укола, ещё один бабуин и один саймири чувствовали себя настолько плохо после второго укола, что были исключены из особей, получивших третий \\\\\\\\\\\\\\[16\\\\\\\\\\\\\\]. Через две—восемь недель после эксперимента обезьяны были умерщвлены и их мозг был исследован на предмет нарушений структуры систем серотониновых и дофаминовых нейронов \\\\\\\\\\\\\\[16\\\\\\\\\\\\\\]. Статья была положительно воспринята научным сообществом, хотя ещё до того, как журнал вышел в тираж, она вызвала резкую критику, в основном со стороны сторонников терапевтического потенциала MDMA \\\\\\\\\\\\\\[20\\\\\\\\\\\\\\] \\\\\\\\\\\\\\[21\\\\\\\\\\\\\\]. Критики указывали на логическую несвязность выводов статьи и высказывали сомнение в научной чистоте базового эксперимента. В частности, обращалось внимание на то, что указываемые в статье дозы вещества были нетипичны для рекреационного использования — так как ранее лаборатория Рикарти показала, что инъекции MDMA примерно вдвое более нейротоксичны, чем пероральное его введение; данные в известных научных работах, включая более ранние данные лаборатории Рикарти, указывали на отсутствие подобного влияния MDMA на дофаминовые нейроны, а также на недоказанность связи между болезнью Паркинсона и использованием веществ-амфетаминов — выявленные эффекты были очень похожи на нейротоксичность метамфетамина , однако даже он не вызывает паркинсонизма у людей. Критический разбор был напечатан в Science в июне года \\\\\\\\\\\\\\[22\\\\\\\\\\\\\\] \\\\\\\\\\\\\\[23\\\\\\\\\\\\\\] , вместе с ответом Рикарти на него, в котором он указывал на работы, противоречащие его более ранним результатам, а также находящие некоторые признаки болезни Паркинсона у пользователей метамфетамина; относительно ранее не наблюдавшегося поражения дофаминовых нейронов Рикарти выдвигал предположение, что именно использованный режим введения MDMA, имитирующий его рекреационное использование, вызывает подобные эффекты; кроме того, Рикарти затронул в своём ответе возможные мотивы критиков, утверждая, что клинические испытания MDMA нужно запретить в свете доказанных его работой рисков для здоровья \\\\\\\\\\\\\\[24\\\\\\\\\\\\\\]. Анекдотически Рикарти в ответной статье указал вначале, что умерла лишь одна обезьяна англ. Статья Рикарти получила широкое сенсационное освещение в американской прессе, в частности, благодаря формулировкам пресс-релиза, которые ещё сильнее преувеличивали якобы найденную опасность \\\\\\\\\\\\\\[26\\\\\\\\\\\\\\]. При наличии серьёзной научной критики работы пресса колебалась между равноценным освещением взглядов и аргументов обеих сторон и леденящими душу описаниями предполагаемого вреда MDMA от сторонников Рикарти \\\\\\\\\\\\\\[27\\\\\\\\\\\\\\]. Debora Ahrens пишет, что благодаря этому статья Рикарти является самой знаменитой и широко освещённой СМИ работой о вреде экстази \\\\\\\\\\\\\\[28\\\\\\\\\\\\\\]. Именно благодаря этой работе были свёрнуты начавшиеся в начале х годов испытания MDMA как психотерапевтического средства для лечения посттравматического стрессового расстройства \\\\\\\\\\\\\\[17\\\\\\\\\\\\\\]. В году, однако, из-за сопротивления общественности RAVE-акт не прошёл, и был принят лишь в году в сокращённой редакции и под изменённым названием как дополнительный Закон о нераспространении запрещённых веществ англ. Хотя и не убеждённый критиками его работы, Рикарти решил повторить её с учётом некоторых их замечаний, в частности, перейдя к оральному пути введения MDMA обезьянам \\\\\\\\\\\\\\[30\\\\\\\\\\\\\\]. Эксперимент был начат в ноябре года \\\\\\\\\\\\\\[30\\\\\\\\\\\\\\]. К удивлению исследователей, хотя обезьяны показывали некоторые признаки серотонергической нейротоксичности, никакая их группа не страдала от вреда дофаминовым нейронам \\\\\\\\\\\\\\[30\\\\\\\\\\\\\\]. Рикарти начал систематический поиск того фактора, который мог вызвать эти различия \\\\\\\\\\\\\\[30\\\\\\\\\\\\\\]. Ни один эксперимент не продемонстрировал дофаминергической нейротоксичности \\\\\\\\\\\\\\[30\\\\\\\\\\\\\\]. После исчерпания этих возможностей подозрение пало на вводимые препараты: Использованный в исходных экспериментах флакон к этому времени был полностью истрачен, поэтому проанализирован был используемый в текущих экспериментах раствор MDMA и образец раствора старой партии, остававшийся в RTI — оба образца содержали чистое вещество \\\\\\\\\\\\\\[31\\\\\\\\\\\\\\]. Заказанный заново оттуда же MDMA был протестирован на бабуине с очередной неудачей в обнаружении эффекта \\\\\\\\\\\\\\[31\\\\\\\\\\\\\\]. Затем были проанализированы образцы мозга двух обезьян, умерших вскоре после третьей инъекции — в них должен был бы оставаться недометаболизированный MDMA что проверили в эксперименте на новых обезьянах , однако анализ его не обнаружил \\\\\\\\\\\\\\[31\\\\\\\\\\\\\\]. Таким образом, Рикарти пришёл к выводу, что введённое обезьянам в исходном эксперименте вещество не было MDMA \\\\\\\\\\\\\\[31\\\\\\\\\\\\\\]. Таким образом, к июлю года Рикарти предположил, что при пересылке этикетки флаконов были каким-то образом заменены друг на друга, и начал писать отзыв своей предыдущей работы \\\\\\\\\\\\\\[32\\\\\\\\\\\\\\]. В одном из интервью доктор Рикарти так прокомментировал свою ошибку \\\\\\\\\\\\\\[35\\\\\\\\\\\\\\]:. Мы учёные, а не аптекари. Мы получаем сотни химических веществ — и у нас нет привычки проверять их. Оказалось также, что тот же флакон использовался ещё в 4 по другим данным — 2 \\\\\\\\\\\\\\[36\\\\\\\\\\\\\\] ранее опубликованных работах, которые также необходимо было отзывать \\\\\\\\\\\\\\[37\\\\\\\\\\\\\\]. Отзыв, однако, повторял выводы исходной работы, утверждая, что будущие эксперименты покажут дофаминергическую нейротоксичность MDMA \\\\\\\\\\\\\\[32\\\\\\\\\\\\\\]. Некоторые наблюдатели, в частности, авторы редакционной заметки журнала Nature , указывали на то, что во время выхода статьи в конгрессе США проходили слушания по законопроекту RAVE \\\\\\\\\\\\\\[en\\\\\\\\\\\\\\] , которым предполагалось ввести юридическую ответственность для владельцев клубов и организаторов событий, где распространяется экстази. Общественная реакция на новые научные данные о рисках применения MDMA могла способствовать принятию этого жёсткого закона \\\\\\\\\\\\\\[38\\\\\\\\\\\\\\] , и Уна Макканн в интервью The Washington Post выражала сожаление по этому поводу \\\\\\\\\\\\\\[39\\\\\\\\\\\\\\]. Отмечалось также то, что ни публикатор исходной статьи — AAAS , издающий Science, ни спонсировавший исследования лаборатории Рикарти NIDA не приложили достаточных усилий для прояснения ситуации, вызвавшей такой резонанс. Редакторы Nature указали вдобавок на широкую рекламу выводов статьи одним из членов правления AAAS и экс-директором NIDA Аланом Лешнером \\\\\\\\\\\\\\[en\\\\\\\\\\\\\\] , и несоразмерные этому усилия по освещению отзыва статьи \\\\\\\\\\\\\\[38\\\\\\\\\\\\\\]. Отмечалась также проблема института научного рецензирования — некоторые авторы задавались вопросом, почему статья с такими очевидно странными результатами и без упоминания предыдущих работ, не нашедших дофаминергической нейротоксичности MDMA, без особых проблем прошла через рецензентов одного из самых строгих научных журналов \\\\\\\\\\\\\\[39\\\\\\\\\\\\\\]. В дальнейшем эта история вызвала большой скандал в прессе \\\\\\\\\\\\\\[28\\\\\\\\\\\\\\] \\\\\\\\\\\\\\[40\\\\\\\\\\\\\\] \\\\\\\\\\\\\\[36\\\\\\\\\\\\\\] \\\\\\\\\\\\\\[37\\\\\\\\\\\\\\]. Темой скандала была очевидная поспешность и категоричность выводов, обусловленных, по мнению ряда учёных, политическими причинами и желанием правительственных структур наркоконтроля завысить реальный вред, наносимый использованием рекреационных наркотиков в молодёжной среде \\\\\\\\\\\\\\[17\\\\\\\\\\\\\\] \\\\\\\\\\\\\\[28\\\\\\\\\\\\\\] \\\\\\\\\\\\\\[41\\\\\\\\\\\\\\]. Одновременно указанная компания-поставщик RTI International официально заявила, что после тщательной проверки не было обнаружено никаких доказательств несоответствия этикеток поставляемым веществам \\\\\\\\\\\\\\[43\\\\\\\\\\\\\\] \\\\\\\\\\\\\\[44\\\\\\\\\\\\\\]. В связи с тем, что одна обезьяна начального исследования получала MDMA из другого флакона и, соответственно, вопреки утверждениям Рикарти с соавторами в исходной статье, никак не могла демонстрировать поражение дофаминергических нейронов найденное, по их утверждениям там, у всех обезьян , Чарльз Гроб — глава отделения психиатрии в Медицинском центре Харбор-УКЛА англ. Harbor-UCLA Medical Center и давний критик Рикарти — утверждал, что такое выборочное отношение к публикуемым данным вообще характерно для этой лаборатории и Рикарти \\\\\\\\\\\\\\[44\\\\\\\\\\\\\\]. Dark Prince of suspect science \\\\\\\\\\\\\\[17\\\\\\\\\\\\\\]. Тем не менее, работа лаборатории Рикарти продолжается вплоть до настоящего времени год примерно с теми же грантодателями, однако уровень влияния публикуемых ею работ существенно снизился \\\\\\\\\\\\\\[44\\\\\\\\\\\\\\] — так, Рикарти с года перестали приглашать вести пленарные доклады на конференциях по нейротоксичности \\\\\\\\\\\\\\[46\\\\\\\\\\\\\\]. Директор NIDA Лешнер, с которым связывают сомнительные с научной точки зрения кампании института о нейротоксичности MDMA , ушёл в отставку в сентябре года \\\\\\\\\\\\\\[39\\\\\\\\\\\\\\] , а новый директор института Нора Волкова назвала случай со статьёй серьёзным поводом для утраты доверия и, по её словам, потратила целые выходные на проверку того, чтобы на сайте NIDA не было утверждений, преувеличивающих вред экстази \\\\\\\\\\\\\\[37\\\\\\\\\\\\\\]. Аналогичная переоценка доказательств вреда MDMA и экстази произошла и в научном мире, дав новое дыхание дискуссии о нейротоксичности этого вещества \\\\\\\\\\\\\\[17\\\\\\\\\\\\\\]. Были возобновлены исследования MDMA как вспомогательного психотерапевтического средства при посттравматическом стрессовом расстройстве \\\\\\\\\\\\\\[44\\\\\\\\\\\\\\]. В интервью года Рикарти сообщил, что сейчас он не уверен в том, что MDMA оказывает нейротоксическое действие на дофаминергическую систему у человека, но что нейротоксичность MDMA по отношению к серотонергическим нейронам у человека несомненна, и граница безопасности, то есть отношение нейротоксической дозы к действующей, для MDMA по его мнению невелика, что должен знать каждый, кто желает попробовать экстази \\\\\\\\\\\\\\[47\\\\\\\\\\\\\\]. Материал из Википедии — свободной энциклопедии. Это стабильная версия , отпатрулированная 19 ноября The Ecstasy and the Agony, , p. Drug Panics in the Twenty-First Century, , p. MAPS January 16, Проверено 16 февраля Архивировано 27 декабря года. Архивировано 4 августа года. Is ecstasy a serotonin neurotoxin in human users? The Science of Amphetamines. Brain Scans and Biomedical Identity. A comprehensive review on their mode of action, treatment of abuse and intoxication. Архивировано 26 августа года. Проверено 18 июня Архивировано 14 октября года. Архивировано 12 сентября года. New York Times 2 декабря The Scientist September 16, Проверено 27 мая Архивировано 27 сентября года. Reason Magazine 3 декабря MAPS October 13, Проверено 16 мая Архивировано 16 мая года. Эта статья входит в число хороших статей русскоязычного раздела Википедии. Хорошие статьи по алфавиту. Пространства имён Статья Обсуждение. Просмотры Читать Править Править код История. Эта страница последний раз была отредактирована 19 ноября в Текст доступен по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike ; в отдельных случаях могут действовать дополнительные условия. Свяжитесь с нами Политика конфиденциальности Описание Википедии Отказ от ответственности Разработчики Соглашение о cookie Мобильная версия.

Экстази обезьяна

Виды экстази

Red Monkey Ecstasy

Что такое Экстази (МДМА)

Отзыв статьи о дофаминергической нейротоксичности MDMA

Наркотик экстази МДМА: действие, вред

Обезьянки под экстази

Таблетки экстази – яркая приманка

Таблетки экстази – яркая приманка

Отзыв статьи о дофаминергической нейротоксичности MDMA

Что такое Экстази (МДМА)

Таблетки экстази – яркая приманка

Таблетки экстази – яркая приманка

Что такое Экстази (МДМА)

Что такое Экстази (МДМА)

Red Monkey Ecstasy

Что такое Экстази (МДМА)

Наркотик экстази МДМА: действие, вред

Отзыв статьи о дофаминергической нейротоксичности MDMA

Наркотик экстази МДМА: действие, вред

Red Monkey Ecstasy

Report Page