Экстази, mdma купить Эрзурум
Экстази, mdma купить ЭрзурумЭкстази, mdma купить Эрзурум
▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼
Написать нам в Telegram 👇👇👇
▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲
⛔ ⛔ ⛔ Внимание! Важно!
📍 Включите ВПН, если ссылка не работает!
-------------------------------------
Экстази, mdma купить Эрзурум
Фронтмен Linkin Park не употреблял наркотики перед смертью - экспертиза — Гламур
Некоторым американским ученым нужны наркотики. Нет, правда, очень нужны. И не потому что американская наука плохо финансируется государством и ищет альтернативные бизнес-модели, нет. Просто последние сорок с лишним лет они не могут нормально делать свою работу. Ладно, давайте серьезно. Что общего у психоделиков, огнестрельного оружия, стволовых клеток и изменения климата? Все это американским ученым запрещали, запрещают или пытаются запретить изучать. Речь не о добровольных внутренних ограничениях, вроде временного моратория на публикацию некоторых особо креативных исследований гриппа. Или практиках, не соответствующих современным представлениям об этике работы с участниками эксперимента причинении им физического или морального вреда, скажем. В данном случае американское государство или отдельные желающие им поруководить считают, что деньги на это тратить не рекомендуется или даже нельзя. Один такой запрет всплывал в новостях совсем недавно, когда доблестные китайские ученые направленно модифицировали геном человеческих эмбрионов. С года американское государство и прежде всего Национальные институты здоровья NIH , крупнейший госзаказчик медицинских исследований в США, не могут финансировать научные исследования, в которых создаются или уничтожаются эмбрионы человека. И директор NIH Фрэнсис Коллинз весной, комментируя новости о китайском исследовании, написал, что этот закон в своих формулировках распространяется, видимо, и на работу с нежизнеспособными эмбрионами тоже. Так что ничего специально запрещать и не пущать не придется. Ситуация с исследованиями на эмбрионах хорошо показывает, насколько сложными могут быть запреты на что бы то ни было в США. На федеральном уровне запрета как такового нет, просто на деньги налогоплательщиков этим заниматься нельзя — только линии эмбриональных стволовых клеток. С десяток штатов запрещают у себя любые такие исследования, а остальные — только часть, либо не запрещают вовсе. Эмбриональные стволовые клетки, как известно, тоже на некоторое время попали под запрет: в году Джордж Буш запретил использовать федеральные средства для финансирования исследований с новыми линиями таких клеток — по данным NIH, на тот момент уже существовало 60 линий, подходивших под требования президентского указа, с которыми и предлагалось работать. Барак Обама в году снял этот запрет, и после «короткого» до зимы года разбирательства в судах вплоть до Верховного исследования все же продолжились. Так вот, возвращаемся к веществам. В принципе, с редактированием половой линии человека в американском научном сообществе никто и так особенно не торопится: пока не очень понятно, действительно ли эта стратегия поможет в борьбе с генетическими заболеваниями. Зато есть основания полагать, что в борьбе с рассеянным склерозом, эпилепсией, болезнью Альцгеймера, болевым синдромом, депрессией, паническими атаками, посттравматическим стрессовым расстройством ПТСР и даже онкологическими заболеваниями могут помочь эти самые вещества. И американские ученые, врачи и особенно люди со всеми этими диагнозами очень хотели бы узнать, как именно. В х годах все это изучалось очень активно: Scientific American в свое время насчитал более публикаций о возможном использовании ЛСД в психотерапии, а экстази и вовсе дошел до практического применения там же. New York Times за май года о том, как одних там психологов, Ричарда Алперта и Тимоти Лири, выгнали из Гарварда за сами понимаете какие эксперименты на студентах. Однако в октябре года вся эта радость в США закончилась с «Законом о контролируемых субстанциях». При этом, конечно, возникла классическая уловка, на которую ученые и пытаются обратить внимание американского государства последние 45 лет: эти вещества под запретом, потому что, согласно закону, у них «нет общепринятых областей применения в медицине», а найти эти области нельзя, потому что эти вещества под запретом. Довольно безумная тонкость американского федерального законодательства состоит в том, что марихуана, ЛСД и экстази, интересные ученым, попали в список I, самый суровый — а кокаин, амфетамины, опиум и метадон находятся в списке II, потому что у них, — сюрприз, — на тот момент было официально утвержденное медицинское назначение. Надо понимать, что прямого запрета на использование веществ из списка I в научных исследованиях нет, но количество бюрократических препятствий, которые нужно преодолеть на пути к ним, впечатляет. И даже если получить все нужные разрешения, с покупкой и доставкой препаратов тоже будут большие проблемы. А потом, если вы еще не сдались, вас заставят ваши несколько миллиграммов псилоцибина ежедневно взвешивать в присутствии свидетелей такой эпизод приводится в известном в узких кругах обзоре британца Дэвида Натта в Nature Reviews Neuroscience от года. С марихуаной, конечно, до самого последнего времени складывалась самая сюрреалистическая ситуация: более чем в 20 штатах врачи могли ее выписывать, кое-где ее можно было и просто купить, но вот исследовать ее эффективность и новые возможности применения сколько-нибудь масштабно было почти невозможно. При этом на все эти операции щедро лепили обязательные предупреждения о возможных последствиях для здоровья. Изученных уже понятно как не очень. Американский наркоконтроль DEA уже трижды отказал в переклассификации марихуаны, каждый раз ссылаясь на отсутствие медицинских данных, а четвертый запрос пока остается без официального решения. В прошлом году FDA ведомство отвечающее за безопасность продуктов питания и лекарств, такой американский Роспотребнадзор по запросу DEA снова начало оценку целесообразности и обоснованности перевода марихуаны в список II. Эксперты Brookings Institution считают, что вряд ли вердикт будет положительным, даже несмотря на поддержку, среди прочих, главного хирурга США и Американской академии педиатрии. Американские педиатры, чтобы вы понимали, не то чтобы вышли на тропу войны со скрепами — они просто считают, что без активных исследований, которым нынешний статус марихуаны препятствует, никак не узнать, может ли она помочь, скажем, в лечении эпилепсии или болевого синдрома у детей, больных раком. В декабре года Конгресс и Белый дом втихомолку, глубоко внутри огромного бюджетного документа, провели поправку, которая официально закрепила негласную политику непротиводействия медицинскому применению марихуаны со стороны органов правопорядка. А месяц назад администрация Барака Обамы пообещала пересмотреть дополнительные ограничения на исследования марихуаны, которые были введены в году, потому что уже существующие, списка I, показались слишком слабыми! На очереди, возможно, и отмена государственной монополии на выращивание марихуаны для исследований: сейчас ее обязательно надо покупать у Национального института по изучению злоупотребления наркотиками NIDA , с единственной «производственной площадкой» в Миссисипи. Насколько активно работает эта площадка, показывает список сторонних проектов, которые смогли получить оттуда материал с года по июль их всего Сам NIDA на своем сайте пишет, что по самым новым данным, на год, вместе с другими институтами системы NIH поддерживал грантами 25 исследований. В основном натуральных или синтетических каннабиноидов, а не самого растения. Самое старое из этих исследований началось в году, большинство стартовали уже после года. При этом половина проектов посвящены злоупотреблению наркотиком и зависимости, другая — медицинским применениям каннабиноидов. Из-за антинаркотических конвенций ООН такие дела, впрочем, бывают не только в Соединенных Штатах: в уже упоминавшейся обзорной статье Дэвид Натт и его коллеги пишут, например, как одни канадцы, уже получив государственное одобрение протокола своего исследования потенциала MDMA в лечении посттравматического стрессового расстройства, потом четыре года ждали, когда им разрешат его экстази ввезти из Швейцарии. Де-факто запрет на исследования — часть глобальной «войны против наркотиков», такая же, как суровые наказания или консерватизм федерального правительства в вопросе лигалайза. Тут, в общем-то, ни те, ни другие не притворяются, что возможностей применения этих наркотиков в медицине вообще не существует — просто знать о них, выходит, не так уж и ценно по сравнению с благой целью борьбы с наркотиками. Примерно то же можно сказать об эмбриональных стволовых клетках: регуляторов смущает не столько то, что они могут узнать, сколько то, как это произойдет. Но бывает, что под вопрос по идеологическим соображениям ставится само существование предмета исследования. На заседании подкомитета по космосу сената США этой весной его глава, Тед Круз, в очередной раз не очень мягко намекнул, что NASA не следует заниматься исследованиями Земли, куда относится и изменение климата — летайте, мол, в глубины космоса, как и положено, и все. Не любят, в общем, они климатические исследования. Но интересно, что при Буше такого не было: в году свежеизбранный президент-республиканец гордился тем, что с года США потратили на изучение климата 18 миллиардов долларов, больше, чем Япония и ЕС вместе взятые, и даже объявил о дополнительной федеральной программе исследований. Секрет в том, что тогда тактика была такая: препятствовать любым попыткам решения проблемы, прикрываясь ее недостаточной изученностью. Сегодня же, в проекте нового бюджета США на год, предложенном нижней палатой Конгресса финансирование NASA по статье исследований Земли урезано где-то на 26 процентов от проектного, то есть примерно на миллионов долларов. За неделю до этого там же предложили урезать программу наук о Земле у NSF, чтоб наверняка, и программу по альтернативной энергетике Министерства энергетики США. Не ясно, получится ли на этот раз у республиканцев, имеющих большинство в Конгрессе, довести дело до конца, но направление мысли понятно. Если с запретом на изучение изменения климата у республиканцев пока не складывается, то вот с оружием полный порядок. В году Фредерик Ривара из университета штата Вашингтон и его коллегами опубликовали в престижном New England Journal of Medicine статью с довольно простым выводом: наличие в доме огнестрельного оружия втрое повышает у обитателей этого дома риск смерти от огнестрельного ранения. Исследование это выполнялось на грант государственных Центров по контролю и профилактике заболеваний CDC. В начале х CDC вообще очень активно финансировал подобные исследования: например, в году они заявляли, что через 10 лет общее количество убийств, суицидов и случайных смертей от огнестрельного оружия превысит число смертей на дорогах. На самом деле после года и где-то до «оружейная» смертность, особенно среди молодежи, почему-то пошла вниз, и только сейчас они сравнялись: в году, по данным CDC, на американских дорогах погибло всего на человек больше. Лоббистам производителей и продавцов оружия, знаменитой NRA, это не понравилось, и к году они добились от Конгресса урезания финансирования CDC ровно на ту сумму, в которую обходилось подразделение, занимавшееся огнестрельной тематикой, и «запрета на использование средств CDC для пропаганды ограничения владения оружием». Никто не знал, что именно является пропагандой, а что нет, но намек был понят. По расчетам активистов, к году объем средств, выделяемых CDC на оружейную тематику, упал на 96 процентов до тысяч долларов. Тема стала откровенно токсичной как для самих ученых, так и для грантовых организаций: в году NSF выдал тысяч долларов на исследование об эффективности ограничений на владение оружием для психически нездоровых людей, у которого ни в названии, ни в абстракте ни разу не упоминалось слово «оружие». NRA и ее друзья считали и считают, что CDC и все эти «якобы научные исследования» используют как прикрытие либералы, мечтающие отобрать у американских граждан их стволы. Любимый аргумент здесь чем-то похож на тот, что выше для NASA и климата: огнестрельное оружие — это не заболевание, посмотрите, мол, на свою вывеску и идите ищите вакцину от Эболы. CDC, правда, успешно занимается, скажем, самоубийствами, курением, смертностью в автокатастрофах и производственными травмами, но, видимо, это не считается. После стрельбы в школе в Ньютауне, штат Коннектикут, в конце года Белый дом указом поручил CDC и другим агентствам возобновить исследования, но Конгресс так и не дает им на это денег. В очередной раз предложение снять запрет было тихо отклонено на уровне бюджетного комитета через две недели после стрельбы в церкви в Чарльстоне, штат Северная Каролина. Идеологическое пространство США устроено настолько сложно, что порой там в спорах о регулировании научных исследований случаются довольно красивые столкновения мемов. Сторонники поддержки исследований марихуаны радостно троллят NIDA как Страшную Государственную Монополию — на это словосочетание у многих активистов «войны с наркотиками» в других вопросах очень сильная аллергия. Когда университет Аризоны прошлым летом уволил Сью Сисли психиатра, которая, получив одобрение одной бюрократии для своего исследования, пять лет не могла добиться от другой бюрократии собственно марихуаны , все говорили о том, что сегодняшняя государственная политика лишает потенциальных жизненно необходимых лекарств американских ветеранов. Что характерно, сама Сисли, которая занимается лечением ПТСР, считает, что ее уволили за то, что она выступала за местное софинансирование своего и других подобных исследований — из доходов штата Аризона от, да-да, реализации медицинской марихуаны. Которые в году, согласно официальному отчету штата, составили примерно миллионов долларов за 9,14 тонны препарата. Наконец, во времена Буша некоторым научным институтам в штатах вроде Калифорнии, где исследования стволовых клеток активно продвигались, фактически приходилось строить две лаборатории вместо одной — потому что в «нелегальных» исследованиях нельзя было использовать даже пипетки, купленные на федеральные деньги. Это ли не неэффективное финансирование науки из-за вмешательства государства. Но чего не сделаешь ради голосов избирателей, 80 процентов которых поддержали обязательную маркировку продуктов, содержащих ДНК. Лучше всего резюмировал состояние дел с общественно значимыми исследованиями и ограничениями на них в США психиатр из университета Дьюка Джеффри Суонсон в интервью Washington Post: «Странно, но если ты пытаешься вести исследования, потенциально влияющие на государственную политику, ты сталкиваешься с тем, что есть всенародно избранные политики, которые не хотят знать ответ на твой вопрос». К следующему разу, как завещал профессор Чайников, надо приготовить карандаши, весы и таблицу Менделеева, потому что я расскажу вам пять историй о мужчинах и женщинах в науке. Ни в одной из которых не будут фигурировать рубашки и британские профессоры, обещаю. В стенах одного из сооружений королевского дворца Гезо нашли остатки человеческой крови. В XIX веке он правил африканским государством Дагомея. Опубликовано видео высадки на обратную сторону Луны китайской станции «Чанъэ-6». Она привезет на Землю лунный грунт. К концу XXI века две трети населения Земли столкнется с дефицитом питьевой воды. Более чем миллионам человек уже сейчас чистой воды не хватает круглый год. Она существовала спустя миллионов лет после Большого Взрыва. Астрономы обнаружили землеподобную экзопланету с умеренным климатом у близкой звезды. Планета обращается вокруг красного карлика. Новый вид змей из Саудовской Аравии закрыл пробел в распространении своего рода. Его родственники живут в Израиле и на юге Аравийского полуострова. За 11 лет рейнджеры удалили из двух вьетнамских заповедников почти тысяч браконьерских петель. И других ловушек. Морпехов заставили 11 часов «сражаться» в древнегреческих доспехах из Дендры. Микенский доспех признали пригодным для полноценного боя. Притворяющихся гадюками ложных песчаных ужей выделили в отдельное семейство. На это указал генетический анализ. На наконечниках стрел эпохи неолита нашли остатки человеческого белка. Возраст артефактов составляет от восьми до девяти тысяч лет. Датчики на дне океана заметили самую мощную геомагнитную бурю века. Ее фиксировали даже на глубине 2,7 километра. Норвежский фермер вместе с сыном нашел меч эпохи викингов. Возможно, это меч типа Ульфберта. Он все быстрее нагревается, подкисляется и теряет кислород. Глиняная табличка поведала о созданной лет назад торговой компании. Артефакт нашли во время раскопок памятника Кюль-Тепе. Археологи обнаружили древнейшие шлифованные каменные иглы с ушком. Их возраст составляет от 8,5 до 9 тысяч лет. Посадку первой ступени Starship впервые показали со стороны. SpaceX опубликовала видео посадки ускорителя на воду, снятое внешней камерой. Ученые нашли решение для субсветового физически возможного варп-двигателя. Пока только для постоянной скорости движения. Акулу вырвало ехидной. Вероятно, из-за сильного стресса во время поимки зоологами. Папоротник с Новой Каледонии оказался обладателем самого большого генома среди всех эукариот. Он в 50 раз больше человеческого. Реакция Судзуки в автоматическом синтезаторе заняла три часа. Раньше одна реакция занимала больше суток. Нечего тут исследовать Ольга Добровидова Редактор. Мнение редакции может не совпадать с мнением автора. Нашли опечатку? Нобелевский расклад — Я и мой титр: что говорят числа из теста на антитела.
Інші дослідження - Анализы и цены
Купить закладку амфетамин Молодогвардейск
Нечего тут исследовать
Экстази, mdma купить Эрзурум
Купить закладку амфетамин Багдад
ЛСД — Википедия
Махачкала купить Мефедрон, Скорость Альфа-пвп
Фронтмен Linkin Park не употреблял наркотики перед смертью - экспертиза — Гламур
Экстази, mdma купить Эрзурум
Фронтмен Linkin Park не употреблял наркотики перед смертью - экспертиза — Гламур
Экстази, mdma купить Эрзурум
Вдова рассказала, что после попытки самоубийства в году врач прописал ее мужу антидепрессанты. Покончивший с собой фронтмен группы Linkin Park Честер Беннингтон перед смертью не употреблял наркотики. Об этом сообщает портал TMZ , получивший копию отчета о вскрытии тела. Согласно результатам аутопсии и токсикологической экспертизы, в первом анализе крови Беннингтона обнаружили следы MDMA экстази , однако результаты двух последующих тестов опровергли это, вследствие чего был сделан окончательный вывод, что в момент смерти погибший не находился под воздействием наркотиков. Вдова Беннингтона Талинда рассказала изданию, что после попытки самоубийства в году врач прописал ее мужу антидепрессанты, которые Честер не принимал более года. Лицо депрессии: вдова вокалиста Linkin Park начала в соцсетях болезненный флешмоб. Музыкант не оставил предсмертной записки, однако следователи нашли написанную от руки «очевидную биографию». Ранее сообщалось, что в доме Беннингтона криминалисты не обнаружили наркотиков, лишь початую бутылку алкоголя в спальне. Напомним, го июля года вокалист группы Linkin Park Честер Беннингтон совершил самоубийство. У исполнителя осталось шестеро детей. В последний путь Беннингтона провели 29 июля. Исполнителя похоронили при жестких мерах безопасности. Фото: Getty Images. Известный украинский ведущий честно ответил, как выезжает отдыхать за границу во время войны. Тяжелобольная Екатерина Тышкевич продала свой роскошный дом под Киевом и объяснила почему. Константин Войтенко во второй раз женился и показал фото со своей сказочной свадьбы. Алина Гросу показалась с мужем в Лос-Анджелесе и заговорила о пополнении в семье. Следующая публикация.
Нечего тут исследовать
Экстази, mdma купить Эрзурум
Скорость Альфа-пвп купить Яхрома
Інші дослідження - Анализы и цены
Купить закладку мефедрон Сантьяго
Экстази, mdma купить Эрзурум
Купить закладку бошки, шишки Арсеньев