Экстази (МДМА) в Каменск-Уральском

🔥Мы профессиональная команда, которая на рынке работает уже более 5 лет и специализируемся исключительно на лучших продуктах.

У нас лучший товар, который вы когда-либо пробовали!

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ (ЖМИ СЮДА)<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

_______________

ВНИМАНИЕ! ВАЖНО!🔥🔥🔥

В Телеграм переходить только по ССЫЛКЕ что ВЫШЕ, в поиске НАС НЕТ там только фейки !!!

_______________

Каменск-Уральский купить закладку Амфетамин (АМФ), Экстази (МДМА), Метамфетамин, Мяу-мяу

Экстази (МДМА) в Каменск-Уральском

Купить Кокаин Без кидалова Петропавловск-Камчатский

Перерыв на обед. Уважаемые посетители сайта! В Красногорском районном суде г. Каменска-Уральского установлен следующий пропускной режим и правила пребывания на территории суда:. ЗАПРЕЩЕН допуск в здания суда лиц без средств индивидуальной защиты органов дыхания, с признаками респираторного заболевания, а также отказавшихся от замера температуры тела. Работа приемной Красногорского районного суда ведется с соблюдением всех санитарных норм и правил. Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области. В порядке ст. Преступления совершены им в Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах:. Для осуществления сделки по продаже вышеуказанных таблеток, У. LWL, умышленно, осознавая преступность своего деяния, при проведении сотрудниками Каменска-Уральского МРО УФСКН России по Свердловской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка предметов, веществ и продукции, оборот которых ограничен или запрещен», обманув М. В период до У, осознавая преступность своих действий, предложил М, купить за рублей две таблетки наркотического средства - МДМА d , l -3,4-метилендиокси- N -альфа-демитил — фенил-этиламин. Для осуществления сделки по продаже наркотического средства У. LWL при проведении сотрудниками Каменска-Уральского МРО УФСКН России по Свердловской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка предметов, веществ и продукции, оборот которых ограничен или запрещен», незаконно сбыл за рублей М, две таблетки наркотического средства МДМА d , l -3,4-метилендиокси- N -альфа-демитил —фенил-этиламин массой не менее 0,грамма, что не образует крупного размера. Для осуществления сделки по продажи указанных таблеток У. В связи со своим задержанием сотрудниками милиции, У. Допрошенный в судебном заседании подсудимый У. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. Заречного, сообщил, что и ему нужны таблетки, какие именно и для чего нужны не уточнил. Он ответил, что у него есть таблетки пивных дрожжей, свойства их не описывал и не говорил. У него дома была упаковка пивных дрожжей, которую купил в аптеке за 30 рублей. Они обменялись телефонами, Алексей сказал, что хочет приобрести у него таблетки пивных дрожжей и обещал перезвонить, чтобы обсудить условия их продажи. Через неделю Алексей перезвонил и просил продать 4 или 3 таблетки, договорились встретиться в этот день около 23 часов около магазина «Сластена», он не смог прийти, Алесей ему перезвонил и они договорились на 1 час ночи. При встрече он показал ему таблетки. Не говорил, что это за таблетки, как они называются и как их употреблять. Алексей также не спрашивал, разговора о стоимости не было. Он забрал таблетки и подал ему рублей, его это удивило, но он это не высказал, просто забрал деньги. Не говорил ему, что эти таблетки свободно продаются в аптеке. Деньги потратил на личные нужды. Через неделю Алексей позвонил попросил две таблетки какие именно и для чего не уточнил, стоимость не обговаривалась. Договорились о встрече около 16 часов. Они встретились около здания библиотеки, он передал ему две таблетки пивных дрожжей, то есть те же таблетки. Цену не обсуждали. Не говорил Алексею что это за таблетки, для чего они нужны и как их нужно употреблять, тот ничего не расспрашивал и отдал рублей. Договорились, что продаст еще таблетки по первому звонку, при этом не говорил, что это за таблетки и не произносил их названия. Показания при даче объяснений не подтверждает, его били, у него была температура. Названия таблеток, их цену не обсуждали. При встрече отдал таблетки пивных дрожжей за рублей. Алексей не спрашивал что это за таблетки и как они называются. После задержания пояснял, что проданные таблетки это пивные дрожжи. Расписался в протоколе не читая, не выдавал дрожжи за наркотик. Преступления не совершал. При дополнительном допросе показал, что поддерживает ранее данные показания и уточнил, что в октябре О. Почему он не ответил ему, что не занимается наркотикам, пояснить не может. Затем О. Не знает почему, он согласился. Одного парня ранее видел. Тот представил ему Алексея из г. Алексей сказал, что ему нужны таблетки, содержащие наркотик, чем больше, тем лучше, он пообещал Алексею, что узнает про таблетки, зачем пообещал это сделать объяснить не может. Потом первым позвонил Алексей и он предложил ему купить таблетки пивных дрожжей. В дальнейшем в ходе судебного заседания подсудимый У. Они встретились и М. Он пообещал достать, хотя этого делать не хотел, намереваясь продать ему пивные дрожжи, но аптека была закрыта и он отдал рублей в последующих показаниях указывает рублей обратно М. Встретились на ул. LWL 2 около 1 часу ночи Он ранее купил упаковку пивных дрожжей за 25 рублей в аптеке и он отдал таблетки М. Он удивился, но ничего спрашивать не стал. Ему было понятно, что совершил мошенничество. Он отправил М. Все деньги отдал К. После этого М. Около школы встретились и он отдал ему 3 шт. Тот отдал рублей, после чего были задержаны. Не говорил в ходе следствия, что наркотические средства приобрел у К. Понимал, когда продавал пивные дрожжи, что у него просят наркотические средства. Сотрудничать со следствием не согласился. Стал звонить Свидетель М. Раскрыть источник информации не может, ст. Было запланировано оперативно-розыскное мероприятие, R вынес постановление об этом, начальник службы его утвердил. Заречного, спросил, может ли У. Обменялись телефонами и разошлись. Около 1 часа ночи уже Он ответил, что еще не употреблял. Он ответил, что отдал друзьям им не понравилось. Тогда У. Он доложил о разговоре R. Решено было произвести контрольную закупку, он перезвонил У. Также назначили встречу. Ему выдали диктофон. Он спросил сколько стоит, У. Они пошли прогуляться. Он ответил, что не понравилось. Сказал, что у переданных сегодня таблеток качество хорошее, пояснил, что «моторолок» было много, их разобрали. Предложил также покупать «фен», то есть амфетамин в порошке белого и розового цвета. Он доложил о разговоре R , было вынесено постановление обоперативно-розыскном мероприятии, он дал согласие на участие. Его досмотрели, выдали реквизит. Договорились встретиться там же на ул. LWL 2, он подошел, У. Он подобрал их, таблетки были тоньше и с изображением клевера. Таблетки были другого цвета светлее. Было произведено задержание У. Также в ходе беседы У. Отрицает, что давал У. Оглашались показания в порядке ст. Стал предлагать заказать конкретный вид таблеток. Обменялись телефонами. Встреча была назначена LWL, перед этим он был досмотрен, ему выдан реквизит. Встреча состоялась Утром После заключения специалиста сказал У. После чего было оформлено оперативно-розыскное мероприятие, его досмотрели выдали реквизит, диктофон. При встрече У. Говорил, что сам их употреблял и испытал эффект в виде кайфа. На следующий день ему позвонил У. На звонок сообщил, что у него есть для продажи таблетки амфетамина «клевера» по качеству лучше первых, по рублей за таблетку, назначил встречу в Сообщил R , было организовано ОРМ. Его досмотрели, выдали реквизит, он прибыл на место, У. В упаковке было три таблетки с тиснением в виде листа клевера. После чего У. После оглашения показания подтвердил. Представитель потерпевшего R показал суду, что его должностными обязанностями является выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Было организовано ОРМ, сотрудник М. Договоренность была на Они наблюдали. Сотрудник подошел к У. На следующий день У. Организовал ОРМ. Разговор сотрудника и У. Купил 2 таблетки за рублей, остаток рублей выдал с таблетками. Провели ОРМ, У. По итогам исследования оказалось, что в первом и третьем ОРМ были проданы не наркотические средства, во втором наркотические средства. Исковые требования поддерживает. Оглашались его показания в порядке ст. Заречный, в ходе знакомства спросил может ли тот продать ему наркотик. Вечером М. LWL в 23 часа. Он организовал проведение оперативно-розыскного мероприятия 'проверочная закупка». Около 23 часов М. Затем М. Предложил продать другие таблетки, и сказал, что когда их привезут перезвонит. Встречу У. Он организовал проведение ОРМ «проверочная закупка», М. Выдали М. После оглашения подтвердил ранее данные показания. Пояснил, что первоначально первый раз встреча назначалась около 23 часов. Было вынесено сперва постановление от Законом не запрещено заранее выносить постановления об ОРМ, поскольку на утверждение они возят их в Екатеринбург. Проводилось несколько проверочных закупок с целью изобличения преступников, однако, другие сбытчики не были установлены. Свидетель Л. Была оперативная информация, что У. В первый раз У. При втором ОРМ использовалась аудиозапись. Говорил, что предлагаемая партия лучше, «моторолки» имеют одурманивающий эффект. В третий раз У. Указанные У. Дело возбуждено в соответствии с требованиями закона, т. Обвинительное заключение утверждено, указания прокурора о подследственности были устные. Обвинение носит публичный характер, преступления совершены в сфере оборота наркотиков. Спора о подследственности не было ни со стороны прокурора, ни со стороны защиты. При получении материалов от оперсотрудников он их законность не проверяет. Результаты ОРД был оформлены рапортом, что разрешено, поскольку после проведения «проверочной закупки» информация престала быть секретной. Только для засекреченной информации необходимо постановление о передаче данных ОРД. Инструкция также предусматривает передачу информации оформленной в виде рапорта. Свидетель Г. Свидетель У. На него давили Т. Лишних денег у сына не замечал. Таблетки выдал он видел таблетки на каждом был изображен лист растения. Показания подтвердил, но показал, что давал их в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель В. Все было опечатано. Выдал сверток с таблетками белого цвета с рисунком в виде тиснения буквы «м». Показания подтвердил. Свидетель Е. Также выдал рублей. Все было упаковано. После оглашения показаний их подтвердил, показал, что вес не проверял. Свидетель Б. Таблеток было 2 или три не помнит. Изъяли сотовый телефон. Свидетель Ч. Пояснили, что У. Также изъяли телефон. После оглашения показаний их подтвердил. Свидетель О. Телефон У. После окончания колледжа в г почти не виделись. Телефона У. Он ему не звонил, тем более не просил продать его наркотик. Алексея из Заречного не знает и не помогал ему покупать таблетки у У. В октябре г подвозил своего знакомого П. При их встрече сидел в автомобиле, содержания их беседы не знает. После оглашения показаний их подтвердил, показал, что в октябре года привез П. Сам решил потом в ходе следствия, что это и был М. Ранее не рассказывал об этом, так как его не спрашивали. Разговора о таблетках и наркотических средствах не было. Свидетель П. В октябре года звонил У. Он при разговоре не присутствовал. Алексея из Заречного не знает и не помогал никому покупать таблетки у У. Свидетель Ш. Сам наркотики не употребляет, не продавал их У. Том 1. Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что Из рапорта об обнаружении признаков преступления л. Принято решение провести ОРМ без последующего задержания подозреваемого. Из заявления л. Из акта личного досмотра л. Из акта осмотра и выдачи реквизитов л. Из акта добровольной сдачи предметов, запрещенных в гражданском обороте л. Из акта от Таблетки добровольно выдал. Из квитанции о приеме вещ. Принято решение провести ОРМ с последующим задержанием подозреваемого. Обнаружены и изъяты денежные средства в сумме рублей. IGI - ул. Они остановились, через некоторое время М. Когда У. Из акта обследования помещения л. Из постановления об изъятии вещественных доказательств л. Из протокола осмотра предметов и документов л. Установлено осмотром, что целостность всех упаковок не нарушена, конверты с денежными средствами осмотрены, указаны номинал серии и номера купюр, описана банка с названием «пивные дрожжи», при вскрытии обнаружено 87 таблеток, осмотрен сотовый телефон, установлен его индификационный номер, установлен номер сим-карты. Общая масса таблеток составила 0,гр. Из постановления от Из расшифровки следует, что У. Предложил белые «матаролки» показал их, утверждает, что они «нормальные», сам их пробовал и имел сильный эффект от их употребления. Говорит М. Предлагает попробовать какие есть, рекомендует способ употребления путем разжевывания, не сплевывания, обещая наступления через полчаса сильного эффекта. Говорит, что таблетки от первой партии они неправильно употребили. Утверждает, что будут другие интересные таблетки зеленые, в воскресенье, поедет в Екатеринбург и привезет и предлагает М. Говорит, что будут амфетаминовские таблетки, которые имеют сильный эффект. Из акта мед. Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы л. Из протокола получения образцов для сравнительного исследования л. Диск упакован. Из распечатки телефонных соединений телефона М. Затем с телефона У. Из протокола очной ставки между М. Он позвонил и тот сказал что него есть две таблетки 'моторолки', то есть амфетамин. При встрече около 17 часов У. Он ответил, что они плохого качества. Не говорил что это амфетамин не описывал их свойств. Они договорились о встрече. Когда встретились, У. Таблетки отличались по цвету от первых. Он отдал рублей, У. После этого У. Была предварительная оперативная информация. Из протокола очной ставки между О. Заречного, то есть М. Подвозил своего знакомого, который встречался с У. Из протокола очной ставки между П. Том 2. Из распечатки телефонных переговоров с телефона У. Звонок от М. Суд отдает предпочтение показаниям свидетеля М. Суд отдает предпочтение показаниям свидетеля R в ходе предварительного расследования, поскольку показания были даны им непосредственно после проведения ОРМ. Принимает во внимание сведения, сообщенные в судебном заседании в части которых он не был допрошен в ходе следствия, в частичности в части касающейся порядка предоставления материалов ОРМ следователю, порядка утверждения постановлений и порядка проведения ОРМ. Суд отдает предпочтение показаниям Г в ходе следствия, поскольку они были даны непосредственно после событий. Свидетель R и А подтвердили факт нахождения Г на момент производства следственных действий и дачи показаний в трезвом виде, в связи с чем суд к доводам Г о том, что он давал показания в состоянии алкогольного опьянения и всегда находился в таком состоянии - суд относится критически. Суд также отдает предпочтение показаниям свидетелей В. С момента дачи показаний прошло много времени. Свидетели подтвердили ранее данные показания. Показания свидетеля О. Также подтвердил эти показания на очной ставке с У. К его показаниям в судебном заседании суд относится в виду этого критически. Распечаткой телефонных соединений опровергаются показания О. Однако, в остальной части его показания подтвердил свидетель П. Таким образом, суд отдает предпочтение показаниям О. К показаниям О. В судебном заседании свою позицию изменил частично признал вину в совершении преступления, предусмотренного ст. Суд отдает предпочтение показаниям У. Суд не может принять доводы защиты о том, что нарушены правила подследственности при возбуждении уголовного дела, поскольку дело было возбуждено на основании предоставления материалов органам следствия об оперативно-розыскных мероприятиях по факту проверки информации по незаконному обороту наркотических средств. Все выявленные признаки преступлений относились к незаконному обороту наркотических средств. ОРМ производились в отношении одного лица, обвинение носит публичный характер. Постановление о возбуждении уголовного дела было направлено прокурору в соответствии со ст. В соответствии со ст. Никаких споров о подследственности ни стороны защиты, ни органов следствия, ни прокурора в ходе производства предварительного расследования не имелось. Доводы обвинения о наличии устных указаний о подслественности не опровергнуты. Данное обстоятельство является основанием для вынесения частного постановления в адрес прокурора города об отсутствии оформления устных указаний о подследственности в письменном виде. Оснований для признания постановления о возбуждении дела незаконным суд не усматривает и не может признать недопустимыми вследствие этого все последующие процессуальные документы в том числе и материалы оперативно-розыскных меропритятий. Суд не может принять доводы защиты о том, что по всем трем эпизодам имела место провокация, подстрекательство со стороны правоохранительных органов и У. В судебном заседании показаниями R установлено, что у них имелась оперативная информации о том, что У. Соответственно, суд полагает, что имелись, таким образом, основания для проведения оперативно розыскных мероприятий. Суд считает, что У. Представленные суду распечатки телефонных соединений подтверждают факт активного общения между собой У. Распечатки телефонных соединений подтверждают, что О. Однако, доказательств, того, что целью звонков было давление на У. Из распечатки телефонных соединений усматривается, что В период 17 и 18 октября г звонков от М. Суд учитывает, что в представленной стороной защиты распечаткой звонков телефона У. Данную распечатку защита не предоставила. По дате Таким образом, суд приходит к выводу, что У. Суд на основании изложенного, не может расценить представленную распечатку как доказательства давления со стороны УФСКН на У. Суд учитывает, что оперативные сотрудники вправе самостоятельно определять тактику и стратегию проведения оперативно-розыскного мероприятия, исходя из обстоятельств дела и личности разрабатываемого лица. Суд считает, что проведение трех проверочных закупок не противоречит целям и задачам установленным ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», а служили средством закрепления доказательств незаконной деятельности У. Суд также учитывает, что представленными доказательствами по делу выявлено фактически три эпизода преступлений, связанных со сферой незаконного оборота наркотических средств. Ссылки свидетеля А. В судебном заседании установлено, что результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены следователю рапортом, что является нарушением порядка предоставления материалов, а также основанием для вынесения частного постановления судом, но не может служить основанием для освобождения У. Вина У. Вместе с тем, указал, что совершил преступление под давлением других лиц. Также свидетель М. Также суд учитывает, что в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что У. Доводы У. Также вина У. Доводы защиты о недопустимости представленного обвинением доказательства - акта выдачи реквизитов - в связи с тем, что реквизиты были выданы в LWL около 23 часов, точное время не указывалось. Из распечатки телефонных переговоров следует, что М. Таким образом, суд, отдавая предпочтение показаниям М. На наличие угроз подсудимый не ссылался, в чем конкретно выражалось давление пояснить не смог. Сам факт выражения неоднократных просьб со стороны третьих лиц, факт телефонных звонков, суд не может расценить как факт принуждения к совершению преступления. Также по вышеизложенным основаниям суд не признал в действиях сотрудников правоохранительных органов наличия провокации, подстрекательства. От совершения преступления У. Доказательств того, что У. Сам У. Доказательств версии У. Также суд учитывает, что Суд принимает за основу обвинения по эпизоду от Показания У. Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина У. Действия У. Вина также подтверждается протоколом прослушивания фонограммы, расхождений с распечаткой не установлено, а также заключением эксперта от Также из распечаток телефонных соединений в т. Указанную совокупность доказательств суд принимает за основу обвинения, которая опровергает показания У. К его показаниям в этой части суд относится критически, расценивает их как защитную линию поведения, намерение избежать уголовной ответственности. По вышеизложенным обстоятельствам суд не усмотрел в действиях сотрудников УФСКН РФ подстрекательства к совершению преступления, провокации. Суд не может принять доводы защиты о том, что умысел У. Версию У. Доводы защиты о том, что в момент звонка М. Суд учитывает, что У. Именно У. Суд учитывает, что именно У. Также суд учитывает, что до данного эпизода У. Суд не может принять доводы защиты о том, что У. Доводы защиты о том, что не было выявлено других лиц, которым У. Также суд учитывает, что контакт с У. Доказательств того, что данную оперативную информацию, которая не соответствует действительности сообщили О. Кроме того, суд считает, что данная оперативная информация была подтверждена проверочной закупкой Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что умысел У. В связи с чем суд не усматривает оснований для переквалификации действий У. Номера постановлений не противоречат друг другу, тот факт что решение о закупке 2 таблеток амфетамина на рублей было принято R настаивает, что постановления были вынесены заранее и были использованы по мере необходимости. То обстоятельство, что сперва решили приобрести 4 таблетки за рублей в соответствии со вторым постановлением об ОРМ, а не 2 таблетки за рублей в соответствии с первым постановлением об ОРМ не является нарушением каких-либо требований закона. Кроме того, состав наркотических средств определяется их химическим составом, а не внешним видом и размером таблетки. Прокурор просил действия У. Исследовав и оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что вина У. По вышеизложенным обстоятельствам провокации и подстрекательства в действиях правоохранительных органах судом не установлено. Также из распечатки телефонных соединений следует, что Суд учитывает, что при передаче таблеток по данному эпизоду он положил их на землю, ссылаясь на наличие поблизости сотрудников милиции, тем самым своими действиями намеревался убедить М. Суд в этой части отдал предпочтение показаниям М. Акт добровольной сдачи предметов, акта проведения ОРМ, заключение эксперта от При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. Также суд учитывает и сведения о состоянии здоровья У. Также суд учитывает, что У. Изучив условия жизни и воспитания несовершеннолетнего суд приходит выводу, что причинами и условиями совершения им преступлений явилось ослабление контроля со стороны его родителей. Но вместе с тем, суд учитывает, что совершено два преступления небольшой тяжести, одно из которых в виде покушения, а также совершено покушение на одно тяжкое преступление, имеющее повышенную общественную опасность, поскольку совершено против здоровья населения и общественной нравственности. Оценив в совокупности данные о личности и обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, тяжести преступлений, наличия двух неоконченных составов преступления, с учетом принципа справедливости наказания, вышеперечисленных смягчающих вину обстоятельств, мнения представителя потерпевшего, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. Руководствуясь ст. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания с 9. Взыскать с У. Вещественные доказательств: конверт с упакованными четырьмя таблетками, проданными Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате. Судья Красногорского районного суда. Каменска-Уральского Свердловской области подпись Л. Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда, рассмотрев в судебном заседании от 31 октября года кассационные жалобы осужденного У. Каменска-Уральского Свердловской области от 09 сентября года. Приговор Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 09 сентября года в отношении У. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. А А А Обычная версия сайта. Каменск-Уральский, ул. Алюминиевая, д. Мобильная версия. Карта сайта. Судебное делопроизводство. Территориальная подсудность. Калькулятор госпошлины. Подача процессуальных документов в электронном виде. О СУДЕ. Правосудие с участием присяжных заседателей. Оставьте ваше мнение о сайте. Мировые судьи судебных участков судебного района Красногорского районного суда. Каменска-Уральского установлен следующий пропускной режим и правила пребывания на территории суда: - лица, не являющиеся участниками судебных заседаний, допускаются в здания суда при возможности социального дистанцирования; - пропуск участников судебных процессов в здания суда осуществляется не ранее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, после прохождения процедуры досмотра и замера температуры тела бесконтактным термометром; - пропуск граждан в задания суда осуществляется только при наличии у них средств индивидуальной защиты органов дыхания масок, респираторов ; - пропуск граждан в приемную суда допускается не более трех человек одновременно; - при входе в здания суда граждане обязаны обработать руки антисептиком и пройти процедуру замера температуры тела бесконтактным термометром; - граждане обязаны соблюдать дистанцию от других физических лиц не менее 1,5 - 2,0 метров; - граждане обязаны покинуть здание суда незамедлительно после завершения судебного заседания. Доводим до сведения посетителей, что в холлах Красногорского районного суда установлены информационные киоски, в которых размещена информация о суде, составе суда, государственной пошлине, а также списки рассмотрения дел, назначенных на указанную дату. Архив судебных актов Бюллетень, вестник суда Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде Итоги работы суда Обзоры судебной практики Красногорского районного суда Обзоры судебной практики Свердловского областного суда Обобщения судебной практики Красногорского районного суда Положение о приёмной Красногорского районного суда Порядок ознакомления, изготовления и выдачи копии аудиозаписи судебного заседания по делам, находящимся в Красногорском районном суде г. Каменска-Уральского Регламент организации и деятельности приемной Красногорского районного суда Справки и отчеты. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления Преступления против жизни и здоровья Преступления против здоровья населения и общественной нравственности Преступления против правосудия Преступления против собственности Прочие преступления. Осужденный продавал пивные дрожжи под видом наркотиков. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Л. Преступления совершены им в Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах: Было запланировано оперативно-розыскное мероприятие, R вынес постановление об этом, начальник службы его утвердил Пояснил, что первоначально первый раз встреча назначалась около 23 часов Было вынесено сперва постановление от Говорил, что предлагаемая партия лучше, «моторолки» имеют одурманивающий эффект В третий раз У. Спора о подследственности не было ни со стороны прокурора, ни со стороны защиты При получении материалов от оперсотрудников он их законность не проверяет. Лишних денег у сына не замечал Свидетель Г. Разговора о таблетках и наркотических средствах не было Свидетель П. Не говорил что это амфетамин не описывал их свойств М. Была предварительная оперативная информация Из протокола очной ставки между О. Каменска-Уральского Свердловской области от 09 сентября года определила: Приговор Красногорского районного суда г. Обычная версия сайта.