Экстази МДМА наркотик Заречный

• • • • • • • • • • • • • • • • •

• • • • • • • • • • • • • • • • •

Гарантии ❗ Качество ❗ Отзывы покупателей ❗

• • • • • • • • • • • • • • • • •

👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇

Наши контакты:

▶️▶️▶️ (НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ)️ ◀️◀️◀️

👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆

• • • • • • • • • • • • • • • • •

🚩 ИСПОЛЬЗУЙТЕ ВПН (VPN), ЕСЛИ ССЫЛКА НЕ ОТКРЫВАЕТСЯ!

🚩 В Телеграм переходить только по ссылке что выше! В поиске тг фейки!

• • • • • • • • • • • • • • • • •

Экстази МДМА наркотик Заречный

Несовершеннолетний ОСОБА действуя из корыстных побуждений дал свое согласие на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта предоставленного ему ОСОБА особо опасного наркотического средства - марихуаны осуществляя впоследствии его сбыт на территории указанной выше школы. Кроме того подсудимый ОСОБА будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст ч 2 УК Украины в ходе рассмотрения судом указанного выше уголовного дела на путь исправления не стал должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное тяжкое корыстное преступление связанное с незаконным оборотом психотропных веществ. По приезду в город Днепропетровск он созвонился с Колей по телефону и тот сказал ему что бы он ехал на автовокзал Когда они были на автовокзале в Днепропетровске ему позвонил на мобильный телефон неизвестный парень и сказал чтобы он подошел к входу в автовокзал ОСОБА остался с таксистом а он направился в указанное место где встретился с неизвестным ему парнем Неизвестный передал ему подарочный пакет с подарочной коробкой внутри Он понимал что в коробке находится метамфетамин и поэтому он быстро вернулся к автомобилю такси на котором они выехали в город ОСОБА Он спрятал коробку с метамфетамином под передним пассажирским сиденьем на резиновом коврике чтоб его не смогли найти Он достоверно понимал что там находиться психотропное вещество. Приехав в город ОСОБА он созвонился с Колей и тот сказал что бы он ехал к магазину «Фреш» по улице Электрозаводской в Жовтневом районе города Кривого Рога Примерно в 19 часов 30 минут того же дня они заехали на автостоянку к магазину «Фреш» и стали ждать Колю Но примерно через 10 минут их задержали сотрудники милиции Им предложили выйти из салона автомобиля и провели личный осмотр но ничего не обнаружили При осмотре салона автомобиля такси сотрудники милиции обнаружили вышеуказанный подарочный пакет с метамфетамином который он привез для Коли Пакет с метамфетамином работники милиции изъяли и опечатали после чего составили протокол в котором он расписался Вину свою признает частично в том что незаконно приобрел и. Суд считает что виновность подсудимых ОСОБА и ОСОБА в предъявленных им обвинениях нашла свое полное доказательственное подтверждение в показаниях самих подсудимых показаниях свидетелей по делу и в письменных доказательствах настоящего уголовного дела. Прибыв в Жовтневый райотдел милиции он сообщил дежурному о цели своего визита и его сразу привели к работникам отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков Где он в служебном кабинете в присутствии двух понятых добровольно выдал работникам милиции приобретенный им пакетик с марихуаной Он работникам ОБНОН сообщил где и у кого он приобрел этот наркотик и подробно описал личность парня представившегося ему ОСОБА Факт добровольной выдачи им наркотического средства был зафиксирован работниками милиции в протоколе осмотра Изъятое у него наркотическое средство было помещено в полиэтиленовый пакет и запечатано Он и понятые поставили свои подписи на прикрепленной к пакету бумажной бирке. На вопросы участников процесса свидетель ОСОБА суду пояснил что в этой ситуации его больше всего возмутило то что наркотики продавались на спортплощадке в светлое время суток и открыто Поэтому он решил совершить такой поступок ОСОБА полностью подтвердил свои показания которые он давал в ходе досудебного следствия. Допрошенный судом свидетель ОСОБА пояснил что он 14 мая года примерно в 19 часов вместе со своей девушкой ОСОБА возвращались домой В этот момент они были приглашены работниками милиции для участия в проведении следственного действия в качестве понятых и их провели в служебный кабинет Жовтневого райотдела милиции. После чего работники милиции предложили ему и второй понятой вновь пройти на территорию указанной школы с целью установления и задержания парня по имени ОСОБА по кличке «Батон», на которого указал ОСОБА Один из работников милиции остался с ОСОБА а он ОСОБА и двое работников милиции проследовали па спортивную площадку школы На спортивной площадке возле брусьев был замечен ранее незнакомый им парень который по описаниям ОСОБА был похожим на того кто передал ему для сбыта наркотик Работники милиции в его присутствии подошли к этому парню предъявили ему служебные удостоверения и предложили ему также пройти в подъезд дома Задержанный назвался ОСОБА Последний вместе с работниками милиции и ими понятыми по делу добровольно прошел в подъезд дома. В подъезде в их присутствии на вопрос работников милиции о наличии противозаконных предметов ОСОБА пояснил что он имеет при себе марихуану На требование работников милиции ОСОБА добровольно достал из карманов своих спортивных брюк четыре полиэтиленовых пакетика и 4 свертка из фольги которые содержали измельченное растительное вещество зеленого цвета Эти полиэтиленовые пакетики с фиксаторами были точно такими же как и пакет выданный работникам милиции ОСОБА и такими же которые были изъяты у ОСОБА. Также из кармана своей олимпийки ОСОБА извлек деньги в сумме 30 гривен Как пояснил ОСОБА обнаруженная у него марихуана принадлежит ему и хранил он ее с целью сбыта и для личного потребления А деньги в сумме - 30 гривен были даны ему матерью Обнаруженные у ОСОБА пакетики и свертки с веществом а также деньги были помещены работниками милиции в полиэтиленовые пакеты опечатанные с помощью бумажных бирок и подписанные участниками осмотра Факт изъятия и результаты осмотра были зафиксированы в протоколе осмотра который был составлен на месте изъятия наркотика и также был подписан всеми участниками этого следственного действия. На вопросы участников процесса ОСОБА пояснил что он и ОСОБА находились постоянно вместе с работниками милиции при выполнении ими следственных действий Никакого насилия в отношении задержанных ОСОБА и ОСОБА работниками милиции не было применено Задержанные вели себя спокойно Они добровольно выдали находившееся у них наркотическое средство и также добровольно без всяких угроз и принуждения давали пояснения о том что они хранили марихуану с целью сбыта и сбывали ее гражданам Весь процесс обнаружения и изъятия наркотика у ОСОБА и ОСОБА фиксировался работниками милиции цифровым фотоаппаратом. Поэтому указанный свидетель полностью опроверг заявления обоих подсудимых по делу о применении в отношении них работниками милиции недозволенных методов следствия при их задержании и изъятии у них наркотика указав как в ходе судебного следствия так и на досудебном следствии что никаких мер физического воздействия и угроз со стороны работников милиции к задержанным ОСОБА и ОСОБА не применялось Это он может твердо засвидетельствовать так как постоянно находился вместе с работниками милиции при выполнении ими указанных следственных действий в отношении подсудимых по делу. ОСОБА добровольно передал им для осмотра свою сумочку и показал им содержимое его карманов В ходе осмотра у ОСОБА были обнаружены деньги в сумме 69 гривен и четыре полиэтиленовых пакетика с фиксаторами которые содержали измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета Как пояснил ОСОБА указанное вещество является наркотическим средством марихуаной которое он с целью сбыта получил от своего знакомого парня по кличке «Батон» и продавал это средство по 13 гривен за 1 пакетик За сбыт наркотика его знакомый по кличке «Батон», платил ему по 20 гривен в день Также у ОСОБА был обнаружен и изъят его мобильный телефон «Сони Эрикссон». По факту обнаружения и изъятия у ОСОБА денежных средств наркотического вещества и мобильного телефона им был составлен протокол осмотра подписанный им самим понятыми и ОСОБА Обнаруженные наркотическое вещество деньги и мобильный телефон были им изъяты в установленном законом порядке. В ходе осмотра применялась фотосъемка с помощью цифрового фотоаппарата «Олимпус», в результате чего потом была составлена фототаблица к протоколу осмотра. Он поднял трубку и какойто парень не знакомым ему голосом приняв его за ОСОБА спросил где он находится и сообщил что на спортплощадке его ждут покупатели. После чего он с оперуполномоченным ОСОБА в присутствии понятых пришли на спортплощадку с целью задержания парня по кличке «Батон». Обнаруженное у ОСОБА растительное вещество в пакетиках и свертках деньги и мобильный телефон были помещены в полиэтиленовые пакеты и запечатаны с помощью бумажных бирок на которых поставили свои подписи ОСОБА и понятые Кроме того был составлен протокол осмотра в ходе проведения которого применялась фотосъемка фотоаппаратом «Олимпус». В процессе задержания ОСОБА и ОСОБА а также в процессе осмотра и изъятия у них наркотического вещества составления протокола отобрания письменных пояснений ими те работниками милиции меры психического или физического воздействия к задержанным не применялись. Каждый в отдельности из них суду заявил что никакого психологического или физического воздействия к подсудимым по делу в ходе их задержания и дознания не применялось ОСОБА и ОСОБА добровольно давали показания никакого сопротивления или неповиновения они не оказывали Только тогда когда для их защиты были привлечены адвокаты они оба отказались давать показания ссылаясь на ст 63 Конституции Украины. Свои первичные объяснения оба подсудимых давали в присутствии своих родных и полностью признавали свою вину в содеянном. Представитель подсудимого ОСОБА его мать дала пояснения суду что она не считает своего сына виновным в совершении инкриминированного ему преступления Она полагает что ее сын говорит правду а работники милиции подбросили наркотики ее сыну Также она считает что работники милиции нарушили закон своевременно не сообщив ей о задержании ее сына которого незаконно содержали в райотделе милиции около суток С объяснениями ее сына работники милиции ознакомили ее на следующий день Она считает что эти объяснения написаны сыном под диктовку работников милиции Она не обращалась к прокурору и в суд с жалобами на действия работников милиции так как полагала что этим должен заниматься их адвокат. В этот же день около 20 часов возле магазина «Фреш» на 5-м микрорайоне Заречном в городе Кривом Роге был задержан автомобиль «Хюндай I 30», регистрационный номер которого - АЕ СК которым управлял водитель ОСОБА В салоне этого автомобиля кроме водителя также находились ОСОБА и ОСОБА Следователь в присутствии двух понятых произвел осмотр указанного автомобиля в ходе проведения которого на резиновом коврике под передним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят подарочный пакет принадлежащий ОСОБА В котором находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом массой - ,5 грамма содержащим психотропное вещество - метамфетамин масса которого составила - ,55 грамма Указанный пакет с психотропным веществом был ими изъят в установленном законом порядке По данному факту был составлен протокол осмотра который подписали все участники этого следственного действия и задержанные При этом никаких замечаний от них не поступило. К нему подошел ОСОБА и предложил ему оплачиваемую работу а именно расфасовывать метамфетамин в трубочки изпод коктейлей За эту работу он обещал ему хорошо заплатить но сумму оплаты ОСОБА ему не назвал. Они втроем отошли в сторону и стояли вблизи этой остановки имея намерение поехать в сторону площади ОСОБА. Они вместе начинили около 7 трубочек с метамфитамином которые забрал Коля и передал им деньги в сумме - 70 гривен которые он и ОСОБА поделили поровну. Коля позвонил и заказал такси Он передал ОСОБА деньги в сумме гривен для оплаты услуг такси и на мелкие расходы Через время приехал автомобиль такси марки «Хюндай» темносинего цвета на котором они поехали в Днепропетровск Где и как они должны были забрать метамфитамин он точно не знал Эти подробности были известны только ОСОБА Со слов последнего он только знал что какойто человек из Запорожья должен привести это психотропное вещество. Приехав в указанное место около 19 часов 30 минут этого же дня к указанному магазину они остановились на автостоянке напротив магазина и стали когото ожидать. Примерно через 10 минут их задержали сотрудники милиции Их обыскали а затем обыскали автомобиль и изъяли из салона машины этот бумажный подарочный пакет который принес ОСОБА В этом пакете находился пакет метамфетамином Это он увидел как сотрудники милиции его осматривали и изымали Работники милиции составили протокол осмотра где он поставил свою подпись а пакет с метамфетамином упаковали и опечатали Никаких денег за эту поездку он не получил Он достоверно не знал что находиться в пакете Он знал о цели поездки только со слов ОСОБА Последний когда сидел на заднем сидении очевидно распаковывал этот пакет Так как он сидя на переднем сидении не видел но слышал шелест упаковки и бумаги Наверное ОСОБА рассматривал содержимое пакета. Вещество изъятое у ОСОБА весом - 3,62 грамма 3,64 грамма 3,7 грамма 3,65 грамма является особо опасным наркотическим средством - каннабис марихуана высушенный. Вещество изъятое у ОСОБА весом -3,62 грамма 3,64 грамма 3,7 грамма 3,65 грамма 3,53 грамма 3,63 грамма 3,5 грамма 3,7 грамма является особо опасным наркотическим средством - каннабис марихуана высушенный. Давая оценку собранным по делу доказательствам с точки зрения их относимости и допустимости достоверности и достаточности суд считает вину подсудимых ОСОБА и ОСОБА доказанной в полном объеме по предъявленному им обвинению Анализируя показания подсудимых по делу суд считает что их показания в собственноручно изложенных объяснениях от 14 мая года лд 11, лд 19 являются правдивыми и достоверными так как они согласуются с другими собранными по делу доказательствами ОСОБА и ОСОБА в этих пояснениях указали что они оба занимались сбытом наркотических веществ Причем ОСОБА в своем объяснении. Постановлением суда по заявлениям подсудимых по делу прокурору Жовтневого района города Кривого Рога было порушено проведение служебной проверки И в результате этого постановлением помощника прокурора Жовтневого района города Кривого Рога было отказано в возбуждении уголовного дела и указано что в действиях работников ОБНОН Жовтневого РО КГУ которые проводили задержание обоих подсудимых по делу и дознание не было установлено какоголибо состава преступления. Таким образом несмотря на отрицание своей вины подсудимыми ОСОБА и ОСОБА по ст ч УК Украины вызванное по мнению суда их стремлением избежать ответственности за содеянное их вина в незаконном приобретении хранении с целью сбыта а также незаконном сбыте наркотических средств нашла свое полное доказательственное подтверждение. Суд считает что юридическая квалификация действий ОСОБАС и ОСОБА верно определена органами досудебного следствия по ч ст УК Украины по признакам незаконного приобретения хранения с целью сбыта а также незаконного сбыта наркотических средств совершенном по предварительному сговору группой лиц в местах предназначенных для проведения учебных и спортивных мероприятий предметом которых были особо опасные наркотические средства. Умышленные действия ОСОБА выразившиеся в незаконном приобретении хранении и перевозке психотропного вещества - метамфетамина с целью сбыта совершенные повторно в особо крупных размерах верно по мнению суда квалифицированы по ч 3 ст УК Украины. Избирая меру наказания ОСОБА и ОСОБА , суд учитывает то что совершенные ими преступления относятся к категории тяжких а в качестве обстоятельства смягчающего их наказание суд учитывает то что преступление предусмотренное ст ч УК Украины было ими совершено в несовершеннолетнем возрасте Других обстоятельств смягчающих наказание подсудимых суд не усматривает. Подсудимые по делу на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах города ОСОБА не состоят Они впервые привлекаются к уголовной ответственности и посредственно характеризуются по месту учебы и положительно по месту их жительства каждый из них рос и воспитывался в неполной семье. На основании вышеизложенного с учетом тяжести совершенных подсудимыми по делу преступлений и того что каждый из них в период когда в отношении них рассматривалось судом настоящее уголовное дело вновь стал на путь совершения преступлений совершив умышленные преступления суд считает необходимым назначить наказание ОСОБАС и ОСОБА в виде лишения свободы в пределах санкции ст ч и ч УК Украины. Именно такое наказание по мнению суда будет достаточным для их исправления и предупреждения совершения новых преступлений как самими подсудимыми по делу та и иными лицами. ОСОБА признать виновными по ст ч Украины и назначить ему наказание в виде - пяти лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества. В силу ст 70 ч УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ОСОБА наказание в виде восьми лет и шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества. На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток всеми участниками процесса с момента его провозглашения а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города ОСОБА. Кривого Рогу Про систему. Картка справи. Кривого РогуЖовтневий районний суд м. По факту обнаружения и изъятия у ОСОБА денежных средств наркотического вещества и мобильного телефона им был составлен протокол осмотра подписанный им самим понятыми и ОСОБА Обнаруженные наркотическое вещество деньги и мобильный телефон были им изъяты в установленном законом порядке В ходе осмотра применялась фотосъемка с помощью цифрового фотоаппарата «Олимпус», в результате чего потом была составлена фототаблица к протоколу осмотра В процессе досмотра ОСОБА на его мобильный телефон неоднократно поступал звонок от абонента под именем «Батон». Забули пароль? Ласкаво просимо! Згоден на обробку персональних даних. Пошукова видача. Придбати систему ZakonOnline Придбати. Додайте коментар. Назва в обраному. Пошук по тексту. Шукати фразу. Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу Шановний користувач!

Ганджубас Ерейментау купить