Экстази, Лсд 25 Москва Пресненский

≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈

Гарантии! Качество! Отзывы!

Проверенный магазин!

≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈

▼▼ ▼▼ ▼▼ ▼▼ ▼▼ ▼▼ ▼▼ ▼▼ ▼▼

Наши контакты (Telegram):☎✍

>>>✅(НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ)✅<<<

▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲

≡ ≡ ≡ ≡ ≡ ≡ ≡ ≡ ≡ ≡ ≡ ≡ ≡ ≡

⛔ ВНИМАНИЕ!

📍 ✅✅✅ Используйте ВПН, если ссылка не открваеться !!!

📍 В Телеграм переходить только по ССЫЛКЕ что ВЫШЕ! В поиске НАС НЕТ там только фейки!

📍 Гарантии и Отзывы!

📍 Работаем честно!

≡ ≡ ≡ ≡ ≡ ≡ ≡ ≡ ≡ ≡ ≡ ≡ ≡ ≡

Экстази, Лсд 25 Москва Пресненский

Furydrops: блог экономиста. Рассказываю в инстаграме про Гуфа и Тимати! Подписывайтесь и там, кстати. Гуф и Тимати умудрились стать главными проигравшими на этих выборах в Мосгордуму. Если другие компаньоны мэрии проиграли всего лишь округ, то ребята побили мировой антирекорд. И это очень хорошо. Общество разучилось воспринимать за чистую монету пропагандистский…. Современная монетарная теория Modern Monetary Theory — это модно. Очень модно. Если вы еще о ней не слышали, то это ненадолго. Даже если вы максимально далеки от экономики, MMT настигнет вас. В этом ролике мы изложим вам основные положения MMT и объясним, чем плоха и хороша эта новомодная экономическая теория. Точнее, новомодная гуруномика, потому что теорией эта идея не является. Уже в году MMT станет одним из сюжетов президентской кампании…. Вместе с известным специалистом по извинениям в интернете Василием Тополевым он же Ватоадмин поговорили о современной экономической науке и экономике с критиком буржуазных экономических теорий в прошлом , членом-корреспондентом РАН Ростиславом Исааковичем Капелюшниковым. Материала получилось много, мы разбили его на два отдельных ролика. Первая часть — о ключевых трендах в современной экономической науке. Вторая часть выйдет в ближайшее время. Там мы говорим о российском рынке труда и наиболее значимых тенденциях мировой экономики. В видео присутствует большое количество совсем не понятных терминов. Для комплексного понимания обсуждаемых проблем мы составили для вас гайд. Вместе с известным специалистом по извинениям в интернете Василием Тополевым он же Ватоадмин поговорили о современной экономической науке и экономике с критиком буржуазных экономических теорий в прошлом , членом-корреспондентом РАН Ростиславом Исааковичем…. Во второй части разговора с Ростиславом Капелюшниковым мы поговорили о российском рынке труда и о том, почему мировая экономика полна чудес, которые никто не может объяснить. Что удивительного в российской безработице? В чем разница между рынком труда в России и за рубежом? Происходит ли четвертая промышленная революция? Об этом и многом другом во второй части выпуска. Во второй части разговора с Ростиславом Капелюшниковым мы поговорили о российском и мировом рынках труда и о том, почему мировая экономика полна чудес, которые никто не может объяснить. В чем разница между рынком…. Всем привет! Если 29 сентября вы будете в Москве, обязательно приходите на проспект Сахарова, вход с , начало в Это тот самый момент, когда численность по-настоящему важна. Мы будем выходить до тех пор, пока не увидим торжество справедливости. Россия будет свободной. Митинг против московского дела, дела ФБК и политических репрессий. Москва, проспект Сахарова 29 сентября, Свободу всем московскоедело свободувсем сахарова митинг уменяестьправа. Ну что, по комиксам? Не так давно Владимир Мединский заявил, что комиксы для дебилов. А я открыл комиксы про Черепашек-Ниндзя, со страниц которого на меня смотрел Мансур Олсон, теоретик коллективного действия и великий экономист. В общем, рассказываю теорию коллективного действия через комиксы о Черепашках-Ниндзя и историю клана Фут. Почему бы и нет? Вот видео , вот текстовая версия. Выбирайте, какой вариант удобнее. Приятного просмотра и чтения!. Смотрите на свой страх и риск! Владимир Мединский против комиксов, потому что он ничего в них не понимает. А на самом деле, все крутые поп-культурные…. У Дудя вышло отличное интервью Сергея Гуриева. На самом деле, иронично рекомендовать посмотреть выпуск, вышедший на канале с 6 миллионами подписчиков, на своем с 2 тысячами. Цель поста, однако, несколько другая. Коротко выводы: 1. В России действительно умеют в макро, но не умеют в цели и институты. Согласитесь, макроэкономическая стабильность в условиях отсутствия перспектив экономического роста — это такая паллиативная помощь. Видения попросту нет, как, впрочем, и желания. Авторитарные режимы любой степени авторитарности совсем не предсказуемы, а потому их долги, несмотря на величину, дороже. В самом деле, выше риски - выше плата. Что бешеный принтер нам готовит завтра - одному Путину известно и то не факт. Действительно страх, ужас и ненависть в е — это не столько следствие криворукости реформаторов, сколько наследие проблем страны, которую мы потеряли. Дольше не проводим необходимых реформ, сильнее за это расплачиваемся. И, конечно, основное бремя перекладывается на население, а эта ваша номенклатура успевает уйти в кэш. Все же и правда наши благородные доны из высоких кабинетов научились-таки финансовой стабильности, о деньгах пекутся исправно в ММТ не верят, ну, или о ней не знают , вон даже о платежеспособности пенсионного фонда обеспокоились. Касательно же пенсионной реформы все тоже верно: нужна реформа, а то, что произошло - суть грабеж совокупно с поднятием налоговых ставок во имя путинского рывка. В конце Дудь попросил вспомнить какой-нибудь реальный миф из жизни. Миф, который нередко можно услышать в стенах экономических университетов в России: мейнстримные экономисты заперлись в башне из слоновой кости и бьют челом перед идолом экономического человека, воспевая святую троицу Жадность-Равновесие-Рациональность. Правда: посмотрите на Гуриева, который говорит и о людях, и о цифрах, а потом на Глазьева, который говорит о мирохозяйственных укладах, приводя биологические метафоры, но забывая о человеке. Выбирайте своего бойца. Гуриев - пенсионная реформа, демедведизация, доллар Eng subs. В этом видео - разговор про экономику и политику на максимально простом…. В России действительно…. Кейнс - действительно великий экономист, как не крути. Меня больше смущает Рикардо. Смит - отец экономической науки. Кейнс - отец макроэкономики. А Рикардо? Отец теории сравнительных преимуществ и теории дифференциальной ренты? Следуя логике «отцовства», я бы выбрал Альфреда Маршалла. Отца неоклассического подхода, первого систематизатора-маржиналиста. А мой личный топ-3 такой: 1. Адам Смит - всем и так ясно почему; 2. Фридрих А. Роберт Лукас - его парадигма по-прежнему определяет макроэкономику. Фильм Тодда Филлипса 'Джокер' вызывает споры и горячие обсуждения. На мой взгляд события этого фильма совсем не случайно помещены в начало х. В новом ролике объясняем, почему 'Джокер' - не фильм-рассуждение о причинах появления таких, как Артур Флек. Это фильм-предупреждение. Предупреждение о том, что экономические проблемы, поляризация общества, разобщенность, а главное - лицемерие элит и нежелание политиков брать на себя ответственность за сконструированные ими же проблемы, могут сделать народными героями совсем не тех, кого бы мы хотели видеть в качестве лидеров. Приятного просмотра! Америка, породившая Джокера Почему Джокер появился в году? Режиссер фильма Тодд Филлипс выбрал это время совсем не случайно. Решили возобновить цикл рассуждений об этике в контексте современной экономической науки вместе с автором канала withothers Артёмом Северским подписывайтесь, кстати, если ещё не подписаны. Буду постепенно отвечать на поставленные им вопросы. Первый вопрос - первый ответ. Начиная с работ Аристотеля, понятие нравственности было неразрывно связано с понятием практической разумности. Как мы находим себя в мире, как мы определяем что делать, и что значит поступить наилучшим образом? Эти вопросы пронизывают все сферы, даже те,…. Продолжаем цикл рассуждений об этике в контексте современной экономической науки вместе с автором канала withothers Артёмом Северским. У нас уже есть другие дисциплины, которые занимаются схожими вещами: психология, а теперь и нейронаука стремятся понять как агенты ведут себя и принимают решения на самом деле, этика стремится понять как агентам следовало бы это делать. Есть ли какая-то связь между этими дисциплинами и экономикой? Сегодня эта связь обязана появиться, потому как то, что ранее рассматривалось в качестве описательной модели превращается в нормативный идеал. Я, конечно, о теории рационального выбора. Напомню, рациональность средств не предполагала рациональности целей. Направленность действий агента совсем неважна, важно лишь то, каким образом он действует. Сама модель полагала, что при прочих равных агенты рациональны или уж во всяком случае ограниченно рациональны, короче говоря, они не только в теории, но и в реальности действуют согласно принципу минимакса: минимизация издержек, максимизация выгод. Но сегодня в мейнстрим экономической теории встраиваются результаты поведенческиъ и нейробиологических исследований. Простой поведенческий фундамент — теория рационального выбора — размывается и превращается в пеструю мозайку из аномалий. Однако теория рационального выбора никуда не делась. Она по-прежнему есть, но выступает уже в нормативном качестве. Поведенческая экономика говорит нам: люди не действуют рационально, их реальное поведение имеет множество отклонений от того, что предписывает теория рационального выбора. Но только рациональный выбор — есть способ достижения оптимума. А, значит, нам следует влезть в цели агентов, предписать им оптимум. Коль скоро мы явно взялись за цели, а также начали чертить траектории поведения, которые не соответствуют реальности, что по сути, есть предписание «должного», нам впору ставить этическую проблему. Я думаю, что этот момент требует серьезной этической проработки. Декларация научности полученных поведенческой экономикой результатов вряд ли означает необходимость предписания на этих основаниях должного поведения. И дело тут совсем не в когнитивных искажениях самих исследователей, о которых пишут в научных журналах, а именно в этике. Как экономисты видят природу этих предпочтений, и какими методами они схватываются внутри моделей? Экономическая наука рассматривает предпочтения разного типа. Предпочтения безразличия, строгого предпочтения и нестрогого предпочтения. Но затем уже происходит надстройка в виде отношения между разного рода благами, которые можно потреблять в наборе. Наборы по-прежнему сравниваются друг с другом посредством базовой аксиоматической механики теории рационального выбора, а вот отношения между благами — это скорее нечто вроде результатов интроспекции, но интроспекции совсем не строгой. Например, можем ли мы говорить, что мандарины и апельсины — это взаимозаменяемые товары? Что нам говорит интроспекция? Скорее да. Но можем ли мы представить себе ситуацию, при которой я очень сильно люблю апельсины, но ненавижу мандарины? Конечно, можем. Собственно говоря, экономисты долгое время не лезли в черный ящик: они просто моделировали различные ситуации, некоторые признавали типичными, руководствуясь мотивами здравого смысла или доверяясь эмпирике. Но сейчас многое меняется. Как я уже отмечал выше, поведенческий фундамент становится более пёстрым, а что это, как не попытка влезть в черный ящик? Для тех, кто любить больше читать, чем смотреть, опубликовали текстовую версию нашего ролика про 'Джокера' Тодда Филлипса. Приятного чтения! Почему новый Джокер не мог появиться в другую эпоху. Вдогонку к разговору о влиянии кризисов и рецессий на долгосрочные стратегии поведения людей. Летом Bloomberg опросил социологов и выяснил, что американское поколение Z оно же центениалы , то есть нынешние летние больше всего похожи на своих родителей — поколение X, представители которого родились как раз в конце х. Как выяснилось в ходе исследований, центениалы — люди более независимые, более циничные, более «толстокожие» и более пессимистичные, чем миллениалы. Вместе с этим, они очень высоко ценят образование, испытывают сильную озабоченность за собственную финансовую устойчивость, а три четверти из них мечтает завести собственный бизнес. Авторы материала подчеркивают: не существует какого-то одного универсального доказательства того, что эти ценности передались именно от родителей. А вот более мелких предостаточно. Особенно это касается ценностей, которым «сопротивляются» близкие по возрасту миллениалы. Кроме того, центениалы меньше пьют, меньше принимают наркотики кроме легализующейся марихуаны и меньше занимаются сексом. Характерно, что интервьюируемые представители поколения X уверены: это они передали детям свои ценности. В целом, они разделяют мнение о том, что бэби-бумеры — избалованное и нарциссичное поколение, которое привило аналогичные ценности своим детям-миллениалам. Таким образом, можно осторожно предположить, что бэби-бумеры дети «славного тридцатилетия» и миллениалы дети благополучных х находятся в своеобразной ценностной оппозиции поколениям X и Z, чьи детство и юность пришлись на кризисы а у «иксов» еще и на пик разводов и всплеск преступности. Поэтому у родителей из поколения X сформировались установки: облегчить жизнь своим детям и сделать их непохожими на миллениалов. И в целом, им это удалось. Социально-экономический бэкграунд формирует ценности поколения. War on Drugs. В связи с волной новых уголовных дел дело Baring Vostok, дело ФБК, «московское дело» рассказываем: как вообще устроен уголовный процесс в России? Почему декларативно признанные права обычного человека нарушаются в реальности? Как это вообще происходит? В основе рассказа — обычное уголовное дело против обычного москвича. В подготовке ролика нам помогали авторы канала lawrules - обязательно подпишитесь! Приятного просмотра!. В связи с волной новых уголовных дел, в том числе по экономическим статьям дело Baring Vostok, дело ФБК, «московское дело» рассказываем: а как…. Джонатан и Кристофер Ноланы очень хорошо разбираются в основах социальных наук. Поэтому они сделали Джокера сверхрациональным чуваком с вполне конкретными целями и циничным мерилом их достижения. Джокер переносит мысленные эксперименты из экономики и теории игр в реальную жизнь. Но зачем? Почему его так сильно волнует фигура Бэтмена? Почему Джокер в итоге проиграл, и в чем был реальный план Тёмного рыцаря? Об этом в новом выпуске FuryGeek Приятного просмотра! Кристофер Нолан и Джонатан Нолан в своих фильмах регулярно обращаются к проблемам из экономики, социологии, и философии. Джокер в исполнении Хита Леджера читал умные книжки. Он не безумец, он сверхрациональный и расчетливый человек. Он знал про агентский…. Пожарский написал хороший текст про Хоппе. Я много читал его книжек и статей еще до того, как появился мем « physical removal». В книге « Демократия: низвергнутый бог» действительно редко встречается термин « самопринадлежность». Однако неверным будет утверждение, что Хоппе игнорирует этот принцип. Статья любопытная, кстати. Хоппе, опираясь на априори аргументации «люди способны к аргументации, а, следовательно, они разбираются в том, что есть истина и действительность» , рассуждает так: Сам по себе вопрос о справедливости возникает лишь в споре, в рамках которого стороны могут выдвигать предположения. Индивид способен спорить, то есть приводить доводы и аргументы в пользу своих суждений, опровергать или соглашаться с предположениями собеседника. Согласно Хоппе, это возможно только в том случае, если участники спора обладают правом собственности на самих себя. Длительный спор возможен лишь в том случае, если существует не только право на собственное тело, но и возможность право присваивать редкие ресурсы, которые участник спора обнаруживает и использует первым, то есть до того, как их обнаружил и использовал другой. Более того, если бы к индивиду, считающему некий ресурс своей собственностью, могли бы подойти другие люди и потребовать права использовать этот ресурс, так как, по их мнению, он находится в общей собственности, то никто бы не смог распорядиться этим ресурсом, ведь для этого было бы необходимо получить разрешение у всех прошлых, нынешних и будущих владельцев. Согласно концепции Хоппе, ввиду того, что индивиды, вступающие в спор, живы и могут выдвигать предположения, этика права собственности является состоятельной, рациональной и логически подтвержденной, в отличие от других этических систем. То есть права индивидов на собственные тела, а также на редкие присвоенные согласно принципу гомстеда ресурсы, существующие изначально, а не назначенные кем-то позже, обуславливают результат: свободное обсуждение вопроса справедливости между двумя и более участниками спора, а, следовательно, становится возможным экономический свободный обмен и возникает рыночный порядок. Конечно, подобная позиция дырявая. Отмечу парочку причин: 1. Почему применение силы в конкретном случае означает отказ от разумной делиберации в принципе? В самом деле, я могу разумно общаться с теми, кто равен мне по силе, прибегая к насилию в случае, если собеседник слабее меня. То же можно сказать и о принципе освоения гомстеда. Желаемое за действительное. Для того, чтобы отстоять свою точку зрения вовсе необязательно владеть всем телом целиком. Представим, что в некоем обществе есть больные люди, нуждающиеся в пересадке почки, а также здоровые люди, которые могут выступать донорами. Первые считают, что с точки зрения справедливости здоровым необходимо поделиться почкой, а вторые предъявляют право самопринадлежности и утверждают, что принуждение к отторжению части тела неэтично. При этом здоровые прибегают к аргументации Хоппе, но больные в праве ответить: « Без одной почки вы вполне можете с нами дискутировать». Довод больных удовлетворяет аргументу Хоппе, но в то же время предполагает механизм перераспределения, от которого он сам же и открещивается. Аргументация, пусть и дырявая, все же суть нечто по-настоящему оригинальное и интересное в творчестве Хоппе. Если выбросить эту статью, а также несколько рассуждений об « априори аргументации», от Ганса-вертолетчика только и останется, что пустопорожние переливания о горизонте планирования да мемы про physical removal. Недавно в Москву приезжал экономист Ханс Херман Хоппе. Я и раньше был знаком с творчеством Хоппе. Знал о его…. Я много читал его книжек и статей еще до того, как появился мем «physical removal». В книге «Демократия: низвергнутый бог» действительно редко встречается термин «самопринадлежность». Однако неверным будет утверждение…. Именно из-за подобных заигрываний с либертарианской этикой, красивых пассажей в духе «чем больше монопольного принуждения, тем дальше социальная система находится от естественного порядка », а также постоянной критики налогообложения многие либертарии ведутся на Хоппе. Только проблема как раз-таки состоит в том, что для Хоппе либертарианство - это не цель сама-по-себе, а средство, при помощи которого он стремится легитимировать свои представления о « Золотом веке». Каким же видит свой золотой век Ганс-вертолетчик? Микроуровень естественного порядка характеризуется «повышенной дискриминацией, сегрегацией, пространственным разъединением, уникультурализмом культурной однородностью , исключительным правом и маргинализмом», а макроуровень вовсе нельзя назвать «равноправным», а, напротив, его следует признать «элитарным», «иерархическим», «собственническим», «патриархальным» и «авторитарным». Стабильность подобной социальной системы «зиждется на существовании осознающей себя и добровольно общепризнанной аристократии». Либертарианство, которое мы заслужили. В программе Чтений: - Ростислав Капелюшников расскажет о проблеме экономического неравенства. И что делать? Будет интересно! Где: Москва, арт-пространство Агломерат Костомаровский пер. Андрей Рудой, автор блога «Вестник Бури», решил рассказать, почему частная собственность должна умереть. Мы хотели сделать дисс на его ролик, но не смогли. Потому что Андрей Рудой на самом деле не знает, что такое собственность и что такое частная собственность. Специально для него мы сегодня во всем разберемся. Что такое собственность и права собственности? Что такое «пучки правомочий»? Почему права собственности сокращают аппарат принуждения? Почему личная собственность — это политическая уловка, а на самом деле никакой личной собственности не существует? Говорит и показывает кандидат экономических наук Григорий Баженов. Потому что Андрей Рудой на самом деле не знает, что такое собственность и что такое частная собственность…. Этот блог, как известно, об экономике. Но, как и летом, актуальные события и совесть не дают возможности отмолчаться и пройти мимо. То, что сегодня делают власти применительно к Мише Светову, нельзя трактовать иначе кроме как акт подлой мести. Не верьте пропагандистским СМИ. Это политическое дело. И только политическое. Приходите сегодня в к зданию СК поддержать Михаила Светова одиночным пикетом. В исходном посте указан неверный адрес. Вот правильный: г. Сегодня в у СК пройдут одиночные пикеты в защиту Михаила Светова. Приходите обязательно! Адрес: Мясницкая ул.

Экстази, Лсд 25 Москва Пресненский

Купить Лирика капсулы 300 мг Брюгге телеграм бот

Экстази, Лсд 25 Москва Пресненский

Купить марки LSD-25 Москва Пресненский

Аткарск купить Амфетамин, амф

Экстази, Лсд 25 Москва Пресненский

Отзывы Героин, Метадон Еманжелинск

Купить марки LSD-25 Москва Пресненский ЦАО

Купить амфетамин Владикавказ Северо-Западный район. Купить метадон Калуга Ленинский округ. Купить мефедрон Москва район Тёплый Стан. Купить шишки бошки Томск Ленинский район. Report content on this page. Please submit your DMCA takedown request to dmca telegram.

Купить закладку Каннабис, Марихуана Евпатория