Экспертное мнение

Борис Порфирьев, научный руководитель ИНП РАН:

«Одним из ключевых механизмов достижения этой цели (по снижению выбросов парниковых газов для борьбы с глобальным потеплением, — прим. ред.) был определен переход стран на стратегии развития с низким уровнем выбросов парниковых газов. При этом оговаривалось право каждого государства самостоятельно определять пути и методы реализации этой задачи с учетом национальных особенностей. Вторая позиция декларировала равную значимость двух направлений: митигации и адаптации.

Третья предусматривала обеспечение финансирования для всех этих процессов. Основная финансовая нагрузка возлагалась на промышленно развитые страны.

Сегодня она (глобальная средняя температура, — прим. ред) превышает доиндустриальный уровень примерно на 1,5 °С. Даже при условии выполнения в будущем принятых странами в рамках Парижского соглашения добровольных обязательств к 2100 г. рост температуры по отношению к доиндустриальной эпохе составит 2,6 °С, без данной оговорки – не менее 2,9 °С.

Главный источник эмиссий — сжигание ископаемого топлива в Китае, Индии и ряде других развивающихся стран.»

Наталья Хуторова, доцент кафедры экономической безопасности Президентской академии:

«В Китае и Индии наблюдается существенный рост эмиссии парниковых газов, связанный с экономическим бумом и сохраняющейся зависимостью от ископаемого топлива. В КНР с 1990 г. выбросы выросли более чем в 5 раз, в Индии – на 25%. 

Наибольших успехов в их сокращении добились страны ЕС. Там объем эмиссии парниковых газов за последние 10 лет снизился на 15%. В Европе происходит активная трансформация энергетики, экономики и поведенческих паттернов населения.

Кризис глобального управления и обострение геополитических конфликтов превратили идею устойчивого развития в утопию, но при этом мир сохраняет приверженность ЦУР в качестве жизненно важного пути к миру, равенству и благополучию.»

Григорий Маслов, руководитель проектов школы управления «Сколково», главный редактор ESG World:

«Очевидно, что нынешними темпами ключевая цель Парижского соглашения – удержать прирост глобальной температуры намного ниже 2 °С, а еще лучше 1,5 °С – в сроки, на которые рассчитывали в 2015 г., выполнена не будет. При этом, в самом соглашении не зафиксирован дедлайн.

Говорится лишь о том, что достичь глобального пика выбросов и перейти к их снижению необходимо «как можно скорее», а прийти к глобальной углеродной нейтральности – во второй половине XXI в.

2025 год, вероятно, станет вторым или третьим самым теплым годом за всю историю наблюдений – и дальше по нарастающей.

Корень ситуации не в тривиальной мягкотелости политиков, а в глубинных геополитических и геоэкономических противоречиях, колониальном наследии. (Главные препятствия, — прим. ред.) — финансово-технологический разрыв между развитыми и развивающимися странами, зависимость климатической повестки от политической конъюнктуры, а также усугубление этих проблем на фоне экономических трудностей в ЕС и США и геополитической конфронтации этих стран с Китаем.»

Михаил Юлкин, эксперт Международного центра устойчивого энергетического развития:

«Прогресс в реализации целей Парижского соглашения остается неравномерным для разных государств-участников. США, ЕС и другие развитые страны добились значительных успехов за последнее десятилетие. Они активно внедряли и совершенствовали системы регулирования выбросов парниковых газов, поддерживали низкоуглеродные технологии, стимулировали переход энергетики и других секторов экономики на путь климатически устойчивого развития.

В этих странах действительно объем выбросов сокращался, пусть не совсем теми темпами, на которые хотелось бы рассчитывать, но в любом случае там динамика в сторону снижения, а не увеличения. Но во всем остальном мире преимущественно наблюдается противоположный тренд – выбросы парниковых газов продолжают расти. В лидерах по увеличению парниковой эмиссии Китай, Индия, Индонезия и другие развивающиеся экономики. 

Формально это не противоречит букве Парижского соглашения, которое предполагает, что именно развитые страны первыми начнут снижать выбросы, однако все же не совсем соответствует его духу.

Взаимные импортные пошлины и иные ограничения, вводимые в ходе торговых войн, ведут к разрыву цепочек поставок, сильно мешают распространению передовых технологий. Это делает крайне проблематичным для бизнеса привлечение финансирования в зеленые проекты. Многие компании пересматривают свои ранее принятые климатические цели, откладывают реализацию проектов.»