Экономические экстерналии насилия

Опубликовано в рамках цикла статей «Насилие и ненасилие»
Предыдущая статья цикла: Психологические и межличностные экстерналии насилия

Как и любые другие общественные явления, насилие тоже оказывает определённое влияние на экономические процессы. И это влияние можно довольно однозначно описать, определив то, каково экономическое поведение для тех или иных агентов наиболее выгодно в обществе, в котором совершаются акты насилия. В данной статье мы начнём с того, к чему ведёт насилие в целом, а после перейдём к анализу конкретных практик со стороны государств, имеющих насильственную монополию на власть.

С экономической точки зрения любой акт насилия состоит в навязываемом силой уменьшении благосостояния жертвы (зачастую вместе с увеличением такового у агрессора). Это очевидно на примере грабежа, однако таким же образом действуют и другие виды насилия: избив человека можно лишить его здоровья, или повысить уровень стресса, что снизит его продуктивность. Регулярные акты насилия являются одним из самых сильных факторов, ведущих к возникновению стресса у людей, кроме того, они вызывают стресс даже у посторонних людей, не являющихся их прямыми жертвами, поскольку те начинают бояться, что насилие в ближайшем будущем может быть применено и к ним.

В результате насилия накопление богатства становится всё более затруднительным для многих людей и сообществ, дорогостоящие блага долгосрочного потребления всё сильнее отдаляются от них в будущее, а значит менее выгодной становится попытка их достичь. Увеличиваются временные предпочтения – это означает, что люди начинают больше тратить свои средства в данный момент на блага краткосрочного потребления, нежели накапливать их на будущее. Ведь какой смысл в накоплениях, если бандиты всё равно регулярно отнимают их большую часть, а значит приобрести что-то дорогостоящее очень и очень трудно? Кроме того, людям всё более выгодно становится самим подаваться в бандиты, нежели пытаться добыть себе средства с помощью честного труда и добровольных сделок.

Влияние этого на экономику довольно очевидное. Продуктивность труда снижается, рынок начинает ориентироваться на примитивное производство краткосрочных благ, так как долгосрочное инвестирование значительного количества средств просто не несёт в себе выгод, ведь ограбленные люди не имеют возможности приобрести продукт, связанный с высокотехнологическим и дорогостоящим производством. Экономическое и промышленное развитие общества сильно замедляется, если и вовсе не останавливается.

Давайте же теперь рассмотрим эту теорию на примере ныне существующих государств, имеющих монопольную власть, поддерживаемую их органами насилия. Как и любой бандит, государство грабит людей. Основными инструментами грабежа являются налогообложение (думаю, вам очевидно, что силовое отнятие средств у людей в любом случае является грабежом) и монопольные привилегии (суть монопольных привилегий состоит в том, чтобы с помощью применения силы не допустить к владению и разработке ресурсов, рабочей деятельности или предпринимательству в определённых экономических сферах никого, кроме тех агентов, которые прямым образом работают на государство или получили от него разрешение).

Как говорит нам теория государственности, все отнятые правительством средства (налоги и прибыль с монополизированных экономических сфер) возвращаются к людям в виде определённых благ. Однако это абсолютно не так. Во-первых, правительства вместо людей решают, как им пользоваться своими средствами и ресурсами. Для людей полученные ими государственные блага несут куда меньшую ценность, чем блага, которые они бы сами решили приобрести, если бы у них было право самостоятельно распоряжаться своими средствами. Во-вторых, правительства страдают от коррупции и излишних бюрократических издержек. Независимые агенты, не имеющие силовых привилегий, могут рассчитывать только на ресурсы, полученные своим трудом и в результате добровольных сделок, поэтому в их работе такие явления крайне недопустимы, даже незначительное уменьшение эффективности производства может лишить их средств к существованию. Государству же достаточно функционировать лишь в той мере эффективно, в которой его сил хватит для сдерживания неудовлетворённых его деятельностью людей, поскольку население его территории всё равно никуда не денется.

В результате основная часть ценности средств, отобранных у людей силовыми методами, теряется до того момента, когда они получат от государства те или иные блага. Результат этого в определённой степени будет такой же, как и результат грабежа и бандитизма в целом, что мы уже рассматривали ранее.

Однако монопольный стационарный бандит отличается от независимых кочевых бандитов тем, что он занимается грабежом не только с целью собственного обогащения, но и перераспределения средств в пользу других людей. Обычно правительства такое перераспределение позиционируют как социальную помощь или субсидирование «важных» экономических сфер, особенно активно перераспределением средств занимаются современные государства западного мира. Такая мотивация стационарного бандита неудивительна – ему (не только как организации в целом, но и нередко как конкретной политической силе, находящейся у власти на данный момент) нужны люди, которые будут его поддерживать, иначе его же власть поставят под вопрос и он больше не сможет грабить.

Каков же результат? Целые экономические сферы и работающие в них люди приносят относительно мало пользы, зато получают гигантские субсидии, что ведёт лишь к растрате ограниченных ресурсов и вредит экономическому развитию, ведь данные средства могли бы быть инвестированы в большей степени в те сферы, где они действительно нужны и могут принести реальную пользу.

Также среди людей появляются паразиты, живущие исключительно на социальную помощь. Например, в Великобритании немало семей уже во втором поколении живут на пособия и не собираются искать работу. Зачем работать, если можно просто регулярно находить новый повод для получения социальной помощи. Кроме того, тем, чья зарплата не особо выше социальной помощи, которую они могут получить, и вовсе становится невыгодно ещё и тратить своё время на труд. Экономические стимулы работать просто исчезают, а количество паразитов всё растёт, что требует дополнительные социальные траты, а значит и повышение налоговых ставок для всё ещё работающего населения. Заработная плата после вычета налогов некоторых работников в этом процессе приблизится к уровню социальной помощи, и им тоже станет невыгодно работать. Постепенно этот процесс приведёт к экономическому коллапсу. Также за целыми массами людей всё сильнее будут закрепляться паразитические непродуктивные черты характера. Но правительству невыгодно отменять принудительное перераспределение средств, чтобы избежать подобных результатов, ведь получающие от него социальную помощь люди скорее всего будут поддерживать его власть, в чём оно заинтересовано в первую очередь.

Как мы видим, принудительное отнятие средств и снижение благосостояния людей в результате применения к ним актов насилия ведёт к невозможности развития экономики и поддержания высокотехнологического производства благ долгосрочного потребления. Кроме того, если отнятие средств нацелено на перераспределение их в пользу определённых категорий лиц, то результатом ещё и будет распространение паразитических склонностей среди них, что только сильнее усугубит данную проблему. Поэтому в экономическом плане очень важно отражать любые попытки применения насилия со стороны агрессивных субъектов или же вовсе избавиться от него как явления в целом.

Следующая статья цикла: Возрождение государственности

Автор: Волюнтарист (@voluntarity)